Ga je die vraag van mij een paar posts hierboven nog beantwoorden, of sta je weer in de negeerstand omdat je weer bent uitgeluld?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:46 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik vind er oprecht niks mee en ben graag zuinig op belastingcenten, al word al genoeg over de balk gesmeten.
Welke?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ga je die vraag van mij een paar posts hierboven nog beantwoorden, of sta je weer in de negeerstand omdat je weer bent uitgeluld?
Die van een paar posts hierboven, wat begrijp je niet aan die vier woorden?quote:
quote:
Gok ik zomaar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:36 schreef Zelva het volgende:
https://vondelflat.nl/missie/
Waar haal jij hier uit dat het een zorginstelling betreft?
Er staan heel veel post boven mijquote:Op donderdag 22 juni 2017 20:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Die van een paar posts hierboven, wat begrijp je daar niet aan?
Het gaat jou zeker en overduidelijk niet om "belastingcenten" in deze. Er speelt een overduidelijk ander belang gezien het fanatisme. Het is jammer dat je jouw belang in bedekte termen moet bespreken hier. Zo wordt het nooit duidelijk. Jij staat blind achter de directie en het "contract". Waar "cowboys" zich niet mee moeten bemoeien. Het is fishy als een bedorven vis.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:46 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik vind er oprecht niks mee en ben graag zuinig op belastingcenten, al word al genoeg over de balk gesmeten.
En dat is wederom dom gelul, de Jacobijn levert namelijk prima eten af (ja ik ken het.) voor ¤ 8,45 per dag (mits hele week) en dat is nog zonder een eventuele korting op hoeveelheid.quote:
Ik zie hier in hun missie de perfecte omschrijving van een senioren zorginstelling die een serviceflat runt met alles wat de moderne senior nodig heeft aan zorg en verzorging.quote:
Dan zitten de senioren vast aan een contract en verplicht elke dag jacobijn voer, alsof dat geen strop is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
En dat is wederom dom geluk, de Jacobijn levert namelijk prima eten af (ja ik ken het.) voor ¤ 8,45 per dag (mits hele week) en dat is nog zonder een eventuele korting op hoeveelheid.
Deze stichting heeft volgens mij alleen de Vondelflat onder beheer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zie hier in hun missie de perfecte omschrijving van een senioren zorginstelling die een serviceflat runt met alles wat de moderne senior nodig heeft aan zorg en verzorging.
Niet elke zorginstelling heeft klinieken en gesloten afdelingen.
Vies eten wat ze niet willen. Maar wegens belangen van de directie wel moeten. En dat steun jij. Waarom?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:54 schreef icloud het volgende:
met alles wat de moderne senior nodig heeft aan zorg en verzorging.
Ik heb al gezegd dat iets wat slecht op smaak is gebracht en een neutrale smaak heeft onmogelijk vies kan zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Vies eten wat ze niet willen. Maar wegens belangen van de directie wel moeten. En dat steun jij. Waarom?
Dat ik een T-shirt heb met de opdruk 'Pornstar' maakt nog niet dat ik dat ook daadwerkelijk ben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:54 schreef icloud het volgende:
Ik zie hier in hun missie de perfecte omschrijving van een senioren zorginstelling die een serviceflat runt met alles wat de moderne senior nodig heeft aan zorg en verzorging.
Niet elke zorginstelling heeft klinieken en gesloten afdelingen.
Ze hebben zelfs niet eens zo'n t-shirt, want:quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:58 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat ik een T-shirt heb met de opdruk 'Pornstar' maakt nog niet dat ik dat ook daadwerkelijk ben.
https://vondelflat.nl/algemeen-zorg/quote:De Vondelflat is geen zorginstelling
Dat fanatisme snap ik ook niet. Er zijn talloze mensen die aangeven dat beter eten zelfs goedkoper kan zijn en bovendien gezonder en lekkerder. Maar bovenal gaat het om de keuze. Dit lijkt op winkelnering.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat jou zeker en overduidelijk niet om "belastingcenten" in deze. Er speelt een overduidelijk ander belang gezien het fanatisme. Het is jammer dat je jouw belang in bedekte termen moet bespreken hier. Zo wordt het nooit duidelijk. Jij staat blind achter de directie en het "contract". Waar "cowboys" zich niet mee moeten bemoeien. Het is fishy als een bedorven vis.
Waarom ????????. Wees eens eerlijk waar je dit alles om te doen is.
Waarom bepaal jij voor mensen die het moeten eten dat ze het niet vies moeten vinden? Het wordt steeds gekker...quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd dat iets wat slecht op smaak is gebracht en een neutrale smaak heeft onmogelijk vies kan zijn.
Hadden ze daar niet beter over na kunnen denken vóórdat ze een contract voor dit complex tekenden?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat fanatisme snap ik ook niet. Er zijn talloze mensen die aangeven dat beter eten zelfs goedkoper kan zijn en bovendien gezonder en lekkerder. Maar bovenal gaat het om de keuze.
Sinds wanneer kan iets wat heel neutraal smaakt en volgens de bewoners heel weinig smaak heeft vies zijn? Als het vies smaakt dan heeft het ook smaak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom bepaal jij voor mensen die het moeten eten dat ze het niet vies moeten vinden? Het wordt steeds gekker...
Ik lees hier verschillende berichten dat er wijzingen zijn geweest toen de bewoners er al woonde.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden ze daar niet beter over na kunnen denken vóórdat ze een contract voor dit complex tekenden?
Nee. Zo zit het niet in elkaar. Tot voor kort hadden ze een eigen keuken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden ze daar niet beter over na kunnen denken vóórdat ze een contract voor dit complex tekenden?
Ik heb niet de volle drie topics gelezen, maar is dat contract ergens te lezen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik lees hier verschillende berichten dat er wijzingen zijn geweest toen de bewoners er al woonde.
Regels en afspraken zijn totaal verschillende dingen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Zo zit het niet in elkaar. Tot voor kort hadden ze een eigen keuken.
Het komt wel weer overduidelijk in jouw straatje "afspraak is afspraak" te pas. Het is best gek hoe jij geilt op "regels".
Gelul. Iedereen heeft er recht op om iets vies te vinden. En waarschijnlijk hebben zij gelijk. Goedkoop troepvoer. Zij missen gewoon hun eigen kok.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan iets wat heel neutraal smaakt en volgens de bewoners heel weinig smaak heeft vies zijn? Als het vies smaakt dan heeft het ook smaak.
Waarschijnlijk gaat het hier om het oorspronkelijk huurcontract maar om de aanvulling die gemaakt is toen de eigen keuken dicht ging.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb niet de volle drie topics gelezen, maar is dat contract ergens te lezen?
Nee. Niet dat ik weet maar ik volg deze draad nu al een tijdje waar ik wel moeite heb met icloud in de zin dat hij hard word aangepakt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb niet de volle drie topics gelezen, maar is dat contract ergens te lezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |