Ik noem maar eens wat, de oorlog die Saoedi-Arabië voert met Jemen, de 100 miljard wapen-deal van SA met de VS, de crisis die SA uitgelokt heeft met Qatar:quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee.
Godsamme waar komen die berichten van aanstaande oorlogen steeds vandaan?
Ja en wat hebben Iran en de VS daar mee te maken? Elk jaar zijn er miljardendeals met Arabieren enerzijds en leveranciers anderzijds. Elk jaar schelden de Arabieren en Iran elkaar uit. En elk jaar gaan de Amerikanen minder ingrijpen omdat ze gelukkig niet achterlijk zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik noem maar eens wat, de oorlog die Saoedi-Arabië voert met Jemen, de 100 miljard wapen-deal van SA met de VS, de crisis die SA uitgelokt heeft met Qatar:
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jazeera~a4502329/
Het punt is juist dat de Amerikanen juist deze Qatar crisis hebben gestimuleerd. En de Amerikanen grijpen juist meer in het Midden-Oosten. Zie bijvoorbeeld de laatste acties in Syrië. En waar denk je dat al dat Amerikaans oorlogstuig voor wordt gebruikt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja en wat hebben Iran en de VS daar mee te maken? Elk jaar zijn er miljardendeals met Arabieren enerzijds en leveranciers anderzijds. Elk jaar schelden de Arabieren en Iran elkaar uit. En elk jaar gaan de Amerikanen minder ingrijpen omdat ze gelukkig niet achterlijk zijn.
Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:36 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het punt is juist dat de Amerikanen juist deze Qatar crisis hebben gestimuleerd. En de Amerikanen grijpen juist meer in het Midden-Oosten. Zie bijvoorbeeld de laatste acties in Syrië. En waar denk je dat al dat Amerikaans oorlogstuig voor wordt gebruikt?
quote:Trump Indicates Tweet on Tapes Was Meant to Affect Comey Testimony
(..)
When the Fox interviewer suggested that the possible existence of recordings might make sure Mr. Comey “stayed honest in those hearings,” Mr. Trump paused before responding, “Well, it wasn’t very stupid, I can tell you that.”
Referring to Mr. Comey, the president said that “when he found out that I, you know, that there may be tapes out there whether it’s governmental tapes or anything else and who knows, I think his story may have changed.”
(..)
https://www.nytimes.com/2(...)comey-testimony.html
The toddler in chief.twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 14:37:52 it's a reminder that the more comfortable he is with an interviewer, believing they are friendly, the likelier he is to make mistakes reageer retweet
Amerika was aan het afschalen onder Obama, nu de Republikeinen aan de macht zijn gaan we weer op volle kracht vooruit.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.
Niet helemaal, ze raakten in Syrie de nodige keren slaags met Assad's troepen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.
Dat wapentuig wordt gebruikt om te dreigen. Arabië is veel zwakker dan Iran, maar met modern wapentuig kunnen ze tenminste nog pretenderen gelijkwaardig te zijn.
Confronterend, he, op je eigen woorden gewezen worden?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah, het "je moet je gedrag verantwoorden" gedrag is weer terug.
Waarom zou ik daar iets over zeggen overigens, doen jullie al meer dan genoeg.
1 tweet van Trump en het echoot hier 2 dagen lang door, voegt er niks aan toe als ik mee ga roepen.
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
Klopt. Het is echter wel strafbaar als je iemand wegstuurt met als doel een lopend onderzoek te dwarsbomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:47 schreef Nintex het volgende:
- Trump mocht als president de FBI director gewoon weg sturen.
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.
Het is politiek allemaal onhandig, maar het is niet strafbaar. Iets strafbaars zou zijn als je de hele Trump kliek daadwerkelijk op landverraad o.i.d. pakt.
D'r zijn ook verdomd weinig mensen die dat beweren, spuit elf! Trump mag zelfs de nuke-codes rond gaan twitteren volgens mij.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:47 schreef Nintex het volgende:
- Trump mocht als president de FBI director gewoon weg sturen.
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.
Ik heb me er eens in verdiept, maar veel presidenten hebben bepaalde dingen gedaan om wille van politieke redenen, echter staan veel van Trump's 'schandalen' nergens in een wet verankerd. De president is min of meer onschendbaar. Hij mag zelfs Mueller ontslaan als hij dat wil. Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:53 schreef Montov het volgende:
En het is strafbaar om een getuigenis te beinvloeden. En persoonlijke inkomsten uit het buitenland accepteren. Maar zolang de GOP aan de macht is zullen ze hun eigen politieke toekomst niet willen dwarsbomen, dus gebeurt er niets. Wegkijken en hopen dat een 70-jarige man nog volwassen wordt is wel heel erg naief.
Ik zou je beter verdiepen, want hij kan Mueller om te beginnen al niet zelf ontslaan. Maar toch een goed begin, ga zo door.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik heb me er eens in verdiept, maar veel presidenten hebben bepaalde dingen gedaan om wille van politieke redenen, echter staan veel van Trump's 'schandalen' nergens in een wet verankerd. De president is min of meer onschendbaar. Hij mag zelfs Mueller ontslaan als hij dat wil. Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.
Er zitten veel checks en balances in het systeem om het volk te behouden voor tirannen, maar tegen chaos of master trolling is geen wet.
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe kom je erbij dat hij Mueller mag ontslaan?
Kan hij niet doen, Rosenstein moet dat doen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.
Ik heb nergens gelezen dat hij dat mag doen. Althans, ik zie Nintex het net beweren en nu jij, maar wat is de bron hiervoor?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.
Nee nee, was meer in de trant van "Ik wil het hem graag zien proberen".quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan hij niet doen, Rosenstein moet dat doen.
Ja, dat wel natuurlijk. Broekje gaat hier dan uit hoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee nee, was meer in de trant van "Ik wil het hem graag zien proberen".
Rosenstein moet dat doen. Trump kan dreigen Rosenstein te ontslaan.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.
Vast, maar qua resultaat zal het niets uitmaken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.
Dit is zo ontzettend gevaarlijk nu Rusland en Iran hun troepen hebben gestuurd daar. Een klein 'ongelukje' en we hebben de potentie op een heel groot conflict.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet helemaal, ze raakten in Syrie de nodige keren slaags met Assad's troepen.
Trump krijgt gewoon een telefoontje van Poetin en hij druipt wel af. Ik zie hem de soldaten ook nog wel voor de bus gooien als dat uitkomt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:40 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dit is zo ontzettend gevaarlijk nu Rusland en Iran hun troepen hebben gestuurd daar. Een klein 'ongelukje' en we hebben de potentie op een heel groot conflict.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Confronterend, he, op je eigen woorden gewezen worden?
Nee, inderdaad, je voegt niks toe, alleen concern trolling, whatabout-ism en insiniuaties direct van Breitbart geplukt.
Wat ik mij afvraag is waarom jij blijft brabbelen over allerlei zaken die niet bestaan en de zaken die bewezen zijn negeert. Ik heb het gevoel dat jij gewoon een wegkijker bent die feiten en de realiteit gewoon ontkent omdat het niet bij je ideeen past.
PS: Trump als Sherlock Holmes die ook nog eens zelfs de vervolging gaat organiseren, wat hij niet eens kan en mag? Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.
Mensen die golven gaan niet steeds achter hun eigen balletje aan om die te zoeken, daar heb je ballenzoekers voor. https://nl.leadingcourses.com/europa+spanje+andalusi%C3%AB/golf-los-arqueros/review-105817.htmlquote:Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |