POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kans zit er natuurlijk altijd in.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom vraag je dan hoe groot die kans is, als er toch weet dat er niets nieuws uitkomt?
We zullen zien
Wat voor tijdsspanne had je in gedachten? Dan kan ik je er even aan herinneren als er niks gebeurd is binnen die tijd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kans zit er natuurlijk altijd in.
We zullen zien
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of men heeft hem niet de juiste vragen gesteld....quote:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dezelfde tijdspanne als waarin Trump in paniek is en het toch dit keer echt wel gedaan is met hem.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat voor tijdsspanne had je in gedachten? Dan kan ik je er even aan herinneren als er niks gebeurd is binnen die tijd.
Beetje makkelijk, dit. Als Comey allerlei sappige leugens aan de NYT heeft gegeven, komen ze daar dan binnen een maand mee naar buiten denk je?quote:
[..]
Dezelfde tijdspanne als waarin Trump in paniek is en het toch dit keer echt wel gedaan is met hem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Anyway, het is gewoon afleiden van het falende presidentschap van Trump. Niet letten op de miskleunen van de POTUS, jongens, want kijk, Comey loopt langs een pizzeria.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Grappig deze reacties van je.quote:
[..]
Beetje makkelijk, dit. Als Comey allerlei sappige leugens aan de NYT heeft gegeven, komen ze daar dan binnen een maand mee naar buiten denk je?
Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk
Wat vond jij eigenlijk van die Julius Caesar voorstelling?quote:
[..]
Grappig deze reacties van je.
Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar zijn echt twee reacties over gegaan, nota bene een waarin ik aangeef dat Gowdy helemaal geen voorzitter is.quote:
[..]
Grappig deze reacties van je.
Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50 Will be on @foxandfriends. Enjoy! reageer retweet
Will be on @twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:39:50 I've helped pass and signed 38 Legislative Bills, mostly with no Democratic support, and gotten rid of massive amounts of regulations. Nice! reageer retweet
Comey was bij CASA op bezoek, een non-profit dat zich richt op een groep mishandelde en verwaarloosde kinderen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Comey attends charity event at New York Times building
Erg schokkend inderdaad.
Comey is pleegouder.
Er is dus een logischere verklaring dan de samenzwering die de Trumpanzees lijken te zien omdat toevallig de NYT ook in dat gebouw zit.
Net zoals Wilders in Nederland lijkt Trump ook een hekel te hebben aan "innovatie". Op zich logisch dat je voor bewezen techniek als steenkool gaat, een goede oplossing op de korte termijn voor een paar honderd mensen..
http://www.politico.com/a(...)ion-president-000464
http://www.politico.com/a(...)ion-president-000464
quote:The anti-innovation presidency
Behind all the theater of 'Tech Week,' Trump's budget makes deeper cuts to research and development than any White House in modern history.
“Innovation” is one of those Washington priorities, like “security” or “the children,” that politicians in both parties tend to describe as investments rather than spending. Even as budget wars have raged on Capitol Hill, there’s been a fairly broad consensus that funding research and development is vital to American competitiveness. The Beltway seems to churn out an inexhaustible supply of bipartisan reports proclaiming that bigger government investments in science and technology today will pay economic dividends for taxpayers down the road.
This week has been “tech week” at the White House, and President Trump has jumped onto the rhetorical bandwagon, hailing the glories of innovation. “My administration is embracing a new spirit of innovation that will make life better for all Americans,” he told a group of technology leaders gathered in the Oval Office on Monday; he doubled down Thursday, promising another group of new-economy executives that his government would “help unleash technological breakthroughs that will transform our lives.”
But Trump’s 2018 budget goes the opposite direction: It proposes the deepest cuts in innovation investments that any administration has ever proposed.
Not only does the Trump budget slash climate science and clean energy research beloved by Trump’s critics, it whacks advanced manufacturing programs and fossil energy research catering to Trump’s supporters, as well as basic science and medical research beloved by almost everyone. It’s a powerful rejection of the innovation-industrial complex, and even though Congress is likely to ignore most of it, a similarly powerful reflection of Trump’s political war on Washington elites.
Overall, Trump’s budget cuts research and development spending by about 5 percent from current levels, but that figure includes hefty increases for late-stage weapons development at the Pentagon. It would roll back non-defense R&D by an unprecedented 19 percent, taking the axe to the popular as well as the obscure. The National Institutes of Health would absorb a 21.5 percent hit, including major cuts in research on aging, cancer, infectious disease, mental health, and drug abuse; NIH grant programs would have their stingiest award rates since 1970. There would be even harsher cuts for the Agricultural Research Service, the National Institute of Standards and Technology, NASA’s education funding, NOAA’s ocean research, and EPA’s science office.
The Trump blueprint would also eliminate the Agency for Healthcare Research and Quality, which oversees studies of which medical treatments actually work; the U.S. Geological Survey’s monitoring programs for volcanoes, earthquakes and the climate; and a popular Manufacturing Extension Partnership that provided technical assistance for more than 25,000 companies last year. And it would wipe out ARPA-E, the most futuristic agency in Washington, a cutting-edge incubator for energy research modeled on the high-tech Pentagon unit that pioneered GPS and the Internet.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump die massaal in de zonnepanelen gaat met belastinggeld om Mexico geld te besparen en Republikeinen vinden dit goed omdat...quote:
Ah rond de 50 minuten het geweldige Solar Wall idee.
"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"
deze man
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Trump een winnaar is.quote:
[..]
Trump die massaal in de zonnepanelen gaat met belastinggeld om Mexico geld te besparen en Republikeinen vinden dit goed omdat...
Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden. Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.
Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.
Waarom doen ze er dan niets mee?quote:
Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vertellen ze dat er eigenlijk ook bij op Fox?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is waar. Het is wel een mooie ruil: De armen minder gezondheidszorg en de rijken meer geld.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Lots of things, very tremendous
Zefls de protesters zijn weer terug.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Valt mee, zoveel nieuwe stemmers heeft Trump niet getrokken.quote:
[..]
Trump een winnaar is.
Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden.
Hangt er van af wat je met 'recente historie' bedoelt, of met macht. Bush jr. had aan het begin van zijn tweede periode een meerderheid van 232-202 in het huis ten opzichte van 241-194 nu, maar had een grotere meerderheid in de Senaat dan Trump nu heeft. Onder Obama hadden de Republikeinen zelfs een grotere meerderheid dan nu.quote:Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
Om nog maar te zwijgen over de verdeeldheid binnen de partij momenteel.
Waarom zou dat niet kunnen als de grensbewaking een domme muur is? Het zal niet de eerste keer zijn dat een Republikein zich tegen dit idee uitspreekt.quote:Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.
Je doet net alsof Republikeinse kandidaten winnen omdat Trump achter ze staat. Het lijkt er momenteel vooral op dat ze winnen ondanks dat Trump achter ze staat, zéker in Georgia.quote:[ afbeelding ]
Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ludachrist op 23-06-2017 14:08:15 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.quote:
[..]
Dat is waar. Het is wel een mooie ruil: De armen minder gezondheidszorg en de rijken meer geld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Stoflongen valt wel mee hoor. Het zijn gewoon mensen met een goede opleiding die die mijnbouwmachines bedienen. Dat laat je niet door een of andere kompel met twee jaar mulo doen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Just stop being poor, people!quote:
[..]
Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.
Hoe moeilijk is het?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Op zijn ergst staat hij dan gelijk met Trump die inmiddels als President 300 leugens verteld heeft, gek genoeg hoor ik jou daar nooit over, je was toch zo "onafhankelijk"?quote:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
