Dat snap ik ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Het doormaken van de ziekte (in het geval van mazelen) biedt voor later betere bescherming dan een vaccinatie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Mazelen en rode hond kunnen zeer vervelende gevolgen hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het doormaken van de ziekte (in het geval van mazelen) biedt voor later betere bescherming dan een vaccinatie.
Ze gaan er dan van uit dat hun kind geen blijvende schade overhoudt aan de mazelen.
Maar de meeste zijn van mening dat de risico's op blijvende schade door vaccinatie (zoals autisme ) veel groter is dan het risico op blijvende schade door de ziekte(s).
Daar gaat men helemaal niet van uit, het is geen aanname maar een feit. Dat is gewoon vastgesteld en de percentages van kinderen die negatieve gevolgen (dus NIET autisme wat er niets mee te maken heeft) van vaccinaties krijgen zijn veel kleiner dan de gevolgen van niet-vaccineren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het doormaken van de ziekte (in het geval van mazelen) biedt voor later betere bescherming dan een vaccinatie.
Ze gaan er dan van uit dat hun kind geen blijvende schade overhoudt aan de mazelen.
Maar de meeste zijn van mening dat de risico's op blijvende schade door vaccinatie (zoals autisme ) veel groter is dan het risico op blijvende schade door de ziekte(s).
bakfietsmoeders hebben op feesboek gelezen dat sterre en vlinder daar autistisch van kunnen worden, en ze zijn nu toch gezond? Waarom dan nog nadenken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Het is helemaal geen luxeprobleem, niet ingeënte kinderen vormen een risico. Ze kunnen hele jonge kinderen infecteren die nog niet zijn ingeënt. Vaccinaties werken op groepsimmuniteit, het is dus van belang dat iedereen dat blijft doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
Blij toe dat de tokkieouders van Chayenne of Ryan nog wel enigszins verstand hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
bakfietsmoeders hebben op feesboek gelezen dat sterre en vlinder daar autistisch van kunnen worden, en ze zijn nu toch gezond? Waarom dan nog nadenken?
Dat weet ik, het luxeprobleem schuilt hem erin dat veel van de ziektes waartegen je een inenting neemt voor de huidige ouders een ver van hun bed show is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef habitue het volgende:
[..]
Het is helemaal geen luxeprobleem, niet ingeënte kinderen vormen een risico. Ze kunnen hele jonge kinderen infecteren die nog niet zijn ingeënt. Vaccinaties werken op groepsimmuniteit, het is dus van belang dat iedereen dat blijft doen.
de toename in anti-vaxxers was een stuk hoger in hoger opgeleide vrouwen. Kan het onderzoek niet goed terugvinden maar als je wil kan je zelf even zoeken of zal ik na het eten nog even kijken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:06 schreef DKS het volgende:
[..]
Blij toe dat de tokkieouders van Chayenne of Ryan nog wel enigszins verstand hebben.
Dat hoef je mij niet te vertellen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:01 schreef DKS het volgende:
[..]
Mazelen en rode hond kunnen zeer vervelende gevolgen hebben.
Dit ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
In mijn tokkiebuurt gaan ouders wel naar het consultatiebureau. Laagopgeleiden zijn kennelijk wat makkelijker daarin.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:12 schreef Murdera het volgende:
[..]
de toename in anti-vaxxers was een stuk hoger in hoger opgeleide vrouwen. Kan het onderzoek niet goed terugvinden maar als je wil kan je zelf even zoeken of zal ik na het eten nog even kijken.
Deze kwam ik wel weer tegen.
[ afbeelding ]
Grappige ontwikkeling.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:18 schreef DKS het volgende:
[..]
In mijn tokkiebuurt gaan ouders wel naar het consultatiebureau. Laagopgeleiden zijn kennelijk wat makkelijker daarin.
Gewoon Rottummeroog en Rottummerplaat inpolderen zoals we met Texel hebben gedaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:46 schreef Twiitch het volgende:
Ik stel voor dat we op texel een soort van leprakolonie maken voor deze mensen en hun kroost.
Gezonde ontwikkeling. En gelukkig willen hipsters hun Sterre, Storm, India,Fleur en Noortje of Maudje enzovoort niet in een tokkiebuurt op de crèche of kdv.quote:
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
bakfietsmoeders hebben op feesboek gelezen dat sterre en vlinder daar autistisch van kunnen worden, en ze zijn nu toch gezond? Waarom dan nog nadenken?
Er is maar één onderzoek uit volgens mij de eind jaren negentig en die is al meerdere keren ontkracht. Er is geen bewezen connectie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:59 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.
In Italië zijn ze zelfs van plan te verhuizen sinds vaccineren verplicht is voor kinderen die naar school gaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:57 schreef DKS het volgende:
[..]
Gezonde ontwikkeling. En gelukkig willen hipsters hun Sterre, Storm, India,Fleur en Noortje of Maudje enzovoort niet in een tokkiebuurt op de crèche of kdv.
https://www.rt.com/news/391679-italy-vaccinations-austria-asylum/quote:More than 130 families in the Italian province of South Tyrol are allegedly threatening to seek asylum in Austria, just days after the Italian president signed a decree requiring mandatory vaccinations for school admission.
"The parents have already written to [Italian President] Mattarella, to the Austrian [President] Van der Bellen, as well as the United Nations Human Rights Council in Geneva," anti-vaccination activist Reinhold Holzer told ANSA news agency.
Nee anders, het is onvoldoende bewezen dat de connectie er wel is volgens die tegengeluiden van onder andere het totaal objectieve (pffff) World Health Organization.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Er is maar één onderzoek uit volgens mij de eind jaren negentig en die is al meerdere keren ontkracht. Er is geen bewezen connectie.
Dat is zo'n beetje de definitie van 'niet bewezen' ..quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:22 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Nee anders, het is onvoldoende bewezen dat de connectie er wel is volgens die tegengeluiden van onder andere het totaal objectieve (pffff) World Health Organization.
Ja maar genuanceerder.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de definitie van 'niet bewezen' ..
dit lijkt me een goede stap ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:41 schreef Tijger_m het volgende:
De beste oplossing lijkt mij om hetzelfde te doen als Californie, je mag geen door de overheid betaalde school bezoeken indien je niet ingeeent bent.
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
Sinds wanneer kun je met een hogere opleiding niet dom zijn?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illusory_superiorityquote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
Dat is gewoon het laagste niveau dat een hypothese kan bereiken. Wetenschappelijk taalgebruik is namelijk genuanceerder dan dagelijks taalgebruik.quote:
Die zou ik zelf inderdaad ook niet nemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:02 schreef AnanYaw het volgende:
De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker is wel de meest risicovolle vaccinatie dacht ik.
Intelligente mensen kunnen ook irrationeel zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
En zo begint de antivaxgekte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die zou ik zelf inderdaad ook niet nemen.
Hoezo? Het gaat om totaal iets anders. Baarmoederhalskanker is bijvoorbeeld niet besmettelijk. De kans dat je het krijgt is erg klein. Je hebt er alleen jezelf mee als je het alsnog krijgt.quote:
Los hiervan hebben het ontwikkelingen van antibiotica en vaccinaties vele miljoenen mensen het leven gered. Dat enorme voordeel weegt nooit op tegen de mogelijke nadelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:59 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.
Pff het is in elk geval onomstotelijk bewezen dat vaccineren miljoenen mensen het leven heeft gered.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:22 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Nee anders, het is onvoldoende bewezen dat de connectie er wel is volgens die tegengeluiden van onder andere het totaal objectieve (pffff) World Health Organization.
Maar die gebieden zijn nu niet het probleem hè, het gaat nu vooral om de steden waar ouders een andere keuze beginnen te maken, en daar heb je ook gelijk een veel groter probleem als je een uitbraak hebt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:16 schreef aloa het volgende:
[..]
Dit ja.
Het is juist in de gebieden, waar veel gelovigen wonen (Biblebelt) waar die ziektes af en toe nog de kop opsteken.
Het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt is wel degelijk besmettelijk en daar richt het vaccin zich dan ook op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 06:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoezo? Het gaat om totaal iets anders. Baarmoederhalskanker is bijvoorbeeld niet besmettelijk. De kans dat je het krijgt is erg klein. Je hebt er alleen jezelf mee als je het alsnog krijgt.
Het is geen inenting in de traditionele zin van het woord. De prik heeft zin verder nog niet bewezen voor het publiek, daarvoor bestaat die nog niet lang genoeg.
Zo te zien alleen als soa. Daar roei je geen hele steden mee uit.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt is wel degelijk besmettelijk en daar richt het vaccin zich dan ook op.
Maar goed, antivaxverhalen doen het beter op de sensatieschaal.
Zo krijg je een sterk kindje met een goede weerstand!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:24 schreef summer2bird het volgende:
Dit is volgens de anti-vaxxers dus ok.
Als het overleeft. Maar ja, als het niet overleeft was het toch nooit sterk geworden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo krijg je een sterk kindje met een goede weerstand!
Zo leefde men vroeger ook en vroeger was alles beter.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:26 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Als het overleeft. Maar ja, als het niet overleeft was het toch nooit sterk geworden.
Er is niemand die beweert dat baarmoederhalskanker hele steden uit gaat roeien.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zo te zien alleen als soa. Daar roei je geen hele steden mee uit.
Het hpv virus is zelfs zéér besmettelijk. Zo besmettelijk zelfs dat de grote meerderheid van de bevolking ermee besmet is. In de meeste gevallen levert dat echter geen problemen op en het vaccin verkleint die kans nog meer.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt is wel degelijk besmettelijk en daar richt het vaccin zich dan ook op.
Maar goed, antivaxverhalen doen het beter op de sensatieschaal.
Een van de volgende redenen:quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Vertel? Ik lees juist dat er geen gevallen bekend zijn van noemenswaardige complicaties.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:40 schreef AnanYaw het volgende:
De kans op complicaties is groter dan bij de meeste andere vaccins
3. Risico op besmetting is zo klein dat niet inenten de logische keuze is. Wat is het risico op nadelige gevolgen tgv een inspuiting ( letsel; medische fout, bvb verkeerd medicijn; infectie, bvb MRSA ...), 1 op 100.000, 1 op 1.000.000? In de VS is de kans op mazelen voor een niet-gevaccineerd persoon minder dan 1 op 100.000, en de meeste gevallen lopen goed af. De kans op polio is quasi nihil.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:46 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Een van de volgende redenen:
1. Mag niet van god
2. Ik heb op feesboek gelezen dat je kind autistisch wordt van vaccinaties en er lood in zit en andere chemicaliën waaraan je doodgaat enzo. Je weet toch vaccinaties is gewoon big pharma conspiracy
Blijkbaar kunnen hoogopgeleid en domme beslissingen nemen prima samen gaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
Ja, ook bij de antroposofen schijnt dat nogal een issue te zijn:quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Blijkbaar kunnen hoogopgeleid en domme beslissingen nemen prima samen gaan.
Onbegrijpelijk inderdaad dat er zulke groepen bestaan anno 2017.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, ook bij de antroposofen schijnt dat nogal een issue te zijn:
Vooral antroposofen enten kinderen niet in
Waarom denk je dat er vaccinatie zijn uitgevonden?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
3. Risico op besmetting is zo klein dat niet inenten de logische keuze is. Wat is het risico op nadelige gevolgen tgv een inspuiting ( letsel; medische fout, bvb verkeerd medicijn; infectie, bvb MRSA ...), 1 op 100.000, 1 op 1.000.000? In de VS is de kans op mazelen voor een niet-gevaccineerd persoon minder dan 1 op 100.000, en de meeste gevallen lopen goed af. De kans op polio is quasi nihil.
Voor een individu is het dan een rationele keuze, maar daar kan je per definitie geen policy op baseren, want het werkt enkel als anderen niet zo redeneren. Daarom stelt men het voor alsof zulke personen hun kinderen in gevaar brengen, ook als dat statistisch gezien niet het geval is.
Geldt trouwens enkel voor de meest zeldzame ziekten, niet voor bvb kinkhoest.
Je snapt dat die kans zo klein is omdat de vaccinatiegraad zo hoog is? Elke keer als er een uitbraak is in Nederland dan zijn die in de zwaar christelijke gemeenten omdat daar de vaccinatiegraad lager is. Naarmate de vaccinatiegraad daalt neemt de kans op besmetting toe.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
3. Risico op besmetting is zo klein dat niet inenten de logische keuze is. Wat is het risico op nadelige gevolgen tgv een inspuiting ( letsel; medische fout, bvb verkeerd medicijn; infectie, bvb MRSA ...), 1 op 100.000, 1 op 1.000.000? In de VS is de kans op mazelen voor een niet-gevaccineerd persoon minder dan 1 op 100.000, en de meeste gevallen lopen goed af. De kans op polio is quasi nihil.
Voor een individu is het dan een rationele keuze, maar daar kan je per definitie geen policy op baseren, want het werkt enkel als anderen niet zo redeneren. Daarom stelt men het voor alsof zulke personen hun kinderen in gevaar brengen, ook als dat statistisch gezien niet het geval is.
Geldt trouwens enkel voor de meest zeldzame ziekten, niet voor bvb kinkhoest.
Ik snap dat niet, je kind en andere kinderen bewust blootstellen aan dit soort ziektes.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:46 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Een van de volgende redenen:
1. Mag niet van god
2. Ik heb op feesboek gelezen dat je kind autistisch wordt van vaccinaties en er lood in zit en andere chemicaliën waaraan je doodgaat enzo. Je weet toch vaccinaties is gewoon big pharma conspiracy
Ik heb het nagezocht en je hebt gelijk, excuseer.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vertel? Ik lees juist dat er geen gevallen bekend zijn van noemenswaardige complicaties.
Dat komt omdat de meeste andere mensen wel gevaccineerd zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
In de VS is de kans op mazelen voor een niet-gevaccineerd persoon minder dan 1 op 100.000, en de meeste gevallen lopen goed af. De kans op polio is quasi nihil.
Uh, wat? De enige reden dat de kans zo klein is is juist omdat zo veel mensen gevaccineerd zijn. Complete onzin dus wat je hier zegt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
3. Risico op besmetting is zo klein dat niet inenten de logische keuze is. Wat is het risico op nadelige gevolgen tgv een inspuiting ( letsel; medische fout, bvb verkeerd medicijn; infectie, bvb MRSA ...), 1 op 100.000, 1 op 1.000.000? In de VS is de kans op mazelen voor een niet-gevaccineerd persoon minder dan 1 op 100.000, en de meeste gevallen lopen goed af. De kans op polio is quasi nihil.
Voor een individu is het dan een rationele keuze, maar daar kan je per definitie geen policy op baseren, want het werkt enkel als anderen niet zo redeneren. Daarom stelt men het voor alsof zulke personen hun kinderen in gevaar brengen, ook als dat statistisch gezien niet het geval is.
Geldt trouwens enkel voor de meest zeldzame ziekten, niet voor bvb kinkhoest.
Ik heb net een hele therapie achter de rug over Autisme, en autisme ontstaat al in de baarmoeder. Hoe mensen denken dat autisme door inentingen kan komen is mij echt een raadselquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:59 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.
In 1998 heeft een Britse Arts/Wetenschapper genaamd Andrew Wakefield een paper gepubliceerd in The Lancet waarin een relatie tussen autisme en een bepaald vaccin werd aangetoond. Echter bleek zijn onderzoek fraudeleus en is geen enkele wetenschapper geweest die zijn resultaten kon reproduceren. Wakefield mag mede door dit fraudeleus onderzoek zijn functie als arts niet langer uitvoeren. Het verhaal over de relatie tussen vaccinaties en autisme is met de opkomst van internet en social media echter een compleet eigen leven gaan leiden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:17 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
Ik heb net een hele therapie achter de rug over Autisme, en autisme ontstaat al in de baarmoeder. Hoe mensen denken dat autisme door inentingen kan komen is mij echt een raadsel
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:57 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Je snapt dat die kans zo klein is omdat de vaccinatiegraad zo hoog is? Elke keer als er een uitbraak is in Nederland dan zijn die in de zwaar christelijke gemeenten omdat daar de vaccinatiegraad lager is. Naarmate de vaccinatiegraad daalt neemt de kans op besmetting toe.
http://www.rivm.nl/Onderw(...)enepidemie_2013_2014
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat komt omdat de meeste andere mensen wel gevaccineerd zijn.
Damn, wat dachten jullie dat ik bedoelde met: daar kan je per definitie geen policy op baseren, want het werkt enkel als anderen niet zo redenerenquote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uh, wat? De enige reden dat de kans zo klein is is juist omdat zo veel mensen gevaccineerd zijn. Complete onzin dus wat je hier zegt.
Waarom post je het dan alsnog?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
[..]
Damn, wat dachten jullie dat ik bedoelde met: daar kan je per definitie geen policy op baseren, want het werkt enkel als anderen niet zo redeneren
Ik dacht dat het duidelijk genoeg geïmpliceerd was in m'n post, maar blijkbaar is het nodig om expliiciet te vermelden wat het kleinste kind al weet: dat het door vaccinatie is dat bvb mazelen (één van de meest besmettelijke infecties, die zelfs in een school met 98% immuniteit een epidemie zal veroorzaken) in de VS uitgeroeid is (haast alle gevallen zijn in het buitenland opgedane besmettingen).
Dan nog slaat het nergens op want mensen die niet vaccineren doen dat niet om rationele redenen en al helemaal niet uit kansberekening.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat iemand vraag waarom sommige mensen er voor kiezen niet te vaccineren.
O, wauw. Dergelijke reacties zie je niet vaak. Stijlvol!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:03 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb het nagezocht en je hebt gelijk, excuseer.
Eigenlijk is het gewoon kindermishandeling. Ouders zouden voor doodslag aangeklaagd moeten worden als hun kind sterft of lijdt onder zo'n ziekte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
BNW gekkie die rechter werd?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:16 schreef Wayfarer het volgende:
Fake nieuws mensen of niet
https://www.demorgen.be/b(...)ijk-bewijs-b4b6b3b0/
Dat is inmiddels niet meer afdoende. Sowieso heb je een heel hoge vaccinatiegraad nodig om mazelen tegen te houden, ruim boven de 90%. Ik was nogal verbaasd over hoe besmettelijk mazelen is, toen ik dat in een artikel las.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat komt omdat de meeste andere mensen wel gevaccineerd zijn.
En hier is dus net zo hard geen bewijs voor.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:17 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
Ik heb net een hele therapie achter de rug over Autisme, en autisme ontstaat al in de baarmoeder. Hoe mensen denken dat autisme door inentingen kan komen is mij echt een raadsel
Jij bent zo'n gekkie die denkt dat het door een prik komt?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:47 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
En hier is dus net zo hard geen bewijs voor.
Het eerste: deels waar.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij bent zo'n gekkie die denkt dat het door een prik komt?
Het zit in je DNA, dus in de baarmoeder begint het. .
Zoek me eerdere posten maar op in dit topic, en de reacties daarop, dan hoef jij die niet te plaatsen Meer moeite ga ik niet doen.quote:
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
Maar eh...er komen toch 50.000 immigranten binnen elke maand? Wat brengen die allemaal mee?
[..]
Damn, wat dachten jullie dat ik bedoelde met: daar kan je per definitie geen policy op baseren, want het werkt enkel als anderen niet zo redeneren
Ik dacht dat het duidelijk genoeg geïmpliceerd was in m'n post, maar blijkbaar is het nodig om expliiciet te vermelden wat het kleinste kind al weet: dat het door vaccinatie is dat bvb mazelen (één van de meest besmettelijke infecties, die zelfs in een school met 98% immuniteit een epidemie zal veroorzaken) in de VS uitgeroeid is (haast alle gevallen zijn in het buitenland opgedane besmettingen).
O, jammer. Ik had wel zin in rariteiten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:54 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Zoek me eerdere posten maar op in dit topic, en de reacties daarop, dan hoef jij die niet te plaatsen Meer moeite ga ik niet doen.
Dit ja. Want sensatie boven publiek belang. Bij de publieke omroep.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:14 schreef Twiitch het volgende:
Maar goed, enige tijd geleden besteedde Pauw of een soortgelijk programma hier aandacht aan. Toen hadden ze het briljante idee om een kinderarts die niet zo sterk was in discussies tegenover een aantal emotioneel schreeuwende antivaxxers te zetten, dat was handig gedaan hoor.
Je bent een gekkie dus.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:50 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Het eerste: deels waar.
Het tweede: niet bewezen.
Jouw vooroordelen klinken net zo sterk als die van anti-vaxxers.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:57 schreef DKS het volgende:
Gezonde ontwikkeling. En gelukkig willen hipsters hun Sterre, Storm, India,Fleur en Noortje of Maudje enzovoort niet in een tokkiebuurt op de crèche of kdv.
Hoe weet je dat veel kinderen niet gevaccineerd zijn? En als dat zo is, welke vaccinaties hebben ze niet gehad, dan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
Maar het is een beslissing die je voor jezelf neemt. Zonder risico voor de rest van de bevolking.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:20 schreef Jigzoz het volgende:
Het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt is wel degelijk besmettelijk en daar richt het vaccin zich dan ook op.
Nee. Doel is ook om de verspreiding van dat virus tegen te gaan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar het is een beslissing die je voor jezelf neemt. Zonder risico voor de rest van de bevolking.
Vertel eens wat over de risico's? Welke zijn dat zoal?quote:En de kans dat het HPV-virus niet door het lichaam verwerkt kan worden en daadwerkelijk tot kanker uitgroeit is zo klein, dat je je kunt afvragen of de risico's van de vaccinatie niet groter zijn. Want elke medicijn (en dus ook een vaccinatie) brengt risico's met zich mee.
En hoe wil je dat doen als iedereen drager is en je alleen jonge meisjes gaat vaccineren?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:43 schreef Jigzoz het volgende:
Nee. Doel is ook om de verspreiding van dat virus tegen te gaan.
Wijs mij maar een medicijn aan zonder risico's.quote:Vertel eens wat over de risico's? Welke zijn dat zoal?
Niet iedereen is drager.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe wil je dat doen als iedereen drager is en je alleen jonge meisjes gaat vaccineren?
Wat zijn de risico's van het HPV-vaccin?quote:[..]
Wijs mij maar een medicijn aan zonder risico's.
Ok, niet iedereen:quote:
Ik heb de bijsluiter nog niet gelezen. Maar ze zijn er. Daar kun je vergif op innemen.quote:Wat zijn de risico's van het HPV-vaccin?
Hmja, dit is dus de befaamde antivaxxerlogica.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, niet iedereen:
"Ongeveer 80% van alle mensen is besmet of is ooit besmet geweest met HPV."
Leg nog een keer uit hoe je het virus wilt uitroeien door alleen jonge meisjes te vaccineren? Hmmm?
[..]
Ik heb de bijsluiter nog niet gelezen. Maar ze zijn er. Daar kun je vergif op innemen.
.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb de bijsluiter nog niet gelezen.
Ne hoor, is gewoon simpele kansberekening. ELK medicijn draagt risico's met zich mee en als je de groep die je dat medicijn geeft maar groot genoeg maakt, zullen er patienten zijn die zeer ernstige bijwerkingen ondervinden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:18 schreef Jigzoz het volgende:
Hmja, dit is dus de befaamde antivaxxerlogica.
Welke redenering? Jij hebt het over de bijwerkingen, maar je zegt vervolgens zelf dat je geen idee hebt van de eventuele bijwerkingen. Dan lul je dus gewoon uit je nek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ne hoor, is gewoon simpele kansberekening. ELK medicijn draagt risico's met zich mee en als je de groep die je dat medicijn geeft maar groot genoeg maakt, zullen er altijd patienten zijn die zeer ernstige bijwerkingen ondervinden.
En ik ben helemaal geen anti-vaxxer. Maar jouw kortzichtige redeneringen storen me gewoon.
kuchekucheomdat95%vandebevolkinggevaccineerdiskuchekuchequote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
In de VS is de kans op mazelen voor een niet-gevaccineerd persoon minder dan 1 op 100.000, en de meeste gevallen lopen goed af.
In het geval van erfelijkheid en autisme spreken onderzoekers vaak alleen maar over het vermoeden dat dit met elkaar te maken heeft.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent een gekkie dus.
Tweede is gewoon waarheid. Je complete hebben en kunnen zit in je DNA.
Nou, je laatste regel is een kortzichtige redenering, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:28 schreef Jigzoz het volgende:
Welke redenering? Jij hebt het over de bijwerkingen, maar je zegt vervolgens zelf dat je geen idee hebt van de eventuele bijwerkingen. Dan lul je dus gewoon uit je nek.
Ik zeg ook niet dat je een antivaxxer bent, maar dat je antivaxxerlogica gebruikt.
Ik zie dat je er emotioneel van wordt. Hier heb je een foldertje over het HPV-vaccin. Lees het maar rustig door.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nou, je laatste regel is een kortzichtige redenering, bijvoorbeeld.
Verder spui je niet te onderbouwen nonsens zoals dat de HPV-vaccinaties zijn om het HPV-virus in te perken. Je bent blind tov risico's van medicijnen. En je wiskundig inzicht zit ergens tussen 'zeer gebrekkig' en 'niet aanwezig'.
Maar ik lul uit mijn nek.....tuurlijk.
Ik neem tenminste aan dat je hiermee bedoelt dat je aan de hand van nul kennis over bijwerkingen van een vaccin gaat bepalen hoe groot de kans op bijwerkingen van dat vaccin is. Dat is voorbij heel erg dom. Maar goed, wel grappig.quote:En je wiskundig inzicht zit ergens tussen 'zeer gebrekkig' en 'niet aanwezig'.
Doe maar niet 'aannemen', je lijkt er niet echt slimmer door.quote:
Elke medicijn (en dus ook elk vaccin, want vaccins zijn ook medicijnen) heeft bijwerkingen. En wiskunde 101 dicteert dan, dat als je de samplegroep groot genoeg maakt, die bijwerkingen er ook zullen zijn. En de ernstige ook. Dat jij niet in staat bent om dat soort simpele wiskundige stellingen te begrijpen, daar kan ik ook niets aan doen.quote:dat je aan de hand van nul kennis over bijwerkingen van een vaccin gaat bepalen hoe groot de kans op bijwerkingen van dat vaccin is.
Ik ken je verder niet, maar ik heb minder dan geen reden om enige waarde te hechten aan je beoordelingsvermogen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Doe maar niet 'aannemen', je lijkt er niet echt slimmer door.
Dat heb je wel met meer mensen die een andere mening hebben, he?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:54 schreef Jigzoz het volgende:
Ik ken je verder niet, maar ik heb minder dan geen reden om enige waarde te hechten aan je beoordelingsvermogen.
Nee, eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat heb je wel met meer mensen die een andere mening hebben, he?
wat denk je dat ik bedoelde met "het werkt enkel als anderen niet zo redeneren"?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
kuchekucheomdat95%vandebevolkinggevaccineerdiskuchekuche
Is het niet in het belang van het kind dat een overheid niet zomaar kan beslissen dat er een spuit in moet? Ik weet dat we in Europa de afgelopen 70 jaar een beetje verwent zijn geraakt qua boosaardigheid vanuit de overheid, maar de afgelopen 10 jaar hebben we genoeg voorbeelden gezien van de gevaren van blind vertrouwen in de regering van vandaag.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:00 schreef VEM2012 het volgende:
Het gaat om het belang van het kind. Derhalve ben ik voor verplichting als deze trend niet stopgezet kan worden.
Veel zuiverder wordt een dilemma niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is het niet in het belang van het kind dat een overheid niet zomaar kan beslissen dat er een spuit in moet? Ik weet dat we in Europa de afgelopen 70 jaar een beetje verwent zijn geraakt qua boosaardigheid vanuit de overheid, maar de afgelopen 10 jaar hebben we genoeg voorbeelden gezien van de gevaren van blind vertrouwen in de regering van vandaag.
In het belang van het kind is vaccineren tegen ziektes.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is het niet in het belang van het kind dat een overheid niet zomaar kan beslissen dat er een spuit in moet? Ik weet dat we in Europa de afgelopen 70 jaar een beetje verwent zijn geraakt qua boosaardigheid vanuit de overheid, maar de afgelopen 10 jaar hebben we genoeg voorbeelden gezien van de gevaren van blind vertrouwen in de regering van vandaag.
Als een kind aanleg heeft om zeer sociaal te worden, zal ie geen autisme krijgen. Als een kind aanleg heeft om introvert te worden, is de kans groter dat ie ook tekenen van autisme gaat vertonen. De opvoeding heeft hier dan invloed op, maar iemand zonder aanleg zal het nooit krijgen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:33 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
In het geval van erfelijkheid en autisme spreken onderzoekers vaak alleen maar over het vermoeden dat dit met elkaar te maken heeft.
Precies.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als een kind aanleg heeft om zeer sociaal te worden, zal ie geen autisme krijgen. Als een kind aanleg heeft om introvert te worden, is de kans groter dat ie ook tekenen van autisme gaat vertonen. De opvoeding heeft hier dan invloed op, maar iemand zonder aanleg zal het nooit krijgen.
Wederom: je complete bovenkamer wordt gereguleerd door je DNA. Mensen die dat nog ontkennen zijn geloofgekkies of Turks.
Niemand 'krijgt' autisme. Het is aangeboren.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als een kind aanleg heeft om zeer sociaal te worden, zal ie geen autisme krijgen. Als een kind aanleg heeft om introvert te worden, is de kans groter dat ie ook tekenen van autisme gaat vertonen. De opvoeding heeft hier dan invloed op, maar iemand zonder aanleg zal het nooit krijgen.
Wederom: je complete bovenkamer wordt gereguleerd door je DNA. Mensen die dat nog ontkennen zijn geloofgekkies of Turks.
Dat is zo. Maar het pakt voor een ieder anders uit. Ik ben waarschijnlijk een beetje autistisch. Dat kan er op latere leeftijd meer uit komen.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niemand 'krijgt' autisme. Het is aangeboren.
Ook wanneer het kind Marokkaanse roots heeft en de opvolger van Geert Wilders aan de macht is gekomen na een Nederlandse 9/11?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In het belang van het kind is vaccineren tegen ziektes.
Wil je nu zeggen dat hij dat soort kinderen liever niet zou vaccineren?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ook wanneer het kind Marokkaanse roots heeft en de opvolger van Geert Wilders aan de macht is gekomen na een Nederlandse 9/11?
Wat hebben vaccinaties daar mee te maken?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ook wanneer het kind Marokkaanse roots heeft en de opvolger van Geert Wilders aan de macht is gekomen na een Nederlandse 9/11?
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niemand 'krijgt' autisme. Het is aangeboren.
Ja, dat doet het wel. Je hebt het of je hebt het niet.quote:
Nee. Ik zeg dat er in het verleden overheden waren die maar wat graag bepaalde groepen met dwang ''gezond'' wilden houden.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat hij dat soort kinderen liever niet zou vaccineren?
Lichamelijke integriteit. Zelfbeschikkingsrecht.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat hebben vaccinaties daar mee te maken?
Ja prima, maar de vraag blijft staan. Wat heeft dat met Wilders te maken?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lichamelijke integriteit. Zelfbeschikkingsrecht.
Beschermen is fout.......quote:Op zondag 25 juni 2017 12:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg dat er in het verleden overheden waren die maar wat graag bepaalde groepen met dwang ''gezond'' wilden houden.
[..]
Lichamelijke integriteit. Zelfbeschikkingsrecht.
Wilders was een beetje extremer dan Fortuyn en na een 9/11 is de kans op een voortzetting van die trend aanwezig niet? Zie ook het woordje opvolger.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja prima, maar de vraag blijft staan. Wat heeft dat met Wilders te maken?
Je pakt grondrechten af in de naam van bescherming, maar je weet niet wat over 10 jaar de definitie van bescherming is.quote:
Nogmaals, geen idee wat dat met vaccinaties te maken heeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wilders was een beetje extremer dan Fortuyn en na een 9/11 is de kans op een voortzetting van die trend aanwezig niet? Zie ook het woordje opvolger.
Welke voorbeelden?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
maar de afgelopen 10 jaar hebben we genoeg voorbeelden gezien van de gevaren van blind vertrouwen in de regering van vandaag.
Erdolfje is het meest in het nieuws geweest. Denk dat je als Gulen aanhanger niet vrolijk bent.quote:
Nogmaals: niet zo veel tot je de overheid het recht en zelfs de plicht geeft je te dwingen er een te nemen.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, geen idee wat dat met vaccinaties te maken heeft.
Ik bedoel de NL overheid, niet de Turkse.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Erdolfje is het meest in het nieuws geweest. Denk dat je als Gulen aanhanger niet vrolijk bent.
[..]
Onderbuik > Sciencequote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
We zijn het niet eens, dat kan, wel een beetje makkelijk van je om iemand die een andere mening heeft maar gekkie noemen Iedere onderzoeker die het over erfelijkheid en autisme heeft voegt meestal toe dat heel veel niet duidelijk is nog, dat het autisme gen nog nooit gevonden is en dat ze ervan uit gegaan dat genen een rol spelen. Dat vind ik wel eerlijk van deze onderzoekers. Het is ook gezegd dat de ene persoon autisme kan hebben en een ander persoon met hetzelfde genenprofiel geen autisme kan hebben. En ook goede onderzoekers houden nog steeds rekening met invloeden van buitenaf...quote:Op zondag 25 juni 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als een kind aanleg heeft om zeer sociaal te worden, zal ie geen autisme krijgen. Als een kind aanleg heeft om introvert te worden, is de kans groter dat ie ook tekenen van autisme gaat vertonen. De opvoeding heeft hier dan invloed op, maar iemand zonder aanleg zal het nooit krijgen.
Wederom: je complete bovenkamer wordt gereguleerd door je DNA. Mensen die dat nog ontkennen zijn geloofgekkies of Turks.
Het verband tussen autisme en vaccinaties is in het leven geroepen door een foutief onderzoek die inmiddels al lang is teruggetrokken.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:42 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
We zijn het niet eens, dat kan, wel een beetje makkelijk van je om iemand die een andere mening heeft maar gekkie noemen Iedere onderzoeker die het over erfelijkheid en autisme heeft voegt meestal toe dat heel veel niet duidelijk is nog, dat het autisme gen nog nooit gevonden is en dat ze ervan uit gegaan dat genen een rol spelen. Dat vind ik wel eerlijk van deze onderzoekers. Het is ook gezegd dat de ene persoon autisme kan hebben en een ander persoon met hetzelfde genenprofiel geen autisme kan hebben. En ook goede onderzoekers houden nog steeds rekening met invloeden van buitenaf...
Waaf baseer je dit op? Aangezien autisme losstaat van introvert of extravert. Het heeft te makken met prikkelverwerking en het begrijpen van sociale interactie. Er zijn verder autisten die gewoon heel extravert zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als een kind aanleg heeft om zeer sociaal te worden, zal ie geen autisme krijgen. Als een kind aanleg heeft om introvert te worden, is de kans groter dat ie ook tekenen van autisme gaat vertonen. De opvoeding heeft hier dan invloed op, maar iemand zonder aanleg zal het nooit krijgen.
Wederom: je complete bovenkamer wordt gereguleerd door je DNA. Mensen die dat nog ontkennen zijn geloofgekkies of Turks.
Over autisme is wel behoorlijk wat bekend, maar het is eigenlijk een heel spectrum aan aandoeningen met vele verschillende oorzaken. Het is grotendeels erfelijk met, zoals bij elke fenotypische uiting, ook nog wel enige omgevingsinvloed.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:42 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
We zijn het niet eens, dat kan, wel een beetje makkelijk van je om iemand die een andere mening heeft maar gekkie noemen Iedere onderzoeker die het over erfelijkheid en autisme heeft voegt meestal toe dat heel veel niet duidelijk is nog, dat het autisme gen nog nooit gevonden is en dat ze ervan uit gegaan dat genen een rol spelen. Dat vind ik wel eerlijk van deze onderzoekers. Het is ook gezegd dat de ene persoon autisme kan hebben en een ander persoon met hetzelfde genenprofiel geen autisme kan hebben. En ook goede onderzoekers houden nog steeds rekening met invloeden van buitenaf...
Aangezien ik dat niet ben, blijf ik wel bij 'mensen die een andere mening hebben'.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:57 schreef Jigzoz het volgende:
Vooruit, wel met opvliegerige rechtsradicalen.
Dan snap ik niet wat je precies wil zeggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
wat denk je dat ik bedoelde met "het werkt enkel als anderen niet zo redeneren"?
Nuance: andermans kinderen mishandelen. Hun eigen kinderen zullen er weinig last van hebben; maar wel andere, zwakkere kinderen besmetten.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:57 schreef bamibij het volgende:
Mensen welke kinderen mishandelen door ze niet in te enten
Als alle andere ouders hun kinderen laten inenten kan het risico (voor jouw niet gevaccineerd kind) zo klein zijn dat niet vaccineren de veiligste optie is, bvb omdat het vaccin Guillain–Barré syndroom kan veroorzaken. Vaccinatie weigeren kan in theorie dus een rationele keuze zijn, maar niet als iedereen het doet (een variant op het "prisoner's dilemma").quote:Op zondag 25 juni 2017 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan snap ik niet wat je precies wil zeggen.
Ah, auf das fahrrad. Zo had ik je post niet gelezen. Dank voor de verheldering.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:33 schreef crystal_meth het volgende:
Als alle andere ouders hun kinderen laten inenten kan het risico (voor jouw niet gevaccineerd kind) zo klein zijn dat niet vaccineren de veiligste optie is, bvb omdat het vaccin Guillain–Barré syndroom kan veroorzaken. Vaccinatie weigeren kan in theorie dus een rationele keuze zijn, maar niet als iedereen het doet (een variant op het "prisoner's dilemma").
Bron: Telegraafquote:De gevangenis in het Belgische Gent is getroffen door de mazelen. De gevangenen mogen geen bezoek ontvangen en zullen worden gevaccineerd, evenals het personeel. Uit stalen die dinsdag zijn afgenomen onder 21 mensen die sinds vrijdag ziek zijn, blijkt dat de virale infectie rondwaart.
Eén personeelslid en een gedetineerde zijn naar het ziekenhuis overgebracht. De andere zieken worden sinds dinsdag afgezonderd. Gedetineerden mogen niet verplaatst worden naar bijvoorbeeld de rechtbank.
Woensdag zullen de maatregelen opnieuw beoordeeld worden samen met de medische diensten, aldus een woordvoerster van het ministerie van Justitie tegen Belgische media. Volgens de vakbond ACV neemt het personeel beschermingsmaatregelen, zoals het dragen van handschoenen en maskers. De vakbond zegt dat er ongerustheid heerst bij zowel het personeel als gedetineerden.
https://www.demorgen.be/b(...)en-mazelen-b97abbfb/quote:In de gevangenis van Gent, waar geen bezoek meer mogelijk is en geen gevangenen getransporteerd worden wegens een virale infectie die al meer dan twintig gedetineerden en personeelsleden trof, is vandaag één geval van mazelen bevestigd. Gedetineerden en personeelsleden zullen nu gevaccineerd worden tegen mazelen.
De drie stalen die afgenomen werden onder de 21 mensen die sinds vrijdag ziek werden, gaven aan dat de virale infectie mazelen betreft, bevestigt de FOD Justitie.
Gedetineerden zullen gevaccineerd worden door het Agentschap Zorg en Gezondheid. Voor de personeelsleden wordt Empreva ingeschakeld. Dat is de centrale cel van de gemeenschappelijke dienst voor preventie en bescherming op het werk van bepaalde federale overheidsdiensten, zoals de FOD Justitie.
Morgen zullen de maatregelen die sinds vandaag van kracht zijn, waaronder een tijdelijk verbod op bezoek of verplaatsing van gedetineerden van en naar Gent, opnieuw bekeken worden met de medische diensten, aldus de woordvoerster van de FOD Justitie.
Een vaccinatie tegen mazelen zit in België sinds 1985 in het basisvaccinatieschema. De inenting gebeurt op de leeftijd van 12 maanden en wordt op de leeftijd van 10 jaar herhaald. Wie vóór de jaren 1970 geboren werd, heeft een grote kans de ziekte doorgemaakt te hebben, maar wie daarna geboren werd, is mogelijk niet of onvoldoende beschermd. De mazelen zijn in ons land vrijwel uitgeroeid, maar er bestaat een besmettingsmogelijkheid van mensen die uit andere landen komen en de ziekte met zich meedragen.
De virale infectie, die sinds vrijdag 21 personeelsleden trof, leidde ondertussen tot drastische maatregelen in de Gentse gevangenis. Zo is er sinds dinsdag tijdelijk geen bezoek mogelijk, wordt aan de parketten gevraagd andere gevangenissen te kiezen en worden geen gedetineerden naar rechtbanken getransporteerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |