Israël die een real estate scam doet in de VS door vliegtuigen in gebouwen te laten vliegen om ze vervolgens op te blazen...quote:Op zondag 25 juni 2017 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
israël is schuldig aan 911.
Waarom doe je er zo spastisch over.
Nieuw voor je, zeker
Wat ik stel is dat beide torens vernield zijn voor real estate scam.
-edit-
Je weet geeneens wat een slaaf isquote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Stemrecht is een facade dat we nog steeds slaven zijn.
Heb je daar foto's van?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:59 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.veteranstoday.com/2017/06/15/fire-911/
Net als Wtc van 911 is Grenfell een real estate scam.
Dat geraamte nog staat van Grenfell maakt wtc7 nog bespottelijker. Daar was geen brand afgezien van doelbewuste in de fik gezette prullebakken.
Is geen schelden. -edit-quote:Op zondag 25 juni 2017 20:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, beetje geïrriteerd zie ik. Dan maar mensen uitschelden .
Echt volwassen ben je niet jochie.
Israël zit op allerlei sleutelposities in vsquote:Op maandag 26 juni 2017 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Israël die een real estate scam doet in de VS door vliegtuigen in gebouwen te laten vliegen om ze vervolgens op te blazen...
tjongejongejongejongejonge. ...
Ja nouja, jij brengt schaamte naar de Nederlanders. Dat lijkt me ook niet geheel relevant.quote:
Dat is niet alleen schelden ,maar ook antisemitismequote:
quote:Op maandag 26 juni 2017 13:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja nouja, jij brengt schaamte naar de Nederlanders. Dat lijkt me ook niet geheel relevant.
De nederlander is het domste, stomste naiefste volk. Maar politiek een van corrupst en pederastischstquote:Op maandag 26 juni 2017 13:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja nouja, jij brengt schaamte naar de Nederlanders. Dat lijkt me ook niet geheel relevant.
Je post achterlijke dingen. Ga nou maar weer on-topic andere achterlijke dingen posten. Snap overigens niet wat pederastisch met Nederlandse politiek te maken heeft, maar laat ook maar zitten, ik wil het niet weten.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De nederlander is het domste, stomste naiefste volk. Maar politiek een van corrupst en pederastischst
Politiek een van corrupst ja?quote:Op maandag 26 juni 2017 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De nederlander is het domste, stomste naiefste volk. Maar politiek een van corrupst en pederastischst
Dat zijn we al minstens sinds VOCquote:
Die goede oude tijd.quote:
Oh dat kun je vast ook wel onderbouwen of is het gebrek aan onderbouwing je bewijs voor deze stelling?quote:Op maandag 26 juni 2017 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De nederlander is het domste, stomste naiefste volk. Maar politiek een van corrupst en pederastischst
Gewoon info dat sommige lezers misschien interessant vinden.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zou het dan een complot zijn als het demolition contract is aangevraagd? Hebben ze daarna bedacht "oh, misschien beter in de fik zetten, krijgen we nog wat van de verzekering?" Beetje onsamenhangend. Daarbij, als een eigenaar z'n gebouw wil platgooien, mag hij dat, een bouwvergunning wordt zo goed als altijd afgegeven.
En wat is je punt precies?quote:Op maandag 26 juni 2017 20:09 schreef Tingo het volgende:
Interview About Surviving Grenfell Tower Inferno - Beinazir Lasharie
She's very upset – especially at 3:23. Oh dear.
You refuse to get it, would not or could not get it. I know from experience not to get too much involved in discussion with certain people here. It's a waste of time, isn't it?quote:
Dan moet je eerst een punt maken, voor iemand dat wel of niet kan snappen.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
You refuse to get it, would not or could not get it. I know from experience not to get too much involved in discussion with certain people here. It's a waste of time, isn't it?
Maar dit filmpje behoeft wel enige uitleg. Door jou. Jij plaatst het filmpje, dus het is niet zo vreemd dat users vragen wat je er mee wilt zeggen.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
You refuse to get it, would not or could not get it. I know from experience not to get too much involved in discussion with certain people here. It's a waste of time, isn't it?
je kan ook gewoon kijken en je eigen mening vormen zonder hulp van tingoquote:Op maandag 26 juni 2017 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je eerst een punt maken, voor iemand dat wel of niet kan snappen.
Daar heb ik Tingo's hulp ook helemaal niet voor nodig.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:59 schreef Summers het volgende:
[..]
je kan ook gewoon kijken en je eigen mening vormen zonder hulp van tingo
Ik vraag wat je punt is, maar je weet daar dus geen antwoord op.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
You refuse to get it, would not or could not get it. I know from experience not to get too much involved in discussion with certain people here. It's a waste of time, isn't it?
Dus volgens jou doet Tingo zijn mening er niet toe?quote:Op maandag 26 juni 2017 22:59 schreef Summers het volgende:
[..]
je kan ook gewoon kijken en je eigen mening vormen zonder hulp van tingo
oh het lijkt er op .quote:Op maandag 26 juni 2017 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar heb ik Tingo's hulp ook helemaal niet voor nodig.
Je speelt spelletjes en verdraaid mensen hun woorden en dat is kinderachtig en daar heeft niemand tijd voorquote:Op maandag 26 juni 2017 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus volgens jou doet Tingo zijn mening er niet toe?
Mooie zelfreflectiequote:Op maandag 26 juni 2017 23:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Je speelt spelletjes en verdraaid mensen hun woorden en dat is kinderachtig en daar heeft niemand tijd voor
Hoezo dat?quote:
Linkdumpjes zonder onderbouwing zijn een waste time.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
You refuse to get it, would not or could not get it. I know from experience not to get too much involved in discussion with certain people here. It's a waste of time, isn't it?
Ze speelt spelletjes en verdraait mensen hun woorden en dat is kinderachtig en daar heeft niemand tijd voorquote:
Oh ok. Voor sommige hier de 'linkdumpjes' 'n ' waste of time' zijn Voor anderen niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 23:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Linkdumpjes zonder onderbouwing zijn een waste time.
Ze blijven toch vragenquote:
Yup, maar kennelijk kun je niet duidelijk maken waarom je dat filmpje plaatst. ..quote:
Linkdumps zijn gewoon ongewenst hier. Als je iets post dan moet je intentie duidelijk zijn voor iedereen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 01:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ok. Voor sommige hier de 'linkdumpjes' 'n ' waste of time' zijn Voor anderen niet.
Leuk.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:59 schreef Summers het volgende:
[..]
je kan ook gewoon kijken en je eigen mening vormen zonder hulp van tingo
Goed geslachtofferd weer.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik kan wel gissen dat men het geloofwaardig vindt. Niks aan de hand en ook niets mis. Maar goed met een onderbouwing kan men er tegenin gaan en leeft het weer wat op.
Dat is juist het probleem, er wordt gegist dat deze dame nep is, om het eigen ego te strelen, ipv dat men gedegen onderzoek doet naar haar achtergrond.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik kan wel gissen dat men het geloofwaardig vindt. Niks aan de hand en ook niets mis. Maar goed met een onderbouwing kan men er tegenin gaan en leeft het weer wat op.
Stop dan met het slachtoffer spelen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Hou toch op met geslachtoffer als eeuwige dooddoener meneer gelooft alles, je hangt zelf het slachtoffer uit met dat geroeptoeter.
Dus jullie vragen naar de bekende weg en vervolgens moet iedereen dat getreiter maar lezen in elk topic en posters moeten daar nog antwoord op geven ook want jullie hebben niks beters te doen aangezien onderwerpen niet serieus worden genomen noch de posters noch word het bekeken . RIGHTquote:Op dinsdag 27 juni 2017 07:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Leuk.
Heeft toch niks met een eigen mening vormen te maken dit. Hij post die video met een voor hem duidelijk doel.
Ik kan wel gissen dat hij haar nep vindt maar hij onderbouwt niet zelf waarom hij dit een belangrijke video vindt en vragen erover beantwoordt hij niet.
En dan ligt het probleem volgens jou bij anderen? Ok.
Wat let jou om verder te kijken en te onderzoeken ? Je blijft altijd hangen bij je pseudo psychologisch onderzoek naar waarom mensen iets posten in plaats van het onderwerp en de inhoud .quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem, er wordt gegist dat deze dame nep is, om het eigen ego te strelen, ipv dat men gedegen onderzoek doet naar haar achtergrond.
Wat moeten ze anders doen als ze een onderwerp niet willen onderzoeken ? Steeds de mensen ondervragen die dat wel doen en vervolgens kunnen ze het lekker afwijzen op de gemakkelijke laffe manier zonder 1 sec te hoeven verdiepen . Geen ballen en geen ruggengraat en geen truthseekers .quote:
Er valt weinig serieus te nemen als er niets onderbouwd wordt.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus jullie vragen naar de bekende weg en vervolgens moet iedereen dat getreiter maar lezen in elk topic en posters moeten daar nog antwoord op geven ook want jullie hebben niks beters te doen aangezien onderwerpen niet serieus worden genomen noch de posters noch word het bekeken . RIGHT
Dus vragen stellen betekent nu dat men iets niet wil onderzoeken?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders doen als ze een onderwerp niet willen onderzoeken ? Steeds de mensen ondervragen die dat wel doen en vervolgens kunnen ze het lekker afwijzen op de gemakkelijke laffe manier zonder 1 sec te hoeven verdiepen . Geen ballen en geen ruggengraat en geen truthseekers
Mja, als je zelfs niet in staat bent om te vertellen waarom je iets plaatst, dan is er iets goed mis...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat let jou om verder te kijken en te onderzoeken ? Je blijft altijd hangen bij je pseudo psychologisch onderzoek naar waarom mensen iets posten in plaats van het onderwerp en de inhoud .
Cool, dus binnenkort kun jij ons je bevindingen met betrekking tot dat filmpje geven...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders doen als ze een onderwerp niet willen onderzoeken ? Steeds de mensen ondervragen die dat wel doen en vervolgens kunnen ze het lekker afwijzen op de gemakkelijke laffe manier zonder 1 sec te hoeven verdiepen . Geen ballen en geen ruggengraat en geen truthseekers .
En bedankt voor het posten van het filmpje sommige mensen zijn nog bezig met informatie verzamelen om een beter beeld te kunnen krijgen waar anderen meteen alle antwoorden opgediend willen krijgen bij elke link wat onmogelijk is .
Er valt weinig serieus te nemen voor mensen die alleen maar komen treiteren en kleineren . Zelf nooit iets onderzoeken en alles komt altijd uit het niets maar dat is een gebrek aan zelf het vuile werk doen en zelf tijd besteden aan een onderwerp en er zelf over nadenken . Dat word allemaal overgeslagen en mensen denken dan echt verder te komen door alleen maar vragen te stellen , dat is passief en met die houding krijg je geen kennis , geen overzicht en geen waarheid EN je hoeft je geen sec te verdiepen en je hoeft je eigen wereldbeeld nooit aan de kaak te stellen .quote:Op dinsdag 27 juni 2017 11:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er valt weinig serieus te nemen als er niets onderbouwd wordt.
Maar dat kwartje lijkt maar niet te vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |