BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan hebben we het dus niet over een hoax maar een false flag, nu nog leren onderbouwen waarom het een false flag is en dan wordt het misschien nog wat. Dat de msm en politici nooit op hun woord te vertrouwen zijn is hooguit een niet onderbouwde mening.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Wel maar niet het hoe en waarom en de msm en politici zijn nooit op hun woorden te vertrouwen bij grote gebeurtenissen ..
Lastig discussiëren als zelfs de complotters hun eigen definities niet kennen.
Maar mijn vraag blijft natuurlijk valide ook als het een false flag zou zijn. Londen is makkelijk te bereiken en voor "waarheidszoekers" 
zoals jij en Tingo is dit natuurlijk een uitgelezen mogelijkheid om echt eens wat te onderzoeken.
Dat afdoen als "ramptoerisme" is wel een erg goedkope manier om aan te geven dat je niet durft en liever blijft geloven in de "waarheid" die je graag wil zien
zoals jij en Tingo is dit natuurlijk een uitgelezen mogelijkheid om echt eens wat te onderzoeken.Dat afdoen als "ramptoerisme" is wel een erg goedkope manier om aan te geven dat je niet durft en liever blijft geloven in de "waarheid" die je graag wil zien
Ik zou natuurlijk kunnen terug lezen maar ja kost zoveel tijd.quote:
[..]
Wel maar niet het hoe en waarom en de msm en politici zijn nooit op hun woorden te vertrouwen bij grote gebeurtenissen ..
Best interessant! Wat bedoel je met hoe en waarom kort samengevat? De oorzaak klopt niet en het had een reden of denk ik dan heel raar?
De "onderbouwing" voor het geloof in de verhaaltjes van de telepriesters is steevast de MSM.quote:
Ik kan wel gissen dat men het geloofwaardig vindt. Niks aan de hand en ook niets mis. Maar goed met een onderbouwing kan men er tegenin gaan en leeft het weer wat op.
Zij die dat allemaal niet geloven worden daarentegen door diezelfde lui "gelovers" genoemd.
Onmacht alom.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
De misvatting bestaat dat je bij de officiele versie geen onderzoek of bewijs nodig hebt om mensen te overtuigen en dat mensen dan toch die kant het voordeel van de twijfel moeten geven . Ik doe niet aan voordeel van de twijfel en de officiele versie is geen religie maar een verhaal die wel of niet waar kan zijn waar net zo goed bewijs voor op tafel moet komen om aan te kunnen nemen voor waar .quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan hebben we het dus niet over een hoax maar een false flag, nu nog leren onderbouwen waarom het een false flag is en dan wordt het misschien nog wat. Dat de msm en politici nooit op hun woord te vertrouwen zijn is hooguit een niet onderbouwde mening.
Lastig discussiëren als zelfs de complotters hun eigen definities niet kennen.
De schijn van waarheid omdat iets van een autoriteit komt is niet hetzelfde als bewijs .
De schijn van waarheid omdat westerse media het allemaal herhalen is ook geen bewijs .
Niets hoeft te zijn wat het lijkt en dat lijkt mij het beste uitgangspunt .
Tegenwoordig moet je overal rekening mee houden en op dit moment is het verhaal zo ingewikkeld dat ik nog meer info nodig heb om het uberhaubt een naam te kunnen geven en om aan te kunnen wijzen wie er in het verhaal aan het liegen zijn . Dat er iemand liegt staat vast . Aan de ene kant komt de overheid met een dodenaantal en verschillende getuigenverklaringen zeggen dat de overheid en msm honderden doden niet willen vermelden . Ik ben eigenlijk nog bezig met een beeld te vormen van wie er nou liegt en waarom . Hoax en falseflag word standaard rekening mee gehouden als mogelijkheid .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom is waarheid zoeken en daar moeite voor doen altijd alleen een aangelegenheid voor de tegenpartij en niet voor alle partijenquote:
Maar mijn vraag blijft natuurlijk valide ook als het een false flag zou zijn. Londen is makkelijk te bereiken en voor "waarheidszoekers"
Dat afdoen als "ramptoerisme" is wel een erg goedkope manier om aan te geven dat je niet durft en liever blijft geloven in de "waarheid" die je graag wil zien
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Omdat dat het the easy way out it is. Je gelooft al die crap dan hoef je geen zak op zoek te gaan en kun je mensen die daar anders over denken zogenaamd debunken. Net alsof rondhangen op de plaats delict je meer ziet of te weten komt. Genoeg Londoners inmiddels die ook grote twijfels hebben bij het gebeuren. Ik hoef daar niet voor naar London.quote:
[..]
Waarom is waarheid zoeken en daar moeite voor doen altijd alleen een aangelegenheid voor de tegenpartij en niet voor alle partijen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat de definities van 'waarheid zoeken' duidelijk heel erg subjectief zijn. Zeker wat betreft BNW.quote:
[..]
Waarom is waarheid zoeken en daar moeite voor doen altijd alleen een aangelegenheid voor de tegenpartij en niet voor alle partijen
En nog meer mensen die geen twijfel hebben bij het gebeuren. Is dat nu ook een argument voor het een of ander ofzoquote:
[..]
Genoeg Londoners inmiddels die ook grote twijfels hebben bij het gebeuren. Ik hoef daar niet voor naar London.
Conscience do cost.
Het is toch niet zo ingewikkeld? De brand is veroorzaakt door een koelkast en kreeg een omvang van deze grootte omdat de lui die de flat gebouwd hebben brandbaar materiaal gebruikt hebben. Dat is misdadig te noemen.quote:
[..]
De misvatting bestaat dat je bij de officiele versie geen onderzoek of bewijs nodig hebt om mensen te overtuigen en dat mensen dan toch die kant het voordeel van de twijfel moeten geven . Ik doe niet aan voordeel van de twijfel en de officiele versie is geen religie maar een verhaal die wel of niet waar kan zijn waar net zo goed bewijs voor op tafel moet komen om aan te kunnen nemen voor waar .
De schijn van waarheid omdat iets van een autoriteit komt is niet hetzelfde als bewijs .
De schijn van waarheid omdat westerse media het allemaal herhalen is ook geen bewijs .
Niets hoeft te zijn wat het lijkt en dat lijkt mij het beste uitgangspunt .
Tegenwoordig moet je overal rekening mee houden en op dit moment is het verhaal zo ingewikkeld dat ik nog meer info nodig heb om het uberhaubt een naam te kunnen geven en om aan te kunnen wijzen wie er in het verhaal aan het liegen zijn . Dat er iemand liegt staat vast . Aan de ene kant komt de overheid met een dodenaantal en verschillende getuigenverklaringen zeggen dat de overheid en msm honderden doden niet willen vermelden . Ik ben eigenlijk nog bezig met een beeld te vormen van wie er nou liegt en waarom . Hoax en falseflag word standaard rekening mee gehouden als mogelijkheid .
Nee hoor die vind ik duidelijk en simpel . Of je doet zelf moeite en onderzoek en je word wijzer of je doet het niet en word niet wijzer .quote:
[..]
Omdat de definities van 'waarheid zoeken' duidelijk heel erg subjectief zijn. Zeker wat betreft BNW.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is nu idd te laat om daar nog te gaan sherlocken maar vanachter onze computers weten we het ook niet precies. Dus doen we het met de feiten: koelkast ontbrandt, materiaal van de flat was brandbaar.quote:
[..]
Omdat dat het the easy way out it is. Je gelooft al die crap dan hoef je geen zak op zoek te gaan en kun je mensen die daar anders over denken zogenaamd debunken. Net alsof rondhangen op de plaats delict je meer ziet of te weten komt. Genoeg Londoners inmiddels die ook grote twijfels hebben bij het gebeuren. Ik hoef daar niet voor naar London.
Dat vind ik niet. De manier waarop jij en anderen "onderzoek" doen vind ik geen onderzoek en heeft zeer weinig te maken met wijzer worden.quote:
[..]
Nee hoor die vind ik duidelijk en simpel . Of je doet zelf moeite en onderzoek en je word wijzer of je doet het niet en word niet wijzer .
Conscience do cost.
Ja die koelkasten toch. Ze vliegen in de fik voor je het weet helse brand en worden baby's van 9 hoog naar beneden gegooid, Laat iemand een oog op je koelkast houden als je een poos van huis gaat. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoezo zogenaamd debunken?quote:
[..]
Omdat dat het the easy way out it is. Je gelooft al die crap dan hoef je geen zak op zoek te gaan en kun je mensen die daar anders over denken zogenaamd debunken. Net alsof rondhangen op de plaats delict je meer ziet of te weten komt. Genoeg Londoners inmiddels die ook grote twijfels hebben bij het gebeuren. Ik hoef daar niet voor naar London.
Met alle aantoonbare onzin die op dit subforum langskomt is daar weinig zogenaamd aan. Neem nou die claim van Lambiekje laatst, dat Bill Gates zou willen dat alle CO2 de atmosfeer uit gaat. Dat soort dingen ontkrachten (let wel, er kwam uberhaupt al geen bewijs voor de claim) is weinig zogenaamds aan, qua debunken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het vuur nog klein is ga je bij de buren aankloppen. Heroïsche verhalen over en weer van slachtoffers paar uur erna zonder enig spoor van het ontsnappen aan een brand etc etc. Geloof het allemaal maar, ikke niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oja en stay put tot de hulpdiensten komen because they told you so. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus het is een dubbel complot? Lees dit artikel maar eensquote:
Als het vuur nog klein is ga je bij de buren aankloppen. Heroïsche verhalen over en weer van slachtoffers paar uur erna zonder enig spoor van het ontsnappen aan een brand etc etc. Geloof het allemaal maar, ikke niet.
https://www.theguardian.c(...)ower-victim-hospital
Waarom zou men dan nog zoveel extra moeite doen?
Is al een paar keer langsgekomen hier en is normaal gesproken de procedure bij dit soort branden inderdaad.quote:
Oja en stay put tot de hulpdiensten komen because they told you so.
Normale procedure bij brand is maken dat je buiten komt en ga je zsm mensen evacueren. Ben je in de omgeving van de brand sluit je ramen en deuren tegen de rook.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omgekeerd hetzelfde en wijzer worden is uiteindelijk toch een inside job dus doe wat voor je werkt , ik blijf dat ook doen .quote:
[..]
Dat vind ik niet. De manier waarop jij en anderen "onderzoek" doen vind ik geen onderzoek en heeft zeer weinig te maken met wijzer worden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Bron?quote:
Normale procedure bij brand is maken dat je buiten komt en ga je zsm mensen evacueren. Ben je in de omgeving van de brand sluit je ramen en deuren tegen de rook.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Elk electrisch apparaat kan in brand vliegen en elke brand begint klein, twin towers uitgezonderdquote:
Ja die koelkasten toch. Ze vliegen in de fik voor je het weet helse brand en worden baby's van 9 hoog naar beneden gegooid, Laat iemand een oog op je koelkast houden als je een poos van huis gaat.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en zelfs in Duitsland worden flats ontruimd die dit type gevelbeplating hebben.quote:
[..]
Het is nu idd te laat om daar nog te gaan sherlocken maar vanachter onze computers weten we het ook niet precies. Dus doen we het met de feiten: koelkast ontbrandt, materiaal van de flat was brandbaar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies. Maar ik voel me dus moreel verplicht om de denkfouten die jij maakt aan te stippen. Maar negeer dat vooral als je dat vervelend vindtquote:
[..]
Omgekeerd hetzelfde en wijzer worden is uiteindelijk toch een inside job dus doe wat voor je werkt , ik blijf dat ook doen .
edit: Zaken waarvan ik van mening ben dat het denkfouten zijn, natuurlijk. Net als bij alle bnw onderwerpen is dat natuurlijk niet meer dan speculatie.
Conscience do cost.
