abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 22 juni 2017 @ 17:21:57 #1
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_171863526
registreer om deze reclame te verbergen
Aangezien tegenwoordig toch niemand meer gelovig is zullen maar weinig mensen daar problemen mee hebben. Immers is de huidige religie die van wetenschap, dus moet het ook geen probleem meer zijn om je eigen kind samen te stellen? Net zoas je je eigen computer of auto samenstelt met opties, kun je binnenkort je eigen kind bestellen helemaal op maat gemaakt :).

Wat vinden jullie daarvan?
PS: Gelovigen niet welkom!
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 17:25:12 #2
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171863616
Het nadeel van dat op maat bestellen en zo is dat je jezelf er een beetje mee in je vinger snijdt
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:32:51 #3
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171867114
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef hugecooll het volgende:
Het nadeel van dat op maat bestellen en zo is dat je jezelf er een beetje mee in je vinger snijdt
Hoe snijd je jezelf juist in de vinger wanneer je ervoor kiest om je kind te vrijwaren van genetische ziektes en eventueel zelfs een betere fysiek, intelligentie, zicht, geur en gehoor te geven?

Op het eerste zicht, lijkt het dat je jezelf enkel in de vinger snijdt wanneer je ervoor kiest om het niet te doen, aangezien je kind dan een concurrentienadeel heeft t.o.v. kinderen die wel "gedesignd" zijn.

Hierbij ga ik natuurlijk wel voorbij aan bepaalde praktische zaken die het verhaal in de praktijk veel ingewikkelder maken, zoals risico's op complicaties.
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 19:35:16 #4
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171867197
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Hoe snijd je jezelf juist in de vinger wanneer je ervoor kiest om je kind te vrijwaren van genetische ziektes en eventueel zelfs een betere fysiek, intelligentie, zicht, geur en gehoor te geven?

Op het eerste zicht, lijkt het dat je jezelf enkel in de vinger snijdt wanneer je ervoor kiest om het niet te doen, aangezien je kind dan een concurrentienadeel heeft t.o.v. kinderen die wel "gedesignd" zijn.

Hierbij ga ik natuurlijk wel voorbij aan bepaalde praktische zaken die het verhaal in de praktijk veel ingewikkelder maken, zoals risico's op complicaties.

(Ik ga hier natuurlijk er wel van uit dat
Ik bedoel natuurlijk dat als deze generatie designerbaby's toestaat, dat deze generatie zichzelf dan in de vingers snijdt doordat zij/wij onszelf dan overbodig maken
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:37:50 #5
329970 PandaDrop
Dropetende wegenbouwer
pi_171867290
Dan krijg je supermensen die 120 jaar oud worden. :')
En kunnen alle ziekenhuizen sluiten.
Er moet wel iets van planned obsolescence bij je kind.

Straks willen afrikanen ook witte mensen, want zwart is niet de beste huidskleur als je een goede carriŤre wil maken.
Aan de andere kant, vrouwen willen een mokkakindje.
tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:44:05 #6
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171867500
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:35 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik bedoel natuurlijk dat als deze generatie designerbaby's toestaat, dat deze generatie zichzelf dan in de vingers snijdt doordat zij/wij onszelf dan overbodig maken
Ok, maar ik denk niet dat dit is hoe een ouder denkt. Als je het beste voor je kind wilt, is de keuze snel gemaakt (uitgaande van het scenario dat het designen van het kind zijn genen volledig veilig is).

Dit is eigenlijk zowat het probleem met elke technologische voortuitgang: verzet van de mensen die daardoor overbodig worden. Dat lijken mij eerder groeipijnen dan fundamentele problemen.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:45:27 #7
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171867542
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:37 schreef PandaDrop het volgende:
Dan krijg je supermensen die 120 jaar oud worden. :')
En kunnen alle ziekenhuizen sluiten.
Er moet wel iets van planned obsolescence bij je kind.
Dat zijn problemen die die supermensen mogen oplossen. :P
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 19:45:52 #8
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171867556
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:44 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Ok, maar ik denk niet dat dit is hoe een ouder denkt. Als je het beste voor je kind wilt, is de keuze snel gemaakt (uitgaande van het scenario dat het designen van het kind zijn genen volledig veilig is).
Ja nee. Als een ouder die keuze kŠn maken dan is het tuurlijk niet handig om dat niet te doen :P Ik bedoel meer dat het toestaan ervan niet slim zou zijn voor deze generatie
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:49:31 #9
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171867667
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:37 schreef PandaDrop het volgende:

Aan de andere kant, vrouwen willen een mokkakindje.
Niet elke vrouw heet Anouk :')
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:52:41 #10
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171867763
Ik vind het persoonlijk onverstandig en ethisch onverantwoord, als men een designerbaby kan creŽren, dan creŽert men de ondergang van de mens. Het einde zal zoek zijn in de zoektocht naar perfectie, en op een gegeven moment is de genenpoel zo verstoord dat er geen gezond mens meer op deze aardkloot gezet zal worden (mits iedereen natuurlijk een designerbaby wil ;)).
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:53:11 #11
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171867786
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:45 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja nee. Als een ouder die keuze kŠn maken dan is het tuurlijk niet handig om dat niet te doen :P Ik bedoel meer dat het toestaan ervan niet slim zou zijn voor deze generatie
Hmm, dat weet ik niet zo. Misschien leidt die designergeneratie wel tot een gigantische economische en technologische groei, die ook onze generatie ten goede komt.

Je zou zelfs kunnen redeneren, iets lokaler bekeken, dat een land dat het niet toestaat een onoverkomelijk nadeel zal hebben tegenover landen die het wel toestaan.
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 19:54:24 #12
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171867817
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:53 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Hmm, dat weet ik niet zo. Misschien leidt die designergeneratie wel tot een gigantische economische en technologische groei, die ook onze generatie ten goede komt.

Je zou zelfs kunnen redeneren, iets lokaler bekeken, dat een land dat het niet toestaat een onoverkomelijk nadeel zal hebben tegenover landen die het wel toestaan.
Zodra iemand ermee begint, moet de rest mee he
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:56:41 #13
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171867899
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:54 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Zodra iemand ermee begint, moet de rest mee he
Zodra het kan, gaan er landen mee beginnen. Dat blijkt overduidelijk uit de geschiedenis. Het is zelfs een goede kans voor landen die een achterstand hebben opgelopen tijdens de technologische evolutie van de afgelopen eeuwen.
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 19:56:57 #14
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171867906
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:56 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Zodra het kan, gaan er landen mee beginnen. Dat blijkt overduidelijk uit de geschiedenis. Het is zelfs een goede kans voor landen die een achterstand hebben opgelopen tijdens de technologische evolutie van de afgelopen eeuwen.
http://www.futuretimeline.net/the-far-future.htm#superhuman c_/
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:01:16 #15
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171868058
quote:
5s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:52 schreef Juup© het volgende:
Ik vind het persoonlijk onverstandig en ethisch onverantwoord, als men een designerbaby kan creŽren, dan creŽert men de ondergang van de mens. Het einde zal zoek zijn in de zoektocht naar perfectie, en op een gegeven moment is de genenpoel zo verstoord dat er geen gezond mens meer op deze aardkloot gezet zal worden (mits iedereen natuurlijk een designerbaby wil ;)).
Dat is wat gelovigen vaak zeggen, vanwege het apocalyps verhaal uit de bijbel.
Indien men goed weet wat men doet, wat een strenge vereiste is, lijkt me het het exacte tegenovergestelde van ethisch onverantwoord.
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:06:03 #16
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171868217
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:01 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Dat is wat gelovigen vaak zeggen, vanwege het apocalyps verhaal uit de bijbel.
Indien men goed weet wat men doet, wat een strenge vereiste is, lijkt me het het exacte tegenovergestelde van ethisch onverantwoord.
Ik ben absoluut niet gelovig wat betreft religie :') maar jij haalt de angel al aan "Indien men goed weet wat men doet", en daar wringt de schoen zeg maar. Het kan een strenge vereiste zijn, maar gezien het verleden van de mens op zich is het toch wachten tot het fout gaat.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:21:10 #17
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_171868713
quote:
5s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:06 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ik ben absoluut niet gelovig wat betreft religie :')
Ah, nee, dat wou ik niet impliceren :). Ik maakte de vergelijking omdat ik denk dat veel mensen er tegen zijn vanwege dergelijke "Eindtijd" gedachten.
quote:
maar jij haalt de angel al aan "Indien men goed weet wat men doet", en daar wringt de schoen zeg maar. Het kan een strenge vereiste zijn, maar gezien het verleden van de mens op zich is het toch wachten tot het fout gaat.
Ja, inderdaad, dat is een goed punt. Hoewel ik denk dat het probleem zichzelf in de hand houdt, omdat ouders en dokters geen te grote of ongekende risico's zullen willen nemen. Ik vermoed dat deze vooruitgang zal verlopen zoals iedere medische vooruitgang: het designen van de fenotype X zal pas mogelijk zijn nadat het onderzoek hieromtrent de nodige stadia heeft doorlopen en "veilig" is verklaard.

Iets soortgelijks geldt denk ik voor artificiŽle intelligentie, waar het risico waarschijnlijk nog veel groter is. Anderzijds gaat er globaal gezien meer geld naar AI-safety dan naar AI zelf, las ik ergens.
Ik denk ook dat het een onvermijdelijke evolutie is, eigenlijk is er geen andere optie dan erin mee te gaan.
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:27:46 #18
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171868878
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:21 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Ah, nee, dat wou ik niet impliceren :). Ik maakte de vergelijking omdat ik denk dat veel mensen er tegen zijn vanwege dergelijke "Eindtijd" gedachten.

[..]

Ja, inderdaad, dat is een goed punt. Hoewel ik denk dat het probleem zichzelf in de hand houdt, omdat ouders en dokters geen te grote of ongekende risico's zullen willen nemen. Ik vermoed dat deze vooruitgang zal verlopen zoals iedere medische vooruitgang: het designen van de fenotype X zal pas mogelijk zijn nadat het onderzoek hieromtrent de nodige stadia heeft doorlopen en "veilig" is verklaard.

Iets soortgelijks geldt denk ik voor artificiŽle intelligentie, waar het risico waarschijnlijk nog veel groter is. Anderzijds gaat er globaal gezien meer geld naar AI-safety dan naar AI zelf, las ik ergens.
Ik denk ook dat het een onvermijdelijke evolutie is, eigenlijk is er geen andere optie dan erin mee te gaan.
Ik denk zelfs dat wij als mensheid op den duur weinig keuze zullen hebben dan er in mee te gaan, ik hoop alleen dat ik of mijn dochter die situatie niet mee zullen maken.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 21:30:41 #19
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_171870953
Vanuit een ander oogpunt. 't Zal in het begin wel flink duur zijn. Als alleen de rijken der aarde in staat zullen zijn hun nageslacht te pimpen, zijn de Duistere Middeleeuwen en feodalisme niet veraf.
Op het scherp van de snede.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:08:21 #20
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_171872294
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:45 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja nee. Als een ouder die keuze kŠn maken dan is het tuurlijk niet handig om dat niet te doen :P Ik bedoel meer dat het toestaan ervan niet slim zou zijn voor deze generatie
aan de andere kant staat de AI revolutie nu aan zijn begin. Hoe slimmer wij als mens zijn hoe beter wij daarop zijn voorbereid :).
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:08:33 #21
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_171872306
quote:
5s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:49 schreef Juup© het volgende:

[..]

Niet elke vrouw heet Anouk :')
Bedoel je nou serieus Anouk uit Onz, met die grote tieten ?
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:21:04 #22
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171872716
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 21:30 schreef DuizendGezichten het volgende:
Vanuit een ander oogpunt. 't Zal in het begin wel flink duur zijn. Als alleen de rijken der aarde in staat zullen zijn hun nageslacht te pimpen, zijn de Duistere Middeleeuwen en feodalisme niet veraf.
Dat is wat ik eigenlijk ook bedoelde te zeggen, maar gelukkig heb jij het juist verwoord voor mij :)
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:23:06 #23
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_171872761
quote:
5s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef Juup© het volgende:

[..]

Dat is wat ik eigenlijk ook bedoelde te zeggen, maar gelukkig heb jij het juist verwoord voor mij :)
Maar als je staatspimpjekindsubsidie krijgt dan krijg je weer noord koreaanse of neonaziduitse taferelen, waar je gedwongen wordt een arisch kind te nemen omdat je anders een aap op de wereld zet.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:24:58 #24
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171872812
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:23 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar als je staatspimpjekindsubsidie krijgt dan krijg je weer noord koreaanse of neonaziduitse taferelen, waar je gedwongen wordt een arisch kind te nemen omdat je anders een aap op de wereld zet.
Dus dan "het perfecte kind" maar "gunnen" aan de rijken op deze aardkloot?
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:27:00 #25
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_171872874
quote:
5s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:24 schreef Juup© het volgende:

[..]

Dus dan "het perfecte kind" maar "gunnen" aan de rijken op deze aardkloot?
nouja, het zal sowieso nooit jouw kind zijn aangezien het niet genetisch half jouw genen heeft.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:28:35 #26
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_171872913
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:27 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nouja, het zal sowieso nooit jouw kind zijn aangezien het niet genetisch half jouw genen heeft.
Dus een mogelijke vervuiling van de genenpoel, maar goed ieder zijn/haar idee er over.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:29:25 #27
36431 bleiblei
Toogmakker©
pi_171872940
ik zou nooit een designerbaby willen :N . Ik wil een kind van mijzelf ťn verrast worden door de natuur (jongetje vs meisje, haarsoort, gelijkenissen etc.).

En ik denk met mij heel veel andere mensen. Natuurlijk zal er een bevolkingsgroep zijn die hier wel behoefte aan heeft. Maar die hebben doorgaans het intellectueel vermogen van een kippenei gecombineerd met veel geld verdiend met voetbal en/of matige televisieoptredens.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:30:04 #28
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_171872962
Wat is het perfecte kind en is dat over 20, 50, 70 jaar nog steeds perfect voor de dan heersende omstandigheden?
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:30:25 #29
36431 bleiblei
Toogmakker©
pi_171872975
en die lui mogen van mij hun genepool om zeep helpen :P .
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:53:53 #30
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_171873768
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:29 schreef bleiblei het volgende:
ik zou nooit een designerbaby willen :N . Ik wil een kind van mijzelf ťn verrast worden door de natuur (jongetje vs meisje, haarsoort, gelijkenissen etc.).

En ik denk met mij heel veel andere mensen. Natuurlijk zal er een bevolkingsgroep zijn die hier wel behoefte aan heeft. Maar die hebben doorgaans het intellectueel vermogen van een kippenei gecombineerd met veel geld verdiend met voetbal en/of matige televisieoptredens.
Dat is een beetje een achterhaald christelijk idee of niet? Dat je god laat bepalen wat je kind wordt. Zelfde argument wordt ook gebruikt om niet in te enten 'wat kan mij het schelen dat mijn kind doodgaat, de natuur heeft het zo gewild'.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')