Historisch recht. Dat mag voor de soennitische supremacisten dan niet uitmaken (owee als het over de al-Aqsa moskee gaat), maar dat doet niets af aan het feit dat het erfgoed primair tot hen behoort.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:57 schreef Triggershot het volgende:
Conform wat meer recht? Vanwege sentiment en historische claims? In praktijk niet meer waard dan de Chinees of Mexicaan.
Oude kathedraal bedoel je.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies. Stom gedoe. Oude moskee wordt gebruikt als moskee. Hoe kan dat nou weer schokkend zijn...
Wederom appels met peren, er is geen internationale consensus over Jeruzalem en diens exclusieve zeggenschap over door de staat Israël. Zeker niet als het gaat om de gebieden rondom Aqsa. En al helemaal niet tussen de Palestijn en Israëliër.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Historisch recht. Dat mag voor de soennitische supremacisten dan niet uitmaken (owee als het over de al-Aqsa moskee gaat), maar dat doet niets af aan het feit dat het erfgoed primair tot hen behoort.
Hoe zou jij het vinden als de Al-Aqsa en de koepel moskee worden omgevormd tot synagoges.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:40 schreef Triggershot het volgende:
Waar bemoeit Griekenland zich mee. Het is binnen de Turkse grenzen.
NWS / Griekenland: Turkije daagt alle christenen wereldwijd uit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:02 schreef Cubs het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als de Al-Aqsa en de koepel moskee worden omgevormd tot synagoges.
Compleet verschillende situaties. Die moskeeën werden gebouwd door Moorse bezetters. Die zijn uiteindelijk uitgetrapt door de Spanjaarden en Portugezen. Die Aya Sofia werd gebouwd door de oorspronkelijke bewoners van het gebied zoals we kennen 'Constantinopel'quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
NWS / Griekenland: Turkije daagt alle christenen wereldwijd uit.
Een beter vraag zou zijn, wat ik er van vind dat Spanje moskeeën ombouwt tot een kerk.
NWS / Griekenland: Turkije daagt alle christenen wereldwijd uit.
Alsof Turkije en Anatolië al vanaf dag 1 van de Grieken was.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Compleet verschillende situaties. Die moskeeën werden gebouwd door Moorse bezetters. Die zijn uiteindelijk uitgetrapt door de Spanjaarden en Portugezen.
Hoeveel 'heidense' gebedshuizen hebben de christenen door de eeuwen heen denk je niet vernietigd of omgebouwd tot kerken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:08 schreef vigen98 het volgende:
Compleet verschillende situaties. Die moskeeën werden gebouwd door Moorse bezetters. Die zijn uiteindelijk uitgetrapt door de Spanjaarden en Portugezen.
Eigenlijk wel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alsof Turkije en Anatolië al vanaf dag 1 van de Grieken was.
Geen idee, vertel jij het maar? Maar dat waren waarschijnlijk etnische Germanen die dat hebben gedaan. Weer totaal anders.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:10 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoeveel 'heidense' gebedshuizen hebben de christenen door de eeuwen heen denk je niet vernietigd of omgebouwd tot kerken?
Kunnen we het Byzantijnse rijk en haar geschiedenis in Syrië en Palestina meteen erbij halen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:10 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoeveel 'heidense' gebedshuizen hebben de christenen door de eeuwen heen denk je niet vernietigd of omgebouwd tot kerken?
De Grieken hebben voor zover bekend in de geschiedenis altijd al het kustgebied van modern Turkije bevolkt. Niet voor niets heette dit kustgebied dan ook 'Ionian', de huidige Turkse name voor Griekenland,quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, Istanbul is opgericht door Griekse kolonisten.
Jij bent van mening dat Turkije het recht heeft om het monument te slopen puur omdat het op turks grondgebied staat ?quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee? Tientallen moskeeën in Spanje en Portugal zijn omgebouwd tot kerken, musea of paleizen. Ook Marokko dient haar bek te houden over wat er binnen de grenzen van Spanje aan de gang is.
De kerk in stand houden? Het is al sinds 1453 geen kerk meer.
Hangt er vanaf hoe flexibel je wilt zijn of jezelf wilt beperken. Turkije kent ook pre-Griekse beschavingen en volkeren, ook in het historische Ionische gedeelte waren de Grieken natuurlijk kolonisten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
De Grieken hebben voor zover bekend in de geschiedenis altijd al het kustgebied van modern Turkije bevolkt. Niet voor niets heette dit kustgebied dan ook 'Ionian', de huidige Turkse name voor Griekenland,
Wie heeft het over slopen, je doelt alsof het een Taliban is die met wat kanonnen voor een paar Boeddhabeelden staat. Als het door een moskee te maken een monument gesloopt wordt dan was de Haghia Sophia al in 1453 gesloopt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat Turkije het recht heeft om het monument te slopen puur omdat het op turks grondgebied staat ?
Apart van deze discussie over t verleden had Ataturk met zn museum er een mooie lijn doorgetrokken. Ik snap niet echt waarom er naast de blauwe moskee een tweede zou moeten zijn op een steenworp afstand. Gaat men dan ook die versierselen uit de kerk-periode weer bepleisteren?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie heeft het over slopen, je doelt alsof het een Taliban is die met wat kanonnen voor een paar Boeddhabeelden staat. Als het door een moskee te maken een monument gesloopt wordt dan was de Haghia Sophia al in 1453 gesloopt.
Saillant detail is wel alleen dat Ataturk's handtekening onder het document niet authentiek is. Zowel voor de economie als toerisme lijkt het mij ook beter dat het een museum blijft ipv een tweede (grote) moskee op zo een kleine afstand inderdaad. Alleen lijkt me wel dat het recht om te bepalen wat het wordt/is voorbehouden is aan Turkije zelf natuurlijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Apart van deze discussie over t verleden had Ataturk met zn museum er een mooie lijn doorgetrokken. Ik snap niet echt waarom er naast de blauwe moskee een tweede zou moeten zijn op een steenworp afstand. Gaat men dan ook die versierselen uit de kerk-periode weer bepleisteren?
Zoiets zal wel aan het politieke bestuur van de gemeente Istanbul liggen (ook AKP overigens) waar Erdogan dan mee gaat lopen pronken. Dat scoort wel bij de achterban, dus het zal er wel van komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Saillant detail is wel alleen dat Ataturk's handtekening onder het document niet authentiek is. Zowel voor de economie als toerisme lijkt het mij ook beter dat het een museum blijft ipv een tweede (grote) moskee op zo een kleine afstand inderdaad. Alleen lijkt me wel dat het recht om te bepalen wat het wordt/is voorbehouden is aan Turkije zelf natuurlijk.
De pre-Griekse tijd was geen Turkse tijd, niet in het Ionische gedeelte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe flexibel je wilt zijn of jezelf wilt beperken. Turkije kent ook pre-Griekse beschavingen en volkeren, ook in het historische Ionische gedeelte waren de Grieken natuurlijk kolonisten.
Dankzij dit soort aids comments worden de regels overal op internet steeds strenger. Mensen moeten zich eens gaan gedragen zoals ze willen dat andere dat ook doen...quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:17 schreef Bramvanmolen het volgende:
Comments youtube video:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |