Nee hoor, daar is allemaal wetgeving voor, zo kun je van een sportschool ook niet eisen dat die voor jou als enige een apparaat laat staan, i.p.v. deze te vervangen voor een andere.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Dus als mevrouw janzen als enige gebruik wilt blijven maken van de maaltijdenservice dan kan de instelling daar niet onder uit.
Klopt maar om de prijs op een acceptabel niveau te houden dient er groot ingekocht te worden waardoor ze volume korting krijgen van de leverancier.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan leveren ze alleen aan mevrouw janzen, dat risico loopt de cateraar nu ook al door de vrijheid die de bewoners hebben geen gebruik te maken van de aangeboden cateraar.
Volgens mij ben je gewoon echt Berend Lugies zelf als je klaarblijkelijk ook nog inzicht in de contracten hebt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Timmerfrans was er ook eentje, gelukkig gaat de fusie met Landgraaf niet door als het goed gaat, Heerlen heeft een groot gat in haar hand wat mij betreft.quote:
Een verlies van slechts 4 miljoen, valt toch wel mee voor zo grote stad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Timmerfrans was er ook eentje, gelukkig gaat de fusie met Landgraaf niet door als het goed gaat, Heerlen heeft een groot gat in haar hand wat mij betreft.
Dat risico lopen ze nu ook al, er is namelijk geen afnameverplichtingquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Klopt maar om de prijs op een acceptabel niveau te houden dient er groot ingekocht te worden waardoor ze volume korting krijgen van de leverancier.
Door het ontbreken van een afname verplichting maakt dit niet uit, de bewoners kunnen ook kiezen om naar de snackbar er achter te gaan (als die er nog zit, ja ik ben in die buurt opgegroeid) of naar de supermarkt.quote:Het toestaan van vreemde bedrijven zorgt dat zelf iets regelen veel gemakkelijker word dan wanneer je het verbiedt.
Vreemd dan dat zoveel mensen dan toch zelf een duurdere maaltijd bestellen omdat ze in tegenstelling tot jou wel lekker eten willen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Klopt maar om de prijs op een acceptabel niveau te houden dient er groot ingekocht te worden waardoor ze volume korting krijgen van de leverancier.
Bij de woonvorm van mijn zoon is het juist andersom gegaan. Daar zijn ze overgeschakeld op zelf gekookte maaltijden. De bewoners eten sindsdien spectaculair beter en zijn fitter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niks mis mee?
Zou de directie iedere dag ook die maaltijd nuttigen. Die smakeloze voorverwarmde hap. Maar ja eigen keukens met prima koks zijn allemaal wegbezuinigd. Dat zie je ook in de verzorgingstehuizen terug.
...
Landgraaf niet, vandaar die fusie?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Een verlies van slechts 4 miljoen, valt toch wel mee voor zo grote stad.
Tja als je geen overleg pleegt met de cliënt en zonder proeftijd met die maaltijdservice in zee gaat en dan ook nog als directie voor een dubbeltje op de eerst rang wil zitten en een winstoogmerk op die zorg wil toepassen kan het misgaan. Die oudjes van nu zijn ook niet meer zo achterlijk dat ze alles pikken. En dat is maar goed ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Dus als mevrouw janzen als enige gebruik wilt blijven maken van de maaltijdenservice dan kan de instelling daar niet onder uit.
klopt maar er is wel een belemmering voor de bewoners, waardoor een groot deel is aangewezen op de maaltijdservice van de instelling, dat zou je kunnen zien als een soort van gegarandeerde afname.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat risico lopen ze nu ook al, er is namelijk geen afnameverplichting
Technisch gezien klopt dat maar in de praktijk zullen vele zich berusten en aansluiten bij de maaltijdservice van de instelling.quote:Door het ontbreken van een afname verplichting maakt dit niet uit, de bewoners kunnen ook kiezen om naar de snackbar er achter te gaan (als die er nog zit, ja ik ben in die buurt opgegroeid) of naar de supermarkt.
Maar vrije keuze is eng blijkbaar.
Een groot deel is al gebouwd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Landgraaf niet, vandaar die fusie?
Gaat dat china gebouw nog door, geheel nieuw centrum, dat gaat toch nooit niet lopen hoor wat ik je vertel. parkeertarief is teveel van het goede.
Ik wacht nog steeds:quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Een verlies van slechts 4 miljoen, valt toch wel mee voor zo grote stad.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet draaien, maar antwoord geven dame.
Bewust liegen of dom zijn?
Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
PM / DMquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Landgraaf niet, vandaar die fusie?
Gaat dat china gebouw nog door, geheel nieuw centrum, dat gaat toch nooit niet lopen hoor wat ik je vertel. parkeertarief is teveel van het goede.
Zuyderland zal ook wel binnenkort zijn laatste adem uitblazen vermoed ik, ook niet te vreten wat ze daar leveren.quote:
Zijn gewoon dezelfde soort maaltijden maar dan op een dienblad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zuyderland zal ook wel binnenkort zijn laatste adem uitblazen vermoed ik, ook niet te vreten wat ze daar leveren.
Gelukkig dat het daar dan prima verloopt als het om maaltijden gaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Bij de woonvorm van mijn zoon is het juist andersom gegaan. Daar zijn ze overgeschakeld op zelf gekookte maaltijden. De bewoners eten sindsdien spectaculair beter en zijn fitter.
Dan hebben we het over jongeren met een verstandelijke beperking waar lichamelijk niets bijzonders mee is. Als daar het verschil al zo groot is, dan kun je je voorstellen wat slechte voeding doet met zwakkere mensjes zoals bejaarden.
Goede voeding is de basis van verzorging. Het is een schande dat deze stelselmatig gesloopt wordt uit financiële overwegingen.
Mogen daar blij zijn dat TS er niet werkt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:31 schreef Cherna het volgende:
[..]
Gelukkig dat het daar dan prima verloopt als het om maaltijden gaat.
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:32 schreef Fer het volgende:
Schuurt dit niet heel dicht tegen illegale koppelverkoop aan?
In de horeca snap ik dat toegang en consumptie een totaal concept zijn, maar dit is een woonvoorziening.
Partner bracht mij regelmatig een hamburger of fricandel en dan niet uit het restaurant mee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |