quote:De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."
De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.
De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom
De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.
Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'
Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geëscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."
Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron
Man man man.
Die directie zou zich kapot moeten schamen. Doe ff vlug normaal. Stelletje achterlijke idioten
Hopelijk is er voor hen straks nergens plek als ze zelf bejaard zijn en mogen ze maar flink creperen in hun eigen stront. Met een opwarmmaaltijd erbij van hun vaste cateraar.
Achterlijke directie
Duizende senioren eten deze maaltijd dagelijks, niks mis mee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Omdat zij niet die laffe troep willen vreten waar zij niet voor getekend hebben.
Ik heb in mijn reken voorbeeld duidelijk uitgelegd dat door de gehanteerde contracten het een groot probleem is als een gedeelte van de bewoners de instelling gaat judassen door bij de concurrent te bestellen, het financiele gat zal de instelling opvullen met geld wat zij vekregen heeft van de belastingbetaler.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
1 is nee, verliezen zullen ze iets echter van wie zijn zak?
De rest reageer ik helemaal niet op, die mensen zijn heel hun leven gejudast geworden die paar jaar ook nog?
Dan voldoet de service blijkbaar niet aan de vraag en moet je maar het aanbod aanpassen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:53 schreef icloud het volgende:
[..]
In dit soort service flats worden services aangeboden die worden ingekocht op basis van de verwachte vraag, 20 mensen minder is meteen een probleem.
Dan krijg je geen groot volume korting, wat betekend dat de prijs per maaltijd fors omhoog gaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:58 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dan voldoet de service blijkbaar niet aan de vraag en moet je maar het aanbod aanpassen.
Ik wacht even todat Piet met een reactie komt, dan zul je lezen dat de maaltijd overbetaald is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Duizende senioren eten deze maaltijd dagelijks, niks mis mee.
[..]
Ik heb in mijn reken voorbeeld duidelijk uitgelegd dat door de gehanteerde contracten het een groot probleem is als een gedeelte van de bewoners de instelling gaat judassen door bij de concurrent te bestellen, het financiele gat zal de instelling opvullen met geld wat zij vekregen heeft van de belastingbetaler.
Iedere zorgbehoevende oudere in dit land verdient hetzelfde respect te krijgen zoals types als meneer de directeur zichzelf ook wenst toe te eigenen!!quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Omdat je geen rekening houd met de afschrijving van keuken/machines, loonkosten, transportkosten en uiteraard een gedeelte marge.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik wacht even todat Piet met een reactie komt, dan zul je lezen dat de maaltijd overbetaald is.
En waarschijnlijk nicht zu fressen.
Er wachten nog duizende ouderen op je.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:00 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Iedere zorgbehoevende oudere in dit land verdient hetzelfde respect te krijgen zoals types als meneer de directeur zichzelf ook wenst toe te eigenen!!
Met je gewoon meedoen met de rest en netjes in de rij blijven.. nazipraktijken 2.0
Afschrijven ik geen rekening mee houden misschien rijdt de prive auto van dit bedrijf wel op de zaak?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat je geen rekening houd met de afschrijving van keuken/machines, loonkosten, transportkosten en uiteraard een gedeelte marge.
Wat probeer eens begrijpelijke zinnen te tikken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Afschrijven ik geen rekening mee houden misschien rijdt de prive auto van dit bedrijf wel op de zaak?
Er moet niks.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:58 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dan voldoet de service blijkbaar niet aan de vraag en moet je maar het aanbod aanpassen.
Te heet onder je voeten?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:02 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat probeer eens begrijpelijke zinnen te tikken?
Iemand anders wacht op antwoord op deze posting waar je steeds overheen probeert te lullen in de hoop dat het voorbij waait.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Er wachten nog duizende ouderen op je.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet draaien, maar antwoord geven dame.
Bewust liegen of dom zijn?
Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
Van jou hoeven ze idd niks te verwachten. Fatsoen is je niet aangeleerd. Triest.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Er wachten nog duizende ouderen op je.
Denk dat jij nog geen ei gekookt krijgt laat staan chocolade?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:04 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee niemand kan chocolade maken van jouw zinnen.
Als je al die ouderen van een fatsoenlijke zeer smaakvolle maaltijd wilt voorzien dan mag je wel de dnb en de ecb beroven, daar schijnt nog wat goud te liggen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Van jou hoeven ze idd niks te verwachten. Fatsoen is je niet aangeleerd. Triest.
Dat goud ligt in Zwitserland niet bij de ECB.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je al die ouderen van een fatsoenlijke zeer smaakvolle maaltijd wilt voorzien dan mag je wel de dnb en de ecb beroven, daar schijnt nog wat goud te liggen.
Probeer je zin van een paar post geleddn nog eens te formuleren in begrijplijk nederlands en begrijpelijk voor je mede gebruikers.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk dat jij nog geen ei gekookt krijgt laat staan chocolade?
De dnb heeft goud naar nederland laten halen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat goud ligt in Zwitserland niet bij de ECB.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef icloud het volgende:
[..]
De dnb heeft goud naar nederland laten halen.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet draaien, maar antwoord geven dame.
Bewust liegen of dom zijn?
Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
Die zullen het wel begrijpen met een beetje moeite, ik wil die oudere geen schade toebrengen of wensen dat ben jij in mijn ogen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Probeer je zin van een paar post geleddn nog eens te formuleren in begrijplijk nederlands en begrijpelijk voor je mede gebruikers.
Laat die ouderen lekker zelf kiezen wat ze nog willen eten, voor de tijd die nog moeten doorbrengen alvorens hun bezittingen geroofd worden!quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je al die ouderen van een fatsoenlijke zeer smaakvolle maaltijd wilt voorzien dan mag je wel de dnb en de ecb beroven, daar schijnt nog wat goud te liggen.
Ja op papier misschien, maar wil jij het een over een andere kant hebben het topic of houd je het ontopic.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef icloud het volgende:
[..]
De dnb heeft goud naar nederland laten halen.
Niks mis mee?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Duizende senioren eten deze maaltijd dagelijks, niks mis mee.
[..]
Ik heb in mijn reken voorbeeld duidelijk uitgelegd dat door de gehanteerde contracten het een groot probleem is als een gedeelte van de bewoners de instelling gaat judassen door bij de concurrent te bestellen, het financiele gat zal de instelling opvullen met geld wat zij vekregen heeft van de belastingbetaler.
Ben je het inmiddels met mij eens dat een maaltijd veel meer kosten met zich meebrengt dan alleen de ingredienten?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die zullen het wel begrijpen met een beetje moeite, ik wil die oudere geen schade toebrengen of wensen dat ben jij in mijn ogen.
Deze mensen willen dat zelf betalen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je al die ouderen van een fatsoenlijke zeer smaakvolle maaltijd wilt voorzien dan mag je wel de dnb en de ecb beroven, daar schijnt nog wat goud te liggen.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Probeer je zin van een paar post geleddn nog eens te formuleren in begrijplijk nederlands en begrijpelijk voor je mede gebruikers.
Ja want als duizenden mensen iets doen is er niks mis meequote:Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Duizende senioren eten deze maaltijd dagelijks, niks mis mee.
Elke dag gaan duizenden mensen dood.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja want als duizenden mensen iets doen is er niks mis mee
Dan is het nog erger dan ik dacht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Deze mensen willen dat zelf betalen.
Wederom een domme posting van je.
Ik ben er mee eens dat eigen keukens afschaffen misschien niet de beste keuze was maar dat is nu eenmaal zo, wat willen deze mensen? Dat johnny boer dagelijks voor ze komt koken? Ze hebben de keuze of deze maaltijdservice gebruiken of hun eten op andere wijze regelen! Waarbij familie best eens een keer mag omkijken naar oma.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niks mis mee?
Zou de directie iedere dag ook die maaltijd nuttigen. Die smakeloze voorverwarmde hap. Maar ja eigen keukens met prima koks zijn allemaal wegbezuinigd. Dat zie je ook in de verzorgingstehuizen terug.
Olvarit is ook nog een mogelijk om dit ouderen te geven. Dat is immers al doorgedraaide drab. Het stonk al toen ik er na keek in het verleden. Daarom nooit gebruikt. Maar je hoeft dan niet te kauwen. Ik zou zeggen maak een berekening, mogelijk kun je enorm besparen.
Des te meer maaltijden des te goedkoper het is/wordt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Ben je het inmiddels met mij eens dat een maaltijd veel meer kosten met zich meebrengt dan alleen de ingredienten?
welk type drogargument is dat ook alweer?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Elke dag gaan duizenden mensen dood.
Hartstikke gezond dus
Ik heb in het vorige topic al berekend dat als je vreemde maaltijdservices toelaat, er bij de instelling een financieel gat ontstaat waarvoor de belastingbetaler opdraait!quote:
Het wordt steeds leuker de instelling het geld innen de familie het omkijken, kan niet op met jouw.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:12 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarbij familie best eens een keer mag omkijken naar oma.
Dat gat ontstaat toch al als je de bewoners de vrijheid geeft om er geen gebruik van te maken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:13 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb in het vorige topic al berekend dat als je vreemde maaltijdservices toelaat, er bij de instelling een financieel gat ontstaat waarvoor de belastingbetaler opdraait!
Je zit in een nieuw topic, even op het pijltje klikken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat gat ontstaat toch al als je de bewoners de vrijheid geeft om er geen gebruik van te maken?
Dus het is grote kolder om dan een eigen keuze in cateraar te verbieden.
Maar ja zo te lezen ben jij niet echt van vrije keuze
waarom zijn er zoveel reacties verdwenen
Dat mensje had het goed bekeken op leeftijd man ombrengen verzekerd van goed eten en onderdak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:16 schreef disasterbutton het volgende:
Zou op z'n minst wel zo fijn als ouderen beter te eten krijgen dan gevangenen.
Je kunt ook zeggen laat die service weg waardoor men iets minder huur betaald en laat mensen zelf hun service regelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:13 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb in het vorige topic al berekend dat als je vreemde maaltijdservices toelaat, er bij de instelling een financieel gat ontstaat waarvoor de belastingbetaler opdraait!
Nee dat heb je niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:13 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb in het vorige topic al berekend dat als je vreemde maaltijdservices toelaat, er bij de instelling een financieel gat ontstaat waarvoor de belastingbetaler opdraait!
2e topicquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:15 schreef Chewie het volgende:
waarom zijn er zoveel reacties verdwenen
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen laat die service weg waardoor men iets minder huur betaald en laat mensen zelf hun service regelen.
Klopt ben een winkbulle.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:18 schreef Kim-Holland het volgende:
TO, je kan mij nog meer wijs maken, jij hebt duidelijk geen Nederlandse achtergrond. Onmogelijk!
Of je bent menner de directeur zelf. Die sprak met dezelfde minachting over deze mensen.
Dan leveren ze alleen aan mevrouw janzen, dat risico loopt de cateraar nu ook al door de vrijheid die de bewoners hebben geen gebruik te maken van de aangeboden cateraar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Dus als mevrouw janzen als enige gebruik wilt blijven maken van de maaltijdenservice dan kan de instelling daar niet onder uit.
Nee hoor, daar is allemaal wetgeving voor, zo kun je van een sportschool ook niet eisen dat die voor jou als enige een apparaat laat staan, i.p.v. deze te vervangen voor een andere.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Dus als mevrouw janzen als enige gebruik wilt blijven maken van de maaltijdenservice dan kan de instelling daar niet onder uit.
Klopt maar om de prijs op een acceptabel niveau te houden dient er groot ingekocht te worden waardoor ze volume korting krijgen van de leverancier.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan leveren ze alleen aan mevrouw janzen, dat risico loopt de cateraar nu ook al door de vrijheid die de bewoners hebben geen gebruik te maken van de aangeboden cateraar.
Volgens mij ben je gewoon echt Berend Lugies zelf als je klaarblijkelijk ook nog inzicht in de contracten hebt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Timmerfrans was er ook eentje, gelukkig gaat de fusie met Landgraaf niet door als het goed gaat, Heerlen heeft een groot gat in haar hand wat mij betreft.quote:
Een verlies van slechts 4 miljoen, valt toch wel mee voor zo grote stad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Timmerfrans was er ook eentje, gelukkig gaat de fusie met Landgraaf niet door als het goed gaat, Heerlen heeft een groot gat in haar hand wat mij betreft.
Dat risico lopen ze nu ook al, er is namelijk geen afnameverplichtingquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Klopt maar om de prijs op een acceptabel niveau te houden dient er groot ingekocht te worden waardoor ze volume korting krijgen van de leverancier.
Door het ontbreken van een afname verplichting maakt dit niet uit, de bewoners kunnen ook kiezen om naar de snackbar er achter te gaan (als die er nog zit, ja ik ben in die buurt opgegroeid) of naar de supermarkt.quote:Het toestaan van vreemde bedrijven zorgt dat zelf iets regelen veel gemakkelijker word dan wanneer je het verbiedt.
Vreemd dan dat zoveel mensen dan toch zelf een duurdere maaltijd bestellen omdat ze in tegenstelling tot jou wel lekker eten willen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Klopt maar om de prijs op een acceptabel niveau te houden dient er groot ingekocht te worden waardoor ze volume korting krijgen van de leverancier.
Bij de woonvorm van mijn zoon is het juist andersom gegaan. Daar zijn ze overgeschakeld op zelf gekookte maaltijden. De bewoners eten sindsdien spectaculair beter en zijn fitter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niks mis mee?
Zou de directie iedere dag ook die maaltijd nuttigen. Die smakeloze voorverwarmde hap. Maar ja eigen keukens met prima koks zijn allemaal wegbezuinigd. Dat zie je ook in de verzorgingstehuizen terug.
...
Landgraaf niet, vandaar die fusie?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Een verlies van slechts 4 miljoen, valt toch wel mee voor zo grote stad.
Tja als je geen overleg pleegt met de cliënt en zonder proeftijd met die maaltijdservice in zee gaat en dan ook nog als directie voor een dubbeltje op de eerst rang wil zitten en een winstoogmerk op die zorg wil toepassen kan het misgaan. Die oudjes van nu zijn ook niet meer zo achterlijk dat ze alles pikken. En dat is maar goed ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat kan maar volgens de huidige contracten is de instelling verplicht maaltijden te leveren aan de gene die dat willen.
Dus als mevrouw janzen als enige gebruik wilt blijven maken van de maaltijdenservice dan kan de instelling daar niet onder uit.
klopt maar er is wel een belemmering voor de bewoners, waardoor een groot deel is aangewezen op de maaltijdservice van de instelling, dat zou je kunnen zien als een soort van gegarandeerde afname.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat risico lopen ze nu ook al, er is namelijk geen afnameverplichting
Technisch gezien klopt dat maar in de praktijk zullen vele zich berusten en aansluiten bij de maaltijdservice van de instelling.quote:Door het ontbreken van een afname verplichting maakt dit niet uit, de bewoners kunnen ook kiezen om naar de snackbar er achter te gaan (als die er nog zit, ja ik ben in die buurt opgegroeid) of naar de supermarkt.
Maar vrije keuze is eng blijkbaar.
Een groot deel is al gebouwd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Landgraaf niet, vandaar die fusie?
Gaat dat china gebouw nog door, geheel nieuw centrum, dat gaat toch nooit niet lopen hoor wat ik je vertel. parkeertarief is teveel van het goede.
Ik wacht nog steeds:quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Een verlies van slechts 4 miljoen, valt toch wel mee voor zo grote stad.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet draaien, maar antwoord geven dame.
Bewust liegen of dom zijn?
Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
PM / DMquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Landgraaf niet, vandaar die fusie?
Gaat dat china gebouw nog door, geheel nieuw centrum, dat gaat toch nooit niet lopen hoor wat ik je vertel. parkeertarief is teveel van het goede.
Zuyderland zal ook wel binnenkort zijn laatste adem uitblazen vermoed ik, ook niet te vreten wat ze daar leveren.quote:
Zijn gewoon dezelfde soort maaltijden maar dan op een dienblad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zuyderland zal ook wel binnenkort zijn laatste adem uitblazen vermoed ik, ook niet te vreten wat ze daar leveren.
Gelukkig dat het daar dan prima verloopt als het om maaltijden gaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Bij de woonvorm van mijn zoon is het juist andersom gegaan. Daar zijn ze overgeschakeld op zelf gekookte maaltijden. De bewoners eten sindsdien spectaculair beter en zijn fitter.
Dan hebben we het over jongeren met een verstandelijke beperking waar lichamelijk niets bijzonders mee is. Als daar het verschil al zo groot is, dan kun je je voorstellen wat slechte voeding doet met zwakkere mensjes zoals bejaarden.
Goede voeding is de basis van verzorging. Het is een schande dat deze stelselmatig gesloopt wordt uit financiële overwegingen.
Mogen daar blij zijn dat TS er niet werkt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:31 schreef Cherna het volgende:
[..]
Gelukkig dat het daar dan prima verloopt als het om maaltijden gaat.
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:32 schreef Fer het volgende:
Schuurt dit niet heel dicht tegen illegale koppelverkoop aan?
In de horeca snap ik dat toegang en consumptie een totaal concept zijn, maar dit is een woonvoorziening.
Partner bracht mij regelmatig een hamburger of fricandel en dan niet uit het restaurant mee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?
Die formeel niet naar binnen mogen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Partner bracht mij regelmatig een hamburger of fricandel en dan niet uit het restaurant mee.
Of ik het anders overleeft had?
In een ziekenhuis lig je tijdelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?
Dit geloof ik heel graag. Tijden terug heb ik ook eens een item gezien waar een ziekenhuis vers eten serveerde als proef. Met ruime keuze en keuze tussen 's middags een warme maaltijd of juist 's avonds. En de keuze hoefde pas vlak voor de maaltijd gemaakt te worden, niet al een dag van tevoren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Bij de woonvorm van mijn zoon is het juist andersom gegaan. Daar zijn ze overgeschakeld op zelf gekookte maaltijden. De bewoners eten sindsdien spectaculair beter en zijn fitter.
Dan hebben we het over jongeren met een verstandelijke beperking waar lichamelijk niets bijzonders mee is. Als daar het verschil al zo groot is, dan kun je je voorstellen wat slechte voeding doet met zwakkere mensjes zoals bejaarden.
Goede voeding is de basis van verzorging. Het is een schande dat deze stelselmatig gesloopt wordt uit financiële overwegingen.
En toch ben ik ven mening dat voor herstel het eten belangrijk is!quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
In een ziekenhuis lig je tijdelijk.
Totaal niet te vergelijken.
Dat geloof ik graag. Maar voor een ziekenhuis met diverse patiënten is dat moelijker te regelen. Zou dat mogelijk zijn heb ik daar natuurlijk totaal geen moeite mee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
En toch ben ik ven mening dat voor herstel het eten belangrijk is!
Waarom niet? Zelf zie ik meer in gewoon algehele verbetering in kwaliteit en keuze van het voedsel wat instellingen bieden. Maar mocht het menu of de kwaliteit van 'wat de pot schaft' je niet aanstaan moet het geen bezwaar zijn om op eigen kosten een andere maaltijd te laten bezorgen en nuttigen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?
Jij woont in een ziekenhuis?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?
In het ziekenhuis kun je prima aan de deur je eigen Pizza laten bezorgen en die op je eigen kamer opeten. Heb ik ook wel gedaan. (of de behandeling zelf staat dit niet toe, maar dat is dan een ander verhaal)quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen invoeren dat je in het ziekenhuis uit diverse leveranciers kunt kiezen?
Natuurlijk is het mogelijk, het kost alleen meer. Het betaalt zich ook uit, want je patiënten/cliënten worden er fitter en gezonder van, maar bij het kostenplaatje wordt teveel gekeken naar wat er weg en goedkoper kan. De korte termijn ziet er dan leuk uit met die lage kosten, maar op de lange termijn veroorzaak je meer gezondheidsproblemen door te bezuinigen op de voeding.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:49 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag. Maar voor een ziekenhuis met diverse patiënten is dat moelijker te regelen. Zou dat mogelijk zijn heb ik daar natuurlijk totaal geen moeite mee.
Hoe kom je daarbij?quote:
Als dat zo is en is aangetoond dan kan ik het niet oneens met je stelling zijn. Maar dan zal de zorgsector met de vuist op tafel moeten slaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Natuurlijk is het mogelijk, het kost alleen meer. Het betaalt zich ook uit, want je patiënten/cliënten worden er fitter en gezonder van, maar bij het kostenplaatje wordt teveel gekeken naar wat er weg en goedkoper kan. De korte termijn ziet er dan leuk uit met die lage kosten, maar op de lange termijn veroorzaak je meer gezondheidsproblemen door te bezuinigen op de voeding.
Dit is één van de welvarendste landen ter wereld, we zijn niet achterlijk en willen ook nog eens het beste voor onze bejaarden. Maar vijftien bestuurslagen verderop komt er een heel ander plaatje uit in de praktijk. Dat betekent dat het systeem niet goed werkt en niet doet waar het voor bedoeld is: mensen goed verzorgen.
Het systeem blijkt nu zelfs zo slecht te werken dat de cliënten -het doel van je hele instelling- aangeklaagd worden omdat de financiële constructie in elkaar lazert als die hun zorg zelf gaan bijsturen omdat ze er ontevreden mee zijn.
Het gaat hier niet om een tehuis, maar om service flats De verhuurder ontzegt ze een andere maaltijd leverancier te laten komen En punt drie is een opmerking die duidt op een lobotomie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef icloud het volgende: [..] 1. Omdat ik het logisch vind dat het tehuis geen concurrentie wenst, elke cent die zij verliezen op de maaltijden betaald de belastingbetaler uiteindelijk. 2. De bewoners hebben de legale keuze om geen gebruik te maken van deze service en hun eten op andere wijze te regelen. 3. Ik vind deze maaltijden oprecht geen ramp of gevaar voor de volksgezondheid, ze doen wat ze moeten doen.
Dan nog. Mensen huren een woning en hebben recht op het vrij gebruik an die woning. Als de verhuurder diverse services aanbiedt, prima. Laat die ze maar concurrerend aanbieden met een ander dan, op prijs en kwaliteit. En niet door een AV de boel af Grendel en en dan moeilijk doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Er moet niks.
Zo'n serviceflat mag volgens mij gewoon eisen dat je eet wat de pot schaft, en dat er grenzen zijn aan "meegebrachte etenswaren". Net als in een café, bioscoop of attractiepark.
Straks wordt er drugs naar binnen gesmokkeld.
Straks is het een komen en gaan van cateraars met gamellen. Rijdende gaarkeukens door de gangen. Dan is het einde zoek.
Serviceflat ja, de verhuurder moet een betaalde service verlenen die vervolgens gekannibaliseerd word door een stel cowboys met als uiteindelijke uitkomst dat zorginstelling verlies maakt op elke maaltijd, uiteindelijk komt dat verlies indirect bij belastingbetaler vandaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een tehuis, maar om service flats De verhuurder ontzegt ze een andere maaltijd leverancier te laten komen En punt drie is een opmerking die duidt op een lobotomie.
Nee, want serviceflat. Kosten van de geboden diensten worden per definitie gedragen door de bewoners. Als de prijzen per maaltijd door een lagere afname omhoog gaan, dan draaien alleen de mensen die gebruik maken van de maaltijdservice hier voor op.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Serviceflat ja, de verhuurder moet een betaalde service verlenen die vervolgens gekannibaliseerd word door een stel cowboys met als uiteindelijke uitkomst dat zorginstelling verlies maakt op elke maaltijd, uiteindelijk komt dat verlies indirect bij belastingbetaler vandaan.
Als ze normaal eten zouden aanbieden zouden die oudjes dat heus wel gewoon opeten. Maar die opwarm troep zou ik mijn hond nog niet eens voorschotelen, snap het volkomen dat ze zelf wel ergens een fatsoenlijke maaltijd regelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Serviceflat ja, de verhuurder moet een betaalde service verlenen die vervolgens gekannibaliseerd word door een stel cowboys met als uiteindelijke uitkomst dat zorginstelling verlies maakt op elke maaltijd, uiteindelijk komt dat verlies indirect bij belastingbetaler vandaan.
Je kunt niet elke week de prijs van een maaltijd vaststellen voor de bewoners, je geeft de maaltijden een prijs en die kan dan 1 tot 2 keer per jaar wijzigen, op basis daarvan bepalen bewoners of ze daar gebruik van maken of niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, want serviceflat. Kosten van de geboden diensten worden per definitie gedragen door de bewoners. Als de prijzen per maaltijd door een lagere afname omhoog gaan, dan draaien alleen de mensen die gebruik maken van de maaltijdservice hier voor op.
Met een beetje pech hebben de ouders van die oudjes de gedwongen winkelnering van de vervening nog meegemaakt...quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Doet me denken aan het koelie systeem met haar gedwongen winkelnering. Volgens mij al verboden sinds begin 20ste eeuw.
Het is geen koppelverkoop, het is gedwongen winkelnering
Tijden herleven. Waren het niet de turfstekers die daar ook mee te maken hadden. Zo zie je maar weer. Niet alles was vroeger slecht😁quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met een beetje pech hebben de ouders van die oudjes de gedwongen winkelnering van de vervening nog meegemaakt...
Nou, mooi. Aangezien dit al maanden aan de gang is kan de prijs dus veranderd worden volgens jou.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Je kunt niet elke week de prijs van een maaltijd vaststellen voor de bewoners, je geeft de maaltijden een prijs en die kan dan 1 tot 2 keer per jaar wijzigen, op basis daarvan bepalen bewoners of ze daar gebruik van maken of niet.
Het aantal bewoners wat structureel maaltijden afneemt zal niet wekelijks significant fluctueren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Je kunt niet elke week de prijs van een maaltijd vaststellen voor de bewoners, je geeft de maaltijden een prijs en die kan dan 1 tot 2 keer per jaar wijzigen, op basis daarvan bepalen bewoners of ze daar gebruik van maken of niet.
Ik heb je beetje gevolgd in dit topic. Bijzonder sneu dat je één van de laatste zaken waarop oude mensen zich nog een beetje kunnen verheugen, een smakelijke maaltijd onbelangrijker vind dan het slaafs volgen van regeltjes en wellicht wat risico bij de zorginstelling. Een risico wat prima te managen is overigens op een normale manier.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Serviceflat ja, de verhuurder moet een betaalde service verlenen die vervolgens gekannibaliseerd word door een stel cowboys met als uiteindelijke uitkomst dat zorginstelling verlies maakt op elke maaltijd, uiteindelijk komt dat verlies indirect bij belastingbetaler vandaan.
Hoe wil je dat risico manage? Als je voedsel wilt voor een zo laag mogelijke prijs dan moet je vooraf afspraken maken en een groot volume garanderen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb je beetje gevolgd in dit topic. Bijzonder sneu dat je één van de laatste zaken waarop oude mensen zich nog een beetje kunnen verheugen, een smakelijke maaltijd onbelangrijker vind dan het slaafs volgen van regeltjes en wellicht wat risico bij de zorginstelling. Een risico wat prima te managen is overigens op een normale manier.
En jezelf dan verdedigen door aan te geven dat "jouw familie niet in een serviceflat terechtkomt" maakt het eigenlijk nog sneuer.
Misschien weet de directeur het niet eens en krijgt de manager het of een ander poppetje wat daar aan de touwtjes meent te trekken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:26 schreef budvar het volgende:
[..]
Als ze normaal eten zouden aanbieden zouden die oudjes dat heus wel gewoon opeten. Maar die opwarm troep zou ik mijn hond nog niet eens voorschotelen, snap het volkomen dat ze zelf wel ergens een fatsoenlijke maaltijd regelen.
Die directeur zal wel minder bonus krijgen ofzo als ze niet die ranzige troep afnemen iets anders kan ik me niet voorstellen.
Geen enkele directeur van een zorginstelling(ja daar horen ook services flats onder) staat ten dienste van de bewoner, ze mogen blij zijn als er een fatsoenlijke bewonersraad is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:57 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het aantal bewoners wat structureel maaltijden afneemt zal niet wekelijks significant fluctueren.
En als wel wekelijks mensen zich afmelden voor de service, moet de directeur, die ten dienste van de bewoners behoort te staan toch eens achter zijn oren krabben waarom dat zo is en in overleg gaan met bewoners hoe de service verbeterd kan worden, zodat er niet een grote groep bewoners is die zich genoodzaakt ziet om een geboden dienst toch elders in te kopen.
Dan nog, kosten worden gedragen door de afnemers, niet de staat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Je kunt niet elke week de prijs van een maaltijd vaststellen voor de bewoners, je geeft de maaltijden een prijs en die kan dan 1 tot 2 keer per jaar wijzigen, op basis daarvan bepalen bewoners of ze daar gebruik van maken of niet.
Tja berouw komt na de zonde.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe wil je dat risico manage? Als je voedsel wilt voor een zo laag mogelijke prijs dan moet je vooraf afspraken maken en een groot volume garanderen.
Als je het gebruik van andere maaltijdservices verbiedt dan zal een groot deel van de bewoners zijn aangewezen op de maaltijdservice van de instelling, dan is er niks aan de hand.
Maar als je een contract hebt voor de afname van een groot volume en er word maar heel weinig daadwerkelijk afgenomen, dan schiet de prijs per maaltijd gigantisch omhoog.
Het probleem is die stijging kun je niet dagelijks of wekelijks doorberekenen aan jouw eigen afnemers, de bewoners. Dus op een of andere manier is het zaak om zoveel mogelijk volume aftenemen en weg te zetten.
Probleem van het management, niet van de ouderen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe wil je dat risico manage? Als je voedsel wilt voor een zo laag mogelijke prijs dan moet je vooraf afspraken maken en een groot volume garanderen.
Als je het gebruik van andere maaltijdservices verbiedt dan zal een groot deel van de bewoners zijn aangewezen op de maaltijdservice van de instelling, dan is er niks aan de hand.
Maar als je een contract hebt voor de afname van een groot volume en er word maar heel weinig daadwerkelijk afgenomen, dan schiet de prijs per maaltijd gigantisch omhoog.
Het probleem is die stijging kun je niet dagelijks of wekelijks doorberekenen aan jouw eigen afnemers, de bewoners. Dus op een of andere manier is het zaak om zoveel mogelijk volume aftenemen en weg te zetten.
De directeur weet dit heel goed, hij moet immers werken met een zeer krap budget en dan moet je keuzes maken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien weet de directeur het niet eens en krijgt de manager het of een ander poppetje wat daar aan de touwtjes meent te trekken?
Als er geen bewoners zijn behoeft die directeur ook niet, dan kan die gaan stempelen, jij verdraaid het een en ander.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:04 schreef icloud het volgende:
[..]
Geen enkele directeur van een zorginstelling(ja daar horen ook services flats onder) staat ten dienste van de bewoner, ze mogen blij zijn als er een fatsoenlijke bewonersraad is.
Het toverwoord is kwaliteit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe wil je dat risico manage? Als je voedsel wilt voor een zo laag mogelijke prijs dan moet je vooraf afspraken maken en een groot volume garanderen.
Als je het gebruik van andere maaltijdservices verbiedt dan zal een groot deel van de bewoners zijn aangewezen op de maaltijdservice van de instelling, dan is er niks aan de hand.
Maar als je een contract hebt voor de afname van een groot volume en er word maar heel weinig daadwerkelijk afgenomen, dan schiet de prijs per maaltijd gigantisch omhoog.
Het probleem is die stijging kun je niet dagelijks of wekelijks doorberekenen aan jouw eigen afnemers, de bewoners. Dus op een of andere manier is het zaak om zoveel mogelijk volume aftenemen en weg te zetten.
Maar ondertussen doen die bewoners er nog steeds niet toe? Het is lastig dat we ze niet mogen afschieten, maar zo goedkoop mogelijk ophokken is een goed idee?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:06 schreef icloud het volgende:
[..]
De directeur weet dit heel goed, hij moet immers werken met een zeer krap budget en dan moet je keuzes maken.
Daarnaast kan alleen een directeur een rechtszaak starten namens de onderneming, een manager is daar niet toe bevoegd.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:04 schreef icloud het volgende:
[..]
Geen enkele directeur van een zorginstelling(ja daar horen ook services flats onder) staat ten dienste van de bewoner, ze mogen blij zijn als er een fatsoenlijke bewonersraad is.
Nee jij leest niet, het bedrag wat de bewoners moeten betalen wordt vastgesteld op basis van het verwachte aantal afnames van maaltijden, als die tegenvallen moet de instelling meer betalen aan zijn leverancier maar kan dat niet zomaar doorberekenen aan de bewoners, wat er dus op neer komt dat ze dat verschil uit eigen zak(van de zorggroep) moeten betalen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:05 schreef Fer het volgende:
[..]
Dan nog, kosten worden gedragen door de afnemers, niet de staat.
De directeur is uiteindelijk degene die verantwoordelijk is voor dit beleid ja dat zeg jij goed, had die maar toezicht moeten houden!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:06 schreef icloud het volgende:
[..]
De directeur weet dit heel goed, hij moet immers werken met een zeer krap budget en dan moet je keuzes maken.
Daarnaast kan alleen een directeur een rechtszaak starten namens de onderneming, een manager is daar niet toe bevoegd.
Eenzijdig de regelgeving veranderen (eigen keuken wegbezuinigen) en dan gaan janken over "afspraken"?...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe wil je dat risico manage? Als je voedsel wilt voor een zo laag mogelijke prijs dan moet je vooraf afspraken maken en een groot volume garanderen.
Volgens mij was er iets met monopoly en marktwerking... Ik weet niet hoor.quote:Als je het gebruik van andere maaltijdservices verbiedt dan zal een groot deel van de bewoners zijn aangewezen op de maaltijdservice van de instelling, dan is er niks aan de hand.
Misschien zou je jezelf dan moeten afvragen of de kwaliteit niet te wensen overlaat en je misschien beter dat kan aanpakken...quote:Maar als je een contract hebt voor de afname van een groot volume en er word maar heel weinig daadwerkelijk afgenomen, dan schiet de prijs per maaltijd gigantisch omhoog.
Ja en hier gaat het dus fout. Zowel bij jou als bij die directeur waarschijnlijk. Die bewoners willen duidelijk niet hun maaltijden voor de laagst mogelijke prijs, maar die willen een maaltijd van een fatsoenlijke kwaliteit die best een paar dubbeltjes meer mag kosten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe wil je dat risico manage? Als je voedsel wilt voor een zo laag mogelijke prijs dan moet je vooraf afspraken maken en een groot volume garanderen.
...
Nee ik ben er niet van overtuigd dat een zorggroep danwel haar directeuren serieus bezig zijn met de mening van hun bewoners of hun kwaliteit van leven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het toverwoord is kwaliteit.
[..]
Maar ondertussen doen die bewoners er nog steeds niet toe? Het is lastig dat we ze niet mogen afschieten, maar zo goedkoop mogelijk ophokken is een goed idee?
Dan doet het management maar een inventarisering van het aantal bewoners die gebruik willen maken van die voedselservice en past daar het inkopen op aan. Hie moeilijk is het om met de bewoners in gesprek te gaan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee jij leest niet, het bedrag wat de bewoners moeten betalen wordt vastgesteld op basis van het verwachte aantal afnames van maaltijden, als die tegenvallen moet de instelling meer betalen aan zijn leverancier maar kan dat niet zomaar doorberekenen aan de bewoners, wat er dus op neer komt dat ze dat verschil uit eigen zak(van de zorggroep) moeten betalen.
Ik dacht dat zelf gekookt voedsel helemaal niet duurder is dan cater-troep. Zo zijn er een aantal ziekenhuizen (weer) zelf gaan koken en kunnen patiënten elke dag uit kiezen wat ze willen eten, in sommige gevallen a la carte, voor een vergelijkbaar budget.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Bij de woonvorm van mijn zoon is het juist andersom gegaan. Daar zijn ze overgeschakeld op zelf gekookte maaltijden. De bewoners eten sindsdien spectaculair beter en zijn fitter.
Dan hebben we het over jongeren met een verstandelijke beperking waar lichamelijk niets bijzonders mee is. Als daar het verschil al zo groot is, dan kun je je voorstellen wat slechte voeding doet met zwakkere mensjes zoals bejaarden.
Goede voeding is de basis van verzorging. Het is een schande dat deze stelselmatig gesloopt wordt uit financiële overwegingen.
Ik keur dat niet goed, maar heel veel zorginstellingen zijn lompe zeer grote zorg bedrijven geworden waarbij de directie echt geen oog heeft voor haar bewoners en clienten, uiteindelijk tellen de cijfers.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:08 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Zolang het vee nog maar te melken is no?
Dat ben ik met je eens. Maar waarom verdedig je die mensen (het management dus)?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:10 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee ik ben er niet van overtuigd dat een zorggroep danwel haar directeuren serieus bezig zijn met de mening van hun bewoners of hun kwaliteit van leven.
Het is een grote afwerkfabriek.
Laat het juist daar nu aan ontbreken in en om die hele toko!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:04 schreef icloud het volgende:
[..]
Geen enkele directeur van een zorginstelling(ja daar horen ook services flats onder) staat ten dienste van de bewoner, ze mogen blij zijn als er een fatsoenlijke bewonersraad is.
Dan zullen ze wel failliet gaan als de bewoners met hun allen een patatje gaan halen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee jij leest niet, het bedrag wat de bewoners moeten betalen wordt vastgesteld op basis van het verwachte aantal afnames van maaltijden, als die tegenvallen moet de instelling meer betalen aan zijn leverancier maar kan dat niet zomaar doorberekenen aan de bewoners, wat er dus op neer komt dat ze dat verschil uit eigen zak(van de zorggroep) moeten betalen.
En jij verdedigt het, klasse.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:10 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee ik ben er niet van overtuigd dat een zorggroep danwel haar directeuren serieus bezig zijn met de mening van hun bewoners of hun kwaliteit van leven.
Het is een grote afwerkfabriek.
In een grote organisatie, heel moeilijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:10 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Dan doet het management maar een inventarisering van het aantal bewoners die gebruik willen maken van die voedselservice en past daar het inkopen op aan. Hie moeilijk is het om met de bewoners in gesprek te gaan?
Het is geen zorginstelling...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik keur dat niet goed, maar heel veel zorginstellingen zijn lompe zeer grote zorg bedrijven geworden waarbij de directie echt geen oog heeft voor haar bewoners en clienten, uiteindelijk tellen de cijfers.
Moeilijk of niet te doen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:12 schreef icloud het volgende:
[..]
In een grote organisatie, heel moeilijk.
Als je vrijwillig in zo toko gaat zitten, dan vraag je er om. Dan moet je ook maar accepteren dat je nauwelijks meer vrijheid hebt, dat heel veel dingen voor jouw geregeld zijn en dat de zorginstelling vaste contracten heeft voor haar diensten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar waarom verdedig je die mensen (het management dus)?
Die had het, echter via een ander viel er meer te verdienen, echter de kwaliteit bleef achter!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je vrijwillig in zo toko gaat zitten, dan vraag je er om. Dan moet je ook maar accepteren dat je nauwelijks meer vrijheid hebt, dat heel veel dingen voor jouw geregeld zijn en dat de zorginstelling vaste contracten heeft voor haar diensten.
Doe niet zo simpel, die mensen hebben destijds de keuze gemaakt voor een flat met een eigen restaurant. En misschien wel heel doelbewust gekozen voor een flat zonder dat ranzige kutvoedsel wat ze nu dus krijgen voorgeschoteld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je vrijwillig in zo toko gaat zitten, dan vraag je er om. Dan moet je ook maar accepteren dat je nauwelijks meer vrijheid hebt, dat heel veel dingen voor jouw geregeld zijn en dat de zorginstelling vaste contracten heeft voor haar diensten.
Je bent een vreemd wezen. Hoeveel vrijheid van keuze hebben ouderen die te goed zijn voor een verzorgingshuis, maar niet goed meer op zichzelf kunnen wonen en die op dit soort voorzieningen zijn aangewezen? Daar mag onbeperkt misbruik van gemaakt worden begrijp ik?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je vrijwillig in zo toko gaat zitten, dan vraag je er om. Dan moet je ook maar accepteren dat je nauwelijks meer vrijheid hebt, dat heel veel dingen voor jouw geregeld zijn en dat de zorginstelling vaste contracten heeft voor haar diensten.
Uiteraard kan een grote directeur in zijn dienstauto stappen en langs gaan en praten, maar dat is meestal een bridge too far, dat gebeurd nauwelijks.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Moeilijk of niet te doen?
Kan ik niet ligt op het kerkhof en wil ik niet ligt ernaast!
Jazeker mag dat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bent een vreemd wezen. Hoeveel vrijheid van keuze hebben ouderen die te goed zijn voor een verzorgingshuis, maar niet goed meer op zichzelf kunnen wonen en die op dit soort voorzieningen zijn aangewezen? Daar mag onbeperkt misbruik van gemaakt worden begrijp ik?
Dus de ver van mijn bedshow aanhouden zoveel moet ik eraan verdienen iets anders wil ik niet horen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteraard kan een grote directeur in zijn dienstauto stappen en langs gaan en praten, maar dat is meestal een bridge too far, dat gebeurd nauwelijks.
Een locatiemanager mag het regelen maar die moet ook maar werken met wat haar is opgelegt vanaf boven.
Kijk dit soort instellingen worden meestal elk dubbeltje omgedraaid bij wijze van spreken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bent een vreemd wezen. Hoeveel vrijheid van keuze hebben ouderen die te goed zijn voor een verzorgingshuis, maar niet goed meer op zichzelf kunnen wonen en die op dit soort voorzieningen zijn aangewezen? Daar mag onbeperkt misbruik van gemaakt worden begrijp ik?
Wat de neuk begrijp jij niet aan een serviceflat?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Kijk dit soort instellingen worden meestal elk dubbeltje omgedraaid bij wijze van spreken.
Je ziet vaak dat het heel veel kost en dat ze steeds minder krijgen door allerlei bezuinigingen dan zal zo zorggroep ook op de rem moeten trappen.
De eigen keuken plus flink wat personeel eruit trappen scheelt flink op de begroting.
Nee daar draaien ze volgens mij geen dubbeltje om ze nemen er 9 dubbeltjes en dat ene dubbeltje wat overblijft mag besteed worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Kijk dit soort instellingen worden meestal elk dubbeltje omgedraaid bij wijze van spreken.
Je ziet vaak dat het heel veel kost en dat ze steeds minder krijgen door allerlei bezuinigingen dan zal zo zorggroep ook op de rem moeten trappen.
De eigen keuken plus flink wat personeel eruit trappen scheelt flink op de begroting.
Nogmaals, waarom verdedig je deze mensen? Dat het nu vaak zo werkt weten we allemaal. Maar het kan beter, ook zonder dat het meer hoeft te kosten. Die voorbeelden zijn er ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteraard kan een grote directeur in zijn dienstauto stappen en langs gaan en praten, maar dat is meestal een bridge too far, dat gebeurd nauwelijks.
Een locatiemanager mag het regelen maar die moet ook maar werken met wat haar is opgelegt vanaf boven.
Serviceflats zijn vaak onderdeel van een zorggroep.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat de neuk begrijp jij niet aan een serviceflat?
Het is geen gevangenis... alhoewel ze het daar beter voorelkaar hebben...
Ik verdedig niks, ik leg uit wat de praktijk is, waarom dit gebeurt en ik vind dat je de kwaliteit krijgt waarvoor je betaald......quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom verdedig je deze mensen? Dat het nu vaak zo werkt weten we allemaal. Maar het kan beter, ook zonder dat het meer hoeft te kosten. Die voorbeelden zijn er ook.
Ze kunnen er zelfs voor kiezen er niet meer te verblijven echter waar gaan ze dan naartoe, het is een monopolie dat hoeft men jou toch niet uit te leggen of wel?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Serviceflats zijn vaak onderdeel van een zorggroep.
Daarnaast ik heb het al heel vaak gezegd elke bewoner kan er zonder problemen voor kiezen geen maaltijden af te nemen.
Dat maakt het nog geen zorginstelling, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Serviceflats zijn vaak onderdeel van een zorggroep.
Dat doen ze toch?quote:Daarnaast ik heb het al heel vaak gezegd elke bewoner kan er zonder problemen voor kiezen geen maaltijden af te nemen.
Die Berend Lugies ontslaan zal vast ook schelen op de begroting, gezien hij eens een oprotpremie van 253k heeft gekregen bij een andere Zorggroep.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Kijk dit soort instellingen worden meestal elk dubbeltje omgedraaid bij wijze van spreken.
Je ziet vaak dat het heel veel kost en dat ze steeds minder krijgen door allerlei bezuinigingen dan zal zo zorggroep ook op de rem moeten trappen.
De eigen keuken plus flink wat personeel eruit trappen scheelt flink op de begroting.
Dus het heeft al eerder gestonken waar deze het beleid had?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Die Berend Lugies ontslaan zal vast ook schelen op de begroting, gezien hij eens een oprotpremie van 253k heeft gekregen bij een andere Zorggroep.
Ik ben persoonlijk een contract aangegaan met een brabants prive huis, elke maand betaal je een bedrag op een derdenrekening(geen probleem bij failliet) op het moment dat je daarvoor kiest krijg je een kamer binnen 3 maanden en wordt je op en top verzorgd met een eigen keuken en geen meerkosten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:24 schreef john2406 het volgende:
Nederland is Nederland niet meer al lang niet denk ik trouwens, beter gaat men over de grens.
Ik ben sinds kort in het bezit van een pasje voor over de grens, zit ik geen uren meer op de eerste hulp.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk een contract aangegaan met een brabants prive huis, elke maand betaal je een bedrag op een derdenrekening(geen probleem bij failliet) op het moment dat je daarvoor kiest krijg je een kamer binnen 3 maanden en wordt je op en top verzorgd met een eigen keuken en geen meerkosten.
Uiteraard betaal je dan geen 3000 euro per maand.
Als je even beter leest, ze kwamen er wonen toen er nog een eigen keuken was, die uiteraard door de directeur wegbezuinigd diende te worden want te duur. Toen moest men maar verplicht aan de Vleems broodjes en de Struik blikken...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:24 schreef Sigaartje het volgende:
Mogen die mensen nog niet eens een pizzaatje laten bezorgen of zo?
Dit is gewoon dictatuur aan de ene kant, maar aan de andere kant wisten ze het toch toen ze daar gingen wonen? Conclusie: ze hebben een foute beslissing genomen en nu moeten ze op de blaren zitten. Tja, niet echt slim.
Serviceflat.....
Mij niet gezien.
Ik denk dat deze bewoners heel blij zijn met struik blikken!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je even beter leest, ze kwamen er wonen toen er nog een eigen keuken was, die uiteraard door de directeur wegbezuinigd diende te worden want te duur. Toen moest men maar verplicht aan de Vleems broodjes en de Struik blikken...
Oh wacht, ik zie het al....quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je even beter leest, ze kwamen er wonen toen er nog een eigen keuken was, die uiteraard door de directeur wegbezuinigd diende te worden want te duur. Toen moest men maar verplicht aan de Vleems broodjes en de Struik blikken...
http://www.lc.nl/archief/(...)25-ton-20925707.htmlquote:Op donderdag 22 juni 2017 18:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus het heeft al eerder gestonken waar deze het beleid had?
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken?
Dit heeft niks met uitleggen te maken, dit komt puur vanuit je eigen haat richting deze ouderen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:23 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik verdedig niks, ik leg uit wat de praktijk is, waarom dit gebeurt en ik vind dat je de kwaliteit krijgt waarvoor je betaald......
quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:31 schreef Sigaartje het volgende:
Vleems broodjes?
Is het geen Vlaamse broodjes?
quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dit heeft niks met uitleggen te maken, dit komt puur vanuit je eigen haat richting deze ouderen.
Elke keer als ik denk dat het niet erger kan, weet je de krankzinnigheid nog verder te verspreiden.
Ongelooflijk. Met recht een Bullywanker dus; jezelf aftrekken op de onmacht van een kwetsbare groep.
Luister ik heb jarenlang gespaard voor mijn oude dag en zal rond mijn 75ste op en top verzorgd worden, die mensen hebben nooit gespaard voor hun oude dag en krijgen de kwaliteit die erbij hoort.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dit heeft niks met uitleggen te maken, dit komt puur vanuit je eigen haat richting deze ouderen.
Elke keer als ik denk dat het niet erger kan, weet je de krankzinnigheid nog verder te verspreiden.
Ongelooflijk. Met recht een Bullywanker dus; jezelf aftrekken op de onmacht van een kwetsbare groep.
En geloof mij, zelfs aan je hond zou je het niet willen geven.quote:
Zelfs ik Limburger haat dit soort.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik ben dus niet de enige die dankzij dit topic een ongelofelijke teringhekel aan TS heeft gekregen.
Die verkopen ze bij de aldi, behoorlijk klef maar best behapbaar.quote:
Neuh, ik ben inmiddels ook wel tot de conclusie gekomen dat dat mens het empatisch vermogen van een stoeptegel heeft. Maar ze heeft haar eigen zaakjes voor elkaar dus wat boeit het haar no?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik ben dus niet de enige die dankzij dit topic een ongelofelijke teringhekel aan TS heeft gekregen.
Jij eet je eigen stront?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Die verkopen ze bij de aldi, behoorlijk klef maar best behapbaar.
Dat ze de boel slecht besturen is niet de schuld van de bewoners.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteraard kan een grote directeur in zijn dienstauto stappen en langs gaan en praten, maar dat is meestal een bridge too far, dat gebeurd nauwelijks.
Een locatiemanager mag het regelen maar die moet ook maar werken met wat haar is opgelegt vanaf boven.
Ik kan je op een briefje meegeven dat je na een paar maanden dit soort varkensvoer vreten er redelijk klaar me bent... En ja, ik spreek uit ervaring...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik denk dat deze bewoners heel blij zijn met struik blikken!
Zeker niet maar er is voor mij een verschil tussen echt vies en het is niet heel veel bijzonders/best behapbaar.quote:
Een Brabants Privé-huis? Dat klinkt als een hoerentent.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk een contract aangegaan met een brabants prive huis, elke maand betaal je een bedrag op een derdenrekening(geen probleem bij failliet) op het moment dat je daarvoor kiest krijg je een kamer binnen 3 maanden en wordt je op en top verzorgd met een eigen keuken en geen meerkosten.
Uiteraard betaal je dan geen 3000 euro per maand.
En die hebben zelfs aparte verpakking waardoor het langer houdbaar is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik kan je op een briefje meegeven dat je na een paar maanden dit soort varkensvoer vreten er redelijk klaar me bent... En ja, ik spreek uit ervaring...
[ afbeelding ]
Hoe weet jij nu waar die mensen wel of niet voor hebben gespaard?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Luister ik heb jarenlang gespaard voor mijn oude dag en zal rond mijn 75ste op en top verzorgd worden, die mensen hebben nooit gespaard voor hun oude dag en krijgen de kwaliteit die erbij hoort.
Struijk heeft smaak....quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik kan je op een briefje meegeven dat je na een paar maanden dit soort varkensvoer vreten er redelijk klaar me bent... En ja, ik spreek uit ervaring...
[ afbeelding ]
_!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:37 schreef icloud het volgende:
Die verkopen ze bij de aldi, behoorlijk klef maar best behapbaar.
Een prive huis voor senioren, geen hoerentent.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Een Brabants Privé-huis? Dat klinkt als een hoerentent.
En als dat zo is, wil jij nu ook al een hoerentent gaan vergelijken met een service-flat waarin ouderen afvalvreten door de strot geduwd krijgen?
Die mensen daar van 88 hebben het land opgebouwd na de tweede wereldoorlog. In een tijd dat lonen karig waren, een pensioen nog niet echt aan bod kwam.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Luister ik heb jarenlang gespaard voor mijn oude dag en zal rond mijn 75ste op en top verzorgd worden, die mensen hebben nooit gespaard voor hun oude dag en krijgen de kwaliteit die erbij hoort.
Dat weet jij nog niet, misschien wordt deze wel de nieuwe directeur als jij aan de beurt bent.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:41 schreef icloud het volgende:
[..]
Een prive huis voor senioren, geen hoerentent.
Meer smaak dan de prefab gemiddelde aardappelpurree en boontjes.quote:
Dat ken jij de defensie versie niet... _!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Meer smaak dan de prefab gemiddelde aardappelpurree en boontjes.
Mensen sluiten een verzekering af en sparen zo jaren lang, dit prive huis heeft geen enkele reden om de kwaliteit te verlagen, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat weet jij nog niet, misschien wordt deze wel de nieuwe directeur als jij aan de beurt bent.
Dat is bij alles wat ingeblikt is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat ken jij de defensie versie niet... _!
Houdbaar t/m 3 nucleaire oorlogen verder...
Hell no!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik ben dus niet de enige die dankzij dit topic een ongelofelijke teringhekel aan TS heeft gekregen.
Want een serviceflat is gratis? Of hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Luister ik heb jarenlang gespaard voor mijn oude dag en zal rond mijn 75ste op en top verzorgd worden, die mensen hebben nooit gespaard voor hun oude dag en krijgen de kwaliteit die erbij hoort.
Mensen die gespaard hebben kunnen zich betere zorg en bewoning veroorloven bij een kleine instelling.quote:
Ja? In Afrika eten ze niks...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is bij alles wat ingeblikt is.
Johan vlemmings eet nog steeds eten uit de wo2
Ja vanaf het moment dat het doelbedrag is behaald hoef je nooit meer te betalen voor je woning of services.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want een serviceflat is gratis? Of hoe bedoel je dat?
En volgens mij ga jij de 75 niet halen... met je Struik en Vleems is lekker.
Zal je meemaken dat tegen die tijd er teveel klanten nog leven en ervan gebruik maken en samen met gestegen loonkosten de keuken daar ook dicht moet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Luister ik heb jarenlang gespaard voor mijn oude dag en zal rond mijn 75ste op en top verzorgd worden, die mensen hebben nooit gespaard voor hun oude dag en krijgen de kwaliteit die erbij hoort.
Dus?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:46 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja vanaf het moment dat het doelbedrag is behaald hoef je nooit meer te betalen voor je woning of services.
Met de bedragen die deze mensen sparen via het verzekeringssysteem is dat uitgesloten, je praat niet over een paar duizendjes.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:48 schreef Fer het volgende:
[..]
Zal je meemaken dat tegen die tijd er teveel klanten nog leven en ervan gebruik maken en samen met gestegen loonkosten de keuken daar ook dicht moet.
Ik begon me post toch met ik heb gespaard.....quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus?
Iets met afspraken, bedragen en niet gratis...
Volgens mij had ik het over een serviceflat...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:50 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik begon me post toch met ik heb gespaard.....
Kortom samengevat: Omdat jij de luxe hebt dat jij het voor jezelf kunt regelen mogen mensen die het wat minder hebben als varkens behandeld worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:50 schreef icloud het volgende:
[..]
Met de bedragen die deze mensen sparen via het verzekeringssysteem is dat uitgesloten, je praat niet over een paar duizendjes.
Deze instelling leeft juist van mensen die eten willen uit een eigen keuken, geen kosten en een excellent all inclusive verblijft.
Je mag wel uitkijken dat ze bij zo'n zure ouwe kut niet elke dag in het eten spugen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:50 schreef icloud het volgende:
Deze instelling leeft juist van mensen die eten willen uit een eigen keuken, geen kosten en een excellent all inclusive verblijft.
Dat wilden ze in deze flat ook en dat was de afspraak, echter... _!quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:50 schreef icloud het volgende:
Deze instelling leeft juist van mensen die eten willen uit een eigen keuken
Je hebt wel wat met senioren is het niet?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:41 schreef icloud het volgende:
[..]
Een prive huis voor senioren, geen hoerentent.
Ik zeg dat het bedrag wat je betaald uiteindelijk de kwaliteit bepaalt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Kortom samengevat: Omdat jij de luxe hebt dat jij het voor jezelf kunt regelen mogen mensen die het wat minder hebben als varkens behandeld worden.
Wees vooral erg blij met jezelf, anders zul je erg eenzaam worden.
Waar krijg je dat spul? Sla ik alvast wat inquote:Op donderdag 22 juni 2017 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat ken jij de defensie versie niet... _!
Houdbaar t/m 3 nucleaire oorlogen verder...
En wat je nu schrijft vind jij niet het verdedigen van dergelijk beleid? Bijzonderquote:Op donderdag 22 juni 2017 18:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zeg dat het bedrag wat je betaald uiteindelijk de kwaliteit bepaalt.
Bij mensen die een normaal pensioentje hebben kun je niet dagelijks vers laten koken door johnny boer, ook een zorginstelling kan een euro maar 1 keer uitgeven en moet keuzes in kwaliteit maken.
In amerika is het volstrekt normaal dat je kunt kiezen uit diverse kwaliteitsniveaus afhankelijk van wat je te makken hebt, dat komt steeds meer naar nederland, geen problemen mee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En wat je nu schrijft vind jij niet het verdedigen van dergelijk beleid? Bijzonder
Ben jij niet gewoon de cateraar van die flat die nu zijn 75+ verzorgingsplan in rook ziet opgaan omdat de bewoners hun eigen plan trekken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zeg dat het bedrag wat je betaald uiteindelijk de kwaliteit bepaalt.
Bij mensen die een normaal pensioentje hebben kun je niet dagelijks vers laten koken door johnny boer, ook een zorginstelling kan een euro maar 1 keer uitgeven en moet keuzes in kwaliteit maken.
Probleem van de verhuurder, niet van de bewoners.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Serviceflat ja, de verhuurder moet een betaalde service verlenen die vervolgens gekannibaliseerd word door een stel cowboys met als uiteindelijke uitkomst dat zorginstelling verlies maakt op elke maaltijd, uiteindelijk komt dat verlies indirect bij belastingbetaler vandaan.
In Afrika is het volstrekt normaal dat je een week niet eet...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:56 schreef icloud het volgende:
In amerika is het volstrekt normaal dat je kunt kiezen uit diverse kwaliteitsniveaus afhankelijk van wat je te makken hebt, dat komt steeds meer naar nederland, geen problemen mee.
Dat is wat ik zei inderdaad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat ken jij de defensie versie niet... _!
Houdbaar t/m 3 nucleaire oorlogen verder...
Die bewoners zijn akkoord gegaan met de beperking.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probleem van de verhuurder, niet van de bewoners.
Nee, niet met de huidige situatie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Die bewoners zijn akkoord gegaan met de beperking.
Defenisie heeft dagen dat ze het oude spul dumpen kan je opkopen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:54 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Waar krijg je dat spul? Sla ik alvast wat in
En ze gingen hun eigen plan trekken omdat het niet te vreten is... Het is niet dat ze plotseling gratis eten ofzo.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Die bewoners zijn akkoord gegaan met de beperking.
Je snapt er nog steeds helemaal niets van.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Die bewoners zijn akkoord gegaan met de beperking.
Jij wilt dus graag struisvogelen als het gaat om zorgtrends die over komen waaienquote:Op donderdag 22 juni 2017 18:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
In Afrika is het volstrekt normaal dat je een week niet eet...
Ergo, ik heb niet zoveel boodschap aan dat "maar hij doet het ook" geneuzel.
Bewijs dat maar eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, niet met de huidige situatie.
O die snapt het wel VVD puur sang.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je snapt er nog steeds helemaal niets van.
Dat zullen de bewoners toch beter kunnen bewijzen, aangaan contract en welke keuken er toen was.quote:
Uh nee, zorgtrends uit andere, en dan vooral landen waar ze het slechter hebben als norm nemen heb ik wel een broertje dood aan. Dat is geen struisvogelen maar dat is simpelweg over de ruggen van een kwetsbare groep geld binnen harken. Met als kleuterachtige kutsmoes: "maar hij doet het ook!!!"...quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt dus graag struisvogelen als het gaat om zorgtrends die over komen waaien
Waarom zou dat normaal gevonden moeten worden? Omdat jij dat vindt?quote:Over twintig jaar is het volstrekt normaal dat mensen hun zorgvoorziening kiezen op basis van inkomen, een basisvoorziening voor iedereen en wie beter wilt.......
Maar je scheld mij altijd uit voor VVD'er, en ik vind dat zij dom lult?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
O die snapt het wel VVD puur sang.
Omdat mensen steeds meer eisen hebben en het logisch is dat je voor kwaliteit meer moet betalen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uh nee, zorgtrends uit andere, en dan vooral landen waar ze het slechter hebben als norm nemen heb ik wel een broertje dood aan. Dat is geen struisvogelen maar dat is simpelweg over de ruggen van een kwetsbare groep geld binnen harken.
[..]
Waarom zou dat normaal gevonden moeten worden? Omdat jij dat vindt?
Ben jij het dan je hebt mij nooit antwoord erop gegeven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar je scheld mij altijd uit voor VVD'er, en ik vind dat zij dom lult?
Ik zie niks nieuws? Huur en service activiteiten zijn een contract gebundeld!quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:08 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)tijdrel-in-zijn-maag
Oh, ja ik stem VVD.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ben jij het dan je hebt mij nooit antwoord erop gegeven.
Dat het maar heel snel weer centrum links wordt Nederland.
Ik zie jou de hele dag al hier. Wat is jouw belang in deze eigenlijk? Waarom zo fanatiek deze misstand verdedigen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zie niks nieuws? Huur en service activiteiten zijn een contract gebundeld!
Dat wordt toch gvd ook nergens gezegd of gesuggereerd?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat mensen steeds meer eisen hebben en het logisch is dat je voor kwaliteit meer moet betalen?
Heb jij uberhaupt wel enig idee waar deze hele discussie over gaat?quote:Ik zou niet weten waarom ik mij niet tot een prive aanbieder zou mogen wenden als de kwaliteit van de zorggroep, gefinancieerd door de staat, mij niet aanstaat.
Ik ben lid hier, ik discussier in een topic, schijnt het idee te zijn van een forum.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zie jou de hele dag al hier. Wat is jouw belang in deze eigenlijk?
Ik bedoel: je verdedigt zo fanatiek deze overduidelijke misstand. Waarom?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:10 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben lid hier, ik discussier in een topic, schijnt het idee te zijn van een forum.
Kwaliteit moet gewoon voorop staan en als niet, geen kans op overleven voor dat bedrijf, want meer is het niet handel is het, hoeveel aan de strijkstok kan blijven hangen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat mensen steeds meer eisen hebben en het logisch is dat je voor kwaliteit meer moet betalen?
Jij doet alsof deze mensen op water en brood leven maar ze krijgen heel vervelend een fatsoenlijke voedzame hap, wat een misdaad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat wordt toch gvd ook nergens gezegd of gesuggereerd?
Omdat jij meer kwaliteit wil hebben en bereid bent om daar voor te betalen wil dat niet zeggen dat anderen het plotseling maar met minder kwaliteit moeten doen... Of vind je het verschil niet groot genoeg en kan de flat voortaan wel op water en brood?
[..]
Heb jij uberhaupt wel enig idee waar deze hele discussie over gaat?
Ik vind het geen misstand.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik bedoel: je verdedigt zo fanatiek deze overduidelijke misstand. Waarom?
Jij vreet cheeseburgers uit pak en geeft al aan dat wat die mensen krijgen smakeloos is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij doet alsof deze mensen op water en brood leven maar ze krijgen heel vervelend een fatsoenlijke voedzame hap, wat een misdaad.
Lees het vanaf het begin, en je hebt je antwoord al vrij snel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:10 schreef AchJa het volgende:
Heb jij uberhaupt wel enig idee waar deze hele discussie over gaat?
En daar sta je redelijk alleen in.quote:
Je doet toch alsof of niet? Anders houdt het echt op...quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij doet alsof deze mensen op water en brood leven maar ze krijgen heel vervelend een fatsoenlijke voedzame hap, wat een misdaad.
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)n-Vondelflat-in-Stadquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zie niks nieuws? Huur en service activiteiten zijn een contract gebundeld!
Nogmaals duizende mensen eten dagelijks deze maaltijden, behalve wat lokaal gemopper is dat nooit een probleem, voor veel mensen zijn deze maaltijden dus niet smerig genoeg om er een probleem van te maken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:13 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
En daar sta je redelijk alleen in.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zie niks nieuws? Huur en service activiteiten zijn een contract gebundeld!
Een vandaagquote:Tot april vorig jaar had de Vondelflat nog een eigen keuken, maar die is sindsdien wegbezuinigd. Daarvoor in de plaats kwamen de maaltijden van service-aanbieder ZINN; en die maaltijden vinden de dissidente bewoners niet lekker; zij willen zelf hun maaltje kunnen kiezen.
En de reactie van van Rijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:13 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)n-Vondelflat-in-Stad
Nogmaals, duizenden mensen in Afrika eten niks...quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals duizende mensen eten dagelijks deze maaltijden, behalve wat lokaal gemopper is dat nooit een probleem, voor veel mensen zijn deze maaltijden dus niet smerig genoeg om er een probleem van te maken.
Inderdaadquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:13 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
En daar sta je redelijk alleen in.
Ja daar waren we al van op de hoogte, maar nergens lees ik dat dit niet contractueel is afgedekt.quote:
Juist omdat duizenden die al eten zou ik het niet willen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals duizende mensen eten dagelijks deze maaltijden, behalve wat lokaal gemopper is dat nooit een probleem, voor veel mensen zijn deze maaltijden dus niet smerig genoeg om er een probleem van te maken.
Dit soort opmerkingen van iemand die met dit soort pareltjes komtquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals duizende mensen eten dagelijks deze maaltijden, behalve wat lokaal gemopper is dat nooit een probleem, voor veel mensen zijn deze maaltijden dus niet smerig genoeg om er een probleem van te maken.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:37 schreef icloud het volgende:
Ik heb een bouillion gemaakt en deze gisteravond weggezet.
Nu heb ik allemaal gele harde stukjes op mijn bouillion drijven, wat is dit? Is het gevaarlijk? En hoe krijg ik het weg?
Als die wegbezuinigd wordt en voortaan geregeld wordt door een maatschappelijke dienstplicht waarbij een stel relmarokkanen de huishoudelijke zorg gaat regelen die je ook verplicht moet gaan afnemen hebben de bewoners wederom alle reden om te klagen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja daar waren we al van op de hoogte, maar nergens lees ik dat dit niet contractueel is afgedekt.
Trouwens hebben de heren ook gelezen dat de directeur vermeldt dat de huishoudelijke zorg ook verplicht moet ingekocht worden bij de instelling.......
Heerlijk ik moet mijn mening bijstellen wat verdietige Piet aangaat, en van Hottentot ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen van iemand die met dit soort pareltjes komt
GC / Boullion
[..]
Dan nog is het contractueel afgedekt? Zowel pietverdriet als hottentott hebben beide beweert van niet maar hebben beide geen bewijs kunnen leveren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als die wegbezuinigd wordt en voortaan geregeld wordt door een maatschappelijke dienstplicht waarbij een stel relmarokkanen de huishoudelijke zorg gaat regelen die je ook verplicht moet gaan afnemen hebben de bewoners wederom alle reden om te klagen.
En kijk wat hij de medewerkers van/door zijn instelling aandoet. De lafbek!quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
En de reactie van van Rijn.
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)ijd-gaat-veel-te-ver
Kroketten zoeken is ook lastig....quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen van iemand die met dit soort pareltjes komt
GC / Boullion
[..]
Is dat niet wat vergezocht? Maar zoals ik al zei: ik vermoed een belang, zo fanatiek als dat als de hele dag gaat...quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:21 schreef Glijdt_licht het volgende:
Aangezien iCloud zegt dat hij genoeg gespaard heeft, en er een heel sterk babyboomergebral uitkomt, vraag ik me af: is het niet de interim directeur van de Vondelflat?
Die heeft immers genoeg oprotpremie gekregen om het nog even uit te zingen en de leeftijd komt overeen.
En waar staat van wel dan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan nog is het contractueel afgedekt? Zowel pietverdriet als hottentott hebben beide beweert van niet maar hebben beide geen bewijs kunnen leveren.
In welke serie of programma werden die nog eens gevuld met chappie?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kroketten zoeken is ook lastig....
GC / Croquet
Hypocriet gelul natuurlijk, en niet alleen van hem. Natuurlijk stappen mensen naar de rechter wanneer ze er niet uitkomen. Daar zijn rechters voor, als mensen er altijd zelf uitkomen zijn rechters helemaal nergens voor nodig.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
En de reactie van van Rijn.
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)ijd-gaat-veel-te-ver
Nergens maar zonder contract zou zo zorggroep nooit een rechtszaak er van maken,quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
En waar staat van wel dan?
Daarbij is het kiezen of delen, of niet en je vreet niet of wel en je bent verplicht om elke dag die troep te eten...
Zo ging het wel met meer, oudedagvoorziening ging ook niet iedereen voor staken en toch moeten ze nu!quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:24 schreef MichaelScott het volgende:
Uiteindelijk zijn de overige bewoners straks de dupe, die maaltijdservice wordt straks gewoon afgeschaft en iedereen mag het zelf uit gaan zoeken.
Waarom zou het afgeschaft moeten worden?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:24 schreef MichaelScott het volgende:
Uiteindelijk zijn de overige bewoners straks de dupe, die maaltijdservice wordt straks gewoon afgeschaft en iedereen mag het zelf uit gaan zoeken.
Je kunt niet dat soort contracten afsluiten. Althans niet in Nederland. Koppelverkoop en verplichte winkelnering is hier niet toegestaan. Ze hadden een keuken, die is wegbezuinigd en nu worden ze gedwongen om troepvoer te eten. En jij keurt dat goed.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan nog is het contractueel afgedekt? Zowel pietverdriet als hottentott hebben beide beweert van niet maar hebben beide geen bewijs kunnen leveren.
Bewijs van jouw kant ontbreekt volledig....quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan nog is het contractueel afgedekt? Zowel pietverdriet als hottentott hebben beide beweert van niet maar hebben beide geen bewijs kunnen leveren.
Ik hoop hetzelfs en hoop ook nog dat ze gelijk krijgen ook, en een schade vergoeding!quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hypocriet gelul natuurlijk, en niet alleen van hem. Natuurlijk stappen mensen naar de rechter wanneer ze er niet uitkomen. Daar zijn rechters voor, als mensen er altijd zelf uitkomen zijn rechters helemaal nergens voor nodig.
Het probleem is hier dat niet duidelijk is dat die bewoners wel dat recht hebben, en het zorgondernemers/graaiers niet duidelijk is dat zij dit recht niet hebben. Dat is omdat staatssecretarissen zoals hij en kamerleden die nu hun verontwaardiging uitspreken deze marktwerking in de zorg wilden en hebben nagelaten regels te maken die de zorgbehoevenden beschermen.
Dat is koppelverhuur mag niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Waarom zou het afgeschaft moeten worden?
Gooi die service gewoon in de huurprijs, en als iemand die meuk niet wil, dan bestelt ie wat anders, maar betaalt wel voor de meuk.
Klaar.
Zeer juist.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hypocriet gelul natuurlijk, en niet alleen van hem. Natuurlijk stappen mensen naar de rechter wanneer ze er niet uitkomen. Daar zijn rechters voor, als mensen er altijd zelf uitkomen zijn rechters helemaal nergens voor nodig.
Het probleem is hier dat niet duidelijk is dat die bewoners wel dat recht hebben, en het zorgondernemers/graaiers niet duidelijk is dat zij dit recht niet hebben. Dat is omdat staatssecretarissen zoals hij en kamerleden die nu hun verontwaardiging uitspreken deze marktwerking in de zorg wilden en hebben nagelaten regels te maken die de zorgbehoevenden beschermen.
Oh dus je weet het ook niet, sterk verhaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Nergens maar zonder contract zou zo zorggroep nooit een rechtszaak er van maken,
Bewijzen graag....quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Daarbij hebben wij gesteld dat de bewoners niet hebben getekend voor deze dienst, en dat klopt.
Christus op een hoverboard! en dat zegt dan verstand te hebben van vreetbaar voer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kroketten zoeken is ook lastig....
GC / Croquet
Bewijs maar dat ze wel getekend hebben.quote:
Dat is een drogreden: Argumentum ad ignorantiam (argument van de onwetendheid).quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Nergens maar zonder contract zou zo zorggroep nooit een rechtszaak er van maken,
Film, Spettersquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
In welke serie of programma werden die nog eens gevuld met chappie?
Ik heb ook nooit beweert dat te weten, ik spreek mijn verbazing uit over mensen die heel stellig roepen dat mensen daarvoor niet getekend hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:29 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een drogreden: Argumentum ad ignorantiam (argument van de onwetendheid).
Als je topics zoekt om een gebrek aan algemene ontwikkeling aan te tonen, dan is dit wel een leuke.quote:
Natte neus. Is nog best te eten.quote:
Ja, maar je zegt dat toch? Het is jou bewering. En dat is een drogreden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit beweert dat te weten, ik spreek mijn verbazing uit over mensen die heel stellig roepen dat mensen daarvoor niet getekend hebben.
Waar beweer ik dat? Quote graag.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, maar je zegt dat toch? Het is jou bewering. En dat is een drogreden.
Die mensen woonden daar voordat deze dienst bestond.quote:
Ga jij icloud achterna?quote:
Ooit gehoord van een aanvulling of gewijzigd huurcontract?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die mensen woonden daar voordat deze dienst bestond.
Gebrek je hersens een keer mens.
Echt, mijn god...quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je topics zoekt om een gebrek aan algemene ontwikkeling aan te tonen, dan is dit wel een leuke.
GC / Fluffy pannekoeken
Echt.. dan ben je geestelijk toch niet gezond meer.
quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Nergens maar zonder contract zou zo zorggroep nooit een rechtszaak er van maken,
Dat is een duidelijke veronderstelling geen feitelijke bewering.quote:
Dat kan men niet eenzijdig wijzigen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een aanvulling of gewijzigd huurcontract?
Hoewel ik het er mee eens ben vind ik het een niet zo'n zuivere manier van een discussie voeren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je topics zoekt om een gebrek aan algemene ontwikkeling aan te tonen, dan is dit wel een leuke.
GC / Fluffy pannekoeken
Echt.. dan ben je geestelijk toch niet gezond meer.
Er heeft niemand beweert dat er een eenzijdige wijziging heeft plaats gevonden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat kan men niet eenzijdig wijzigen.
Al wat ik weet ik weet niet of met goedvinden van en of een proefbestelling geleverd is, en wie die beoordeeld heeft, als jij het was ja dan begrijp ik het 1 en ander wel.
Dat is het wel. Dat is de drogreden die ik noemde waar jij je van bedient. En je weet het niet eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is een duidelijke veronderstelling geen feitelijke bewering.
Waar kan de Nederlandse taal aangifte doen van verkrachting?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is een duidelijke veronderstelling geen feitelijke bewering.
Laat goed zien dat hij de ballen verstand heeft van eten maar wel vind dat de mensen de opgewarmde struik ellende zonder commentaar moeten eten, want anders is het te duur.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoewel ik het er mee eens ben vind ik het een niet zo'n zuivere manier van een discussie voeren.
Eigenlijk wel vind ik!quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoewel ik het er mee eens ben vind ik het een niet zo'n zuivere manier van een discussie voeren.
Oh, je hebt de rest van de dag gemist, en moet de illusie van een discussie met haar laten varen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoewel ik het er mee eens ben vind ik het een niet zo'n zuivere manier van een discussie voeren.
Ik vind het bijna jammer dat zijn toko niet de lucht ingevlogen is en ik zou hem bijna een gare koelkast willen aanbieden,quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je topics zoekt om een gebrek aan algemene ontwikkeling aan te tonen, dan is dit wel een leuke.
GC / Fluffy pannekoeken
Echt.. dan ben je geestelijk toch niet gezond meer.
Dat is geen vrouw!quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ga jij icloud achterna?
Staat hier trouwens als een vrouw, zo een partner zal men maar hebben water kookt deze nog aan geloof ik?
Ik heb toegeven dat er weinig smaak aan zit maar voor de rest is het veilig en voedzaam voer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat goed zien dat hij de ballen verstand heeft van eten maar wel vind dat de mensen de opgewarmde struik ellende zonder commentaar moeten eten, want anders is het te duur.
Ga maar gewoon in een hoekje zitten huilen, beter wordt het vanavond niet meer voor je.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb toegeven dat er weinig smaak aan zit maar voor de rest is het veilig en voedzaam voer.
Voer. Je zegt het goed.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb toegeven dat er weinig smaak aan zit maar voor de rest is het veilig en voedzaam voer.
Oplossing: Gewoon de huren weer verhogen.quote:Natuurlijk vraagt u zich af wat de kosten hiervan zijn. Serviceflats zijn immers toch duur?
Bij ons vallen de tarieven voor de dienstverlening alleszins mee. Dit komt doordat u voor deze aanvullende dienstverlening betaalt naar behoefte. Voorheen betaalde u een vast bedrag per maand, dat is nu niet meer zo.
U betaalt dus achteraf voor de diensten die u afneemt en u kunt zelf de kosten beïnvloeden. Tegenover de keuzevrijheid staat dat u wel verplicht bent deze diensten bij de St. Vondel in te kopen. Hierdoor houden wij voldoende draagvlak voor het leveren van deze diensten en het garanderen van de kwaliteit.
Het betreft de volgende diensten:
maaltijdservice
huishoudelijke hulp (niet op indicatie WMO)
klusjesman
naai- en strijkservice
boodschappendienst
Voor de overige diensten, zoals kapper, schoonheidsspecialiste, thuiszorgorganisatie bent u volledig vrij.
Het is vrij onnozel ja. Maar, en zo denk jij er ook over, weet ik toevallig . Een discussie wordt gevoerd op argumenten. Als de posthistorie afgeschermd zou zijn dan kan je zoiets niet aanvoeren. Maar nu wel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat goed zien dat hij de ballen verstand heeft van eten maar wel vind dat de mensen de opgewarmde struik ellende zonder commentaar moeten eten, want anders is het te duur.
Jij wilt niet acepteren dat duizende mensen dit dagelijks eten zonder problemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga maar gewoon in een hoekje zitten huilen, beter wordt het vanavond niet meer voor je.
Nadat je hem aluminium gevelplaten hebt verkocht?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik vind het bijna jammer dat zijn toko niet de lucht ingevlogen is en ik zou hem bijna een gare koelkast willen aanbieden,
Daar hecht ik geen waarde aan. Je merkt het vanzelf wel wie of wat je voor je hebt op het forum.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet geeft deze wel aan in zijn profiel.
Niet interessant.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet acepteren dat duizende mensen dit dagelijks eten zonder problemen.
In Denemarken wel...quote:Maar in duitsland zal alles vast beter geregeld zijn........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |