Orale seks, nu beschuldigd van harassement

Kan het ook zo zijn dat zij hem onder dwang gepijpt heeft? Of verstaan jullie dat allemaal niet onder orale seks?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:39 schreef Nizno het volgende:
Kan het ook zo zijn dat zij hem onder dwang gepijpt heeft? Of verstaan jullie dat allemaal niet onder orale seks?

Dat kan ook.
En dan zou het wel verkrachting zijn.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:45 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dat kan ook.
En dan zou het wel verkrachting zijn.

ow ja, dan had de advocaat dat inderdaad wel zo omschreven natuurlijk.
Niet bij nagedacht. Vond het bijzonder dat jullie alleen over beffen aan het praten waren Alsof pijpen geen orale seks is.....

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:45 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dat kan ook.
En dan zou het wel verkrachting zijn.

ja dus als je te dronken bent om op te staan of je ligt vastgebonden en ze zuigt aan je piemel dan ben jij de verkrachter

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 18:58 schreef Bas_Verstappen het volgende:

[..]

ja dus als je te dronken bent om op te staan of je ligt vastgebonden en ze zuigt aan je piemel dan ben jij de verkrachter

Nee, dan word je aangerand.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2017 19:17 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Nee, dan word je aangerand.

Waarom is het voor mannen minder erg dan voor vrouwen. Vind ik niet kunnen

Zonder toestemming je vinger in iemand's oor steken = verkrachting
Iemand met mes op de keel dwingen je te pijpen = aanranding

Toch?

quote:

Op zondag 25 juni 2017 12:49 schreef SeLang het volgende:
Zonder toestemming je vinger in iemand's oor steken = verkrachting
Iemand met mes op de keel dwingen je te pijpen = aanranding

Toch?

Volgens mij andersom. Vinger in je oor steken is (als het geen seksuele handeling is) geen verkrachting. Iemand onder dwang je laten pijpen wordt wel gezien als verkrachting (oraal binnendringen)

quote:

Op zondag 25 juni 2017 09:31 schreef Bas_Verstappen het volgende:

[..]

Waarom is het voor mannen minder erg dan voor vrouwen. Vind ik niet kunnen

Is het niet, want een vrouw tegen haar wil beffen is ook aanranding.

quote:

Op zondag 25 juni 2017 19:04 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Is het niet, want een vrouw tegen haar wil beffen is ook aanranding.

Knappe vrouw die mijn tong ongewild uit mijn mond weet te trekken

Hoe oud was het meisje en hoe oud is TS?

Vreemd allemaal. Waarom pas naar de politie als je niet ingaat op een schadevergoeding. Lijkt op chantage.

quote:

Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Physsic het volgende:
Hoe oud was het meisje en hoe oud is TS?

Dat lijkt me niet zo relevant. Dit ruikt inderdaad gewoon naar chantage.
Als er echt iets is gebeurd dan moet zij aangifte doen en kan zij via die procedure ook een schadevergoeding eisen.

Hier zit een luchtje aan.

Aangezien ts niet meer terugkomt is het enige luchtje dat hieraan zit de betrouwbaarheid van de OP.

(Vast zit hij niet want hij is een dag geleden nog online geweest )

Brilliant stom die actie van die acvocaat/vrouw. Met de dagtekening van die communicatie kan je heel duidelijk aantonen dat er pas later aangifte is gedaan van een strafbaar feit en dat er eerst geld is gevraagd. Daarmee sta je sterk dat dit duidelijk een poging is om geld te krijgen. Dus ik zou rustig afwachten totdat er werkelijk aangifte is gedaan.

Je zou het eens door kunnen sturen naar de deken van advocaten.....gewoon met de vraag waarom een advocaat zich hiervoor leent. Hebben die ook eens wat om zich over te verbazen denk ik zo. Heb je al gegoogled of het werkelijk wel een gevestigd advocaat is?

quote:

Op maandag 26 juni 2017 05:01 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet zo relevant. Dit ruikt inderdaad gewoon naar chantage.
Als er echt iets is gebeurd dan moet zij aangifte doen en kan zij via die procedure ook een schadevergoeding eisen.

Hier zit een luchtje aan.

hoezo moet?
Als er wat is gebeurd en zij kan dat bewijzen, kan t voor beiden minder vervelend zijn om t buiten een rechter om te regelen.


Hij geen strafblad, zij haar verhaal niet hoeven doen voor n hoop mensen.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 05:01 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet zo relevant. Dit ruikt inderdaad gewoon naar chantage.
Als er echt iets is gebeurd dan moet zij aangifte doen en kan zij via die procedure ook een schadevergoeding eisen.

Hier zit een luchtje aan.

Nou, jawel. Als het meisje minderjarig is en TS is een oude man, dan zou de rechter bij een strafzaak nog wel eens (kleine kans) in het voordeel van het meisje kunnen beslissen. In alle andere gevallen is het voor haar een vrij kansloze zaak, want dan is het zijn woord tegen dat van haar.

Het ruikt sowieso naar chantage.

Soms is het wel gewoon raar hoe tegen zaken wordt aangekeken.

Ooit op een weekendje weg straalbezopen m'n bed ingekropen, een of andere meid vond het nodig om bij mij in bed te kruipen, blijkbaar heb ik 's nachts m'n hand op d'r kont gelegd (kan maar ik herinner het me echt niet) ...heb nog weken mogen aanhoren dat ik haar betast had.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 12:53 schreef mrPanerai het volgende:
Soms is het wel gewoon raar hoe tegen zaken wordt aangekeken.

Ooit op een weekendje weg straalbezopen m'n bed ingekropen, een of andere meid vond het nodig om bij mij in bed te kruipen, blijkbaar heb ik 's nachts m'n hand op d'r kont gelegd (kan maar ik herinner het me echt niet) ...heb nog weken mogen aanhoren dat ik haar betast had.

Je moet ook niet een ander bed inkruipen

quote:

Op maandag 26 juni 2017 05:01 schreef Armani XL het volgende:

Dat lijkt me niet zo relevant. Dit ruikt inderdaad gewoon naar chantage.
Als er echt iets is gebeurd dan moet zij aangifte doen en kan zij via die procedure ook een schadevergoeding eisen.

Hier zit een luchtje aan.

Leeftijd lijkt me wel degelijk relevant. Als het meisje jonger dan 18 is, wordt zoiets al gauw als verkrachting gezien.

Verder schijnt TS getrouwd te zijn, hetgeen een behooglijk pressiemiddel is om geld te eisen.

Als je niet betaalt of naar de politie gaat, vertelt ze het aan je vrouw. Als het 'slachtoffer' dan ook nog eens minderjarig is, dan heeft TS daar toch zeker een groot probleem mee.
Het is dan niet zomaar een slippertje.

Nou ja, aangezien TS totaal geen informatie geeft kunnen we wel allemaal dingen gaan invullen, maar daar schieten we verder ook niet veel mee op.

En aangezien hij wel gewoon ingelog is het afgelopen uur vind hij, denk ik, dit topic niet belangrijk meer.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 15:24 schreef Armani XL het volgende:
Nou ja, aangezien TS totaal geen informatie geeft kunnen we wel allemaal dingen gaan invullen, maar daar schieten we verder ook niet veel mee op.

En aangezien hij wel gewoon ingelog is het afgelopen uur vind hij, denk ik, dit topic niet belangrijk meer.

Ik denk dat hij zich betrapt voelt over dat getrouwd zijn.😂

quote:

Op maandag 26 juni 2017 15:22 schreef Gia het volgende:

[..]
Verder schijnt TS getrouwd te zijn, hetgeen een behooglijk pressiemiddel is om geld te eisen.

Aha.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 15:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Leeftijd lijkt me wel degelijk relevant. Als het meisje jonger dan 18 is, wordt zoiets al gauw als verkrachting gezien.

Verder schijnt TS getrouwd te zijn, hetgeen een behooglijk pressiemiddel is om geld te eisen.

Als je niet betaalt of naar de politie gaat, vertelt ze het aan je vrouw. Als het 'slachtoffer' dan ook nog eens minderjarig is, dan heeft TS daar toch zeker een groot probleem mee.
Het is dan niet zomaar een slippertje.

Jonger is dan 16... Niet jonger dan 18. En dan is de leeftijd dan ook relevant, maar als het gaat om een 17 jarige kijkt de rechter niet meer naar die leeftijd, is dat geen factor meer die op zichzelf meeweegt. Dat wil zeggen als het geen betaalde dienst was of een machtspositie zoals leraar/leerling waar druk vanuit kan gaan.

En tja, vreemdgaan kan nare consequenties hebben, zoals dat je partner het te weten komt en je huwelijk in zwaar weer komt. Dat had je je moeten bedenken voordat je vreemd ging. Chantabel maak je jezelf of niet, in dit geval, neem het risico maar dat je partner achter je vreemd gaan komt (vertel het maar gewoon dus), want als ze je werkelijk wil chanteren ermee wordt het een gebed zonder eind, want zolang de partner het niet weet blijf je chantabel en als er eenmaal geld uit getrokken is, je zo makkelijk blijkt daarin zal er vast meer komen.

Bij de politie maakt deze dame verdomd weinig kans als het werkelijk vrijwillig was. Zelfs bij de wel gedwongen zaken is het verdomd lastig te bewijzen en lopen vele werkelijke daders fluitend weg. Zonder echt bewijs anders dan zij zegt/hij zegt is de kans op een veroordeling ongeveer 0. Sterker nog, de kans dat zij dan veroordeeld wordt voor een valse beschuldiging is vrij groot. Daar hoeft de ts niet eens aangifte voor te doen, dat volgt automatisch op haar (valse) aangifte.

Het hele angstbeeld dat je als man zomaar vals veroordeeld kan worden voor aanranding/verkrachting is een leugen, een mythe. Wel kan het zijn dat in het normale leven je naam zwart wordt gemaakt zo, dat is al erg genoeg. Maar in dit soort gevallen zijn het vooral de eigen leugens die dit mogelijk maken.
Dreigt iemand met dit soort ernstige zaken omdat ze denkt dat je chantabel bent hou dan onmiddellijk op met de leugens. Biecht het vreemdgaan op, wees open over wat er is gebeurd (van daad tot dreigement). Weg chantage middel, weg met dat gelul erover.