NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bij politie en justitie vast wel, maar ze hebben er niks over naar buiten gebracht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:29 schreef Loekie1 het volgende:
Is al bekend hoe lang ze in die sloot gelegen heeft?
Er zal toch wel vaker iemand langskomen op dat industrieterrein, grote kans dat ze er niet lang heeft ingelegen.
Pardon? In beperking is toch alleen maar contact met advocaat????quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef Spocke het volgende:
De verdachte zat tot nu toe in alle beperkingen wat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat en zijn ouders.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Misschien hoopt de dader dat de moordenaar van Romy de schuld krijgt en is ze er pas neergelegd nadat Romy was gevonden en dat in het nieuws was gekomen. Op een vrij zichtbare plek. En dat bekokstoof je niet snel alleen, dus er kunnen wel eens medeplichtigen zijn. Ze kan natuurlijk wel al langer dood zijn geweest.
Ik denk dat die ouder[s] er helemaal niet zijn, als in> niet in de buurt zijn.quote:
Hij mag geen contact hebben met zijn ouders.. Het artikel is aangepast en daar staat nu ook dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat..
´
Dat kan, geen flauw idee, doet er ook niet toe want hij mag alleen maar contact hebben met zijn advocaat..quote:
[..]
Ik denk dat die ouder[s] er helemaal niet zijn, als in> niet in de buurt zijn.
Inverzekeringstelling en beperkingen
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
Bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker
en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
Bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker
en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat zei je nu wel zo snel, maar als die jongen gewoon drie dagen thuis was en niets met de zaak te maken kan hebben, kunnen die ouders dat beamen of niet.quote:
[..]
Dat kan, geen flauw idee, doet er ook niet toe want hij mag alleen maar contact hebben met zijn advocaat..
Daarnaast is het gewoon linke soep van het OM om een minderjarige contact met ouder-voogd te ontzien voor nu al 18 dagen. Dat is koren op de molen voor de verdediging straks, zoals een bekentenis onder dwang...
Laat het OM in zo´n geval maar aantonen dat de verhoren volgens de regels is verlopen.
edit:
Advoocaat heeft al laten doorschemeren niet elke dag op bezoek te kunnen gaan, maar wel dagelijks telefonisch contact te hebben met de minderjarige verdachte. Ik lees hierin dus dat de advocaat mogelijk niet bij elk verhoor aanwezig kan zijn.
Dat doet er wel wat toe.quote:
[..]
Dat kan, geen flauw idee, doet er ook niet toe want hij mag alleen maar contact hebben met zijn advocaat..
Hoe zat het alweer met die aangifte? En met welk doel?
Die ouder[s] zullen dan moeten komen opdraven. Toch? Zich legitimeren of andere documenten van hun zoon moeten kunnen overleggen?
Er is niemand. Geen vertrouweling, geen familie, niks. Anders had de advocaat dat ook wel naarbuiten gebracht onder het mom van verzachtende omstandigheden, nadat ze te kennen heeft gegeven dat het voor de verdachte zo ontzettend heftig was om in beperking te zitten..
´
Ah, duidelijk.quote:
Inverzekeringstelling en beperkingen
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
Bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker
en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
´
Ik mag aannemen dat de raadkamer van de rechtbank daar naar gekeken heeft toen zij bepaalde dat het voorarrest en de beperking met 30 dagen werd verlengd..quote:
[..]
Dat zei je nu wel zo snel, maar als die jongen gewoon drie dagen thuis was en niets met de zaak te maken kan hebben, kunnen die ouders dat beamen of niet.
Daarnaast is het gewoon linke soep van het OM om een minderjarige contact met ouder-voogd te ontzien voor nu al 18 dagen. Dat is koren op de molen voor de verdediging straks, zoals een bekentenis onder dwang...
Laat het OM in zo´n geval maar aantonen dat de verhoren volgens de regels is verlopen.
edit:
Advoocaat heeft al laten doorschemeren niet elke dag op bezoek te kunnen gaan, maar wel dagelijks telefonisch contact te hebben met de minderjarige verdachte. Ik lees hierin dus dat de advocaat mogelijk niet bij elk verhoor aanwezig kan zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)30-dagen-langer-vastquote:In beperkingen
Het OM wijst erop dat na 30 dagen opnieuw om verlenging van het voorarrest kan worden gevraagd. De verdachte zit vast in beperkingen: hij mag alleen contact hebben met zijn advocaat. Die had gevraagd om opheffing van de beperkingen, maar dat gaat niet gebeuren, zei de raadkamer.
Het wordt steeds maffer...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-niet-belangrijkste
Dit is ook een interessant artikel, zeker omdat ze voor de zwaarste mogelijkheid kiezen in dit geval.
Dit is ook een interessant artikel, zeker omdat ze voor de zwaarste mogelijkheid kiezen in dit geval.
Wat is daar maf aan?quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)30-dagen-langer-vast
Het wordt steeds maffer...
Huh?quote:
[..]
Dat doet er wel wat toe.
Hoe zat het alweer met die aangifte? En met welk doel?
Die ouder[s] zullen dan moeten komen opdraven. Toch? Zich legitimeren of andere documenten van hun zoon moeten kunnen overleggen?
Er is niemand. Geen vertrouweling, geen familie, niks. Anders had de advocaat dat ook wel naarbuiten gebracht onder het mom van verzachtende omstandigheden, nadat ze te kennen heeft gegeven dat het voor de verdachte zo ontzettend heftig was om in beperking te zitten..
Ze zijn de zaak nog flink aan het onderzoeken, andere aanhoudingen worden niet uitgesloten, verdachte was zaterdag 3 juni blijkbaar niet als verdachte in beeld, Politie ging voor vondst lichaam op zondagmorgen er nog vanuit dat ze in leven en vrijwillig vertrokken was, dat zijn de meldingen die door het OM zelf naar buiten werden gebracht.quote:
Dat staat imo recht tegenover het harde en extreme voorarrest nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 22-06-2017 20:35:33 ]
Dat is dan ook allemaal oude informatie, voor een deel zelfs van nog voordat haar lichaam was gevonden. De uitspraak van de raadkamer is van vandaag.quote:
[..]
Ze zijn de zaak nog flink aan het onderzoeken, andere aanhoudingen worden niet uitgesloten, verdachte was zaterdag 3 juni blijkbaar niet als verdachte in beeld, Politie ging voor vondst lichaam op zondagmorgen er nog vanuit dat ze in leven en vrijwillig vertrokken was, dat zijn de meldingen die door het OM zelf naar buiten werden gebracht.
Dat staat imo recht tegenover het harde en extreme voorarrest nu.
Geen idee of hij nu wel of geen contact heeft met moeder/vader. Het artikel van vanmiddag is aangepast in het ad. Op aanpassen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Pardon? In beperking is toch alleen maar contact met advocaat????
Ik zou het gewoon zo laten, dat was het bericht tijdens het openen van het topic, dat het AD het bericht heeft aangepast zegt niet zoveel.quote:
[..]
Geen idee of hij nu wel of geen contact heeft met moeder/vader. Het artikel van vanmiddag is aangepast in het ad. Op aanpassen?
Andere informatie geeft weer aan dat beperking bij een minderjarige inhoudt dat er wel bezoek van de ouders mag zijn.
Ja, laat maar zo. Is wel duidelijk, anders wordt het later weer onduidelijk waar het gesprek vanavond overging.quote:
[..]
Geen idee of hij nu wel of geen contact heeft met moeder/vader. Het artikel van vanmiddag is aangepast in het ad. Op aanpassen?
Plus dat het AD het bericht overmorgen ook weer kan aanpassen als ze ergens lezen dat een minderjarige in beperking wel bezoek van de ouders mag hebben.quote:
[..]
Ja, laat maar zo. Is wel duidelijk, anders wordt het later weer onduidelijk waar het gesprek vanavond overging.
Oké dan blijft 't zo als 't isquote:
[..]
Ik zou het gewoon zo laten, dat was het bericht tijdens het openen van het topic, dat het AD het bericht heeft aangepast zegt niet zoveel.
Andere informatie geeft weer aan dat beperking bij een minderjarige inhoudt dat er wel bezoek van de ouders mag zijn.
Hij mag in ieder geval weer televisie kijken.
Aldus advocaat Fleur Zijderveld.
Bron: Audio van telefoongesprek met advocaat Zijderveld op TV Utrecht
Aldus advocaat Fleur Zijderveld.
Bron: Audio van telefoongesprek met advocaat Zijderveld op TV Utrecht
Het mag inderdaad. Advocaat bevestigt het.quote:
[..]
Plus dat het AD het bericht overmorgen ook weer kan aanpassen als ze ergens lezen dat een minderjarige in beperking wel bezoek van de ouders mag hebben.
