Men zou het haast denken ja!quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ben je woordvoerder van dat tehuis of Zinn toevallig?
Je mag wel ergens gaan wonen (zoveel keus is er niet) en het dan niet eens zijn met wat men aanbiedt na een verandering.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan moet je niet in een serviceflat gaan zitten waar veel voor jouw bepaald is.
Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
Jou ook duidelijk niet. Je bent nog erg jong zeker?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Vandaar ook lekker voor die instelling dat de klanten schijt aan hun beleid hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Als ik het zo lees scheelt het ze juist heel veel, net alsof men er nadeel van heeft zo lees ik het.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Volgens mij betaald men gewoon zelf per maaltijd. Dan nog moet het goed zijn. Je kan ook elke dag een zak friet gaan bezorgen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Voor hoe minder mensen een instelling eten moet regelen hoe goedkoper het word voor de instelling.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jou ook duidelijk niet. Je bent nog erg jong zeker?
Wij betalen niet veel meer eraan die oudjes moeten eerst hun kapitaal opeten, als dat op is dan mogen wij pas bijdragen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Dat doen die mensen dus, maar dat mag niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Volgens mij betaald men gewoon zelf per maaltijd. Dan nog moet het goed zijn. Je kan ook elke dag een zak friet gaan bezorgen.
Dat je ouder bent. Niet enorm veel keuze meer hebt in waar je kan gaan wonen en dan maar moet accepteren dat het eten beneden par is. Je bent harteloos.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef icloud het volgende:
[..]
Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.
Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
Als je alleen in je ongenoegen staat valt daar wat voor te zeggen, maar als de halve flat steigert mag de instelling wel even kijken of er wat schappelijkers geregeld kan worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef icloud het volgende:
[..]
Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.
Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat doen die mensen dus, maar dat mag niet.
Begrijp je het echt niet?
Wat een onzin.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Dan moet je dus iets aanbieden wat wel in de goede aarde valt. Dan neemt men af. Dat doet men dus niet. Oudere mensen kiezen niet voor niets voor iets anders.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Man Vrouw ik eet als ik wil voor 5 euro nog beter, al heb ik het nog niet geproeft!quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Oh, houd toch op.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:
[..]
Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Das ist verbotennn!!1quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Dan moeten ze maaltijden gaan koken die men wel wil afnemen, het is zo simpel, dat is het enige dat die oudjes vragen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
DOE NIET ZO DOMquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Hoezo kost dat geld dan? Waar zitten die kosten dan in?
Sterker nog hoe meer mensen dit zelf regelen, hoe goedkoper het is voor de instelling.
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.
Wel dom verhaal. Directie moet hier wel iets kunnen regelen, of cateraar vervangen. Bejaarden moeten ook goed kunnen eten.
Wat denk je wat dát de maatschappij wel niet kost?!quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |