Volgens mij is de kern van het probleem dat het geserveerde voer niet te vreten is, en dat pikken die oudjes niet, terecht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:03 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.
Niemand dwingt ze om die service af te nemen...quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Kunnen afnemen ja, kunnen, je zegt het zelf al. Je kunt niet gedwongen worden een service af te nemen, en zeker niet in een situatie waar je geen kant op kunt. Het is niet zo dat die mensen dan wel even naar een andere serviceflat kunnen als deze ze niet aanstaat.
Oh niet?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Denk het ook niet, echter willen ze wel die andere verbieden toch.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Nee de directie zegt duidelijk dat niemand verplicht is om de maaltijdservice af te nemen maar als je kiest voor een maaltijdservice ben je verplicht dat te laten regelen door de instelling.quote:
Dus is het de keuze uit wel of niet eten...quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee de directie zegt duidelijk dat niemand verplicht is om de maaltijdservice af te nemen maar als je kiest voor een maaltijdservice ben je verplicht dat te laten regelen door de instelling.
Maar als die service altijd oke was, maar sinds 1,5 jaar, toen men besloot het elders te halen in kwaliteit achteruit is gegaan, tja, dan gaat men klagen, dat is toch volkomen logisch.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
En dit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Oh niet?
Dus dan moeten ze maar helemaal niet eten dus? Is dat de keuze dan?
Klopt, zo instelling heeft waarschijnlijk gewoon ingekocht bij een partij en staat terecht niet toe dat er twintig cowboys de kaas van het brood komen eten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk het ook niet, echter willen ze wel die andere verbieden toch.
Duidelijk wel dus. Daar gaat het probleem over.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Lijkt wel de maffia.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Klopt, zo instelling heeft waarschijnlijk gewoon ingekocht bij een partij en staat terecht niet toe dat er twintig cowboys de kaas van het brood komen eten.
Nee, de maaltijdservice is nu juist iets dat niet collectief moet zijn en of opgedrongen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:03 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.
De directie heeft een deal gemaakt bij 1 leverancier. Zonder overleg met de bewoners blijkbaar. Ja. Waarschijnlijk zal men moeten afnemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:12 schreef john2406 het volgende:
Zouden ze verplicht een andere service bij Keizer moeten afnemen?
Dat valt onder de noemer slecht management.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De directie heeft een deal gemaakt bij 1 leverancier. Zonder overleg met de bewoners blijkbaar. Ja. Waarschijnlijk zal men moeten afnemen.
Waarschijnlijk financieel een goede deal. Maar nooit af te dwingen bij bewoners. Zo'n contract mag dus ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat valt onder de noemer slecht management.
Klagen mag maar ergens anders je kostje halen mag niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:10 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Maar als die service altijd oke was, maar sinds 1,5 jaar, toen men besloot het elders te halen in kwaliteit achteruit is gegaan, tja, dan gaat men klagen, dat is toch volkomen logisch.
Mijn opa en oma waren vlak voor hun overleden 101 toen ze nog kookte maar dat terzijde.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus is het de keuze uit wel of niet eten...
Of denk je echt dat als je 88 bent je vanzelfsprekend nog wel even elke dag je eigen kostje kunt klaarmaken?
Als ze al kaas op brood krijgen, zal wel alleen imitatie zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Klopt, zo instelling heeft waarschijnlijk gewoon ingekocht bij een partij en staat terecht niet toe dat er twintig cowboys de kaas van het brood komen eten.
Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, de maaltijdservice is nu juist iets dat niet collectief moet zijn en of opgedrongen.
Ik ben het helemaal met de ouderen eens dat ze de vrijheid moeten hebben om zelf te kiezen.
Dan zal je iets moeten bieden wat voldoet aan de vraag. Je kunt afname niet dwingen als je niet voldoet. Als zorg niet voldoet in zo'n huis huur je dat ook zelf in. Dat is de vrijheid die je hebt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Klagen mag maar ergens anders je kostje halen mag niet.
[..]
Mijn opa en oma waren vlak voor hun overleden 101 toen ze nog kookte maar dat terzijde.
Ze kunnen eten bij familie, ingevroren maaltijd krijgen van familie of uiteten, mag allemaal volgens het contract.
Je kunt niet verwachten dat een instelling allerlei service aanbiedt terwijl een stel cowboys met ze concurreert, dat is niet vol te houden en kost bakken met gemeenschapgeld.
De grap is nu juist dat niemand word gedwongen, iedereen heeft een keuze.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk financieel een goede deal. Maar nooit af te dwingen bij bewoners. Zo'n contract mag dus ook niet.
Dat hoeft dus niet, je hebt de keus om niet af te nemen en dat maakt wat mij betreft het verbod op eigen keuze cateraar wel bizar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De directie heeft een deal gemaakt bij 1 leverancier. Zonder overleg met de bewoners blijkbaar. Ja. Waarschijnlijk zal men moeten afnemen.
Dan moet het kwalitatief wel goed zijn. Daarnaast moet je nooit tekenen voor zo'n contract zonder dat je er vanaf kunt als het niets blijkt te zijn. Dat kan gewoon.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Nee. Men wil die mensen boetes geven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef icloud het volgende:
[..]
De grap is nu juist dat niemand word gedwongen, iedereen heeft een keuze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |