abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_171855070
quote:
De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."

De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.

De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom

De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.

Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."

De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'

Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geëscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."

Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek

Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.

Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron

Man man man.

Die directie zou zich kapot moeten schamen. Doe ff vlug normaal. Stelletje achterlijke idioten }:| :r

Hopelijk is er voor hen straks nergens plek als ze zelf bejaard zijn en mogen ze maar flink creperen in hun eigen stront. Met een opwarmmaaltijd erbij van hun vaste cateraar.

Achterlijke directie :r

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 22-06-2017 11:41:38 (bron toegevoegd) ]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171855131
quote:
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.

Wel dom verhaal. Directie moet hier wel iets kunnen regelen, of cateraar vervangen. Bejaarden moeten ook goed kunnen eten.
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:37:22 #3
3542 Gia
User under construction
pi_171855135
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
pi_171855155
Ah, heerlijk, van die oudjes die het allemaal geen reet boeit, ik hou daarvan (op geheel platonische wijze natuurlijk).
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:39:00 #5
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_171855167
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.

Alsof dat altijd vrijwillig is.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_171855179
Met de ouderenzorg in Nederland is het sowieso triest gesteld. Volgensmij krijgt het gemiddelde vluchtelingengezin nog beter te eten.
pi_171855211
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter. :|W
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:47:15 #8
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171855301
quote:
U kunt zelf bepalen hoeveel maaltijden in de week u wilt gebruiken. U betaalt alleen voor het aantal maaltijden dat u afneemt. Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen.
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/

Duidelijk
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  Licht Ontvlambaar donderdag 22 juni 2017 @ 11:48:17 #9
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171855323
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
ik begrijp het ook niet... benieuwd naar uitspraak van de rechter. Ik zou als directie het afnemen van de maaltijden van de vaste cateraar optioneel maken, bespaar je nog geld ook. Of eens gaan overleggen waarom de bewoners die maaltijden niet blieven... ipv een rechtszaak aan te spannen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  Licht Ontvlambaar donderdag 22 juni 2017 @ 11:48:59 #10
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171855339
quote:
Dus thuisbezorgd mag ook niet? Beetje vreemde clausule
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:49:42 #11
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_171855357
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

ik begrijp het ook niet... benieuwd naar uitspraak van de rechter. Ik zou als directie het afnemen van de maaltijden van de vaste cateraar optioneel maken, bespaar je nog geld ook. Of eens gaan overleggen waarom de bewoners die maaltijden niet blieven... ipv een rechtszaak aan te spannen.
Hangt natuurlijk helemaal van het contract af met de cateraar.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:50:23 #12
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_171855370
Is dit geen koppelverkoop?
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:50:36 #13
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171855375
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dus thuisbezorgd mag ook niet? Beetje vreemde clausule
Zal in het contract wat ze getekend hebben ongetwijfeld beter verwoord zijn.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:51:30 #14
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_171855391
quote:
Niks duidelijk:

quote:
U kunt zelf bepalen hoeveel maaltijden in de week u wilt gebruiken. U betaalt alleen voor het aantal maaltijden dat u afneemt. Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen.
Dit impliceert dat je keuze hebt.
pi_171855397
Maaltijd zit niet bij de huur in, maar is tegenwoordig een extra niet verplichte service, tot een tijd geleden had dit tehuis een eigen keuken maar die is wegbezuinigd. Daarop besloot de directie een contract aan te gaan met Zinn (zorginstelling die goedkoop baggervoedsel rondrijd), helaas voor de directie is er in 2016 echter afgesproken dat er vrije keuze is voor een ieder en zijn er bewoners die het iets duurdere maar veel betere voedsel van het bezorgrestaurant van de Jacobijn afnemen.

Directie zal wel een contract hebben afgesloten met Zinn waarbij er een vaste prijs voor maaltijden is welke is gebaseerd op een minimale afname, nu die afname niet word gehaald kost het meer geld.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855411
quote:
Het gaat erom wat er met die mensen is afgesproken en niet om wat er op aandringen van een jurist nu op de site staat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855443
Het is in ieder geval duidelijk dat de directeur goed geld verdient door in zee te gaan met zo'n maaltijd bedrijf. Nu heeft hij minder afname en gaat hij dus meer betalen en dus spant hij maar een rechtszaak aan tegen de oudjes. Hoe zielig kun je zijn. :')
pi_171855447
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:50 schreef YazooW het volgende:
Is dit geen koppelverkoop?
Dat is het.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855462
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:54 schreef Infection het volgende:
Het is in ieder geval duidelijk dat de directeur goed geld verdient door in zee te gaan met zo'n maaltijd bedrijf. Nu heeft hij minder afname en gaat hij dus meer betalen en dus spant hij maar een rechtszaak aan tegen de oudjes. Hoe zielig kun je zijn. :')
Die knaker moet zich inderdaad kapot schamen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171855474
Maar wel mooi om te zien dat die oudjes gewoon zeggen prima joh, sleep je me toch lekker voor de rechter, wat kan mij dat nou verrekken; ik vreet jouw maaltijden toch niet.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:56:37 #21
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171855479
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:54 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat is het.
Nee dat is het niet
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171855585
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:56 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Nee dat is het niet
Hoezo niet?

Bewoner heeft een huurcontract en eigenaar van het huis stelt (in deze gevallen zelfs na aangaan huurcontract) dat je dan ook een maaltijd van de door hen geselecteerde instelling moet afnemen en er geen keuze is.

What's next? De verplichting om kleding alleen bij H&M te mogen kopen?

[ Bericht 5% gewijzigd door hottentot op 22-06-2017 12:13:32 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855628
Zo kneuterig. _O-
pi_171855654
Dat is het mooie van die oudjes, niets te verliezen en gewoon doorzetten.
pi_171856000
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  Licht Ontvlambaar donderdag 22 juni 2017 @ 12:29:14 #26
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171856104
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Och, ik vind een eenzijdige aanpassing in een contract nog wel voor discussie vatbaar. Het zijn geen varkens die genoegen moeten nemen met alles wat over het hek gegooid wordt. Misschien dat de directie eens een maandje verplicht mee moet eten, kijken wat er gebeurt :P
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_171856115
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.

Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171856189
Ook grappig trouwens:

quote:
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...
_O-
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171856247
In elk geval idioot dat de directie de klachten niet serieus neemt. Het probleem van zo'n vaste leverancier is vaak niet eens dat het eten zo slecht is......wel dat het na enige tijd uit de keel gaat hangen omdat het allemaal hetzelfde smaakt. Je bent niet oud geworden om niet smakelijk te eten in elk geval.
  donderdag 22 juni 2017 @ 12:42:17 #30
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_171856349
quote:
Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.
And so is the past
pi_171856392
Waarom zit er eigenlijk een interim directeur was de vaste ontslagen omdat hij niet goed genoeg onderhandelt heeft over goedkoop voedsel? Als we zoeken op zijn naam zien we dat hij al ergens vertrokken is met 2.5 ton wachtgeld voor de laatste 2 jaar voor zijn pensioen. :D
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 12:46:11 #32
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171856424
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:42 schreef Geralt het volgende:

[..]

Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter. :|W
Nederland op zijn smalst. 8)7
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 22 juni 2017 @ 12:49:11 #33
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171856466
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.
Heeft de rechter al uitspraak gedaan dan?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171856610
De reacties nog niet gelezen, maar goed dat dit topic er is! anders had ik hem zelf aangemaakt.

Het is SCHAN DA LIG hoe er met onze oudjes omgegaan wordt. De arrogantie van de op geldbeluste directeur, om te KOTSEN!
Een beetje dat gore varkensvoer verplicht door de strot van deze mensen willen duwen, wat denkt hij wel niet?
De minachting hoe hij spreekt over deze mensen..
En als klap op de vuurpijl mogen deze oudjes straks tussen het tuig gaan zitten als de lege woningen toegeschreven worden aan nieuwe bewoners van diverse pluimage. Je kan op je klompen al aanvoelen wie daarmee bedoelt worden..

Hier alvast een meldpunt https://www.anbo.nl/meldpunt voor het melden van zulke wanpraktijken. Ze zullen vast niet de enige zijn, deze ouderen..

http://www.rtvnoord.nl/ni(...)chter-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)tafel-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)n-Vondelflat-in-Stad
´
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 donderdag 22 juni 2017 @ 13:04:35 #35
74056 crew  ToT
pi_171856693
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
pi_171856802
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:04 schreef ToT het volgende:

[..]

Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.

Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 donderdag 22 juni 2017 @ 13:11:28 #37
74056 crew  ToT
pi_171856816
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:10 schreef Chai het volgende:

[..]

Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..

[..]

Ahhh check! ^O^
Ja dan heeft die eigenaar van die flat geen poot om op te staan, lijkt me.
pi_171856893
quote:
Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.
Whatever...
pi_171857084
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:14 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.
Vooral met de aanvulling van hottentot. Met de oorspronkelijke maaltijdservice waren de bewoners wel tevreden.

Zoals ik het begrijp is toen een andere maaltijdservice in het leven geroepen. Geen idee of daarbij instemming van de bewoners is geweest, maar als ze vergelijkbare kwaliteit is beloofd en dat blijkt niet zo te zijn..
pi_171857246
Binnenkort in Groningen:
pi_171857494
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Ja. Ik flikkerde op school altijd mijn boterhammetjes weg om vervolgens bij de lokale pomp snoep te kopen. Werd ik mooi door mijn ouders voor de rechter gesleept. Nog verloren ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.
pi_171857542
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.

Ik geef die bewoners groot gelijk. Als je niet zo veel meer om handen hebt dan is het eten iets om naar uit te kijken, en als dat dan ook van baggerkwaliteit is dan heb je recht om zelf naar een alternatief uit te kijken toch. Leven moet wel een beetje leuk blijven.
pi_171857613
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:47 schreef Farenji het volgende:
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.

Zou deze een bepaalde partij aanhangen?
  donderdag 22 juni 2017 @ 13:50:39 #44
467293 Ijskonijn2017
Ben geen angsthaas
pi_171857617
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Eten weggooien? Dat doe je toch niet, dat is zonde. In Afrika hebben ze niets te eten en wij.....pff dit lulverhaal kan ik ook niet meer volhouden. Ik wordt moe van mezelf.

Hulde voor die oudjes. Jus uit een pakje, het moet niet gekker worden. Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
pi_171857629
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:50 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
Als onder dwang verwacht ik er niet veel van, de relatie is verstoord.

Beter sluit die zijn zaak, en gaat maar stempelen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 13:52:13 ]
pi_171857641
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:33 schreef hottentot het volgende:
Ook grappig trouwens:

[..]

1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...
_O-
Verdienmodel, oudjes melken.
Elders was natuurlijk goedkoper.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 22 juni 2017 @ 13:53:10 #47
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171857666
quote:
Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.
pi_171857803
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:53 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.
Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen, zou het mij niet verbazen dat de instelling zelf mag bepalen waar ze die service inkopen en dat de bewoners dat moeten afnemen of niks.
pi_171857893
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:52 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Verdienmodel, oudjes melken.
Elders was natuurlijk goedkoper.
Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:06:57 #50
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171857963
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:59 schreef icloud het volgende:

[..]

Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen,
Kunnen afnemen ja, kunnen, je zegt het zelf al. Je kunt niet gedwongen worden een service af te nemen, en zeker niet in een situatie waar je geen kant op kunt. Het is niet zo dat die mensen dan wel even naar een andere serviceflat kunnen als deze ze niet aanstaat.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:07:36 #51
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171857980
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:03 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.
Volgens mij is de kern van het probleem dat het geserveerde voer niet te vreten is, en dat pikken die oudjes niet, terecht. :Y
Dat zou jij ook niet pikken denk ik.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171857984
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:06 schreef Zelva het volgende:

[..]

Kunnen afnemen ja, kunnen, je zegt het zelf al. Je kunt niet gedwongen worden een service af te nemen, en zeker niet in een situatie waar je geen kant op kunt. Het is niet zo dat die mensen dan wel even naar een andere serviceflat kunnen als deze ze niet aanstaat.
Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:08:36 #53
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171857995
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Oh niet?

Dus dan moeten ze maar helemaal niet eten dus? Is dat de keuze dan?
pi_171858001
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Denk het ook niet, echter willen ze wel die andere verbieden toch.
pi_171858023
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:08 schreef Zelva het volgende:

[..]

Oh niet?
Nee de directie zegt duidelijk dat niemand verplicht is om de maaltijdservice af te nemen maar als je kiest voor een maaltijdservice ben je verplicht dat te laten regelen door de instelling.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:10:27 #56
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171858040
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:09 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee de directie zegt duidelijk dat niemand verplicht is om de maaltijdservice af te nemen maar als je kiest voor een maaltijdservice ben je verplicht dat te laten regelen door de instelling.
Dus is het de keuze uit wel of niet eten...

Of denk je echt dat als je 88 bent je vanzelfsprekend nog wel even elke dag je eigen kostje kunt klaarmaken?
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:10:53 #57
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858047
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Maar als die service altijd oke was, maar sinds 1,5 jaar, toen men besloot het elders te halen in kwaliteit achteruit is gegaan, tja, dan gaat men klagen, dat is toch volkomen logisch.

quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:08 schreef Zelva het volgende:

[..]

Oh niet?

Dus dan moeten ze maar helemaal niet eten dus? Is dat de keuze dan?
En dit.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858049
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Denk het ook niet, echter willen ze wel die andere verbieden toch.
Klopt, zo instelling heeft waarschijnlijk gewoon ingekocht bij een partij en staat terecht niet toe dat er twintig cowboys de kaas van het brood komen eten.
pi_171858070
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Niemand dwingt ze om die service af te nemen...
Duidelijk wel dus. Daar gaat het probleem over.
pi_171858072
Zouden ze verplicht een andere service bij Keizer moeten afnemen?
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:12:18 #61
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858076
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:11 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt, zo instelling heeft waarschijnlijk gewoon ingekocht bij een partij en staat terecht niet toe dat er twintig cowboys de kaas van het brood komen eten.
Lijkt wel de maffia. :7

En ook als je ouder bent hoef je je niet te laten dwingen, moest er nog bij komen zeg. :{w
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858077
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:03 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.
Nee, de maaltijdservice is nu juist iets dat niet collectief moet zijn en of opgedrongen.
Ik ben het helemaal met de ouderen eens dat ze de vrijheid moeten hebben om zelf te kiezen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171858090
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:12 schreef john2406 het volgende:
Zouden ze verplicht een andere service bij Keizer moeten afnemen?
De directie heeft een deal gemaakt bij 1 leverancier. Zonder overleg met de bewoners blijkbaar. Ja. Waarschijnlijk zal men moeten afnemen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:13:57 #64
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858100
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:13 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De directie heeft een deal gemaakt bij 1 leverancier. Zonder overleg met de bewoners blijkbaar. Ja. Waarschijnlijk zal men moeten afnemen.
Dat valt onder de noemer slecht management.
De doelgroep voorbij.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858103
Ik hoop dat er een goede advocaat tussen zit, die nog goed bij zinnen is.
pi_171858114
quote:
3s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:13 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Dat valt onder de noemer slecht management.
Waarschijnlijk financieel een goede deal. Maar nooit af te dwingen bij bewoners. Zo'n contract mag dus ook niet.
pi_171858116
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:10 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Maar als die service altijd oke was, maar sinds 1,5 jaar, toen men besloot het elders te halen in kwaliteit achteruit is gegaan, tja, dan gaat men klagen, dat is toch volkomen logisch.
Klagen mag maar ergens anders je kostje halen mag niet.
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:10 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dus is het de keuze uit wel of niet eten...

Of denk je echt dat als je 88 bent je vanzelfsprekend nog wel even elke dag je eigen kostje kunt klaarmaken?
Mijn opa en oma waren vlak voor hun overleden 101 toen ze nog kookte maar dat terzijde.

Ze kunnen eten bij familie, ingevroren maaltijd krijgen van familie of uiteten, mag allemaal volgens het contract.

Je kunt niet verwachten dat een instelling allerlei service aanbiedt terwijl een stel cowboys met ze concurreert, dat is niet vol te houden en kost bakken met gemeenschapgeld.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:15:23 #68
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171858125
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:11 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt, zo instelling heeft waarschijnlijk gewoon ingekocht bij een partij en staat terecht niet toe dat er twintig cowboys de kaas van het brood komen eten.
Als ze al kaas op brood krijgen, zal wel alleen imitatie zijn.
pi_171858141
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:12 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Nee, de maaltijdservice is nu juist iets dat niet collectief moet zijn en of opgedrongen.
Ik ben het helemaal met de ouderen eens dat ze de vrijheid moeten hebben om zelf te kiezen.
Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
pi_171858149
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef icloud het volgende:

[..]

Klagen mag maar ergens anders je kostje halen mag niet.

[..]

Mijn opa en oma waren vlak voor hun overleden 101 toen ze nog kookte maar dat terzijde.

Ze kunnen eten bij familie, ingevroren maaltijd krijgen van familie of uiteten, mag allemaal volgens het contract.

Je kunt niet verwachten dat een instelling allerlei service aanbiedt terwijl een stel cowboys met ze concurreert, dat is niet vol te houden en kost bakken met gemeenschapgeld.
Dan zal je iets moeten bieden wat voldoet aan de vraag. Je kunt afname niet dwingen als je niet voldoet. Als zorg niet voldoet in zo'n huis huur je dat ook zelf in. Dat is de vrijheid die je hebt.
pi_171858160
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk financieel een goede deal. Maar nooit af te dwingen bij bewoners. Zo'n contract mag dus ook niet.
De grap is nu juist dat niemand word gedwongen, iedereen heeft een keuze.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:17:08 #72
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_171858163
Of het nou mocht of niet, het is gewoon bizar om een stel mensen van boven de 80 aan te klagen om zoiets stompzinnigs. Al die stress en ellende. Ze zijn echt niet goed snik daar bij dat huis.
pi_171858172
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:13 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De directie heeft een deal gemaakt bij 1 leverancier. Zonder overleg met de bewoners blijkbaar. Ja. Waarschijnlijk zal men moeten afnemen.
Dat hoeft dus niet, je hebt de keus om niet af te nemen en dat maakt wat mij betreft het verbod op eigen keuze cateraar wel bizar.

Waar ze het contract mee hebben is toch al niet verzekerd van vaste inkomsten vanwege de vrijheid om niet af te nemen.
pi_171858179
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Dan moet het kwalitatief wel goed zijn. Daarnaast moet je nooit tekenen voor zo'n contract zonder dat je er vanaf kunt als het niets blijkt te zijn. Dat kan gewoon.
pi_171858187
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef icloud het volgende:

[..]

De grap is nu juist dat niemand word gedwongen, iedereen heeft een keuze.
Nee. Men wil die mensen boetes geven.
pi_171858198
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan zal je iets moeten bieden wat voldoet aan de vraag. Je kunt afname niet dwingen als je niet voldoet. Als zorg niet voldoet in zo'n huis huur je dat ook zelf in. Dat is de vrijheid die je hebt.
Dat mag ook niet meestal zijn dat soort huizen onderdeel van een zorggroep en ben je ook verplicht bij hun zorg af te nemen indien je zorg wenst.
pi_171858212
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Alleen wisselde die instelling van catering, waarschijnlijk zonder proefbestellingen.
pi_171858213
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:18 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat mag ook niet meestal zijn dat soort huizen onderdeel van een zorggroep en ben je ook verplicht bij hun zorg af te nemen indien je zorg wenst.
Daar kun je dus ook deels gebruik van maken.
pi_171858215
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Ik ben wel heel benieuwd naar de maaltijden, voor 12 euro mag je toch wel iets eetbaars verwachten dat weinig klachten geeft.
Mijn mening blijft dat het niet collectief moet zijn maar een vrije keuze.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171858223
"Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld."
pi_171858232
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nee. Men wil die mensen boetes geven.
Lees eens! Iedere bewoner heeft het recht om geen maaltijdservice af te nemen maar dan mogen ze niet een of andere cowboy laten komen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:20:28 #82
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858243
Ik ga er vanuit dat het niet aan 1 notoir zeurende bewoner ligt maar aan de kwaliteit/smaak van het eten.
Aan 1 zeurende bewoner kun je voorbij gaan, maar als er veel klagers zijn dan zou ik eens gaan onderzoeken wat er mis is met die maaltijden en aan een oplossing werken, ipv naar de rechter te stappen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858254
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Daar kun je dus ook deels gebruik van maken.
Maar die zorg mag dus niet afgenomen worden van de concurrent.
pi_171858257
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef icloud het volgende:

[..]

Lees eens! Iedere bewoner heeft het recht om geen maaltijdservice af te nemen maar dan mogen ze niet een of andere cowboy laten komen.
Dan mogen ze niet eten? Dat maakt men zelf wel uit lijkt mij. Het zijn geen kinderen.
pi_171858258
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
En met de maaltijdservice die er in eerste instantie was waren ze tevreden.....

Maar directie maakte toen een dealtje met een andere en daarover zijn ze niet tevreden.
pi_171858268
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar die zorg mag dus niet afgenomen worden van de concurrent.
Dat mag wel. Je woont niet in een gevangenis.
pi_171858272
quote:
3s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik ga er vanuit dat het niet aan 1 notoir zeurende bewoner ligt maar aan de kwaliteit/smaak van het eten.
Aan 1 zeurende bewoner kun je voorbij gaan, maar als er veel klagers zijn dan zou ik eens gaan onderzoeken wat er mis is met die maaltijden en aan een oplossing werken, ipv naar de rechter te stappen.
Zijn allemaal fabrieksmaaltijden, instellingen willen de laagste prijs, tel maar uit.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:21:55 #88
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858281
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:21 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat mag wel. Je woont niet in een gevangenis.
Juist. ^O^
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858282
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik ben wel heel benieuwd naar de maaltijden, voor 12 euro mag je toch wel iets eetbaars verwachten dat weinig klachten geeft.
Mijn mening blijft dat het niet collectief moet zijn maar een vrije keuze.
Ik weet niet hoe je aan 12 euro komt maar dat is helemaal schandalig.
pi_171858288
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan mogen ze niet eten? Dat maakt men zelf wel uit lijkt mij. Het zijn geen kinderen.
Ze mogen zeker eten zolang ze maar geen concurrerende maaktijdbezorger laten komen.
pi_171858290
quote:
3s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik ga er vanuit dat het niet aan 1 notoir zeurende bewoner ligt maar aan de kwaliteit/smaak van het eten.
Aan 1 zeurende bewoner kun je voorbij gaan, maar als er veel klagers zijn dan zou ik eens gaan onderzoeken wat er mis is met die maaltijden en aan een oplossing werken, ipv naar de rechter te stappen.
Kan echter stel, ik beweer niet dat het zo is, dat de directie dan centjes misloopt, en de bingo kan daardoor niet doorgaan?
pi_171858292
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Vervolgens zijn die niet te vreten omdat de leverancier gebruik maakt van het onterechte monopolie. De oudjes pikken dat niet. Monopolie van de staat op sommige vlakken is al erg genoeg, echter die worden nog gecontroleerd (soort van). Dit is koppelverkoop en dwang, juist bij zoiets belangrijks als je dagelijks eten.
Whatever...
pi_171858294
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:33 schreef The_Temp het volgende:
Binnenkort in Groningen:
[ afbeelding ]
:D
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:22:37 #94
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171858295
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan mogen ze niet eten? Dat maakt men zelf wel uit lijkt mij. Het zijn geen kinderen.
Nee joh, dan ,,kunnen ze wel naar een restaurant gaan of een diepvriespizza halen bij de Appie"

:')!
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:23:07 #95
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858304
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:22 schreef john2406 het volgende:

[..]

Kan echter stel, ik beweer niet dat het zo is, dat de directie dan centjes misloopt, en de bingo kan daardoor niet doorgaan?
Dat ze geld mislopen is duidelijk, maar doe dan iets aan de kwaliteit zodat mensen het wel willen eten.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858312
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:21 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat mag wel. Je woont niet in een gevangenis.
Nee kijk maar eens bij instellingen die onderdeel zijn van zorggroep, overal staat in de contracten dat je eventuele zorg diend af te nemen bij die zorggroep.
pi_171858313
Mijn vader heeft in zo'n instelling gezeten. Dan geef je per week of maand aan met een menu wat je wil eten. Daar maakt men (kun je aardig inschatten) een deal over met een leverancier. Maar hij mocht dat natuurlijk wel zelf weten.
pi_171858318
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:22 schreef Zelva het volgende:

[..]

Nee joh, dan ,,kunnen ze wel naar een restaurant gaan of een diepvriespizza halen bij de Appie"

:')!
Zou de zekering in hun kamer een magnetron trekken?
pi_171858336
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zou de zekering in hun kamer een magnetron trekken?
Vast niet.
pi_171858342
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:23 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee kijk maar eens bij instellingen die onderdeel zijn van zorggroep, overal staat in de contracten dat je eventuele zorg diend af te nemen bij die zorggroep.
Niet als men niet voldoet. En die overstap naar een ander leverancier lijkt niet eens overlegd met de bewoners.
pi_171858351
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:24 schreef icloud het volgende:

[..]

Vast niet.
Dacht ik al, als dan ook helemaal vast in een hoekje, dat men geen kant meer op kan, ik mag hopen dat ze op hun bek gaan!
pi_171858362
Kortom: let goed op je oudere ouders.
pi_171858366
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:24 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Niet als men niet voldoet. En die overstap naar een ander leverancier lijkt niet eens overlegd met de bewoners.
Hier kom je op een heel ander punt, niet voldoen.

Dat is op dit moment niet vastgesteld.
pi_171858384
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:21 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe je aan 12 euro komt maar dat is helemaal schandalig.
Foutje van mij, dat is als ze in het restaurant eten, de kosten voor een maaltijd is ¤8,50 volgens de website.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:27:10 #105
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858385
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:23 schreef Jaroon het volgende:
Mijn vader heeft in zo'n instelling gezeten. Dan geef je per week of maand aan met een menu wat je wil eten. Daar maakt men (kun je aardig inschatten) een deal over met een leverancier. Maar hij mocht dat natuurlijk wel zelf weten.
Mijn moeder woont in een serviceflat en gaat nooit beneden eten, kost 9 euro per maaltijd.
Ze kook in haar eigen appartement, weliswaar elektrisch want gas mag niet.
9 euro is ook gewoon duur.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858397
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Hier kom je op een heel ander punt, niet voldoen.

Dat is op dit moment niet vastgesteld.
Als zoveel mensen het eten niet willen is er duidelijk iets niet in orde. Ik ken bepaalde van die maaltijden van grote leveranciers wel. Dat gaat na een tijd gewoon totaal tegenstaan. Dan krijg je het niet meer binnen. Erg gevaarlijk voor kwetsbare mensen.
pi_171858404
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Foutje van mij, dat is als ze in het restaurant eten, de kosten voor een maaltijd is ¤8,50 volgens de website.
Dat is ook erg veel.
pi_171858417
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Mijn moeder woont in een serviceflat en gaat nooit beneden eten, kost 9 euro per maaltijd.
Ze kook in haar eigen appartement, weliswaar elektrisch want gas mag niet.
9 euro is ook gewoon duur.
Zij kan het nu nog. Wat als dat niet meer kan? En 8,50 of 9 euro is belachelijk veel. Dat is gewoon bejaarden naaien met geld.
pi_171858423
wacht dus als ze mac Donalds zijn ze strafbaar?
pi_171858432
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:29 schreef tailfox het volgende:
wacht dus als ze mac Donalds zijn ze strafbaar?
Ja. Volgens dit verhaal wel. Als je die vrijheid niet meer hebt zou euthanasie toch makkelijker moeten zijn zou je zeggen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:30:13 #111
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858434
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:29 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Zij kan het nu nog. Wat als dat niet meer kan? En 8,50 of 9 euro is belachelijk veel. Dat is gewoon bejaarden naaien met geld.
Ik ben ook blij dat ze het nog op haar 85e kan, en ze vindt 9 euro ook terecht te duur.
En de oudjes die geen keus hebben worden indd genaaid.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858446
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Als zoveel mensen het eten niet willen is er duidelijk iets niet in orde. Ik ken bepaalde van die maaltijden van grote leveranciers wel. Dat gaat na een tijd gewoon totaal tegenstaan. Dan krijg je het niet meer binnen. Erg gevaarlijk voor kwetsbare mensen.
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:31:21 #113
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858467
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. :N
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858469
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja. Volgens dit verhaal wel. Als je die vrijheid niet meer hebt zou euthanasie toch makkelijker moeten zijn zou je zeggen.
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
pi_171858480
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Daar ben ik het helemaal niet mee eens. :N
Een rechter gaat niet over smaak.
pi_171858481
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
ik heb het over bezorging
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:32:53 #117
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858500
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:

[..]

Een rechter gaat niet over smaak.
Dan voel ik een zaak voor Mr Frank Visser aankomen, die gaat wel over smaak.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858502
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:32 schreef tailfox het volgende:

[..]

ik heb het over bezorging
Sinds wanneer bezorgt mc donalds?
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:33:06 #119
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171858503
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
Natuurlijk is dat wel een argument. Als het niet smaakt, kan het voedsel nog zo voedzaam zijn, dan is alsnog de kans levensgroot dat de ouderen niet genoeg eten. Als je iets niet lust, ga je het niet eten omdat het zo voedzaam is. Zeker ouderen niet, waarbij de lust om te eten sowieso al stukken minder kan zijn.
pi_171858510
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:33 schreef icloud het volgende:

[..]

Sinds wanneer bezorgt mc donalds?
sinds dit jaar ofzo. net zo als burger king etc.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:33:53 #121
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171858523
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:

uieten mag gewoon.
Maar komen die uien dan wel van de inpandige maaltijdservice?
pi_171858526
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:33 schreef Zelva het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat wel een argument. Als het niet smaakt, kan het voedsel nog zo voedzaam zijn, dan is alsnog de kans levensgroot dat de ouderen niet genoeg eten. Als je iets niet lust, ga je het niet eten omdat het zo voedzaam is. Zeker ouderen niet, waarbij de lust om te eten sowieso al stukken minder kan zijn.
Dan ga je volledig voorbij aan het doel en de reikwijdte van een rechter.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:34:06 #123
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858530
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:32 schreef tailfox het volgende:

[..]

ik heb het over bezorging
Ik zie een markt voor je, de oudjes in het bejaardenhuis stiekem via het raam hun "happy meal" bezorgen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:34:14 #124
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171858535
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef icloud het volgende:

[..]

Dan ga je volledig voorbij aan het doel en de reikwijdte van een rechter.
_O-
pi_171858544
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.
pi_171858548
maar wat is het verschil tussen bestellen, ophalen en daar eten?
bij alle 3 eten ze niet bij het standaard ketering bedrijf
pi_171858580
We kunnen beter Saul uit Better call Saul bellen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:35:55 #128
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858587
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.
Nee, tuurlijk trekt die instelling aan het kortste eind, er is daar gewoon structureel iets mis met de voedselvoorziening, en daar kan een rechter m.i. prima mee uit de voeten. :Y
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858588
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ik zie een markt voor je, de oudjes in het bejaardenhuis stiekem via het raam hun "happy meal" bezorgen.
DM je adress maar :p
pi_171858600
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.
Politiek is geen graadmeter en jurdisch zijn de mensen zeer verdeeld over dit soort koppelverkopen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:36:32 #131
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858606
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef tailfox het volgende:
maar wat is het verschil tussen bestellen, ophalen en daar eten?
bij alle 3 eten ze niet bij het standaard ketering bedrijf
Het is muggenziften en om de brei heen draaien, de oorzaak is het probleem.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858608
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:35 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Nee, tuurlijk trekt die instelling aan het kortste eind, er is daar gewoon structureel iets mis met de voedselvoorziening, en daar kan een rechter m.i. prima mee uit de voeten. :Y
Maar hoe ga je dat regelen voor je moeder in de toekomst?
pi_171858627
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:36 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Het is muggenziften en om de brei heen draaien, de oorzaak is het probleem.
nouja contract is contract maar als uiteten wel mag zit er wel een groot gat in
pi_171858632
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:35 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Nee, tuurlijk trekt die instelling aan het kortste eind, er is daar gewoon structureel iets mis met de voedselvoorziening, en daar kan een rechter m.i. prima mee uit de voeten. :Y
Onzin dan wil je dus dat een rechter gaat oordelen over smaak?

Je hebt teveel naar mr visser en mr reid gekeken die gaan proeven van dat soort maaltijden.
pi_171858646
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:36 schreef icloud het volgende:

[..]

Politiek is geen graadmeter en jurdisch zijn de mensen zeer verdeeld over dit soort koppelverkopen.
Daar zijn strikte regels voor en dit blijkt niet te mogen. Mocht dat wel zo zijn dan moet een rechter uitspraak doen en zijn we er vanaf. Mensen maken zelf wel uit wat ze willen eten. Daar zijn genoeg goede deals voor te maken en voor minder geld.
pi_171858668
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:37 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Daar zijn strikte regels voor en dit blijkt niet te mogen. Mocht dat wel zo zijn dan moet een rechter uitspraak doen en zijn we er vanaf. Mensen maken zelf wel uit wat ze willen eten. Daar zijn genoeg goede deals voor te maken en voor minder geld.
Je wilt niet begrijpen dat deze mensen niet gedwongen worden maar een keuze hebben! Zolang ze maar geen maaltijdservice van de concurrent afnemen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:39:01 #137
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858669
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar hoe ga je dat regelen voor je moeder in de toekomst?
Dat zien we dan wel, nu gaat het nog prima.
Maar ik ben er in ieder geval voorstander van dat die mensen, voor een acceptabele prijs, niet alleen een voedzame maaltijd krijgen, maar ook eentje die ze smaakt (een uitzondering daargelaten).
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858672
Als je per week laat invullen wat men wél wil afnemen ben je al een heel eind. Voor de rest moet men geheel vrij zijn. Of de eigen keuken weer opstarten....
pi_171858688
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Dat zien we dan wel, nu gaat het nog prima.
Maar ik ben er in ieder geval voorstander van dat die mensen, voor een acceptabele prijs, niet alleen een voedzame maaltijd krijgen, maar ook eentje die ze smaakt (een uitzondering daargelaten).
Wie bepaalt wat smaak is?
pi_171858695
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Dat zien we dan wel, nu gaat het nog prima.
Maar ik ben er in ieder geval voorstander van dat die mensen, voor een acceptabele prijs, niet alleen een voedzame maaltijd krijgen, maar ook eentje die ze smaakt (een uitzondering daargelaten).
Dat moet gewoon kunnen voor 4,50. Laten we eerlijk zijn. Dat is gewoon slim inkopen.
pi_171858713
Ik zou eens uitzoeken wat het tehuis terug krijgt van zo'n leverancier.
pi_171858719
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat moet gewoon kunnen voor 4,50. Laten we eerlijk zijn. Dat is gewoon slim inkopen.
Waarom denk je dat dit soort maaltijden meestal weinig smaak hebben?
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:40:55 #143
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858725
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Wie bepaalt wat smaak is?
Degenen die ervoor moeten betalen en het 'moeten' eten.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858727
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef icloud het volgende:
Je kunt niet verwachten dat een instelling allerlei service aanbiedt terwijl een stel cowboys met ze concurreert, dat is niet vol te houden en kost bakken met gemeenschapgeld.
Ik zou een bedrijf welke al meer dan 35 jaar bestaat en dagelijks via contracten meer dan 500 ouderen van dagelijks voedsel voorziet geen cowboy noemen. Daarbij zijn ze ook duurder.

Mijn moeder heeft een paar jaar van hun service gebruik gemaakt, en het is uitstekend voedsel en inderdaad beter dan wat de doorsnee serviceflat normaal opdient.

En kun jij uitleggen hoe dit de gemeenschap geld kost?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858740
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:40 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Degenen die ervoor moeten betalen.
In geen enkel tehuis of serviceflat in nederland mogen de bewoners meebeslissen of stemmen over het eten.....
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:42:19 #146
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858767
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:38 schreef icloud het volgende:

[..]

Je wilt niet begrijpen dat deze mensen niet gedwongen worden maar een keuze hebben! Zolang ze maar geen maaltijdservice van de concurrent afnemen.
Van de concurrent of elke concurrent? Dat is dus matig eten via het huis eten of zelf/mantelzorgers laten koken... Niet altijd haalbaar.
pi_171858774
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:41 schreef icloud het volgende:

[..]

In geen enkel tehuis of serviceflat in nederland mogen de bewoners meebeslissen of stemmen over het eten.....
Zeker wel. Je kan er over klagen en doet men niets dan bestel je zelf en het tehuis niet.
pi_171858776
quote:
3s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik ga er vanuit dat het niet aan 1 notoir zeurende bewoner ligt maar aan de kwaliteit/smaak van het eten.
Aan 1 zeurende bewoner kun je voorbij gaan, maar als er veel klagers zijn dan zou ik eens gaan onderzoeken wat er mis is met die maaltijden en aan een oplossing werken, ipv naar de rechter te stappen.
Er was een vrouw die niet ging klagen omdat ze anders de gezelligheid zou missen. Dat is toch om te janken? En zo houden veel bewoners zich waarschijnlijk op de achtergrond. Ze zijn al murw geslagen door deze waanzin. Deze groep is kwetsbaar en daar wordt op een smerige manier misbruik van gemaakt. Misdadig zou je het ook kunnen noemen.
´
pi_171858778
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:41 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik zou een bedrijf welke al meer dan 35 jaar bestaat en dagelijks via contracten meer dan 500 ouderen van dagelijks voedsel voorziet geen cowboy noemen. Daarbij zijn ze ook duurder.

Mijn moeder heeft een paar jaar van hun service gebruik gemaakt, en het is uitstekend voedsel en inderdaad beter dan wat de doorsnee serviceflat normaal opdient.

En kun jij uitleggen hoe dit de gemeenschap geld kost?
Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
pi_171858782
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Deze mensen zijn in een huis gaan zitten waar de dagelijkse maaltijden in het huis zelf werden bereid in het eigen restaurant. En niet in een huis waar ze van een bezorgservice vieze laffe flauwe hap moeten accepteren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858791
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:38 schreef icloud het volgende:

[..]

Je wilt niet begrijpen dat deze mensen niet gedwongen worden maar een keuze hebben! Zolang ze maar geen maaltijdservice van de concurrent afnemen.
Hoeven ze toch ook niet tot aan de voordeur en zelf aannemen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:43:10 #152
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858793
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:41 schreef icloud het volgende:

[..]

In geen enkel tehuis of serviceflat in nederland mogen de bewoners meebeslissen of stemmen over het eten.....
Als ik oud zou zijn en het was niet naar mijn zin dan start ik een revolutie in het tehuis. :7
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858794
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Van de concurrent of elke concurrent? Dat is dus matig eten via het huis eten of zelf/mantelzorgers laten koken... Niet altijd haalbaar.
Precies. Mijn vader liet ook de hulp koken. Mar men moet ook eens goed kijken naar wat oudere mensen in die huizen betalen voor eten.
pi_171858800
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Zeker wel. Je kan er over klagen en doet men niets dan bestel je zelf en het tehuis niet.
Zoals je zelf dus al bevestigd hebben bewoners geen enkele invloed op het eten wat ze van het tehuis krijgen.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:43:19 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171858801
Doet me denken aan het koelie systeem met haar gedwongen winkelnering. Volgens mij al verboden sinds begin 20ste eeuw.
Het is geen koppelverkoop, het is gedwongen winkelnering
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171858802
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef icloud het volgende:

[..]

De grap is nu juist dat niemand word gedwongen, iedereen heeft een keuze.
Welke keuze hebben ze dan?

Het tehuis staat namelijk maar 1 bezorgdienst toe. Dus welke keuze heeft men volgens jou?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:43:41 #157
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858807
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Er was een vrouw die niet ging klagen omdat ze anders de gezelligheid zou missen. Dat is toch om te janken? En zo houden veel bewoners zich waarschijnlijk op de achtergrond. Ze zijn al murw geslagen door deze waanzin. Deze groep is kwetsbaar en daar wordt op een smerige manier misbruik van gemaakt. Misdadig zou je het ook kunnen noemen.
Dat is toch diep triest.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858812
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Dan moet je zorgen dat het eten goed is. Men gaat niet uit sociale overweging slechter eten.
pi_171858820
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welke keuze hebben ze dan?

Het tehuis staat namelijk maar 1 bezorgdienst toe. Dus welke keuze heeft men volgens jou?
Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
pi_171858827
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef Jaroon het volgende:
"Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld."
Jep, kansloos want komt niet voor in de contracten.

Geeft al aan hoe achterlijk het tehuis hiermee omgaat, en hoe simpel hun advocaat is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858835
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef icloud het volgende:

[..]

Zoals je zelf dus al bevestigd hebben bewoners geen enkele invloed op het eten wat ze van het tehuis krijgen.
In principe wel. In dit geval duidelijk niet omdat men het heeft uitbesteedt. Dat is de keus va de directie geweest.
pi_171858836
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Tja eigenschuld dikke bult, die (gratis auto) geeft diegene dan maar terug aan deze cartering.
pi_171858847
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan moet je zorgen dat het eten goed is. Men gaat niet uit sociale overweging slechter eten.
Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
pi_171858850
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef icloud het volgende:

[..]

Lees eens! Iedere bewoner heeft het recht om geen maaltijdservice af te nemen maar dan mogen ze niet een of andere cowboy laten komen.
Over lezen gesproken:

Met heeft de keuze uit:

1. Eten van Zinn.
2. Niet eten en doodgaan.

Ja het is een keuze....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858861
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

In principe wel. In dit geval duidelijk niet omdat men het heeft uitbesteedt. Dat is de keus va de directie geweest.
Hoeveel tehuizen hebben nog een eigen keuken?
pi_171858867
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Hoezo "cowboys"? Mensen die eten leveren waar men trek in heeft.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:46:45 #167
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858885
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
Naast dat dus niet altijd mogelijk is, is het nog steeds een walgelijk iets dat een volwassen persoon niet mag kiezen waar die klant van mag zijn.
pi_171858891
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Hoeveel tehuizen hebben nog een eigen keuken?
Geen idee. Maar al heb je het niet dan moet je voor goed eten zorgen. Ik ken dit soort maaltijden wel. Op lange termijn is het smerig.
pi_171858895
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Hoezo "cowboys"? Mensen die eten leveren waar men trek in heeft.
Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
pi_171858899
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Hoeveel tehuizen hebben nog een eigen keuken?
Moeten de ouderen of wij ons daar druk om maken, of de instelling?
pi_171858909
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Naast dat dus niet altijd mogelijk is, is het nog steeds een walgelijk iets dat een volwassen persoon niet mag kiezen waar die klant van mag zijn.
Dan moet je niet in een serviceflat gaan zitten waar veel voor jouw bepaald is.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:47:49 #172
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858913
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Ben je woordvoerder van dat tehuis of Zinn toevallig?
pi_171858918
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
pi_171858921
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Moeten de ouderen of wij ons daar druk om maken, of de instelling?
Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
pi_171858922
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Als het jouw geld kost, dan draag jij wel heel weinig bij voor de oudjes, daar het zo gesteld is?
pi_171858929
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Ben je woordvoerder van dat tehuis of Zinn toevallig?
Men zou het haast denken ja!
pi_171858936
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef icloud het volgende:

[..]

Dan moet je niet in een serviceflat gaan zitten waar veel voor jouw bepaald is.
Je mag wel ergens gaan wonen (zoveel keus is er niet) en het dan niet eens zijn met wat men aanbiedt na een verandering.
pi_171858938
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
pi_171858942
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Jou ook duidelijk niet. Je bent nog erg jong zeker?
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:49:47 #180
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858957
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Vandaar ook lekker voor die instelling dat de klanten schijt aan hun beleid hebben.
pi_171858961
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Als ik het zo lees scheelt het ze juist heel veel, net alsof men er nadeel van heeft zo lees ik het.
Stuur de FIOD er maar eens heen zou ik haast zeggen.
pi_171858962
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Volgens mij betaald men gewoon zelf per maaltijd. Dan nog moet het goed zijn. Je kan ook elke dag een zak friet gaan bezorgen.
pi_171858984
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Voor hoe minder mensen een instelling eten moet regelen hoe goedkoper het word voor de instelling.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858985
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Jou ook duidelijk niet. Je bent nog erg jong zeker?
Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.

Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
pi_171858997
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Wij betalen niet veel meer eraan die oudjes moeten eerst hun kapitaal opeten, als dat op is dan mogen wij pas bijdragen.
Maar ja Groningen kapitaal wie koopt daar nog een huis?
pi_171859003
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
Dat doen die mensen dus, maar dat mag niet.

Begrijp je het echt niet?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859005
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Volgens mij betaald men gewoon zelf per maaltijd. Dan nog moet het goed zijn. Je kan ook elke dag een zak friet gaan bezorgen.
Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
pi_171859010
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.

Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
Dat je ouder bent. Niet enorm veel keuze meer hebt in waar je kan gaan wonen en dan maar moet accepteren dat het eten beneden par is. Je bent harteloos.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:52:16 #189
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859027
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.

Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
Als je alleen in je ongenoegen staat valt daar wat voor te zeggen, maar als de halve flat steigert mag de instelling wel even kijken of er wat schappelijkers geregeld kan worden.
pi_171859029
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat doen die mensen dus, maar dat mag niet.

Begrijp je het echt niet?
Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
pi_171859034
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Wat een onzin.

Hoezo kost dat geld dan? Waar zitten die kosten dan in?

Sterker nog hoe meer mensen dit zelf regelen, hoe goedkoper het is voor de instelling.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859040
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Dan moet je dus iets aanbieden wat wel in de goede aarde valt. Dan neemt men af. Dat doet men dus niet. Oudere mensen kiezen niet voor niets voor iets anders.
pi_171859047
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Man Vrouw ik eet als ik wil voor 5 euro nog beter, al heb ik het nog niet geproeft!
pi_171859048
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Oh, houd toch op.

Dat kost jou geen drol.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:53:37 #195
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859058
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Das ist verbotennn!!1 :(
Niet alle regels zijn de moeite van het opvolgen waard, ik hoop dat die mensen iets beters af weten te dwingen iig.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:53:37 #196
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171859059
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Dan moeten ze maaltijden gaan koken die men wel wil afnemen, het is zo simpel, dat is het enige dat die oudjes vragen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171859061
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
DOE NIET ZO DOM
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859071
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Hoezo kost dat geld dan? Waar zitten die kosten dan in?

Sterker nog hoe meer mensen dit zelf regelen, hoe goedkoper het is voor de instelling.
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:54:08 #199
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_171859078
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.

Wel dom verhaal. Directie moet hier wel iets kunnen regelen, of cateraar vervangen. Bejaarden moeten ook goed kunnen eten.
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_171859080
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
Wat denk je wat dát de maatschappij wel niet kost?!
´
pi_171859110
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Directie wist het misschien nog helemaal niet, voordat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 14:58:19 ]
pi_171859117
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Die kans is groot, of ze zitten direct in de cateraar.
pi_171859165
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.

Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859170
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Wat denk je dat dát de maatschappij wel niet kost?!
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
pi_171859187
Allemaal Pizza bestellen uit naam van Berend Lugies. :D
Make my day!
pi_171859188
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Of het nou mocht of niet, het is gewoon bizar om een stel mensen van boven de 80 aan te klagen om zoiets stompzinnigs. Al die stress en ellende. Ze zijn echt niet goed snik daar bij dat huis.
Inderdaad. Keiharde neoliberalen. Het menselijke gezicht is er niet meer. Die oudjes zagen aan de stoelpoten van hun "verdienmodel". Proleten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171859190
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.

Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
pi_171859196
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef john2406 het volgende:

[..]

Directie wist het misschien nog helemaal niet, nadat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?
Men heeft al contractbreuk gepleegd zonder overleg. Zo lijkt het. Wat wist men niet? Dat de keuken sloot?
pi_171859213
Groot gelijk dat ze doen waar ze zin in hebben. Als de rechter een boete oplegt gewoon niet betalen, lekker laten filmen als deurwaarders een woning van iemand van 90 leeghalen uit opdracht van de directie en op facebook gooien. Moet je eens opletten hoe snel ze inbinden
pi_171859215
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Ja en?

Dan maakt men de maaltijden maar -,50 duurder voor de mensen die die troep wel willen vreten.

Ook dom om zo'n contract af te sluiten want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859232
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
Jij begint nerveus te worden gezien je tikken?
pi_171859247
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Dus hebben de mensen die niet afnemen geen probleem toch? Wel dus.
pi_171859253
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef agter het volgende:
Allemaal Pizza bestellen uit naam van Berend Lugies. :D
Die hebben ze al gekregen van Domino's. :Y)
´
pi_171859255
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
En hoe doen ze dat?

90 jarigen die in een rolstoel naar een restaurant gebracht moeten worden? Koken op kamers zonder keuken?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859263
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
pi_171859289
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
Ik bedoelde daarmee de het dwangbuis-tehuis ;)
´
pi_171859291
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:58 schreef hottentot het volgende:

[..]

want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
Klopt helemaal.
pi_171859300
Eten is een heel belangrijk onderdeel van de dag voor ouderen. Naast dat het belangrijk is om te blijven leven. Het lijkt me dat je daarin tegemoet moet komen. En een massa producent kan dat zeer waarschijnlijk niet in smaak.
pi_171859307
Hahaha. Mooi verhaal, ben benieuwd hoe het af gaat lopen.
pi_171859309
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?
Eigenschuld dikke bult.
pi_171859335
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Die prijs al. Dan ben je al niet goed bij je hoofd. Dan moet het echt exceptioneel goed zijn. Dat is het dus niet.

Natuurlijk ontstaat er een gat. Omdat je bij een massa leverancier afneemt die geen smakelijke maaltijden kan neerzetten. Ik ken die maaltijden.
pi_171859343
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?
Eigenschuld dikke bult.
Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
pi_171859344
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.
pi_171859348
Als vind ik het diep triest dat deze oudere hun recht moeten halen bij de rechter, als ze hun gelijk halen dat ze er maar een flinke gederfde kosten aan vast plakken dan!

Of geleden schade hoe men het ook moge noemen.
pi_171859349
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.
Als zij kopen bij de concurrent ja.
pi_171859350
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Het gat ontstaat omdat men dingen inkoopt zonder dat men hiervoor de klanten heeft. Je kunt het de klanten niet verwijten dat zij geen dingen kopen die men niet verplicht is te kopen en die men niet wil hebben.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859362
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
Omdat men niet capabel is. Dat is het probleem van die bewoners niet. Die willen normaal eten. Lijkt mij bijna een recht.
pi_171859364
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
Maar noem dan even een alternatief voor die mensen, het enige wat je tot nu toe aandraagt is: Dan vreten ze toch niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859367
Pronk vindt dat het conflict met de directie al veel te lang heeft geduurd. ,,Het is welletjes geweest. We willen baas zijn in eigen mond.’’ Directeur Berend Lugies van de Vondelflat wilde niet reageren.

Hahahaha :') Baas in eigen mond. Nuchter.
pi_171859373
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Als zij kopen bij de concurrent ja.
Wat is de andere keuze als je niet kan koken?
pi_171859380
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
pi_171859395
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Nou, dan zijn we er toch, laat de keuze lekker aan de ouderen en neem geen 90 maaltijden per dag af.
Weg gat weg probleem, ouderen eten lekker.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171859406
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Omdat men niet capabel is. Dat is het probleem van die bewoners niet. Die willen normaal eten. Lijkt mij bijna een recht.
Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
pi_171859421
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
Het is ongelofelijk dat bepaalde mensen er over praten alsof het niets is. Dat is gewoon 900 euro pm.
pi_171859430
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar noem dan even een alternatief voor die mensen, het enige wat je tot nu toe aandraagt is: Dan vreten ze toch niet.
Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
pi_171859432
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
Als de eerste rechter niet er zijn nog anderen tot het hoger gerechtshof, evt EU rechten denk ik?
pi_171859451
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
Dit gaan de bewoners ook zeker winnen. Je vraagt je wel af waar dit nog meer speelt. Het is een rare 'handel' met weinig zicht op deals en inkoop. En je hebt het gewoon over kwetsbare mensen. Die het meestal nog zelf betalen ook.
pi_171859460
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
pi_171859471
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
Jij bent best wel wereldvreemd.

Eigenlijk ben je zelfs zwaar irritant.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859482
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Nou, dan zijn we er toch, laat de keuze lekker aan de ouderen en neem geen 90 maaltijden per dag af.
Weg gat weg probleem, ouderen eten lekker.
Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
pi_171859483
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:08 schreef icloud het volgende:

[..]

3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
Dat kan wel. Daarom produceert men vaker goedkoper bij grotere hoeveelheden. Ik vraag mij af waarom jij zo tegen normaal eten bent voor oudere mensen.
pi_171859514
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat kan wel. Daarom produceert men vaker goedkoper bij grotere hoeveelheden. Ik vraag mij af waarom jij zo tegen normaal eten bent voor oudere mensen.
Omdat jij doet alsof deze maaltijden compleet ongezond zijn en een groot gevaar voor de volksgezondheid.

Ze zijn gewoon weg te kanen en voedzaam.

8/9 euro is echt een bodemprijs.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 15:10:45 #243
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171859520
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Dat snappen we hier allemaal, de vraag is wie daar verantwoordelijk voor is. :Y
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171859521
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als de eerste rechter niet er zijn nog anderen tot het hoger gerechtshof, evt EU rechten denk ik?
Recht op zelfbeschikking lijkt me wel een goeie kandidaat voor het EU gerechtshof idd mocht het zover komen.
pi_171859522
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:08 schreef icloud het volgende:

[..]

3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
Als deze maar die 90 maaltijden heeft inderdaad dan is het duur, echter die leveren vaak niet maar bij een instelling, Hoe wil jij het nog brengen, een pizzaboer kan het goedkoper en eet barder.
Aan wie zijn strijkstok blijft dat geld dan hangen?
pi_171859529
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef icloud het volgende:

[..]

Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
Of ze koken vers, voor 90 man moet dat toch geen probleem zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171859541
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef icloud het volgende:

[..]

Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
Het is geen goede deal. Het is belachelijk duur en daarnaast niet goed.
pi_171859561
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:10 schreef icloud het volgende:

[..]

Omdat jij doet alsof deze maaltijden compleet ongezond zijn en een groot gevaar voor de volksgezondheid.

Ze zijn gewoon weg te kanen en voedzaam.

8/9 euro is echt een bodemprijs.
Het gaat niet over wegkanen. Het gaat erom dat mensen normaal moeten kunnen eten voor een normale prijs. En 8 of 9 euro is belachelijk. Zeker als het niet goed is. Daar kan ik prive voor bestellen bij zo'n dienst. Geen deal voor nodig.
pi_171859562
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:11 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Of ze koken vers, voor 90 man moet dat toch geen probleem zijn.
In heel veel instellingen zijn de keukens juist gesloten omdat zo maaltijdservice dat veel goedkoper kan, eigen keuken zie je alleen nog bij luxe en gespecialiseerde huizen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 15:13:08 #250
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171859579
Stelletje prutsers daar in die keuken.
Niet eens een eetbare maaltijd voor elkaar krijgen. :{w
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171859600
Ik denk dat die oudjes maar beter het eten voorlopig moeten weigeren. Je weet maar nooit waar de Anti-Ouderen Brigade tot toe in staat zijn, zoals ik hier bepaalde reacties lees. . :o
´
pi_171859631
Ik betwijfel ook of het wel rechtsgeldig is. Net zoals je jezelf niet kan verkopen als slaaf door een contract te ondertekenen. Kan niet zo zijn dat je opeens gedwongen wordt tot het eten van een bepaald soort eten als je er zelf voor betaald.
pi_171859679
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik betwijfel ook of het wel rechtsgeldig is. Net zoals je jezelf niet kan verkopen als slaaf door een contract te ondertekenen. Kan niet zo zijn dat je opeens gedwongen wordt tot het eten van een bepaald soort eten als je er zelf voor betaald.
Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
pi_171859740
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
Ik zal je in de toekomst nog even quoten, benieuwd of je je ongelijk wil toegeven als de rechter het met ons en de bewoners ééns is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:18:46 #255
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859741
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
Leuk maar zonder familie of een sloot geld zijn die 1e 3 geen optie en als men slecht ter been oid is die laatste ook niet.
pi_171859752
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
Niet eten of eten bij dat bedrijf dus? Voor de bewoners waarbij zelf koken of halen geen optie is. Klinkt als een contract wat zomaar eens niet rechtsgeldig zou kunnen zijn.
pi_171859793
Het verwonderd mij wel minder nu ik dit gelezen heb, waar de hangouderen vandaan komen.
pi_171859803
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:18 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Leuk maar zonder familie of een sloot geld zijn die 1e 3 geen optie en als men slecht ter been oid is die laatste ook niet.
We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:23:59 #259
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859878
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:20 schreef icloud het volgende:

[..]

We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
Nou en? Zelfs al is dat zo dan ga je nog steeds voorbij aan het feit dat eigen keuze voor een aantal mensen daar gewoon schijn is.

Als die dat prefab spul niet willen moeten ze gewoon zonder al te veel moeite of gezeik aan ander voedsel kunnen komen.
pi_171859913
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:23 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Nou en? Zelfs al is dat zo dan ga je nog steeds voorbij aan het feit dat eigen keuze voor een aantal mensen daar gewoon schijn is.

Als die dat prefab spul niet willen moeten ze gewoon zonder al te veel moeite of gezeik aan ander voedsel kunnen komen.
Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
pi_171859933
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:12 schreef icloud het volgende:
, eigen keuken zie je alleen nog bij luxe en gespecialiseerde huizen.
Ook onzin.

Ebbingepoort en het Heymanscentrum Groningen bijvoorbeeld hebben een eigen keuken.

En dat zijn normale doorsnee tehuizen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:27:03 #262
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859952
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is toch het idee van een zorgflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Misschien dat de zorg toen van betere kwaliteit was?

Achteruitgang naar een punt waarop je nog prima in leven kan blijven is alsnog achteruitgang, logisch dat die mensen dat niet pikken.
pi_171859953
Het is een beetje alsof je zegt dat bewoners alleen nog maar gebruik mogen maken van het vervoer wat door de zorgflat aangeleverd wordt. Vervolgens ga je de mensen die het OV pakken beboeten. :')
pi_171859958
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:20 schreef icloud het volgende:

[..]

We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
Durf te wedden dat jij nog nooit een maaltijd van Zinn hebt gehad.

Wel vreemd dat jij dan denkt te weten hoe die smaken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859962
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ook onzin.

Ebbingepoort en het Heymanscentrum Groningen bijvoorbeeld hebben een eigen keuken.

En dat zijn normale doorsnee tehuizen.
Ga eens kijken hoeveel tehuizen een eigen keuken hebben vs hoeveel tehuizen hun eten inkopen? Wij weten allemaal welke groep een zeer ruime meerderheid heeft.
pi_171860028
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

Durf te wedden dat jij nog nooit een maaltijd van Zinn hebt gehad.

Wel vreemd dat jij dan denkt te weten hoe die smaken.
Tuurlijk weet ik wel hoe die smaken anders had ik niet zoveel tijd in dit topic gestoken.

Het zijn neutrale voedzame maaltijden die eigenlijk naar weinig smaken en goed weg te happen zijn.
pi_171860037
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Vroeger was veel anders soms zelfs beter.
Het eten zal wel beter zijn geweest als er niet moeilijk werd gedaan.

Tegenwoordig wil men zonder te werken rijk worden.
pi_171860041
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef icloud het volgende:

[..]

Ga eens kijken hoeveel tehuizen een eigen keuken hebben vs hoeveel tehuizen hun eten inkopen? Wij weten allemaal welke groep een zeer ruime meerderheid heeft.
Ik hoef niet te kijken:

Jij zegt dat je alleen een eigen keuken ziet bij luxe en gespecialiseerde tehuizen. Maar nu geef je toe dat je ze ook in normale tehuizen ziet.

Waarmee je dus aangeeft dat je zelf eerst een leugen had verzonnen omdat dit goed in jouw straatje paste volgen jou, of dat je over dingen praat waar je werkelijk geen enkel verstand van hebt.

Welke van de twee is het: Bewust liegen of dom zijn?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860072
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik hoef niet te kijken:

Jij zegt dat je alleen een eigen keuken ziet bij luxe en gespecialiseerde tehuizen. Maar nu geef je toe dat je ze ook in normale tehuizen ziet.

Waarmee je dus aangeeft dat je zelf eerst een leugen had verzonnen omdat dit goed in jouw straatje paste volgen jou, of dat je over dingen praat waar je werkelijk geen enkel verstand van hebt.

Welke van de twee is het: Bewust liegen of dom zijn?
Jij ontkent dus weer dat het overgrote deel van de tehuizen kiest voor prefab maaltijden en geen eigen keuken heeft?
pi_171860080
Er is nog een optie er voordeel of nadeel van hebben.
pi_171860087
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:30 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij ontkent dus weer dat het overgrote deel van de tehuizen kiest voor prefab maaltijden en geen eigen keuken heeft?
Niet draaien, maar antwoord geven dame.

Bewust liegen of dom zijn?

Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860116
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Vroeger kregen ze ook de service waar ze dik voor betalen. Door bezuinigingen worden ze nu letterlijk behandeld als een kliko. En jij juicht dit toe?
´
pi_171860120
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet draaien, maar antwoord geven dame.

Bewust liegen of dom zijn?
Jij wilt dus geen antwoord geven, het overgrote deel van de tehuizen schuift haar bewoners prefab maaltijden voor zonder grote problemen, neutrale voedzame maaltijden.
pi_171860144
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:32 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij wilt dus geen antwoord geven, het overgrote deel van de tehuizen schuift haar bewoners prefab maaltijden voor zonder grote problemen, neutrale voedzame maaltijden.
Niet draaien, maar antwoord geven dame.

Bewust liegen of dom zijn?

Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:37:22 #275
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171860278
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Tuurlijk weet ik wel hoe die smaken anders had ik niet zoveel tijd in dit topic gestoken.

Het zijn neutrale voedzame maaltijden die eigenlijk naar weinig smaken en goed weg te happen zijn.
Dat jij denkt dat al die mensen er voor willen tekenen dat elke fucking dag op hun bord te krijgen :D
pi_171860301
TO, jij hebt geen ouders of familie die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog?
´
pi_171860353
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:37 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat al die mensen er voor willen tekenen dat elke fucking dag op hun bord te krijgen :D
Maaltijden die naar weinig of zoutig smaken kunnen door vele gegeten worden zonder probleem, iets wat weinig smaak heeft kan ook niet vies zijn.

Smaak kan je over twisten maar het is niet vies, zeker niet.
pi_171860376
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:37 schreef Kim-Holland het volgende:
TO, jij hebt geen ouders of familie die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog?
Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
pi_171860393
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd.
Waarom niet beter als thuis toch zo te lezen gezien je reacties.

Werd hun dat niet gegund zo een voedzame maaltijd?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:41:44 ]
pi_171860420
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
Dat zullen ze vast gezellig hebben gevonden..
´
pi_171860438
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom niet beter als thuis toch zo te lezen gezien je reacties.
Volgens mij heb ik ruimhartig toegegeven dat ik dit soort maaltijden thuis veel lekkerder maak, wat niet wilt zeggen dat die prefab maaltijden zo ontzettend verschrikkelijk en totaal oneetbaar zijn.
pi_171860442
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
Mijn ouders willen/wilden zelf niet bij familie inwonen. Dat is ook gewoon een keus. En dat kan prima gaan zoals het bij mijn vader ging. Zelfstandig met hulp in zo'n woning.
pi_171860462
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik ruimhartig toegegeven dat ik dit soort maaltijden thuis veel lekkerder maak, wat niet wilt zeggen dat die prefab maaltijden zo ontzettend verschrikkelijk en totaal oneetbaar zijn.
Die mensen moeten gewoon geheel normaal kunnen eten zoals jij thuis ook doet.
pi_171860496
Ik heb er ook eens aan gedacht onze vader eruit te halen, die dacht 2000 euro wat die daar betaald kan die hier ook voor aan de ketting liggen in de kelder.

Grappig bedoeld trouwens want het is bij wet verboden!
pi_171860539
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:44 schreef john2406 het volgende:
Ik heb er ook eens aan gedacht onze vader eruit te halen, die dacht 2000 euro wat die daar betaald kan die hier ook voor aan de ketting liggen in de kelder.

Grappig bedoeld trouwens want het is bij wet verboden!
Alleen die ketting. Maar het is moeilijk te regelen vaak. En ouders moeten het willen.
pi_171860541
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Mijn ouders willen/wilden zelf niet bij familie inwonen. Dat is ook gewoon een keus. En dat kan prima gaan zoals het bij mijn vader ging. Zelfstandig met hulp in zo'n woning.
Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.

Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.

Gelijk had hij.
pi_171860555
Dit verplicht eten van die service is in mijn ogen niks anders als aan een ketting liggen trouwens!
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:46:25 #288
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171860559
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Maaltijden die naar weinig of zoutig smaken kunnen door vele gegeten worden zonder probleem, iets wat weinig smaak heeft kan ook niet vies zijn.

Smaak kan je over twisten maar het is niet vies, zeker niet.
Jezus Christus... Snap je nu werkelijk niet dat er mensen zijn die ook daadwerkelijk van hun vreten willen genieten?
pi_171860578
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.

Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.

Gelijk had hij.
Dan heb je geluk. Vaak werkt het niet zo en heeft men hulp nodig. Of ben je helemaal eenzaam en alleen in de wereld?
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:48:05 #290
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171860628
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.

Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.

Gelijk had hij.
Hij had mazzel dat hij dat allemaal nog kon. Of wil je beweren dat ouderdomskwalen je eigen stomme schuld zijn?
pi_171860636
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:46 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Jezus Christus... Snap je nu werkelijk niet dat er mensen zijn die ook daadwerkelijk van hun vreten willen genieten?
Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
pi_171860655
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Hij had mazzel dat hij dat allemaal nog kon. Of wil je beweren dat ouderdomskwalen je eigen stomme schuld zijn?
Nee zeker niet maar je kunt ze wel uitstellen door zo lang mogelijk actief te blijven!
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:49:01 #293
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171860660
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171860687
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Die andere tehuisen hebben misschien een beter management?
pi_171860715
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
Piet jij kan goed koken voor welk bedrag zou jij een fatsoendelijke maaltijd op tafel kunnen zetten voor 90 personen?

Per persoon wel te verstaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:51:11 ]
pi_171860741
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Omdat dit nog geen tehuis is, het is een service flat, dan heb je nog alle zelfstandigheid, alleen is de zorg dan makkelijker dan wanneer je thuis blijft wonen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_171860753
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
1. Omdat ik het logisch vind dat het tehuis geen concurrentie wenst, elke cent die zij verliezen op de maaltijden betaald de belastingbetaler uiteindelijk.

2. De bewoners hebben de legale keuze om geen gebruik te maken van deze service en hun eten op andere wijze te regelen.

3. Ik vind deze maaltijden oprecht geen ramp of gevaar voor de volksgezondheid, ze doen wat ze moeten doen.
pi_171860780
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:

Ik wacht nog op antwoorden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860796
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Omdat dit nog geen tehuis is, het is een service flat, dan heb je nog alle zelfstandigheid, alleen is de zorg dan makkelijker dan wanneer je thuis blijft wonen.
In dit soort service flats worden services aangeboden die worden ingekocht op basis van de verwachte vraag, 20 mensen minder is meteen een probleem.
pi_171860802
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Omdat zij niet die laffe troep willen vreten waar zij niet voor getekend hebben.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860811
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef icloud het volgende:

[..]

1. Omdat ik het logisch vind dat het tehuis geen concurrentie wenst, elke cent die zij verliezen op de maaltijden betaald de belastingbetaler uiteindelijk.

2. De bewoners hebben de legale keuze om geen gebruik te maken van deze service en hun eten op andere wijze te regelen.

3. Ik vind deze maaltijden oprecht geen ramp of gevaar voor de volksgezondheid, ze doen wat ze moeten doen.
1 is nee, verliezen zullen ze iets echter van wie zijn zak?

De rest reageer ik helemaal niet op, die mensen zijn heel hun leven gejudast geworden die paar jaar ook nog?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')