- Na anderhalf jaar had 94 procent van de asielzoekers uit Syrië een verblijfsvergunning en beschikte 90 procent over een eigen woning.quote:
Meeste Syrische asielzoekers beschikken over eigen woonruimte
De meeste Syrische asielzoekers die tussen 2014 en medio 2016 naar Nederland kwamen, hebben inmiddels een eigen woning. Dat blijkt donderdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Het CBS onderzocht hoe het asielmigranten vergaat die drie jaar geleden in Nederland arriveerden. In de studie zijn alle 92.000 asielzoekers meegenomen die in de genoemde periode naar Nederland kwamen. De grootste groepen waren afkomstig uit Syrië (46.000) en Eritrea (13.000).
In 2014 kwamen 13.300 Syriërs in een opvanglocatie van het COA terecht. Na een half jaar had 80 procent een verblijfsvergunning en was een kwart van de Syriërs verhuisd naar een eigen woonruimte in een Nederlandse gemeente. Na anderhalf jaar had 94 procent van de asielzoekers uit Syrië een verblijfsvergunning en beschikte 90 procent over een eigen woning.
Uit de CBS-cijfers blijkt dat Eritrese asielzoekers het moeilijker vinden om een eigen woonplek te vinden. In 2014 zaten 3.900 Eritreeërs in een azc. Na anderhalf jaar was 75 procent van deze groep doorgestroomd naar een eigen huis in een Nederlandse gemeente.
Gezinshereniging
Volgens het CBS moeten alleenstaanden vaak langer wachten op een eigen woning dan gezinnen, en Eritrese asielzoekers zijn vaker dan Syriërs alleen en zonder gezin.
Gezinshereniging vindt vooral onder Syriërs plaats. Drie op de tien asielzoekers uit dit land die in 2014 Nederland aandeden, lieten na een jaar één of meerdere gezinsleden naar Nederland overkomen. Hierdoor is het aantal Syrische asielzoekers bijna verdubbeld.
Eritrese asielzoekers maakten een stuk minder gebruik van deze speciale regeling. Bij deze groep vond slechts in 3 procent van de gevallen gezinshereniging plaats. Dit heeft volgens het kabinet te maken met het ontbreken van officiële documenten die de familieband moeten aantonen, waardoor de aanvragen vaak afgewezen worden, aldus het CBS.
Uitkering
Beide groepen zijn na anderhalf jaar veelal nog wel afhankelijk van een uitkering. Minder dan 5 procent van de Eritrese en Syrische vergunninghouders uit 2014 had anderhalf jaar later een baan. Dit laatste heeft volgens het CBS te maken met de focus op inburgering in de samenleving. Nu.nl
Uit de openingspost:quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:43 schreef StaceySinger het volgende:
Aantal Syrische asielzoekers verdubbeld door gezinshereniging
Voor elke Syrische asielzoeker die naar Nederland is gekomen, reisde later minimaal ook nog één gezinslid na. Daardoor verdubbelde het aantal Syrische asielzoekers hier. Eritreeërs haalden veel minder gezinsleden naar Nederland.
http://www.ad.nl/buitenla(...)hereniging~af822a78/
Overigens is het voor een Nederlander nog helemaal niet zo makkelijk om iemand hier naartoe te halen. Dan heb je een inkomenseis waar je geld/werk voor nodig hebt bijvoorbeeld.quote:Gezinshereniging vindt vooral onder Syriërs plaats. Drie op de tien asielzoekers uit dit land die in 2014 Nederland aandeden, lieten na een jaar één of meerdere gezinsleden naar Nederland overkomen. Hierdoor is het aantal Syrische asielzoekers bijna verdubbeld.
Persoonlijk ken ik geen Nederlanders die tot hun 40e thuis wonen, maar wellicht ligt dat aan de kringen waarbinnen je je beweegt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:35 schreef DUTCHKO het volgende:
Gelukkig kunnen de NL kinderen wel ff wachten en voorlopig bij vader en moeder blijven wonen tot hun 40ste....
Je moet ff goed lezen voor je antwoord...quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk ken ik geen Nederlanders die tot hun 40e thuis wonen, maar wellicht ligt dat aan de kringen waarbinnen je je beweegt.
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je moet ff goed lezen voor je antwoord...
Tuurlijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Zie niet helemaal in wat kinderen ermee te maken hebben, maar goed.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tuurlijk.
En dat zegt iemand zonder kinderen.
quote:Uitkering
Beide groepen zijn na anderhalf jaar veelal nog wel afhankelijk van een uitkering. Minder dan 5 procent van de Eritrese en Syrische vergunninghouders uit 2014 had anderhalf jaar later een baan. Dit laatste heeft volgens het CBS te maken met de focus op inburgering in de samenleving.
Aldus regent KoosVogels.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Deze opmerking zegt meer over jou dan over huurders in de sociale sector.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Dat kun je de Syriërs niet verwijten. Maar wel de wetgever Mark Rutte met zijn vriendjes en dergelijke.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:21 schreef Old_Pal het volgende:
Razend knap van die Syriërs, een kennis van mij was zo dom om pas na 11 jaar een woning te krijgen. Kennelijk hebben Syriërs meer rechten dan autochtonen die ruim 35 jaar lang belasting en premies hebben betaald.
Dit moest jaaaaren geleden al echt 4 a 5 jaar wachten op een woningquote:Op donderdag 22 juni 2017 09:35 schreef DUTCHKO het volgende:
Gelukkig kunnen de NL kinderen wel ff wachten en voorlopig bij vader en moeder blijven wonen tot hun 40ste....
Eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat kun je de Syriërs niet verwijten. Maar wel de wetgever Mark Rutte met zijn vriendjes en dergelijke.
Wat er dus op neer komt dat jongeren niet zelfstandig kunnen huren. Met de prijzen in de vrije sector kan je niet verwachten dat een twintiger dat kan betalen als die ook nog studeert. Met een bijbaan lukt het niet hoor. (plus dat je ook nog alle andere kosten hebt) Dus blijven jongeren langer bij hun ouders (in ieder geval tot na hun studie).quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Probeer je eens echt in iemand die een minimumloontje verdient te verplaatsen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie niet helemaal in wat kinderen ermee te maken hebben, maar goed.
Dat gaat em niet worden, vrees ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Probeer je eens echt in iemand die een minimumloontje verdient te verplaatsen.
Dan ben je niet te benijden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaat em niet worden, vrees ik.
Waarom zou je al die extra gigantische losers binnen willen halen dan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
KoosVogels is best wel racistisch inderdaad. Hele groepen die binnenkomen uit andere landen wegzetten als gigantische losers.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:33 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom zou je al die extra gigantische losers binnen willen halen dan?
En nu wel zeker, met een cursusje.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook, daar wordt nauwelijks op gefocust.
Tja het zijn allemaal prutsers.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:25 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Eens.
Maar als het aan GL ligt, dan ..........
Ik ben bang van niet. Dat investeren valt tegen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:34 schreef habitue het volgende:
Tis nu even investeren in die mensen, maar binnen 15 jaar heeft zeker wel 20% van die mensen een baan hoor.
Nee, dat is grote onzin. Inburgeren werkt juist het beste als je werk hebt. Dan burger je het snelst in in een nieuwe omgevingquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook, daar wordt nauwelijks op gefocust.
Precies, maar waarom hebben ze geen baan? Volgens Klaver waren dit allemaal hoogopgeleide mensen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, dat is grote onzin. Inburgeren werkt juist het beste als je werk hebt. Dan burger je het snelst in in een nieuwe omgeving
Dan worden er flink meer sociale huurwoningen bijgebouwd, lege overheidsgebouwen omgevormd tot huurwoningen in het lage en midden segment en wordt scheefwonen aangepakt. Verder wordt de verhuurdersheffing omgevormd tot investeringsplicht voor de woningcoorperaties. Dus als het aan GL ligt dan gaan de woningcoorperaties doen waarvoor ze ooit zijn opgericht. Namelijk mensen van woningen voorzien en de wachtlijsten aanpakkenquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:25 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Eens.
Maar als het aan GL ligt, dan ..........
U is VVD-er? Wel een hele rechtse dan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
O ok. En "losers" hebben geen recht op woonruimte? Of alleen losers die van buiten europa komen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
En wie gaat dat dan betalen? De leden van GL?quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:04 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dan worden er flink meer sociale huurwoningen bijgebouwd, lege overheidsgebouwen omgevormd tot huurwoningen in het lage en midden segment en wordt scheefwonen aangepakt. Verder wordt de verhuurdersheffing omgevormd tot investeringsplicht voor de woningcoorperaties. Dus als het aan GL ligt dan gaan de woningcoorperaties doen waarvoor ze ooit zijn opgericht. Namelijk mensen van woningen voorzien en de wachtlijsten aanpakken
https://tijdvoor.groenlin(...)ogramma-digitaal.pdf
Dat zijn natuurlijk geen losers. Dat zijn cultuurverrijkende kansenparels die allemaal een Syrische universitaire studie hebben afgerond en ons dingen bij kunnen komen brengen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
O ok. En "losers" hebben geen recht op woonruimte? Of alleen losers die van buiten europa komen?
Inkomenseis van 1500+ euro (ongeveer), inclusief een vast contract, bij een tijdelijk contract moet je werkgever documenten ondertekenen. Ik had een vast contract en had een werkgeversverklaring nodig.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Uit de openingspost:
[..]
Overigens is het voor een Nederlander nog helemaal niet zo makkelijk om iemand hier naartoe te halen. Dan heb je een inkomenseis waar je geld/werk voor nodig hebt bijvoorbeeld.
Net als dat het krijgen van een sociale huurwoning nog niet zo makkelijk is (wachtlijsten).
Maar voor mensen met een verblijfsstatus gelden andere regels.
Inburgeren wordt juist bemoeilijkt in plaats van gestimuleerd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, dat is grote onzin. Inburgeren werkt juist het beste als je werk hebt. Dan burger je het snelst in in een nieuwe omgeving
Schaf de verhuurdersheffing af. Dat scheelt de woningcorporaties minimaal 1.5 miljard per jaar. Verplicht ze dat bedrag te investeren in nieuwbouw van sociale huurwoningen. Daar kun je zeker 10000-15000 extra woningen per jaar mee bijbouwen in de sociale huur sector. Alleen dat is al een verdubbeling van de hoeveelheid bijgebouwde sociale huurwoningen. Gooi daar nog een paar miljard extra tegenaan door bijvoorbeeld te bezuinigen op rechtse hobbies zoals de hypotheekrente aftrek en dan kun je rustig 40.000-50.000 duizend socialehuurwoningen per jaar bij bouwen. Kwestie van prioriteiten stellen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:10 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En wie gaat dat dan betalen? De leden van GL?
Wat een belachelijk kortzichtige uitspraak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
KoosVogels mag wél generaliseren?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Afschaffing huurdersheffing = minder overheidsinkomen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:33 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Schaf de verhuurdersheffing af. Dat scheelt de woningcorporaties minimaal 1.5 miljard per jaar. Verplicht ze dat bedrag te investeren in nieuwbouw van sociale huurwoningen. Daar kun je zeker 10000-15000 extra woningen per jaar mee bijbouwen in de sociale huur sector. Alleen dat is al een verdubbeling van de hoeveelheid bijgebouwde sociale huurwoningen. Gooi daar nog een paar miljard extra tegenaan door bijvoorbeeld te bezuinigen op rechtse hobbies zoals de hypotheekrente aftrek en dan kun je rustig 40.000-50.000 duizend socialehuurwoningen per jaar bij bouwen. Kwestie van prioriteiten stellen.
Flikker een eind op.quote:
En waarom zouden die mensen moeten boeten voor jouw gebrek aan inlevingsvermogen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:33 schreef luxerobots het volgende:
Vrijwel alle Syriërs mogen dus blijven in Nederland. Het lijkt me sterk dat al die mensen daadwerkelijk moeten vrezen voor hun leven in Syrië, het normale leven gaat daar ook gewoon door.
De meeste werkgevers verwachten toch wel een minimum aan taalbeheersing en omgangsnormen. Ik ben het met je eens dat werk onderdeel van de integratie is, maar om aan werk te komen moet er wel geïnvesteerd worden.quote:Het is bijna komisch dat minder dan 5% werkt omdat de focus op integratie ligt. Alsof werk niet het middel is om te integreren.
Ok. Dus dat de wachtlijsten zo lang zijn in de socialehuursector is puur de schuld van van instoom van vluchtelingen. Voor de vluchtelingencrisis waren er nog geen wachtlijsten en had iedereen die in Amsterdam een sociale-huurwoning zocht er eentje binnen een week gevondenquote:Op donderdag 22 juni 2017 11:52 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Afschaffing huurdersheffing = minder overheidsinkomen.
Overbodige vraag: wie gaat dat betalen?
Waarom moeten huiseigenaren opdraaien voor de instroom van onhoudbaar grote groepen permanente bijstandtrekkers?
Linkse oplossingen zijn altijd makkelijk: mensen die bereid zijn hard te werken en al heel veel belasting en premies afdragen mogen door de struikrovers van de overheid worden beroofd.
Nee DAT dacht ik al...quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie niet helemaal in wat kinderen ermee te maken hebben, maar goed.
Als de kinderen van Henk en Ingrid ook woonruimte krijgen (en vervolgens een gezin gaan stichten), dan zijn we niet aan het omvolken maar aan het overbevolken. Daar zit niemand op te wachten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:09 schreef Hugo862 het volgende:
Om het even in perspectief te plaatsen, heel veel politieke partijen zijn wel voorstander van om het defensie budget op te hogen naar 2% van het BBP. Dan praat je dus over 7-8 miljard extra per jaar. Met 5 miljard bouw je rustig 50.000 woningen per jaar extra. Dat is ruim boven de hoeveelheid statushouders die jaarlijks geplaatst moeten worden en komen er dus ook extra woningen voor de kinderen van Henk en Ingrid.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:09 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ok. Dus dat de wachtlijsten zo lang zijn in de socialehuursector is puur de schuld van van instoom van vluchtelingen. Voor de vluchtelingencrisis waren er nog geen wachtlijsten en had iedereen die in Amsterdam een sociale-huurwoning zocht er eentje binnen een week gevonden
>>>>> Het wordt erger indien de instroom niet sterk beperkt wordt
Vertel mij eens, wil je buitenlanders bashen of de problemen in de sociale-huursector oplossen? Als je voor dat laatste bent ontkom je niet aan investeren in de sector. Dus dan zul je geld vrij moeten maken om extra woningen bij te bouwen. Dat kan je als overheid doen door op andere posten te bezuinigingen, extra kapitaal aan te trekken op de financiële markt, extra belasting te heffen of de gasproductie te verhogen. Aangezien je met een investering van 1-2% van het huidige jaarlijkse overheidsbudget al een heel eind komt met bijbouwen is het dus absoluut niet onmogelijk om extra sociale huurwoningen te realiseren. Niks doen is puur politieke onwil waarbij de overheid dus het volk laat stikken!
>>>> grote groepen immigranten zullen permanente bijstandtrekkers zijn. Andere verwachtingen is wensdenken dat nergens op gebaseerd is, zeker niet op feiten
Om het even in perspectief te plaatsen, heel veel politieke partijen zijn wel voorstander van om het defensie budget op te hogen naar 2% van het BBP. Dan praat je dus over 7-8 miljard extra per jaar. Met 5 miljard bouw je rustig 50.000 woningen per jaar extra. Dat is ruim boven de hoeveelheid statushouders die jaarlijks geplaatst moeten worden en komen er dus ook extra woningen voor de kinderen van Henk en Ingrid.
>>>> Ik wil liever dat naar de veiligheid wordt gekeken van Nederland dan dat er ongelofelijk veel geld gaat naar buitenlanders die nog nooit iets hebben bijgedragen aan deze samenleving.
Lekker de hele huurmarkt liberaliseren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Mijn god wat laat jij je ware gezicht zien.
Walgelijk.
Gadverdamme, waar is je linkse hart gebleven? Wat klink je verbitterd?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker de hele huurmarkt liberaliseren.
IDD En dat is natuurlijk erg krom. Je wordt als Nederlander eigenlijk achter gesteld. Zelfs al voldoe je aan alle eisen dan nog probeert de IND je het moeilijk te maken als Nederlander.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Uit de openingspost:
[..]
Overigens is het voor een Nederlander nog helemaal niet zo makkelijk om iemand hier naartoe te halen. Dan heb je een inkomenseis waar je geld/werk voor nodig hebt bijvoorbeeld.
Net als dat het krijgen van een sociale huurwoning nog niet zo makkelijk is (wachtlijsten).
Maar voor mensen met een verblijfsstatus gelden andere regels.
Dat zal goed werken........ Ook bejaardenhuizen afschaffen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker de hele huurmarkt liberaliseren.
Alweer zo'n kul argument. Wat verwachten ze dan? Dat het inburgeren voor hun gedaan word? Waar is eigen initiatief in dit hele verhaal?quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Inburgeren wordt juist bemoeilijkt in plaats van gestimuleerd.
als ik mijn geluk ga zoeken in een ander land zal ik toch echt zelf die investering moeten doenquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En waarom zouden die mensen moeten boeten voor jouw gebrek aan inlevingsvermogen?
[..]
De meeste werkgevers verwachten toch wel een minimum aan taalbeheersing en omgangsnormen. Ik ben het met je eens dat werk onderdeel van de integratie is, maar om aan werk te komen moet er wel geïnvesteerd worden.
Dat lijkt mij niet meer dan terecht! Wanneer je vluchteling bent daarentegen...quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
als ik mijn geluk ga zoeken in een ander land zal ik toch echt zelf die investering moeten doen
90% wat nu binnenkomt is economischquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet meer dan terecht! Wanneer je vluchteling bent daarentegen...
Daar gaat het in dit bericht helemaal niet over!quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
90% wat nu binnenkomt is economisch
Jawel, hoeveel % van deze mensen zijn echt gevlucht en hoeveel % komen hier gratis geld ophalen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar gaat het in dit bericht helemaal niet over!
Janee! Het gaat in dit bericht om statushouders (asielzoekers), niet om economische vluchtelingen (die krijgen namelijk geen status).quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Jawel, hoeveel % van deze mensen zijn echt gevlucht en hoeveel % komen hier gratis geld ophalen?
Ik kan ze niet eens ongelijk geven dat ze hier gratis geld komen halen, als wij zo dom zijn om het maar aan iedereen te geven. Als ik weinig te makken had zou ik waarschijnlijk hetzelfde doen.
Mensen uit Syrie krijgen veelal automatisch een status, ongeacht uit welke regio in Syrie ze komen en of ze ook daadwerkelijk voor hun leven te vrezen hebben. Of heeft iedereen in Syrie te vrezen voor zijn leven?quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:02 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Janee! Het gaat in dit bericht om statushouders (asielzoekers), niet om economische vluchtelingen (die krijgen namelijk geen status).
Wat wil je nou beweren, dat het eigenlijk allemaal wel meevalt in Syrië?quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen uit Syrie krijgen veelal automatisch een status, ongeacht uit welke regio in Syrie ze komen en of ze ook daadwerkelijk voor hun leven te vrezen hebben. Of heeft iedereen in Syrie te vrezen voor zijn leven?
dat zeg ik niet, maar er zijn ook genoeg regio's in Syrie waar het betrekkelijk rustig zal zijn. En toch zullen daarvandaan mensen "vluchten". veelal om deuitzichtloze situatie die er momenteel is in Syrie te ontvluchten, niet direct omdat hun leven in gevaar is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:08 schreef Perox het volgende:
[..]
Wat wil je nou beweren, dat het eigenlijk allemaal wel meevalt in Syrië?
Waarom zeg je eerst dat zeg ik niet, en daarna weer precies hetzelfde? Het valt dus allemaal mee. Die mensen kunnen daar makkelijk blijven. Juist.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, maar er zijn ook genoeg regio's in Syrie waar het betrekkelijk rustig zal zijn. En toch zullen daarvandaan mensen "vluchten". veelal om deuitzichtloze situatie die er momenteel is in Syrie te ontvluchten, niet direct omdat hun leven in gevaar is.
Gelukkig weet jij wél hoe het zit! En ze kunnen inderdaad nog midden in de woestijn gaan zitten. Alle steden/ bewoonde gebieden wordt óf om gevochten, óf het is er rustig omdat één van de strijdende partijen de overhand heeft. Dat betekend overigens niet automatisch dat het er voor iedereen veilig is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
dat zeg ik niet, maar er zijn ook genoeg regio's in Syrie waar het betrekkelijk rustig zal zijn. En toch zullen daarvandaan mensen "vluchten". veelal om deuitzichtloze situatie die er momenteel is in Syrie te ontvluchten, niet direct omdat hun leven in gevaar is.
Mwa is geen geweldige situatie maar er komt ook een hele horde uit Afghanistan en elders.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:08 schreef Perox het volgende:
[..]
Wat wil je nou beweren, dat het eigenlijk allemaal wel meevalt in Syrië?
Wanneer ze een status krijgen? Ja! En een uitkering. En een cursus. En scholing. En maatschappelijke hulp. En...quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:14 schreef DUTCHKO het volgende:
Mwa is geen geweldige situatie maar er komt ook een hele horde uit Afghanistan en elders.
Allemaal maar huizen geven?
Je wilt de woningnood dus niet oplossen. Op zijn best wil je het dus "minder erg" maken door vluchtelingen te weren. Maar wat jouw betreft mogen de kinderen van Henk en Ingrid dus 10 jaar op een woning wachten in plaats van 11quote:
Nee, de vluchtelingen hebben hier uiteraard geen schuld aan. De politici die deze ellende mogelijk maken des te meer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:09 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ok. Dus dat de wachtlijsten zo lang zijn in de socialehuursector is puur de schuld van van instoom van vluchtelingen. Voor de vluchtelingencrisis waren er nog geen wachtlijsten en had iedereen die in Amsterdam een sociale-huurwoning zocht er eentje binnen een week gevonden
Vertel mij eens, wil je buitenlanders bashen of de problemen in de sociale-huursector oplossen? Als je voor dat laatste bent ontkom je niet aan investeren in de sector. Dus dan zul je geld vrij moeten maken om extra woningen bij te bouwen. Dat kan je als overheid doen door op andere posten te bezuinigingen, extra kapitaal aan te trekken op de financiële markt, extra belasting te heffen of de gasproductie te verhogen. Aangezien je met een investering van 1-2% van het huidige jaarlijkse overheidsbudget al een heel eind komt met bijbouwen is het dus absoluut niet onmogelijk om extra sociale huurwoningen te realiseren. Niks doen is puur politieke onwil waarbij de overheid dus het volk laat stikken!
Om het even in perspectief te plaatsen, heel veel politieke partijen zijn wel voorstander van om het defensie budget op te hogen naar 2% van het BBP. Dan praat je dus over 7-8 miljard extra per jaar. Met 5 miljard bouw je rustig 50.000 woningen per jaar extra. Dat is ruim boven de hoeveelheid statushouders die jaarlijks geplaatst moeten worden en komen er dus ook extra woningen voor de kinderen van Henk en Ingrid.
Met of zonder vluchtelingen is er woningnood en wordt er door onze lieftallige rechtse regeringen niks aan gedaan. Gelukkig hebben ze nu een zondebok om falende beleid op af te schuiven. Nouja falend.... Hun vrindjes in de bestuurslaag graaien er lustig op losquote:Op donderdag 22 juni 2017 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, de vluchtelingen hebben hier uiteraard geen schuld aan. De politici die deze ellende mogelijk maken des te meer.
En ja, als je al woningnood hebt, dan wordt die woningnood groter wanneer je tienduizenden mensen binnenlaat die uit dezelfde voorraad een woning moeten krijgen. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om die volstrekt logische conclusie te kunnen trekken.
Dat die woningnood er al was daar is helemaal geen discussie over. Dat de woningnood niet wordt opgelost maar zelfs verergerd door de krapte nog groter te maken is waar het hier om gaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:26 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Met of zonder vluchtelingen is er woningnood en wordt er door onze lieftallige rechtse regeringen niks aan gedaan. Gelukkig hebben ze nu een zondebok om falende beleid op af te schuiven. Nouja falend.... Hun vrindjes in de bestuurslaag graaien er lustig op los
De druk uit de bouwsector wordt in ieder geval weer opgevoerd:quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:26 schreef Hugo862 het volgende:
Met of zonder vluchtelingen is er woningnood en wordt er door onze lieftallige rechtse regeringen niks aan gedaan. Gelukkig hebben ze nu een zondebok om falende beleid op af te schuiven. Nouja falend.... Hun vrindjes in de bestuurslaag graaien er lustig op los
Dat is leuk als je vrijwillig ergens voor kiest. Wat anders als je echt huis en haard moet verlaten als vluchteling. De vraag is dan wie werkelijk vluchteling is. Nu blijkt o.a. Nederland weer erg populair onder Nigerianen. Omdat de kans dat je uitgezet wordt klein is. Daar heb je niets aan en het zijn meestal ook geen mensen in nood. Mijn beperkte ervaring in Afrika is ook dat de werkelijk arme mensen die je een beter leven gunt helemaal niet kunnen vluchten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
als ik mijn geluk ga zoeken in een ander land zal ik toch echt zelf die investering moeten doen
Conclusie: deze discussie kan gesloten worden, we zijn het behoorlijk eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:16 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Je wilt de woningnood dus niet oplossen. Op zijn best wil je het dus "minder erg" maken door vluchtelingen te weren. Maar wat jouw betreft mogen de kinderen van Henk en Ingrid dus 10 jaar op een woning wachten in plaats van 11
-----> massaal 'vluchtelingen' (maar wie weet veel terroristen en zeker een heleboel permanente gelukszoekers/bijstandtrekkers) binnenlaten zoals GL wil, helpt zeker de woningnood niet oplossen.
Het gaat hier verder niet om migranten maar om vluchtelingen. Wat mij betreft gaan die allemaal terug zodra de situatie daarvoor veilig is. Zijn ze het er niet mee eens dan mogen ze wat mij betreft het standaard migratie traject in met inkomens eisen en dergelijke. Komen ze daar niet door dan hebben ze pech.
-----> helemaal mee eens
Het grootste probleem is niet dat die mensen hierheen komen maar dat wanneer ze uitgeprocedeerd zijn we ze niet weg krijgen. Dat komt door falend buitenlandbeleid door zowel de Nederlandse overheid als de EU. Die moeten er voor zorgdragen dat er goede afspraken en procedures komen met landen van herkomst. Daarbij mogen de landen van herkomst best politiek en economisch onderdruk worden gezet. Het wordt tijd dat NL/EU hier gewoon echt zijn politieke en economische gewicht achter gaat zetten. Helaas is het tot nog toe zo dat "wij" liever handeldrijven en geld verdienen dan op onze strepen staan.
-----> helemaal mee eens
Wat betreft werk klopt het redelijk wat je zegt. Er zijn absoluut groepen die gewoon niet mee willen/kunnen komen in onze samenleving. Vooral Somaliërs en Eritreeërs zijn hierin berucht. Verder is het natuurlijk lastig voor vluchtelingen om rap een baan te vinden als je de taal niet machtig bent, het land en de gebruiken niet kent en de meeste baanadvertenties niet eens kan lezen. En dan laten de vraag of er uberhaupt werk is nog maar even buiten de beschouwing. Heel raar is het dus niet.
-----> Ze moeten dus naar zichzelf kijken als ze werkelijk hun geluk willen vinden in dit land. Niet naar anderen wijzen en 'discriminatie' roepen. Geloof mij nou maar (ik heb ruim 30 jaar ervaring in het bedrijfsleven): iha is iedereen die de juiste mentaliteit heeft, van wanten weet, de Nederlandse taal goed beheerst en de Nederlandse (werk)cultuur respecteert, van harte welkom bij een bedrijf. Het maakt voor de meeste werkgevers geen moer uit of je huid wit of blank is.
Naar mijn mening moet je oorlogsvluchtelingen gewoon opvangen maar is die opvang op basis van vluchteling zijn gewoon tijdelijk van aard. Is de oorlog over dan terug/migratie traject in met alle bijbehorende eisen. Mensen die hier naar toe komen maar geen vluchtelingenstatus krijgen moeten worden uitgezet. Daar is geen discussie over.
------> helemaal mee eens
Inderdaad! Wat fijn voor die mensen! Heb zin om ze vast te houden en te knuffelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:03 schreef Toefjes het volgende:
Goed dat ze een dak boven het hoofd hebben.
Maak je nou een grapje of ben je echt zo arrogant? Wat een enorm superioriteitsgevoel heb jij.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Daar is het dan weer net iets te warm voorquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Inderdaad! Wat fijn voor die mensen! Heb zin om ze vast te houden en te knuffelen.
Du hogu heree in Den Haag!!11quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:26 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Met of zonder vluchtelingen is er woningnood en wordt er door onze lieftallige rechtse regeringen niks aan gedaan. Gelukkig hebben ze nu een zondebok om falende beleid op af te schuiven. Nouja falend.... Hun vrindjes in de bestuurslaag graaien er lustig op los
Waar staat dat NL populair is onder Nigerianen? Vind dat wel interessant; wil d'r ook wel wat over lezen als het kan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is leuk als je vrijwillig ergens voor kiest. Wat anders als je echt huis en haard moet verlaten als vluchteling. De vraag is dan wie werkelijk vluchteling is. Nu blijkt o.a. Nederland weer erg populair onder Nigerianen. Omdat de kans dat je uitgezet wordt klein is. Daar heb je niets aan en het zijn meestal ook geen mensen in nood. Mijn beperkte ervaring in Afrika is ook dat de werkelijk arme mensen die je een beter leven gunt helemaal niet kunnen vluchten.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wanneer ze een status krijgen? Ja! En een uitkering. En een cursus. En scholing. En maatschappelijke hulp. En...
Kun je om lachen natuurlijk, maar wanneer je een verblijfsvergunning hebt gekregen, betekend dat je dezelfde rechten hebt als een Nederlander.quote:
Betekent.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kun je om lachen natuurlijk, maar wanneer je een verblijfsvergunning hebt gekregen, betekend dat je dezelfde rechten hebt als een Nederlander.
Kun je twee dingen doen:
1. De wet voor statushouders aanpassen.
2. De wet voor alle Nederlanders aanpassen.
Tot die tijd kun je lachen wat je wil, maar zal het je alleen maar frustratie opleveren. Dat je weer een kloppende ader in je voorhoofd ontwikkeld omdat je piswoest aan het worden bent.
quote:
Dat kan en dan moet je de volgende gemeenteraadsverkiezingen goed in de gaten houden. Dan kun je er wellicht wat aan doen, wanneer dat in jouw gemeente het geval is!quote:Ik piswoest? Daar is het te warm voor. Vind het echter wel schandelijk dat nieuwkomers voorrang krijgen op mensen die hier geboren zijn. Men sluit maar mooi achteraan of regelt zelf maar een kamertje.
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoningquote:Aanpassing voorrangsregeling
Het kabinet wil dat de wachttijd voor andere woningzoekenden niet oploopt. Vergunninghouders krijgen per 1 juli 2017 niet meer automatisch voorrang bij een sociale huurwoning. Ook al heeft de gemeente een huisvestingsverordening.
Had al veel eerder moeten gebeuren. Het beleid is al die jaren wat krom geweest, studenten kunnen ook in kamertjes wonen, waarom statushouders niet? Integreer je ook beter lijkt me.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Dat kan en dan moet je de volgende gemeenteraadsverkiezingen goed in de gaten houden. Dan kun je er wellicht wat aan doen, wanneer dat in jouw gemeente het geval is!
[..]
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoning
Overigens, door het (de keus van wel of geen voorrang) bij de gemeente te leggen en vervolgens de gemeenten te verplichten om een bepaald aantal vluchtelingen op te nemen, is de dagelijkse realiteit in de meeste gevallen natuurlijk niet anders dan die was.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:11 schreef BoneThugss het volgende:
Had al veel eerder moeten gebeuren. Het beleid is al die jaren wat krom geweest, studenten kunnen ook in kamertjes wonen, waarom statushouders niet? Integreer je ook beter lijkt me.
Als je gemeenten verplicht vluchtelingen op te nemen kan dat heel goed in oude studentenhuizen of iets dergelijks. Laat ze zich maar inschrijven en het normale bedrag aan huur betalen, wat nu vaak niet zo is. Mensen bij het Leger des Heils komen er bekaaider vanaf.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Overigens, door het (de keus van wel of geen voorrang) bij de gemeente te leggen en vervolgens de gemeenten te verplichten om een bepaald aantal vluchtelingen op te nemen, is de dagelijkse realiteit in de meeste gevallen natuurlijk niet anders dan die was.
Studentenkamers zijn over het algemeen ook niet al-om beschikbaar. Bovendien ga je dan hele andere problemen creëren, dus ik zou dat niet als een zaligmakende oplossing zien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:19 schreef BoneThugss het volgende:
Als je gemeenten verplicht vluchtelingen op te nemen kan dat heel goed in oude studentenhuizen of iets dergelijks. Laat ze zich maar inschrijven en het normale bedrag aan huur betalen, want nu vaak niet zo is. Mensen bij het Leger des Heils komen er bekaaider vanaf.
En dan heb je van die mensen die vinden dat je wel even makkelijk 40.000 tot 50.000 huizen per jaar bij kan bouwen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:21 schreef LelijKnap het volgende:
Woningnood of niet (al bouw je 1 miljoen huizen); de verloren ruimte krijg je nooit meer terug. Het individu in een massamaatschappij is een miserabel mens.
Ja, of één groot Rotterdam (nieuwbouw) zou het ideaal dan zijn...Iedereen lekker een halve maand zwoegen om een paar vierkante meters te kunnen betalen...quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:24 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En dan heb je van die mensen die vinden dat je wel even makkelijk 40.000 tot 50.000 huizen per jaar bij kan bouwen.
Dan lijkt het hier straks allemaal op Amsterdam, moeten we niet willen.
Wat voor problemen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Studentenkamers zijn over het algemeen ook niet al-om beschikbaar. Bovendien ga je dan hele andere problemen creëren, dus ik zou dat niet als een zaligmakende oplossing zien.
"Mensen bij het Leger des Heils" komen, in veel gevallen, ook in aanmerking voor urgentie.
De horror.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, of één groot Rotterdam (nieuwbouw) zou het ideaal dan zijn...Iedereen lekker een halve maand zwoegen om een paar vierkante meters te kunnen betalen...
Dat is idd veel te pragmatisch gedacht voor de 'idealisten'.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
De horror.
Ik heb het wel eens aan users gevraagd en nog nooit antwoord gehad: wanneer wonen er hier 'genoeg' mensen, als we straks met 18 miljoen zijn, 19 miljoen, 20 miljoen.
Naast de woningnood/ kamernood die er al is voor studenten geldt er vaak (nu al) een beperking op leeftijd of op occupatie (je moet student zijn).quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef BoneThugss het volgende:
Wat voor problemen?
Met een gemeenschappelijke huiskamer waar gesprekken worden gevoerd leren mensen veel sneller Nederlands, naast hun cursus natuurlijk. Jonge mensen dus die kunnen mooi alle plekjes in de stad laten zien, kunnen helpen met studeren. Stukken beter dan 1 persoon een compleet huis en uitkering geven en hem de hele dag niks laten doen.
Het probleem is nou juist dat ze al die statushouders in de grote steden dumpen. Je kan ze beter in dorpen laten integreren, veel betere sociale controle. Mensen burgeren sneller in.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Ik hoor een hoop mensen klagen over wachttijden, maar worden deze asielzoekers geplaats?
Als dat voor een fiks deel buiten de Randstad is zijn deze tijden namelijk helemaal niet raar. Als ik me hier buiten de Randstad inschrijf voor een huurwoning heb ik die binnen een half jaar tot jaar, sneller dan dat is ook niet raar.
Jaren geleden verhuisde ik naar Lelystad, toen we daarheen wilde was de belangrijkste vraag heeft 1 van jullie een strafblad? Toen het antwoord daarop nee was kregen we een map in onze handen met vele beschikbare huurwoningen en konden we uitkiezen. Binnen een maand hadden we dan ook een huis.
Nu is dat een 17 jaar geleden, dus misschien gaat het iets minder soepel nu, maar ik vermoed dat de wachttijden daar nogsteeds niet ellelang zijn.
Waar ik nu woon is dat igg niet aan de orde, zijn de wachttijden redelijk. Niet alles is de Randstad, men moet dus niet heel het land langs die maatlat leggen.
Wanneer ga je mensen dwingen tot abortus? Bij de 18, 19 of 20 miljoen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef BoneThugss het volgende:
Ik heb het wel eens aan users gevraagd en nog nooit antwoord gehad: wanneer wonen er hier 'genoeg' mensen, als we straks met 18 miljoen zijn, 19 miljoen, 20 miljoen.
Je hebt gelijk. Ikzelf voel overigens niet voor verplichte dienstplicht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Naast de woningnood/ kamernood die er al is voor studenten geldt er vaak (nu al) een beperking op leeftijd of op occupatie (je moet student zijn).
Je schetst een mooi beeld, maar de haalbaarheid is discutabel. Heb jij die studenten gevraagd of ze daar tijd voor/ zin in hebben bijvoorbeeld?
Kun je natuurlijk combineren met een maatschappelijke dienstplicht, maar dan creëer je wederom andere problemen en discussies!
Ja die anekdotes kennen we inmiddels, feit is wel dat nog steeds meer dan 50% een uitkering heeft. En nu zeg ik eerlijk dat Syriërs vaak wel de 'echte' vluchtelingen zijn die we moeten opvangen, maar al dat andere tuig zoals Eritreeërs Nigerianen en Somaliërs ... opzouten met die gasten (want het zijn ook grotendeels mannen).quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef Status het volgende:
Ken hier een Syrische jongen die hier nog geen jaar woont en al studeert en een bijbaantje heeft en ook nog eens de Nederlandse taal heel goed spreekt. Bijzonder knap. Dat viel me sowieso wel op toen ik daar thuis kwam en de gemeenschap leerde kennen; het zijn doorzetters, harde werkers. Na alles wat ze dan al hebben moeten meemaken. Heel knap.
Dat vind ik raar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is idd veel te pragmatisch gedacht voor de 'idealisten'.
Tja, de mens went aan alles...quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:34 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat vind ik raar.
In de jaren 90 werd er al voor gewaarschuwd dat er toen al 'teveel' mensen waren.
Boehoe, ik kan geen vast contract krijgen, dus moet de staat een huis voor mij regelenquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:18 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
'laablwlabwlablwa jij faalhaas!! blaballablba '
Ging voor een huurhuis.... jaaaaaaaaaaren geleden zoals ik zei. In die tijd kreeg je nog geen hypotheek zonder vast contract.
Probeer eerst eens te lezen en na te denken voor je je debiliteit ten toonstelt hier...
Mijn god wat een idioot ben jij zeg.
Dat vind ik niet te vergelijken, maar Afrikanen die hier naartoe komen en 8 kinderen baren vind ik ook een slechte zaak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wanneer ga je mensen dwingen tot abortus? Bij de 18, 19 of 20 miljoen?
Gewoon de eerste paar jaar thuis blijven wonen of in je studentenkamer, zuinig leven en veel sparen en je koopt een huis. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, want iedereen krijgt een hypotheek tegenwoordig. Houd toch op man.
Wordt anders lid van de club van 10 miljoen!quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:34 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat vind ik raar.
In de jaren 90 werd er al voor gewaarschuwd dat er toen al 'teveel' mensen waren.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Boehoe, ik kan geen vast contract krijgen, dus moet de staat een huis voor mij regelen
Als het over jaaaaaren geleden ging faal je des te harder, omdat een vast contract toen heel normaal was.
Mensen die hun eigen gepruts afwentelen op de overheid, zum kotzen
Zo denk ik inderdaad over die duizenden kansloze 'vluchtelingen'quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mensen die hun eigen gepruts afwentelen op de overheid, zum kotzen
Zoals ik het al zei, het mag een paar onsjes minder met die kansloze import.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
In mijn gemeente mag Jan Lul 8 a 9 jaar wachten en Ali uit Aleppo krijgt hier binnen 8 maanden een huis. Leg dat maar eens uit dan.
En daarmee is alles voor elkaar natuurlijk, eureka! Er hoeft niet om de 5 jaar geschilderd te worden, banken doen absoluut niet moeilijk als je geen vast contract hebt, CV-ketels hebben het eeuwige leven en er gaat nooit wat kapot aan een huis.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:39 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gewoon de eerste paar jaar thuis blijven wonen of in je studentenkamer, zuinig leven en veel sparen en je koopt een huis. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Wat grappig, maar totaal onhaalbaar natuurlijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:39 schreef Perox het volgende:
[..]
Wordt anders lid van de club van 10 miljoen!
Ze bestaan nog (volgens mij al sinds we de 14 passeerden ofzo): http://www.overpopulationawareness.org/nl/
Als je geen vast contract kunt krijgen dan lijkt het mij normaal dat woningbouw verenigingen en overheid daar op inspringen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Boehoe, ik kan geen vast contract krijgen, dus moet de staat een huis voor mij regelen
Als het over jaaaaaren geleden ging faal je des te harder, omdat een vast contract toen heel normaal was.
Mensen die hun eigen gepruts afwentelen op de overheid, zum kotzen
"Ze" zijn hier pas, en jij weet er al alles van?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:44 schreef deedeetee het volgende:
Inburgeren ? Dat willen ze helemaal niet. Wij zijn ze veel te min. Lekker bij elkaar klitten. Eigen kledingstijl aanhouden en eigen eten eten.
Waarom ze niet huisvesten zoals de molukkers destijds toen hier heen gehaald zijn ? In soort van kampen. Ze gaan toch terug zodra het weer * kan * ?
Je hoeft niemand te dwingen maar je kunt natuurlijk wel een effectief ontmoedigingsbeleid voeren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wanneer ga je mensen dwingen tot abortus? Bij de 18, 19 of 20 miljoen?
Waarom moet die vrouw in een compleet gerenoveerde flat zitten terwijl er gewoon wachtlijsten zijn?quote:
Ik zie ze hier ook gewoon hoor...quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het probleem is nou juist dat ze al die statushouders in de grote steden dumpen. Je kan ze beter in dorpen laten integreren, veel betere sociale controle. Mensen burgeren sneller in.
Natuurlijk kan je voor 500 euro per maand een huis in Schubbekutveen huren.
Helemaal niet daarom erger ik me ook dat deze mensen die er geen recht op hebben, want niet in het 1 ste veilige land gebleven maar verder gegaan uit hebzucht, zo verwend worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef Perox het volgende:
[..]
"Ze" zijn hier pas, en jij weet er al alles van?
Knappe meid hoor!
Dat met die Molukkers was inderdaad ook zo briljant geregeld!
Geen kinderbijslag meer na het 2de kind zou een goed begin zijn. Dan geef je ruimte voor eigen keuze, maar stimuleer je de keuze voor een groot gezin niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:38 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat vind ik niet te vergelijken, maar Afrikanen die hier naartoe komen en 8 kinderen baren vind ik ook een slechte zaak.
Wat mij betreft maximaal 2 kinderen en een veel betere screening voor de vluchtelingen. Iemand die uit z'n thuisland vlucht omdat hij homo is krijgt hier ook een verblijfsvergunning. Dat is echt een heel anders soort 'vluchteling' dan mensen die bv uit Syrië komen.
Haar zoon (ook uit Syrië gekomen) heeft dat de bewoners in het Engels verteld toen ze in de woning trok.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:47 schreef Perox het volgende:
[..]
Je kan niet met haar praten, want ze spreekt geen bruikbare taal?
Maar je weet wel dat ze een Syrische vluchteling is? Dat is wel knap hoor.
Bijvoorbeeld. Het is gewoon een prutsvoorbeeld.
Serieus? Je wil dat fiasco gewoon weer herhalen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:44 schreef deedeetee het volgende:
Inburgeren ? Dat willen ze helemaal niet. Wij zijn ze veel te min. Lekker bij elkaar klitten. Eigen kledingstijl aanhouden en eigen eten eten.
Waarom ze niet huisvesten zoals de molukkers destijds toen hier heen gehaald zijn ? In soort van kampen. Ze gaan toch terug zodra het weer * kan * ?
Mee eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik zie ze hier ook gewoon hoor...
Maar idd, zet ze in krimpgemeentes (natuurlijk een beetje in verhouding zodat er een goede spreiding is), dat komt de integratie ten goede en daar is niet zo'n krapte op de woningmarkt.
Het enige nadeel is wel dat er natuurlijk een stuk minder werk is. Het zou hand in hand moeten gaan met bedrijven stimuleren zich buiten de Randstad te vestigen en dan voornamelijk gericht op de laagbetaalde banen, waar het gros van die groep toch heen gaat stromen.
Naar mijn mening is het een fout in dit landje dat men teveel op die Randstad richt. We zijn een klein land, ook buiten de Randstad richten kan makkelijk. Door dat niet te doen komt er veelste veel druk op de Randstad, daar zitten teveel mensen hutje mutje en is veel groei op woongebied niet meer mogelijk. Dat levert van die ziekelijke wachttijden op en een hoop ergenis.
Ja inderdaad, en nu? Ze mag er niet wonen van jou want ze is er nooit?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Haar zoon (ook uit Syrië gekomen) heeft dat de bewoners in het Engels verteld toen ze in de woning trok.
En nu?
Ik wil die migranten graag ontmoedigen. Dus vang ze zo sober mogelijk op. Dan vertrekken ze tenminste weer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Serieus? Je wil dat fiasco gewoon weer herhalen?
Als ze er alleen maar slaapt is het een beetje zonde van de ruimte hé. Daar kan ook een gezin met kinderen wonen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en nu? Ze mag er niet wonen van jou want ze is er nooit?
Ze mag er niet wonen van mij.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en nu? Ze mag er niet wonen van jou want ze is er nooit?
Probeer het eens zonder stroman.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alweer zo'n kul argument. Wat verwachten ze dan? Dat het inburgeren voor hun gedaan word? Waar is eigen initiatief in dit hele verhaal?
Dank u.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Als ze er alleen maar slaapt is het een beetje zonde van de ruimte hé. Daar kan ook een gezin met kinderen wonen.
Ik vind het gewoon een stom voorbeeld. En je denigrerende houding vind ik ook stom.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:55 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ze mag er niet wonen van mij.
Zo dan.
Beetje errrrrrruggg aan het overdrijven?
Jezus wat een gelul...quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Helemaal niet daarom erger ik me ook dat deze mensen die er geen recht op hebben, want niet in het 1 ste veilige land gebleven maar verder gegaan uit hebzucht, zo verwend worden.
Dit is briljant.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Geen kinderbijslag meer na het 2de kind zou een goed begin zijn. Dan geef je ruimte voor eigen keuze, maar stimuleer je de keuze voor een groot gezin niet.
Eruit schoppen en een kamertje met keuken en gedeelde badkamer geven. Zet er studenten in of een gezin, pak je dat scheef huren ook gelijk aan. Hoppa!quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:56 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dank u.
Daarbij slaapt ze er, naar wat ik begrijp, slechts zelden.
Proberen je Pavlov reacties in dit soort discussies een beetje te beheersen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:56 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een stom voorbeeld. En je denigrerende houding vind ik ook stom.
Ze is hoogstwaarschijnlijk veel bij andere ook in Den Haag gehuisveste familie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:59 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Eruit schoppen en een kamertje met keuken en gedeelde badkamer geven. Zet er studenten in of een gezin, pak je dat scheef huren ook gelijk aan. Hoppa!
Is geen Pavlov hoor, ik vond het gewoon even belangrijk om je er op te wijzen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:05 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Proberen je Pavlov reacties in dit soort discussies een beetje te beheersen.
Zal je helpen.
Af en toe die bril even af doen en nadenken voordat je bij iedereen die anders denkt datgene doet waaraan je je bij hen blijkbaar zo aan ergert.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef Perox het volgende:
[..]
Is geen Pavlov hoor, ik vond het gewoon even belangrijk om je er op te wijzen.
Graag gedaan.
Lang over nagedacht?quote:Ik vind het gewoon een stom voorbeeld. En je denigrerende houding vind ik ook stom.
Mwaw, valt wel mee in de praktijk. De mensen die hier zijn (ik woon in een echt keuterdorpje) worden gewoon opgenomen. Ze kunnen soms stevig mopperen over zaken, een angstbeeld die ze via de media krijgen, maar woont iemand onder ze dan is het 'anders'.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Mee eens.
Die mensen kunnen er zelf natuurlijk ook niks aan doen en ik had in hun geval hetzelfde gedaan, maar het valt niet uit te leggen aan Jan Modaal. Aan de andere kant zijn die boerendorpjes in de regel niet heel erg gek op vreemdelingen.
Ze verkeren in een situatie waar de armste twee miljard mensen op deze aardbol in verkeren. Uitzichtloosheid, armoede, honger, een gebrek aan medicijnen, etc. Heel nobel om mensen te helpen, maar uitermate vreemd om deze mensen in Nederland op te vangen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jezus wat een gelul...
Ga eens onderzoeken hoe het in die omringende landen is, wat voor kommer en kwel die opvangkampen meestal zijn. Daar weg willen gaat niet over hebzucht, maar over simpelweg uitzichtloosheid en ellende ontvluchten. Een kans willen op een normaal bestaan.
Wil je dat die mensen daar blijven? Waar ik het niet mee oneens ben. Dan zullen we ervoor moeten zorgen dat de ellende in die kampen afneemt, het geen uitzichtloos bestaan is waarbij mensen in moeten leveren op basisbehoeften.
Jazeker.quote:
Ik wil idd dat ze daar blijven en daar mogen ze best meer hulp bij krijgen. Ze hebben hier domweg niks te zoeken. Ik snap best dat ze er op uit zijn om zich te verbeteren maar dat hoef ik toch niet fijn te vinden ? Helemaal niet aangezien ze hun eigen manier van leven aan ons hier opdringen. Hun taal cultuur en rest klampen ze zich immers stevig aan vast.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jezus wat een gelul...
Ga eens onderzoeken hoe het in die omringende landen is, wat voor kommer en kwel die opvangkampen meestal zijn. Daar weg willen gaat niet over hebzucht, maar over simpelweg uitzichtloosheid en ellende ontvluchten. Een kans willen op een normaal bestaan.
Wil je dat die mensen daar blijven? Waar ik het niet mee oneens ben. Dan zullen we ervoor moeten zorgen dat de ellende in die kampen afneemt, het geen uitzichtloos bestaan is waarbij mensen in moeten leveren op basisbehoeften.
Ik zeg dit vaker, maar hoe je het ook wend of keert, er zal verdeeld moeten worden. Als je dat niet doet wordt de druk op die opvangkampen te hoog en zakt het snel af naar grove ellende waardoor mensen verder zullen trekken. Goedschiks of kwaadschiks. hetquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze verkeren in een situatie waar de armste twee miljard mensen op deze aardbol in verkeren. Uitzichtloosheid, armoede, honger, een gebrek aan medicijnen, etc. Heel nobel om mensen te helpen, maar uitermate vreemd om deze mensen in Nederland op te vangen.
Opvangen is overigens niet eens het juiste woord. Aangezien mensen hier huizen krijgen, gezondheidszorg, hun familie laten overkomen en de meesten hier voor altijd blijven. Je kan beter spreken over permanent huisvesten. En je ziet de gevolgen, de kosten voor de Nederlander lopen op, hele wijken verkleuren en de islam wint jaar na jaar aan invloed.
Je hebt een zeer beperkt beeld van. De vluchtelingen die hier geplaatst worden spreken binnen een jaar de taal redelijk, hun kinderen zelfs vloeiend. Ze dringen niemand iets op, maar behouden wel voor een fiks deel hun eigenheid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik wil idd dat ze daar blijven en daar mogen ze best meer hulp bij krijgen. Ze hebben hier domweg niks te zoeken. Ik snap best dat ze er op uit zijn om zich te verbeteren maar dat hoef ik toch niet fijn te vinden ? Helemaal niet aangezien ze hun eigen manier van leven aan ons hier opdringen. Hun taal cultuur en rest klampen ze zich immers stevig aan vast.
Als het van levensbelang is leer je een taal verrassend snel hoor.
In het verleden zijn ook veel Nederlanders geëmigreerd, ik heb familie die in de jaren '50 geëmigreerd is naar Australië, Nederland was immers vol.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als het van levensbelang is leer je een taal verrassend snel hoor.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:43 schreef DrMabuse het volgende:
Bij mijn zus onder "woont" er ook eentje.
Vrouw van in de 50, natuurlijk bedekt met hoofddoek, spreekt geen woord van een bruikbare taal in Nederland.
In een compleet gerenoveerde flat.
Is bijna altijd weg, waarom ze die/ een woning per se moest hebben is niemand daar duidelijk.
quote:
quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:47 schreef Perox het volgende:
[..]
Je kan niet met haar praten, want ze spreekt geen bruikbare taal?
Maar je weet wel dat ze een Syrische vluchteling is? Dat is wel knap hoor.
Bijvoorbeeld. Het is gewoon een prutsvoorbeeld.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Haar zoon (ook uit Syrië gekomen) heeft dat de bewoners in het Engels verteld toen ze in de woning trok.
En nu?
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en nu? Ze mag er niet wonen van jou want ze is er nooit?
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:55 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ze mag er niet wonen van mij.
Zo dan.
Beetje errrrrrruggg aan het overdrijven?
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:56 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een stom voorbeeld. En je denigrerende houding vind ik ook stom.
Wat minder zelfgenoegzaam in je wonderbaarlijke "ik heb altijd gelijk spiegel" op jezelf geilend liggen masturberen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:13 schreef Perox het volgende:
[..]
Jazeker.
Want ik kan wel een hele discussie met je aangaan, maar daar schiet eigenlijk niemand iets mee op, denk je ook niet?
Jij denkt te weten hoe dat allemaal zit met die mevrouw waar je niet mee kunt praten, want je hebt via via gehoord dat ze er nooit is enzo en blahblahblah. En daarom moet ze er maar uit worden getrapt.
Dat vind ik stom. En je opmerking over die doek op haar kop vind ik denigrerend.
Och, als je niet bekwaam bent om zelf je huis te regelen sta je wat mij betreft meer voor lul.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Gewoon doorgaan met je zelf compleet voor lul zetten
Kan ook iedereen zo maar betalen natuurlijk. Hypotheek is zo verkregen en vrije sector huur is ook voor iedereen op te hoesten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon lekker huisje kopen of huren in de vrije sector.
1. Voor de rest geeft dit wel weer aan hoe jij denkt over NL'ers en werkenden met een modaal salaris en minder. Gewoon hooghartig. Je bent een loser, met je MBO, timmermannetje. Pfff, kun je niet eens een hypotheek krijgen of met je salaris vrije sector betalen? Loser!quote:Je bent natuurlijk gewoon een gigantische loser als je afhankelijk bent van de sociale huursector.
Waar ik woon zijn veel Polen. Alhoewel randstad mensen daar lyrisch over zijn denkt men er hier toch echt anders over.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In het verleden zijn ook veel Nederlanders geëmigreerd, ik heb familie die in de jaren '50 geëmigreerd is naar Australië, Nederland was immers vol.
Ze zijn daar gelijk begonnen met werken, natuurlijk eerst simpel werk. Daarna zijn ze een uitgeverij begonnen en dat verliep succesvol.
Als je moet werken, pak je alles aan. Kijk maar naar het verschil tussen Polen en Syriërs. Polen willen alle kutklusjes doen om een leuk zakcentje te verdienen, terwijl Syriërs toch wel uitkeringen en toeslagen krijgen en de huur van hun sociale huurwoningen kunnen betalen.
Ik woon in Den Haag en ben daar niet perse lyrisch over hoor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waar ik woon zijn veel Polen. Alhoewel randstad mensen daar lyrisch over zijn denkt men er hier toch echt anders over.
Polen integreren amper tot niet en veroorzaken stevige overlast. Van dronken rijden (waarbij elk jaar weer een aantal kinderen de lul zijn) tot schijten in de speeltuin. Ze klitten enorm samen, leren de taal niet, nemen geen deel aan de gemeenschap. Dat geld ook voor degene die niet in 'polenhotels' zitten, maar in de huurwoningen (sociale) zitten.
Via kutregelingen werken ze goedkoper dan de hier echt wonende mens en verdringen zo op de arbeidsmarkt (niet hun schuld, maar die van overheid en bedrijfsleven).
Het hele Polen zijn zo OK komt vooral van randstad mensen af, omdat ze daar niet in die mate zitten. Hier zijn er grote zorgen over die Polen, van een stijging in misdaad tot overlast, tot verpaupering van buurten wat tot waardedaling van huizen leidt.
Hier in de straat kan je precies zien welke (huur)huizen van Polen zijn, de worden gekenmerkt door onkruid in de voortuin die zo hoog staat dat je de voor ramen niet meer kan zien. Die mensen zie je nooit op school (ondanks de aanwezige kinderen), nooit bij dorps festiviteiten/straatfeesten. Wel zie je ze onderling en in de snel groeiende Poolse winkels.
Dus onbekwame mensen hebben geen recht op woonruimte? Dan gaat Abekowale uit Ivoorkust die een jaar geleden is gearriveerd en de rest van zijn leven een uitkering ontvangt voor onbekwame Henk die er hier al 35 dienstjaren op heeft zitten?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Och, als je niet bekwaam bent om zelf je huis te regelen sta je wat mij betreft meer voor lul.
Ik woon in Den Haag en ook hier spelen de problemen met betrekking tot Oost-Europeanen/Polen, of de kinderen bijvoorbeeld wel goed genoeg mee kunnen komen op school en of eerdere migrantenproblemen zich niet weer gaan herhalen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waar ik woon zijn veel Polen. Alhoewel randstad mensen daar lyrisch over zijn denkt men er hier toch echt anders over.
Polen integreren amper tot niet en veroorzaken stevige overlast. Van dronken rijden (waarbij elk jaar weer een aantal kinderen de lul zijn) tot schijten in de speeltuin. Ze klitten enorm samen, leren de taal niet, nemen geen deel aan de gemeenschap. Dat geld ook voor degene die niet in 'polenhotels' zitten, maar in de huurwoningen (sociale) zitten.
Via kutregelingen werken ze goedkoper dan de hier echt wonende mens en verdringen zo op de arbeidsmarkt (niet hun schuld, maar die van overheid en bedrijfsleven).
Het hele Polen zijn zo OK komt vooral van randstad mensen af, omdat ze daar niet in die mate zitten. Hier zijn er grote zorgen over die Polen, van een stijging in misdaad tot overlast, tot verpaupering van buurten wat tot waardedaling van huizen leidt.
Hier in de straat kan je precies zien welke (huur)huizen van Polen zijn, de worden gekenmerkt door onkruid in de voortuin die zo hoog staat dat je de voor ramen niet meer kan zien. Die mensen zie je nooit op school (ondanks de aanwezige kinderen), nooit bij dorps festiviteiten/straatfeesten. Wel zie je ze onderling en in de snel groeiende Poolse winkels.
De Syriërs e.d. doen het hier dan weer beter. Voornamelijk (naar mijn idee) omdat er meer spreiding is (en wat massa vanuit asielzoekers centra, waarbij meestal geld dat de gezinnen nog hoop hebben en moeite willen doen). Ook het enkele Afrikaanse gezin dat hier woont doet het beter, weer vooral omdat dat samen klitten niet aan de orde is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:39 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik woon in Den Haag en ben dar niet perse lyrisch over hoor.
En herken ook hier de door jou geschetste problemen.
Mbt dat laatste, degene die hier zijn komen ook echt voor dat niveau. Via nare regelingen verdienen ze ook erg goed vergeleken met wat ze thuis zouden verdienen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik woon in Den Haag en ook hier spelen de problemen met betrekking tot Oost-Europeanen/Polen, of de kinderen bijvoorbeeld wel goed genoeg mee kunnen komen op school en of eerdere migrantenproblemen zich niet weer gaan herhalen.
Maar qua werkethiek steken ze wel met kop en schouders boven de 'vluchtelingen' uit. De asielzoekers willen vooral werk op niveau, wat natuurlijk niet kan zonder (geldig) diploma en als je de taal niet spreekt. Terwijl de Oost-Europeanen in busjes naar het Westland vertrekken om in de kassen te werken.
Als Hagenaar ben ik het eens met je.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik woon in Den Haag en ook hier spelen de problemen met betrekking tot Oost-Europeanen/Polen, of de kinderen bijvoorbeeld wel goed genoeg mee kunnen komen op school en of eerdere migrantenproblemen zich niet weer gaan herhalen.
Maar qua werkethiek steken ze wel met kop en schouders boven de 'vluchtelingen' uit. De asielzoekers willen vooral werk op niveau, wat natuurlijk niet kan zonder (geldig) diploma en als je de taal niet spreekt. Terwijl de Oost-Europeanen in busjes naar het Westland vertrekken om in de kassen te werken.
Dan leven jullie ergens waar ook 'veel' Polen zitten en herkennen jullie de problemen waar wij hier ook mee zitten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:02 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Als Hagenaar ben ik het eens met je.
Studenten moeten ook hun uitkering terugbetalen. Waarom bijstandstrekkers niet? En waarom kunnen bijstandstrekkers niet in 1-kamerappartementjes wonen en studenten wel?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Had al veel eerder moeten gebeuren. Het beleid is al die jaren wat krom geweest, studenten kunnen ook in kamertjes wonen, waarom statushouders niet? Integreer je ook beter lijkt me.
Ik haat niet op Polen, ik schets een realistisch beeld zoals het hier is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:17 schreef MadJackthePirate het volgende:
Hoezo lopen haten op polen? Zij werken zich elke dag kapot voor die gewassen op het land e.d. , mogen die 'vluchtelingen' nog wel een voorbeeld aan nemen.
Er is 1 verschil, Polen werken kk hard, de rest niet. Er zitten procentueel meer Nederlanders in de bijstand dan Polen Ja ze zuipen kk veel maarja, voorderest veroorzaken ze nauwelijks overlast, dan moet je toch bij de Bulgaren enzo zijn. Is het ideaal? Nee. Is het beter dan de andere opties? Ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik haat niet op Polen, ik schets een realistisch beeld zoals het hier is.
Meerdere kinderen per jaar die voor hun gaatje gereden worden door een dronken Pool. Schijt op de vreemdste plekken, Inc speeltuinen, verpauperde tuinen. Veel die hier permanent verblijven die ook gewoon in een uitkering zitten (die zijn namelijk niet goedkoper voor de bedrijven). Eigen winkels, waar amper tot geen Nederlands wordt gesproken. Toename in misdaad.
Leuk dat ik amper tot geen Polen in je directe omgeving hebt, maar daar waar ze wel zijn zie je problemen. Er wordt weer dezelfde fout gemaakt als met de Molukkers, Turken en Marokkanen. Mensen worden als goedkopere arbeidskrachten hierheen gehaald en prut behandeld. Dat levert gezeik op en segreratie.
De Polen die hier vestigen zitten ook gewoon bovenmatig in een uitkering.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Er is 1 verschil, Polen werken kk hard, de rest niet. Er zitten procentueel meer Nederlanders in de bijstand dan Polen Ja ze zuipen kk veel maarja, voorderest veroorzaken ze nauwelijks overlast, dan moet je toch bij de Bulgaren enzo zijn. Is het ideaal? Nee. Is het beter dan de andere opties? Ja.
Jammer dat de cijfers je tegenspreken...quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De Polen die hier vestigen zitten ook gewoon bovenmatig in een uitkering.
En nauwelijks overlast? Nee dus, veel overlast. Bulgaren hebben we hier amper, Polen hebben we hier veel. Mensen klagen steen en been door de overlast, van misdaad tot gezeik door dronkenschap.
En zoveel harder werken ze niet ze zijn goedkoper door kut regelingen. Dat is het verschil.
Het is niet beter dan de andere opties, het is gewoon een herhaling van zetten die hetzelfde gezeik op levert wat alleen maar erger zal worden.
Maar hé, de bedrijven varen er op de korte termijn wel bij, dus is het ok.
Hun uitkering, welke uitkering?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Studenten moeten ook hun uitkering terugbetalen. Waarom bijstandstrekkers niet? En waarom kunnen bijstandstrekkers niet in 1-kamerappartementjes wonen en studenten wel?
Omdat er meer uitkeringsgerechtigden zijn met kinderen dan studenten zonder..quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Studenten moeten ook hun uitkering terugbetalen. Waarom bijstandstrekkers niet? En waarom kunnen bijstandstrekkers niet in 1-kamerappartementjes wonen en studenten wel?
De cijfers spreken me niet tegen. Trek de hier 'tijdelijk' aanwezige Polen en permanent gevestigde Polen maar eens uit elkaar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Jammer dat de cijfers je tegenspreken...
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
LEENstelsel.quote:
Punt is: waarom voor de bijstand dan geen leenstelsel?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:58 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
LEENstelsel.
Vroeger hoefde je als je je diploma haalde ook niks terug te betalen. Dat systeem werd onbetaalbaar.
Omdat 'de bijstand' zo'n beetje de soberste uitkering is die er bestaat, je begrijpt zelf natuurlijk ook wel waarom.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Punt is: waarom voor de bijstand dan geen leenstelsel?
Wanneer je ook bijstandkrediet voor de toekomst opbouwt door te werken, vind ik het geen verkeerd plan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Punt is: waarom voor de bijstand dan geen leenstelsel?
Toch mengen ze niet. Alhoewel ze wel mogen mixen gebeurd dat amper tot niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:44 schreef luxerobots het volgende:
De Polen hier zijn vaak eerste generatie. Dat zijn dus ook nog echt Polen. Terwijl moslims hier vaak al drie generaties zijn.
Het zal ook wel blijken dat Polen beter passen bij onze cultuur dan moslims. Moslims sluiten zich veel meer af, vrouwen mogen niet trouwen met niet-moslims en ze houden zich vast aan hun eigen denkwijze en regels.
Polen hebben ook geen bijzondere afkeer tegen het westen, joden of ongelovigen. Homoseksualiteit keuren ze als christenen wel af, maar dat houden ze vooral voor zich.
Mijn studiefinciering lag op de helft daarvan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omdat 'de bijstand' zo'n beetje de soberste uitkering is die er bestaat, je begrijpt zelf natuurlijk ook wel waarom.
Omdat je dan helemaal geen prikkel hebt om dan nog te gaan werken omdat je dan je immense schuld af mag gaan betalen...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Punt is: waarom voor de bijstand dan geen leenstelsel?
Ik heb nooit ook maar 1 cent studiefinanciering gehad. Mensen in de bijstand moeten ook verplicht solliciteren. We moeten af van die participatiewet die alleen maar geld kost.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mijn studiefinciering lag op de helft daarvan.
Grootst mogelijke onzin, die gedachte. Zelfs een overheidsinstantie als het CPB stelt dat:quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:40 schreef superworm het volgende:
95 procent een uitkering. Duitsland: "Dit lost de vergrijzing op!!!"
Jaquote:Op donderdag 22 juni 2017 18:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom zou een Pool überhaupt een uitkering moeten hebben? Gaat het dan om Polen die zich hier hebben gevestigd en door omstandigheden hun baan zijn kwijtgeraakt?
Nou nee jij doet dat juist, je neemt de paar die het wel goed doen en negeert de meerderheid die het niet goed doet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je hebt een zeer beperkt beeld van. De vluchtelingen die hier geplaatst worden spreken binnen een jaar de taal redelijk, hun kinderen zelfs vloeiend. Ze dringen niemand iets op, maar behouden wel voor een fiks deel hun eigenheid.
Je neemt de extremen en verheft die tot algemene waarheid, dat is een fout.
'Moet de markt zelf maar oplossen'quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Grootst mogelijke onzin, die gedachte. Zelfs een overheidsinstantie als het CPB stelt dat:
https://www.cpb.nl/persbe(...)ef-tegen-vergrijzing
Verder geeft het te denken hoe snel er woonruimte voor asielzoekers kan worden gerealiseerd, terwijl veel Nederlanders jarenlang op de wachtlijsten staan voor een huurwoning.
Mensen fatsoenlijk opvangen hoeft wat mij betreft niet te betekenen dat ze een compleet ingericht woonhuis krijgen, waarbij de schaarse woonruimte ten koste gaat van Nederlanders. De insteek zou moeten zijn dat mensen zo snel als mogelijk huiswaarts keren.
Of hun studiefinanciering.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb nooit ook maar 1 cent studiefinanciering gehad. Mensen in de bijstand moeten ook verplicht solliciteren. We moeten af van die participatiewet die alleen maar geld kost.
Je komt al veel te makkelijk in de schulden in dit land, maar laten we vooral mensen hun uitkering terug laten betalen.
Daar kies je voor.quote:
Bijstand is ook niet verplicht.quote:
Wat dom ben jij ook eigenlijk.quote:Wat een troll ben jij ook eigenlijk.
Je meent het.quote:
Ja. Waarbij door omstandigheden vaak betekent dat ze evenveel kosten als welke Nederlander dan ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom zou een Pool überhaupt een uitkering moeten hebben? Gaat het dan om Polen die zich hier hebben gevestigd en door omstandigheden hun baan zijn kwijtgeraakt?
Het lijkt / blijkt een vrij gesloten volk, dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De Syriërs e.d. doen het hier dan weer beter. Voornamelijk (naar mijn idee) omdat er meer spreiding is (en wat massa vanuit asielzoekers centra, waarbij meestal geld dat de gezinnen nog hoop hebben en moeite willen doen). Ook het enkele Afrikaanse gezin dat hier woont doet het beter, weer vooral omdat dat samen klitten niet aan de orde is.
Polen hebben we hier erg veel, die klitten wel samen en maken er een zooitje van. De Poolse winkels schieten uit de grond en vergroten, als Nederlander heb je daar weinig te zoeken, vaak spreken de uitbaters geen Nederlands of desnoods Engels. Duits dan wel (niet allemaal, maar meestal wel iemand aanwezig dienst spreekt). Je kan dus wel naar zo'n winkel gaan, maar je zal dan met handen en voetenwerk je verstaanbaar moeten maken.
Heb zelf productiewerk gedaan naast Polen. Geen enkele communicatie mogelijk, ze zitten bij elkaar en spreken geen Nederlands. Meestal zijn er 1 of 2 in de groep die Duits spreken waardoor er wat communicatie mogelijk is naar de werkgever toe.
Maar amper tot geen inmenging met de Nederlanders die er werken.
Ik weet niet of het zo'n gesloten volk is, of dat de omstandigheden zorgen voor die gevolgen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het lijkt / blijkt een vrij gesloten volk, dat ben ik met je eens.
Hier in de buurt zie ik speciale Poolse winkels verrijzen, clubhuizen, cafés.
Hetzelfde gaat gebeuren zoals met al de andere onderlagen die naar dit land kwamen.
Die ontwikkeling is te zien door iedereen en lijkt niet te stoppen.
Bizar en zorgwekkend.
Ze trekken naar elkaar toe.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo'n gesloten volk is, of dat de omstandigheden zorgen voor die gevolgen.
Juist omdat je hetzelfde ziet gebeuren als in het verleden met compleet andere volkeren/culturen vermoed ik dat het laatste een grote factor is.
Ik denk niet dat het daar een gesloten volk voor moet zijn. De meeste mensen blijven gewoon het liefst dicht bij wat ze al kennen (taal, cultuur, etc.) en waarbij ze het meest op hun gemak zijn. Het is iets wat je bij alle 'immigranten' ziet, zeker als er geen noodzaak is tot integratie. Ook bij bijvoorbeeld Nederlanders in het buitenland.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het lijkt / blijkt een vrij gesloten volk, dat ben ik met je eens.
Hier in de buurt zie ik speciale Poolse winkels verrijzen, clubhuizen, cafés.
Hetzelfde gaat gebeuren zoals met al de andere onderlagen die naar dit land kwamen.
Die ontwikkeling is te zien door iedereen en lijkt niet te stoppen.
Bizar en zorgwekkend.
De vraag is of 'ze' zo begonnen of dit zijn gaan doen door omstandigheden. Ik heb het idee dat het een gevolg is, 'ze' werden (en worden nogsteeds) dan ook apart gezet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ze trekken naar elkaar toe.
Is begrijpelijk maar niet verstandig.
Begin me zo langzamerhand af te vragen: met wie heeft jiggy nou nog geen ruzie gehad?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:27 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je meent het.
Bedankt voor deze verhelderende inzichten.
Iets met congo enzo wat betreft belgie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:10 schreef Jaroon het volgende:
Iets anders vreemds is (meer in Belgie) dat er ook bijv. Afrikanen gewoon legaal hier komen wonen op makkelijke manier. Daar begrijp ik ook niets van.
Heeft niets met Congo te maken. Gewoon met een makkelijker toelatingsbeleid. De mensen die ik ken komen niet uit de Congo.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Iets met congo enzo wat betreft belgie.
Ik heb je prima begrepen hoor. Ik begrijp dat jij een eng bevooroordeeld intolerant mannetje bent die zijn conclusies over anderen al klaar heeft op basis van nul informatie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wat minder zelfgenoegzaam in je wonderbaarlijke "ik heb altijd gelijk spiegel" op jezelf geilend liggen masturberen.
Dat zal je helpen in de echte wereld.
Zo ook begrijpend lezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |