FOK!forum / Politiek / bouwgrond voor woningen raakt op
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 08:39
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html

Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan

quote:
De bouw van nieuwe woningen komt in de knel door een gebrek aan bouwlocaties en de nadruk op nieuwbouw in steden, het zogeheten binnenstedelijk bouwen.

Dat schrijft het FD.

De beschikbare grond en ruimte in de grotere steden raakt op, terwijl de spanning op de woningmarkt juist daar toeneemt.
Er zijn onvoldoende nieuwe locaties om de benodigde 80.000 huizen per jaar te bouwen.

Laat staan om de in de afgelopen jaren opgelopen achterstand in te halen.


[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2017 08:48:02 ]
Ulxdonderdag 22 juni 2017 @ 08:49
We hebben lebensraum nodig.
Dawnbreakerdonderdag 22 juni 2017 @ 08:49
Lekker hutjemutje in een veel te duur nieuwbouw hok :r
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 08:54
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 09:04
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
of een paar duizend koeien opruimen, dan heb je plek zat
_--_donderdag 22 juni 2017 @ 09:07
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is. :')
_--_donderdag 22 juni 2017 @ 09:07
Als je in groningen een wolkenkrabber bouwt krijg je de toren van pisa.
nogeenoudebekendedonderdag 22 juni 2017 @ 09:09
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 09:11
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wil
Verfassungsschutzdonderdag 22 juni 2017 @ 09:12
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 09:12
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
en dan affikken, sommigen willen graag een tuintje
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 09:12
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.
of op terpen bouwen
Hermanusvanurbanusdonderdag 22 juni 2017 @ 09:13
Men kan ook de diepte in
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 09:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:13 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Men kan ook de diepte in
ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimen

maar hoe wil de klant wonen??
Aan water, ?
zwembad?
zonnepanelen?
energieneutraal??
hoeveel grond ??

en wat heeft hij er voor over ??

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2017 09:40:35 ]
xpompompomxdonderdag 22 juni 2017 @ 09:50
TS heeft iets tegen koeien.
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 09:54
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en dan affikken, sommigen willen graag een tuintje
Bouw je maar op het dak.
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 09:54
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wil
En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant.
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 09:56
Waarom blijf je trouwens maar op mij reageren TS? Tik van de molen gehad?
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 09:56
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:07 schreef _--_ het volgende:

[..]

Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is. :')
Gewoon heipalen tot China erin rammen.
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 09:57
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels.
Je kan ook mooie flats bouwen. Niet alles hoeft eruit te zien als de Bijlmer.
Tja..1986donderdag 22 juni 2017 @ 09:58
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 09:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
En zijn al die kantoren ook niet meer nodig. Win-win.
Verfassungsschutzdonderdag 22 juni 2017 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen.

In ieder geval moeten die achterlijke standaardtijden van 9 tot 17 oprotten. Het is te debiel voor woorden dat iedereen elke dag op hetzelfde moment de deur uit moet gaan.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:07
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:54 schreef Rezania het volgende:

[..]

En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant.
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 10:10
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
Zoals Rotterdam dus?
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:11
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:10 schreef Rezania het volgende:

[..]

Zoals Rotterdam dus?
zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrecht
3937866.4js42.jpg
RM-rfdonderdag 22 juni 2017 @ 10:13
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt)

als er een behoefte aan 80K woningen per jaar is, kun je daarmeee dan al 15 jaar mee door
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 10:14
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen.
Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu. :)
Zolderkamerdonderdag 22 juni 2017 @ 10:16
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
Verfassungsschutzdonderdag 22 juni 2017 @ 10:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu. :)
Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat.

1) Geen gratis koffie van de baas
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:27
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
nee, die hebben we in utrecht juist weer opengemaakt

en in amsterdam hebben ze er nog spijt van

bij de gedempte gracht

gewoon een paar duizend koeien slachten
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt)

als er een behoefte aan 80K woningen per jaar is, kun je daarmeee dan al 15 jaar mee door
o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zei
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 10:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrecht
[ afbeelding ]
Nieuw-Vennep is allemaal inefficiënte laagbouw man.
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 10:37
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zei
The fuck heb jij tegen koeien?
Rezaniadonderdag 22 juni 2017 @ 10:37
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
Weg toerisme en karakter, briljant!
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 10:40
Kunstmatige krapte om de prijs op te drijven. Gemeentes die geld geil zijn.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 10:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
Zoals Almere of Milton Keynes?
Verfassungsschutzdonderdag 22 juni 2017 @ 10:42
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

The fuck heb jij tegen koeien?
_O-
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:44
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

The fuck heb jij tegen koeien?
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
https://missnatural.nl/vijf-redenen-waarom-melk-ongezond-is/
kunne er wel een paar duizend minder


quote:
De koeienscheet en de mest produceert één derde van het methaangas ter wereld. Methaan warmt de aarde 20 keer zo snel op als CO2.

Daarnaast stoot de koe ook nog een derde van alle ammonia uit dat de oorzaak is van zure regen.

De koe is tevens nummer één oorzaak waarom boeren massaal wouden ontbossen en overgrazing een vijfde van alle graaslanden tot woestijn omtovert.
quote:
Melk ongezond? Het zal toch niet waar zijn?

Als arts en fervent melkdrinker (750-1000 ml per dag) kon ik het zelf bijna niet geloven.

Melk hoort toch gewoon bij gezonde voeding?

Volgens het Voedingscentrum zouden we dagelijks een halve liter melkproducten moeten consumeren.
Melk bevat immers calcium en dat is goed voor de botten en de tanden. Dat is wat je mee gekregen hebt van ouders, grootouders en, niet te vergeten, de media, de politiek en de voedingsindustrie. Maar is dat een waarheid als een koe? Van mij mag de slogan 'melk, de witte motor' vervangen worden door 'melk, de witte leugen'. Hieronder volgen vijf redenen waarom melk ongezond is voor volwassenen.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:45
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals Almere of Milton Keynes?
nee zoals Utrecht
met grachten en brede fietspaden

maar dan met een metro
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 10:47
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 10:48
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat.

1) Geen gratis koffie van de baas
:D Doe ik het voor.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:48
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
6 meter onder de zee spiegel??

dat moeten we nu juist niet doen
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:49
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

_O-
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde


quote:
Niet je energieslurpende plasma-tv, je benzinevretende Hummer of die vakantievlucht naar Verweggistan die nummer één veroorzakers zijn van het broeikaseffect, maar het is de koe
.

quote:
Kunstmest, antibiotica en hormonen die de koeien krijgen toegediend spoelen weg en komen in het drinkwater terecht, vernietigen koraalriffen en zijn de oorzaak van enorme 'dead zones' zonder enig leven in de oceanen.

Vergeet ik ook nog bijna dat een litertje melk ook nog zo'n 990 liter water vergt.

Tijd om de koe te boecotten?
Verfassungsschutzdonderdag 22 juni 2017 @ 10:50
quote:
Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 10:51
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

6 meter onder de zee spiegel??

dat moeten we nu juist niet doen
In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieper
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:52
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieper
er is genoeg bouwgrond dat boven de zee spiegel ligt
bij Amersfoort
nu nog wel dan

Het groene hart inclusief schiphol ligt erg diep onder de zeespiegel

https://www.krnwtr.nl/hoogtekaart-van-nederland/
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 10:57
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien.
De overheid gaat er al veel aan doen dus komt er voldoende bouwgrond vrij

http://nos.nl/artikel/214(...)-fosfaatakkoord.html


quote:
Door de maatregelen neemt de veestapel af met zo'n 160.000 koeien

Nederlandse melkveehouders hebben nu zo'n 1,3 miljoen koeien op stal en in de wei staan. Dat aantal daalt dus met ruim 12 procent.

Het akkoord bestaat uit drie delen:

- Het fosforgehalte in het voer van de koeien wordt verlaagd. Daardoor zal het fosfaatgehalte in de mest afnemen.

- Boeren die hun bedrijf van de hand willen doen, worden door middel van een premie gestimuleerd om het bedrijf te sluiten in plaats van het te verkopen aan andere melkveehouders. Hierdoor neemt de veestapel af.
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee zoals Utrecht
met grachten en brede fietspaden

maar dan met een metro
Dus niet zoals Utrecht.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 11:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus niet zoals Utrecht.
nee niet precies hetzelfde, maar wel met grachten en grachtenpanden

en ook een metro (gratis) en geen auto's
en brede fietspaden en energie-neutraal
en veel pleinen voor kroegen
en super glazvezel
Brybrydonderdag 22 juni 2017 @ 11:47
Als de overheid nou het voortouw neemt om grote kantoren naar provincies zoals Zuid-Limburg, Drenthe, Groningen en Friesland te verhuizen dan maak je het een stuk aantrekkelijker om die kant oo te verhuizen en gaat de druk van de ketel
westwoodblvddonderdag 22 juni 2017 @ 11:55
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 12:05
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad.
nee hoor
niet alles rond Den Haag
regio utrecht en amersfoort
niet in het groene hart dat ligt te laag en onder de zeespiegel

onder of oostelijk van utrecht is plek zat
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 12:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef Brybry het volgende:
Als de overheid nou het voortouw neemt om grote kantoren naar provincies zoals Zuid-Limburg, Drenthe, Groningen en Friesland te verhuizen dan maak je het een stuk aantrekkelijker om die kant oo te verhuizen en gaat de druk van de ketel
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.

Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 12:31
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.

Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
klopt
veel overheidsinstellingen

men is gebaat bij zoveel mogelijk druk op de ketel daar
tot de rente omhoog knalt
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 12:37
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.

Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 13:09
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
men moet meer bouwen waar de vraag naar woonruimte is

niet alle bouw plat leggen
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 13:13
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.

Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja

Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 13:37
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.

Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja

Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
punt is dat als je niet meer werkt dan moet je naar een goedkope regio gaan verhuizen in europa

steek je bakken geld in je zak
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 14:26
Do people matter more or property?

http://www.ianwelsh.net/do-people-matter-most-or-does-property/
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 14:30
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.

Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja

Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente.
De PTT naar groningen was een enorme blunder, en dat is ook heel snel teruggedraaid.
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 14:49
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.

Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja

Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 14:50
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Niet, is slechts politiek gewin
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 14:53
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.

Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 14:55
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet, is slechts politiek gewin
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.

Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta.
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 14:56
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.

Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarrières, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 15:00
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.

Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Jaja,
Waar duizenden miljarden uit de werknemers is geperst voor de voormalige DDR. Mensen jarenlang solidariteitsbijdrage hebben betaald om dan de fabriek waar ze werkten te zien vertrekken naar oostduitsland omdat die daar veel subsidie krijgt. Kortom, de werknemers hebben dan betaald om hun eigen werkloosheid mogelijk te maken.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 15:06
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarrières, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont.
Iedereen een koopwoning indouwen is geen PvdA beleid.

Voor wat betreft vervuiling: Eisenhower met daaraan gekoppeld zijn Interstate highway system en amtrack bewijst het tegendeel.

Ceteris paribus is een schoon milieu gebaat bij minder concentratie, niet meer. Dit is ook altijd het standaard excuus van rechts wanneer het NOx kaartje van Europa erbij wordt gehaald.

De discussie wordt op oneigenlijke gronden gevoerd en daarom stop ik er weer even mee.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 15:27
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 15:29
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
Hij heeft al veel gekkere dingen gezegd.
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 15:31
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.

Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta.
Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk?

Man, man, man :')
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 15:49
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 15:50
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk?

Man, man, man :')
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal. En had itt nu een kleinere bevolking dan Nederland
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 15:51
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal.
misschien dat supersnel vervoer weer wat gaat veranderen , zou kunnen
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 15:51
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was.
Reageer liever eens op mijn post over Duitsland en de solidariteitsbijdrages mbt opbouw oost
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 15:51
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.

Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta.
Texas, geen inkomstenbelasting.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

misschien dat supersnel vervoer weer wat gaat veranderen , zou kunnen
Dat is idd wat Eisenhower en Kennedy deden
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 15:54
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Texas, geen inkomstenbelasting.
Post #65.

Hoeveel inkomstenbelasting hadden ze in 1950 dan? Tarief van 80%?
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 16:25
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Iedereen een koopwoning indouwen is geen PvdA beleid.

Voor wat betreft vervuiling: Eisenhower met daaraan gekoppeld zijn Interstate highway system en amtrack bewijst het tegendeel.

Ceteris paribus is een schoon milieu gebaat bij minder concentratie, niet meer. Dit is ook altijd het standaard excuus van rechts wanneer het NOx kaartje van Europa erbij wordt gehaald.

De discussie wordt op oneigenlijke gronden gevoerd en daarom stop ik er weer even mee.
Iedereen een sociale huurwoning induwen is ook geen duurzaam beleid, want dat is helemaal een belemmering voor het accepteren van een baan in een ander deel van het land. Geen idee waarom een Interstate Highway systeem nou zo´n mooi en schoon voorbeeld is voor minder concentratie. De VS is per definitie minder geconcentreerd door een kleinere hoeveelheid inwoners op een groter deel van het land, maar ook daar is verstedelijking gaande. Er is niets oneigenlijks aan een duurzaam en economisch krachtig beleid gebaseerd op sterke steden. Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 16:52
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal. En had itt nu een kleinere bevolking dan Nederland
Man, denk toch eens na, Texas is opgekomen door de olie boom.

Europa heeft al decennia de E wegen dwars door Europa die er beter bij liggen als de Interstates in de VS en daar moet je het mee vergelijken, niet Texas met Nederland want ook in Texas concentreert zich de bevolking en industrie op maar een paar plaatsen.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 17:07
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:25 schreef GSbrder het volgende:
Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.
Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Man, denk toch eens na, Texas is opgekomen door de olie boom.

Europa heeft al decennia de E wegen dwars door Europa die er beter bij liggen als de Interstates in de VS en daar moet je het mee vergelijken, niet Texas met Nederland want ook in Texas concentreert zich de bevolking en industrie op maar een paar plaatsen.
Je mag je arrogante toon wel matigen. Texas is helemaal niet door de olie opgeklommen (die was er al in de 19e eeuw). De resource curse, weet je wel?

De boom van na 1950 komt duidelijk door iets anders, en niet door de belastingen (die altijd al daar lager waren). Dat 'iets anders' heb ik zonet benoemd.

Maar weet je wat? Jij je zin, ik ben voorgoed weg uit dit hol met leugenachtige apartheid rechtsen.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 17:14
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je mag je arrogante toon wel matigen. Texas is helemaal niet door de olie opgeklommen (die was er al in de 19e eeuw). De resource curse, weet je wel?

De boom van na 1950 komt duidelijk door iets anders, en niet door de belastingen (die altijd al daar lager waren). Dat 'iets anders' heb ik zonet benoemd.

Maar weet je wat? Jij je zin, ik ben voorgoed weg uit dit hol met leugenachtige apartheid rechtsen.
:W :W :W :W
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 17:15
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit.
Jaja,
Waar duizenden miljarden uit de werknemers is geperst voor de voormalige DDR. Mensen jarenlang solidariteitsbijdrage hebben betaald om dan de fabriek waar ze werkten te zien vertrekken naar oostduitsland omdat die daar veel subsidie krijgt. Kortom, de werknemers hebben dan betaald om hun eigen werkloosheid mogelijk te maken.
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 17:16
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit.
Belgie is geconcentreerder op Brussel dan Nederland op Amsterdam. Het feit dat je zelf de Randstad aanhaalt is al een teken van zwakte, want de Randstad is geen enkele stad en op zichzelf al het product van spreidingsbeleid.

Een land van 10 miljoen inwoners waarvan 18% in de metropoolregio Brussel woont, versus een land van 17 miljoen inwoners waarvan 13% in de metropoolregio Amsterdam woont. Sla Zipf's law er maar op na.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 17:24
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Belgie is geconcentreerder op Brussel dan Nederland op Amsterdam. Het feit dat je zelf de Randstad aanhaalt is al een teken van zwakte, want de Randstad is geen enkele stad en op zichzelf al het product van spreidingsbeleid.

Een land van 10 miljoen inwoners waarvan 18% in de metropoolregio Brussel woont, versus een land van 17 miljoen inwoners waarvan 13% in de metropoolregio Amsterdam woont. Sla Zipf's law er maar op na.
Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd.

Maar wat doet het er ook toe. Jij wil het niet, ik wel (lees je Piet? Ik ben dus niet overal op tegen). Klaar. Vervolgens wordt dan alles aangegrepen om de eigen 'amsterdam als londen' belangen en windfall profits te verdedigen.

Ik ben er wel klaar mee en zal in de toekomst me sowieso beperken tot linkdumps.
Paper_Tigerdonderdag 22 juni 2017 @ 17:42
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd.

Maar wat doet het er ook toe. Jij wil het niet, ik wel (lees je Piet? Ik ben dus niet overal op tegen). Klaar. Vervolgens wordt dan alles aangegrepen om de eigen 'amsterdam als londen' belangen en windfall profits te verdedigen.

Ik ben er wel klaar mee en zal in de toekomst me sowieso beperken tot linkdumps.
Je begint een beetje op Heintje Davids te lijken.
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 17:48
Drie keer afscheid in een topic? Is dat een record op FOK?

Maar goed, iedereen behalve Klopkoek is dus duidelijk een rechtse apartheid leugenaar. Oh boy. Ik snap het wel hoor, met dit weer op je zolderkamer zitten zonder airco veroorzaakt oververhitting van het brein.
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 17:52
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd.

Maar wat doet het er ook toe. Jij wil het niet, ik wel (lees je Piet? Ik ben dus niet overal op tegen). Klaar. Vervolgens wordt dan alles aangegrepen om de eigen 'amsterdam als londen' belangen en windfall profits te verdedigen.

Ik ben er wel klaar mee en zal in de toekomst me sowieso beperken tot linkdumps.
Ik begrijp je niet, Klopkoek. Je haalt een voorbeeld aan van een land met spreidingsbeleid, ik ontkracht de mate van die spreiding en vervolgens zeg je dat het door dit spreidingsbeleid komt dat een andere regio niet is achtergesteld. Oftewel, is er ergens iets goeds te noemen, dan komt dit door x, is het vervolgens slecht, dan is dat ondanks x. Zo reken je elke situatie naar je eigen voordeel toe.


Ik zeg niet dat Amsterdam Londen moet worden (dat gaat ook niet lukken) maar er is nog wel een verschil met bedrijven naar Groningen en Maastricht verplaatsen, of de centrale aantrekkingskracht van een stad verder versterken. Sommige mensen zijn bang dat het niet actief verplaatsen van bedrijven meteen wil zeggen dat je alleen nog maar naar de Randstad kijkt.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 18:22
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet, Klopkoek. Je haalt een voorbeeld aan van een land met spreidingsbeleid, ik ontkracht de mate van die spreiding en vervolgens zeg je dat het door dit spreidingsbeleid komt dat een andere regio niet is achtergesteld. Oftewel, is er ergens iets goeds te noemen, dan komt dit door x, is het vervolgens slecht, dan is dat ondanks x. Zo reken je elke situatie naar je eigen voordeel toe.


Ik zeg niet dat Amsterdam Londen moet worden (dat gaat ook niet lukken) maar er is nog wel een verschil met bedrijven naar Groningen en Maastricht verplaatsen, of de centrale aantrekkingskracht van een stad verder versterken. Sommige mensen zijn bang dat het niet actief verplaatsen van bedrijven meteen wil zeggen dat je alleen nog maar naar de Randstad kijkt.
Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 21:04
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit.
tussen Utrecht en Eindhoven zou een nieuwe stad moeten komen,, dat is boven de zeewaterspiegel en niet in het groene hart

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2017 21:26:43 ]
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit.
Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt.
michaelmooredonderdag 22 juni 2017 @ 21:58
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht

heel nieuw ontwerp
geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro,

Tussen Utrecht en Eindhoven
GSbrderdonderdag 22 juni 2017 @ 22:20
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 21:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt.
Philips is actief in Eindhoven geplaatst? In tegendeel. Het was toeval dat dit bedrijf in Eindhoven zat en is uiteindelijk vanwege concentratiekrachten in Amsterdam terecht gekomen.
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht

heel nieuw ontwerp
geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro,

Tussen Utrecht en Eindhoven
Zo'n beetje waar Den Bosch ligt dus.
Klopkoekdonderdag 22 juni 2017 @ 22:49
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Philips is actief in Eindhoven geplaatst? In tegendeel.
Woorden in de mond leggen. Naar truukje. Naar mannetje.

quote:
Het was toeval dat dit bedrijf in Eindhoven zat
Nee. Het is geen toeval dat Philips senior niet zijn toko naar Rotterdam oid hoefde te verhuizen, of aldaar hoefde op te starten.

quote:
en is uiteindelijk vanwege concentratiekrachten in Amsterdam terecht gekomen.
In 1997, onder het het meest nadrukkelijke Randstad kabinet van na de oorlog.
Tijger_mdonderdag 22 juni 2017 @ 23:13
Oh, Heintje Davids is terug! Quelle surprise :D
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 23:39
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 21:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt.
Nee, is hoofdzakelijk offspring van Philips
En verder, antwoord hier eens op
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jaja,
Waar duizenden miljarden uit de werknemers is geperst voor de voormalige DDR. Mensen jarenlang solidariteitsbijdrage hebben betaald om dan de fabriek waar ze werkten te zien vertrekken naar oostduitsland omdat die daar veel subsidie krijgt. Kortom, de werknemers hebben dan betaald om hun eigen werkloosheid mogelijk te maken.
michaelmoorevrijdag 23 juni 2017 @ 05:49
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zo'n beetje waar Den Bosch ligt dus.
niet wwaar den bosch ligt
daar is al een stad

km of 10 20 erven daan
Klopkoekvrijdag 23 juni 2017 @ 09:58
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, is hoofdzakelijk offspring van Philips
Je lees opzettelijk niet goed (en daarom verdien je ook geen antwoord).

Natuurlijk is er aanzuigende werking van Philips, net zoals een Google of Microsoft dat heeft in de Verenigde Staten. Maar daarmee negeer je wel degelijk het spreidingsbeleid dat er voor zorgt dat zo een cluster ontstaat, en Philips daar uberhaupt begonnen is op die plek. Vergeet niet dat Noord Brabant zich bijna bij België aan sloot, iets dat de ogen van de Haagse elite en finanzkapital flink opende.
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 10:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 09:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je lees opzettelijk niet goed (en daarom verdien je ook geen antwoord).

Natuurlijk is er aanzuigende werking van Philips, net zoals een Google of Microsoft dat heeft in de Verenigde Staten. Maar daarmee negeer je wel degelijk het spreidingsbeleid dat er voor zorgt dat zo een cluster ontstaat, en Philips daar uberhaupt begonnen is op die plek. Vergeet niet dat Noord Brabant zich bijna bij België aan sloot, iets dat de ogen van de Haagse elite en finanzkapital flink opende.
Je hebt het over dat er in Duitsland actief spreidingsbeleid is, daar zet ik de realiteit van neer, waarom weiger je daar antwoord op te geven?
GSbrdervrijdag 23 juni 2017 @ 11:21
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee. Het is geen toeval dat Philips senior niet zijn toko naar Rotterdam oid hoefde te verhuizen, of aldaar hoefde op te starten.
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.

quote:
In 1997, onder het het meest nadrukkelijke Randstad kabinet van na de oorlog.
En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational.
Klopkoekvrijdag 23 juni 2017 @ 11:42
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.
Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF.

Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
Hexagonvrijdag 23 juni 2017 @ 11:57
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
Lijkt mij een uitstekend idee, paar mooie groene steden daar neerzetten.
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF.

Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
En hoe was dat een product van spreidingsbeleid dat Philips, Daf maar ook Unilever in Noord Brabant hun fabrieken vestigden?
GSbrdervrijdag 23 juni 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
Ah, een vermeend maar nog niet bestaand spreidingsbeleid. Philips kwam naar Eindhoven, niet vanwege goedkope huisvesting maar omdat ze in Den Haag hem naar Eindhoven wilde duwen om de Brabanders veilig te stellen van collaboratie naar de Belgen. DAF kwam naar Eindhoven, niet vanwege de woonplaats van Van Doorne, maar dankzij overheidsinmenging.

Hoogst interessante theorie, bronnen graag.
Adrenaline0182vrijdag 23 juni 2017 @ 12:28
Ik heb eerlijk gezegd niet alle 5 de pagina's gelezen, maar mocht het nog niet zijn benoemd; vorig jaar is de wetgeving op het schrijnende woningtekort aangepast. Daardoor is het eenvoudiger om op een kantoor een woonfunctie te krijgen. En aangezien er heel veel kantoren leegstaan.....
zakjapannertjevrijdag 23 juni 2017 @ 18:10
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente.
De PTT naar groningen was een enorme blunder, en dat is ook heel snel teruggedraaid.
De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemical is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte.
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 18:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 18:10 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemicals is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte.
Ja, zo bouwde men ook de Eemshaven en droomde Delfzijl zich een belangrijk industriestad te worden.
zakjapannertjevrijdag 23 juni 2017 @ 18:24
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.

[..]

En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational.
Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlog
zakjapannertjevrijdag 23 juni 2017 @ 18:40
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.
Het internationale toerisme is wel nogal geconcentreerd op de binnenstad van Amsterdam, maar Den Haag wil daar verandering in brengen http://www.omroepwest.nl/(...)g-is-the-place-to-be
Klopkoekvrijdag 23 juni 2017 @ 18:43
quote:
11s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 18:24 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlog
Vesting Holland had te maken met de landsverdediging en het functioneren van een evt. rompkabinet.

Dat is grotendeels iets anders dan de moeite die eind 19e eeuw is genomen om de industrialisatie verspreid plaats te laten vinden. Nederland industrialiseerde rijkelijk laat, o.a. door de renteniers en het fiscaal-financiele complex zoals dat werd genoemd.
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 18:46
Wellicht moeten we eens ophouden in Natie denken, en Nederland gewoon eens gaan zien als de grote, groene stadstaat die het is. Al die belachelijke bestuurslagen eruit.
De kust een kilometer of 10-15 verder in zee leggen en schiphol nog wat verder in zee, of in de markerwaard.
Bart2002vrijdag 23 juni 2017 @ 18:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Wellicht moeten we eens ophouden in Natie denken, en Nederland gewoon eens gaan zien als de grote, groene stadstaat die het is. Al die belachelijke bestuurslagen eruit.
De kust een kilometer of 10-15 verder in zee leggen en schiphol nog wat verder in zee, of in de markerwaard.
Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al die papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op.
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 18:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 18:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al di e papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op.
Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetje
zakjapannertjevrijdag 23 juni 2017 @ 19:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 18:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]


Dat is grotendeels iets anders dan de moeite die eind 19e eeuw is genomen om de industrialisatie verspreid plaats te laten vinden.
De overheid deed begin 19e eeuw trouwens ook aan bevordering van economische activiteiten in den lande, in het kader van protectionisme en armoedebestrijding. In de provincie Zeeland bijvoorbeeld met textielnijverheid, dat later in de 19e eeuw weer verdween omdat het niet kon concurreren met de textielfabrieken in Twente die op stoom draaiden
http://www.zeeuwseankers.(...)entjes-uit-zierikzee en http://www.zeeuwsarchief.(...)otweverijen-zeeland/

[ Bericht 8% gewijzigd door zakjapannertje op 23-06-2017 19:11:15 ]
Klopkoekvrijdag 23 juni 2017 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetje
Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn.
Hexagonvrijdag 23 juni 2017 @ 20:05
Ambtenaren voeren alleen uit. Het is de politiek die moet besluiten.
Glijdt_lichtvrijdag 23 juni 2017 @ 20:27
Wat een onzin. Ik woon in een zgn nieuwbouwwijk, waarin mijn huis de oudste is +/-16 jaar. Echter direct voor en naast mijn perceel liggen nog tientallen kavels beschikbaar, te wachten op een bouwer. De straten zijn er al jaren, maar geen huis te bekennen.
Ik vind het wel prima, want ik kijk direct over de uiterwaarden van de rivier.

Eigenlijk hoop ik gewoon dat er nooit iets gebouwd gaat worden.

Over het bouwen van een superstad, gepland en al, zou ik eens kijken naar Naypyidaw, Myanmar.
( :') )

Alles is voorbereid op heel erg veel (2*10 stroken snelweg bv), maar er woont geen kip.
253063_300.jpg&c=b22f7fa0034b9b9d238dbb9755562779
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 20:05 schreef Hexagon het volgende:
Ambtenaren voeren alleen uit. Het is de politiek die moet besluiten.
Helaas is de competentie daar nauwelijks aanwezig.
zakjapannertjezaterdag 24 juni 2017 @ 11:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 20:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
Wat een onzin. Ik woon in een zgn nieuwbouwwijk, waarin mijn huis de oudste is +/-16 jaar. Echter direct voor en naast mijn perceel liggen nog tientallen kavels beschikbaar, te wachten op een bouwer. De straten zijn er al jaren, maar geen huis te bekennen.
Ik vind het wel prima, want ik kijk direct over de uiterwaarden van de rivier.

Eigenlijk hoop ik gewoon dat er nooit iets gebouwd gaat worden.

Woon je in de Blauwestad toevallig?
Glijdt_lichtzaterdag 24 juni 2017 @ 11:05
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Woon je in de Blauwestad toevallig?
Nee, want daar is geen rivier toch? Ik woon aan de Maas.
michaelmoorezaterdag 24 juni 2017 @ 12:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 19:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn.
al die autoriteiten met duizenden werknemers, geen ambtenaar maar wel volledig afhankelijk van belastinggeld
zoals de Zorgautoriteit
Klopkoekzaterdag 24 juni 2017 @ 12:28
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Woon je in de Blauwestad toevallig?
Over blauwe stad verspilling

http://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2478&;n1=0&wi=980

https://www.vn.nl/de-verkwisters-van-de-vvd/
99.999zaterdag 24 juni 2017 @ 12:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
Leuk maar vrij onbetaalbaar en niemand zit echt op poldersteden te wachten. Zit er meer perspectief in het weer afstoffen van de plannen die tijdens de crisis zijn vervallen. Daar kan je nog heel wat woningen kwijt.
99.999zaterdag 24 juni 2017 @ 12:39
quote:
Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen...
michaelmoorezaterdag 24 juni 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:49 schreef Ulx het volgende:
We hebben lebensraum nodig.
juist

weg moet de koebeesten
ga maar naar polen

woonruimte voor arbeiders
in het centrum van Nederland en ten zuiden daarvan
http://eindhovennews.com/(...)wing-region-country/

quote:
Eindhoven Fastest Growing Region Of The Country


Economic growth
The Eindhoven region is the fastest growing region this year, according to research by ING.

According to the bank, the growth for the Brainport is at 3.4 percent this year.
After Eindhoven, Amsterdam follows with 3.2 percent.

They predict a big plus for Brainport next year as well.

The growth of the Eindhoven region is a bit faster than average in the Netherlands. This is partly due to the high-tech and manufacturing industry in Southeast Brabant. ING mentions include the Dutch company VDL that provides many additional jobs and economic growth.
Klopkoekzaterdag 24 juni 2017 @ 13:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 12:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen...
Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast.
99.999zaterdag 24 juni 2017 @ 13:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast.
Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek?
zakjapannertjezaterdag 24 juni 2017 @ 14:07
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
Toch zijn de Nederlandse regio's economisch diverser dan bijvoorbeeld Detroit, en is de Rijksoverheid eerder bereid gemeenten in geldnood tegemoet te komen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eden-1284475-a312728
Klopkoekzaterdag 24 juni 2017 @ 14:58
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek?
Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallen
michaelmoorezaterdag 24 juni 2017 @ 16:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 14:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallen
was gewoon een fout project , te duur en op de verkeerde plaats
had geen overheidsgeld naar toe gemoeten ook.
Dat krijg je als ambtenaren projectontwikkelaar willen spelen

voor 50.000 a 85.000 euro als tweede huisjes was het een succes geweest met driedubbel aantal huisjes
Maar als men niet halverwege gedwaald wil in en omkeren , tja dan

Ambtenaren geven nooit hun fouten toe,
Eyjafjallajoekullzondag 25 juni 2017 @ 06:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht

heel nieuw ontwerp
geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro,

Tussen Utrecht en Eindhoven
Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied.

2052420677-5b9e7cfc.jpg

hier meer info:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1961929

Ik denk dat dat er nog best veel grond te winnen valt als je van die breed opgezette bedrijventerreinen meer compacter maakt.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 08:26
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 06:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied.

[ afbeelding ]

hier meer info:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1961929

Ik denk dat dat er nog best veel grond te winnen valt als je van die breed opgezette bedrijventerreinen meer compacter maakt.
Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goed

gewoon een nieuwe stad met potentieel 1..000.000 inwoners tussen utrecht en eindhoven is noodzaak
Regio Den Haag die red zich altijd wel
Eyjafjallajoekullzondag 25 juni 2017 @ 08:47
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 08:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goed

gewoon een nieuwe stad met potentieel 1..000.000 inwoners tussen utrecht en eindhoven is noodzaak
Regio Den Haag die red zich altijd wel
groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 08:48
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 08:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen.
dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jaren

dat levert niets op
woonruimte tekort wordt alleen maar groter en groter
en woningen onbetaalbaar
Eyjafjallajoekullzondag 25 juni 2017 @ 08:53
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 08:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jaren

dat levert niets op
woonruimte tekort wordt alleen maar groter en groter
en woningen onbetaalbaar
Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 09:07
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 08:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is.
ik woon op 20 km afstand van een grote stad en dat is prima

Daarnaast het ontwikkelen van een totaal nieuwe stad is wel een uitdaging, voor energie en transport en een voorbeeld voor de wereld
denk aan zelfrijdende OV op maat, en drie dubbele fietsstroken dwars door de stad

en met een totaal nieuwe stad van 1.000.000 inwoners potentieel tussen Utrecht en Eindhoven is in woonbehoefte voorzien de komende 30 jaar , dan blijft het groene hart gespaard,(dat ligt toch al te ver onder de zeespiegel (4 a 6 meter) om woningen te bouwen)
http://www.ahn.nl/index.html

Dat er wat koeien moeten minderen ervoor, ach dat gaat toch al gebeuren , mag van mijn nog veeeel minder koeien.
http://nos.nl/artikel/214(...)-fosfaatakkoord.html
quote:
Door de maatregelen neemt de veestapel af met zo'n 160.000 koeien en komt de fosfaatproductie komend jaar weer onder het Europese plafond. Nederlandse melkveehouders hebben nu zo'n 1,3 miljoen koeien op stal en in de wei staan. Dat aantal daalt dus met ruim 12 procent.


[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2017 09:38:40 ]
AgLarrrzondag 25 juni 2017 @ 10:14
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
99.999zondag 25 juni 2017 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
Correcte conclusie. TS wil geen discussie maar alleen zijn eigen geleuter herhalen :P
Marrijezondag 25 juni 2017 @ 10:36
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

The fuck heb jij tegen koeien?
hij is vegetarier? Of tegen overconsumptie van vlees en melk is ook al niet zo gezond.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 10:53
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

The fuck heb jij tegen koeien?
ben jij zo dol koeien dan
er zijn er nu 1,5 miljoen koeien he
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
van mij mogen ze allemaal weg op een paar duizend na
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
Ik drink geen melk en eet weinig vlees

maar k denk we dat men meer creatief moet zijn met de levensruimte dan alleen stinkkoeien neer zetten
Rezaniazondag 25 juni 2017 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ben jij zo dol koeien dan
er zijn er nu 1,5 miljoen koeien he
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
van mij mogen ze allemaal weg op een paar duizend na
Jongen, heb jij soms lichte Alzheimer dat je op mijn zelfde posts blijft reageren?
H.FRzondag 25 juni 2017 @ 11:31
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk.
99.999zondag 25 juni 2017 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef H.FR het volgende:
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk.
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.

Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie.
H.FRzondag 25 juni 2017 @ 11:40
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.

Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie.
Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd.
99.999zondag 25 juni 2017 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:40 schreef H.FR het volgende:

[..]

Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd.
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?
H.FRzondag 25 juni 2017 @ 11:49
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?
Minder volwassen bevolking = minder huizen nodig. Ik weet dat het een lastige rekensom is, maar doe je best.
99.999zondag 25 juni 2017 @ 11:51
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:49 schreef H.FR het volgende:

[..]

Minder volwassen bevolking = minder huizen nodig. Ik weet dat het een lastige rekensom is, maar doe je best.
Er is een accuut probleem. Jij beweert dit eenvoudig op te kunnen lossen door te stoppen met immigratie. Dan is ook aan jou om dat toe te lichten. Dus hoe zie je dat voor je?
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef H.FR het volgende:
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk.
nee verjonging is noodzaak
Europa blijft een enorme aantrekkingskracht houden zeker nu iedereen in Afirka de life beelden van Europa kan zien
migratie blijft doorgaan en nog veel sneller dan nu

Italië blijft wagenwijd openstaan
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 12:26
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.

Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie.
klopt

Overigen sis migratie absoluut niet te stoppen en dat moet ook niet .
( ik spreek nu mezelf nu tegen, in posten van vroeger, dat weet ik)

maar inzichten wijzigen , toch??
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?
De behoefte is 80.000 nieuwbouw woningen per jaar ,momenteel

hoe de toekomst eruit ziet , weet niemand
mogelijk in de toekomst minder, misschien meer

men wil grotere woningen en meer ruimte
Chivazzondag 25 juni 2017 @ 12:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimen

maar hoe wil de klant wonen??
Aan water, ?
zwembad?
zonnepanelen?
energieneutraal??
hoeveel grond ??

en wat heeft hij er voor over ??
Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment.
Ik zeg niet dat er een nieuwe Bijlmer gebouwd moet worden maar een combinatie met goedkope huurwoningen die de lucht in gaan en ietwat duurdere huizen kan best wel werken.
Voor de mensen die nu al meer als 10 jaar op de lijst staan is elke woning nu een uitkomst.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 12:31
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 12:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment.
Ik zeg niet dat er een nieuwe Bijlmer gebouwd moet worden maar een combinatie met goedkope huurwoningen die de lucht in gaan en ietwat duurdere huizen kan best wel werken.
Voor de mensen die nu al meer als 10 jaar op de lijst staan is elke woning nu een uitkomst.
het aantal inwoners in 2040 is nu 1.000.000 hoger dan de raming in 2006
http://www.rigo.nl/LinkCl(...)5&forcedownload=true
Eeen nieuwe moderne stad voor 1.000.000 inwoners zou de woonproblemen van heel nederland oplossen

http://vanschijndel-bouwgroep.nl/trends-woningbouw/
Chivazzondag 25 juni 2017 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 12:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

het aantal inwoners in 2040 is nu 1.000.000 hoger dan de raming in 2006
http://www.rigo.nl/LinkCl(...)5&forcedownload=true
Eeen nieuwe moderne stad voor 1.000.000 zou de woonproblemen van heel nederland oplosseen

http://vanschijndel-bouwgroep.nl/trends-woningbouw/
Des te meer reden om de hoogte in te gaan, ik snap dat de grond in het westen van Nederland daar niet echt geschikt voor is maar een ieder een huis is bijna niet te doen.
Wat iemand anders al opperde hier is het stoppen met het importeren van mensen die we niet nodig hebben.
Giazondag 25 juni 2017 @ 13:37
Hier in Helmond is nog bouwgrond genoeg. We hebben Suytkade waar weer volop gebouwd wordt en Brandevoort wat nog flink groeit en blijft groeien in de richting van Nuenen en Eindhoven.
Daarnaast worden oude gebouwen gesloopt en maken plaats voor sociale huurwoningen.

Ik denk ook dat het mogelijk moet zijn om oude fabrieken, aan de grenzen van industriegebieden, te herhuisvesten in lege fabriekspanden die middenin dat industriegebied ligt. Vrij gekomen grond saneren en bouwen maar weer. Op deze plekken dan hoogbouw. Appartementen voor 1- tot 2-persoonshuishouden.

Het is me trouwens ook opgevallen dat op vrijgekomen bouwgrond, huizen gerealiseerd worden met super minituintjes. Zo'n 5 bij 6 plekje met daarachter een schuurtje van 2 bij 3. En dat zijn dan koopwoningen van 190 K. Om maar zoveel mogelijk huizen op dat plekkie te krijgen.
Bijvoorbeeld de Houtse school. Stond vroeger een landbouwschool, nu 22! starterswoningen.
De Staalmeesters ook op het Hout. Hier stond vroeger een staalfabriek met aan de achterzijde één huisje. Hier komen 39! woningen.
En zo zijn er nog meer plekken. De woningen zijn voor starters, maar die kunnen ze daarna niet meer kwijt. Want ze willen er zelf winst op maken, maar voor dat geld heb je ook oudere woningen met veel meer tuin.

Tenzij je niet van tuinieren houdt, natuurlijk.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 15:34
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 12:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Des te meer reden om de hoogte in te gaan, ik snap dat de grond in het westen van Nederland daar niet echt geschikt voor is maar een ieder een huis is bijna niet te doen.
Wat iemand anders al opperde hier is het stoppen met het importeren van mensen die we niet nodig hebben.
exporteren van kortzichtige mensen zoals jij , is ook een idee

en importeren van mensen die graag fullime aan de bak willen in Europa , de gemiddelde leeftijd in Europa moet omlaag
Harvest89zondag 25 juni 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:49 schreef Ulx het volgende:
We hebben lebensraum nodig.
Hadden we Suriname of Zuid Afrika nog maar. :{
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 15:45
quote:
10s.gif Op zondag 25 juni 2017 15:38 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Hadden we Suriname of Zuid Afrika nog maar. :{
konden we daar wat koeien opruimen om woningen te bouwen
bluemoon23zondag 25 juni 2017 @ 15:54
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 15:34 schreef michaelmoore het volgende:en importeren van mensen die graag fullime aan de bak willen in Europa , de gemiddelde leeftijd in Europa moet omlaag
Dat de mensen die nu geimporteerd worden en in Italie aankomen met de Frontex-ferry niet de kennis, ervaring en competenties hebben om aan het werk te kunnen in Europa vind jij geen probleem ?
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 15:54 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat de mensen die nu geimporteerd worden en in Italie aankomen met de Frontex-ferry niet de kennis, ervaring en competenties hebben om aan het werk te kunnen in Europa vind jij geen probleem ?
nee ,
Mits er voldoende woningen gebouwd worden voor hen , een woning bouwen kost niet zoveel

Hun kinderen krijgen toch goede school ed
Die krijgen vast een zeer goede baan en spreken perfect Nederlands

Beter een jonge hoogopgeleide kind van een immigrant dan een oudere hulpbehoevende Nederlander
Een land met oude hulpbehoevende mensen is geen goed vooruitzicht
Er moet vers ambitieus jong bloed naar binnen , aangezien er te weinig kinderen geboren worden

Er moet 1.000.000 mensen per jaar naar binnen in Europa

http://www.ad.nl/nieuws/w(...)-migranten~af1fdbb6/
quote:
Weer meer Nederlanders, vooral groei door instroom migranten
Het aantal inwoners in Nederland is vorig jaar weer toegenomen, en dat komt vooral door de instroom van migranten. De bevolking groeide vorig jaar met 110.000 inwoners naar bijna 17,1 miljoen. Ruim een kwart van de nieuwkomers zijn Syriërs die in thuisland zijn geboren en naar Nederland zijn gekomen.

Het aantal migranten dat zich vorig jaar in Nederland vestigde (88.000) overstijgt de natuurlijke aanwas in Nederland (22.000).




[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2017 16:13:15 ]
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
http://www.omroepbrabant.(...)s+dan+xtc-afval.aspx

quote:
'

Koeienscheet en mest schadelijker voor mens dan xtc-afval'

EINDHOVEN - De effecten van de veehouderij zijn inderdaad veel schadelijker voor mens en milieu dan de dumpingen van drugsafval. Dat zegt Jeroom Remmers, manager bij Milieudefensie. Hij reageert daarmee op de verontwaardiging die is ontstaan na de uitspraken van gedeputeerde Johan van den Hout.
http://melkjekanzonder.nl/de-melkfeiten/milieu-impact/
quote:
Waterverbruik

Om een koe 1 liter melk te laten produceren is er 500 liter water nodig.

Omdat er 10 liter melk in 1kg kaas gaat, is er 5000 liter water nodig om 1 kg kaas te maken.

Dat zijn ruim 40 badkuipen vol met water. [6]
Pietverdrietzondag 25 juni 2017 @ 16:43
quote:
Alsof het drinkwater is wat koeien drinken en op het gras valt.
sjorsie1982zondag 25 juni 2017 @ 16:48
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alsof het drinkwater is wat koeien drinken en op het gras valt.
Ja, want regenwater is drinkbaar.
Pietverdrietzondag 25 juni 2017 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:48 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ja, want regenwater is drinkbaar.
Jouw koeien krijgen Sankt Pelligrino? Of perrier?
sjorsie1982zondag 25 juni 2017 @ 16:56
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jouw koeien krijgen Sankt Pelligrino? Of perrier?
Als ik koeien had kregen ze regenwater, wat mensen gewoon veilig kunnen drinken.
Pietverdrietzondag 25 juni 2017 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Als ik koeien had kregen ze regenwater, wat mensen gewoon veilig kunnen drinken.
Ah, okay. Had het idee dat je het anders bedoelde.
LXIVzondag 25 juni 2017 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 12:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment.
Ik zeg niet dat er een nieuwe Bijlmer gebouwd moet worden maar een combinatie met goedkope huurwoningen die de lucht in gaan en ietwat duurdere huizen kan best wel werken.
Voor de mensen die nu al meer als 10 jaar op de lijst staan is elke woning nu een uitkomst.
De Bijlmer is ooit gebouwd voor de hogere middenklasse.

Het gaat niet om de locatie, het gaat niet om de steensoort, het gaat niet om de architectuur. Het gaat enkel en alleen om de mensen die erin komen te wonen. Is dat volk kansloos, is de betreffende stad (of wijk) ook kansloos.
LXIVzondag 25 juni 2017 @ 17:43
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 15:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee ,
Mits er voldoende woningen gebouwd worden voor hen , een woning bouwen kost niet zoveel

Hun kinderen krijgen toch goede school ed
Die krijgen vast een zeer goede baan en spreken perfect Nederlands

Beter een jonge hoogopgeleide kind van een immigrant dan een oudere hulpbehoevende Nederlander
Een land met oude hulpbehoevende mensen is geen goed vooruitzicht
Er moet vers ambitieus jong bloed naar binnen , aangezien er te weinig kinderen geboren worden

Er moet 1.000.000 mensen per jaar naar binnen in Europa

http://www.ad.nl/nieuws/w(...)-migranten~af1fdbb6/

[..]

Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is. En reken er dan maar niet op dat de verzorgingsstaat vrolijk verder draait. Hooguit zijn er voor mensen met voldoende geld nog gated communities en gezondheidszorg te krijgen. Situatie zoals Zuid-Afrika nu, maar dan zonder excesssieve ontwikkelingshulp van buitenaf.
bluemoon23zondag 25 juni 2017 @ 17:59
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 15:58 schreef michaelmoore het volgende:nee ,
Mits er voldoende woningen gebouwd worden voor hen , een woning bouwen kost niet zoveel

Hun kinderen krijgen toch goede school ed
Die krijgen vast een zeer goede baan en spreken perfect Nederlands
:D 8)7 Zit je nu al aan de drank op de Zondag ?
quote:
Beter een jonge hoogopgeleide kind van een immigrant dan een oudere hulpbehoevende Nederlander
Waarom ga je er automatisch van uit dat kinderen van deze immigranten allemaal hoogopgeleid zullen zijn ?
Het verleden leert ons wat anders.....

Als je nu gelijk al kennismigranten binnen haalt dan sla je 1 of 2 verloren generaties over, die natuurlijk klauwen met geld kosten.
quote:
Er moet 1.000.000 mensen per jaar naar binnen in Europa
Zou kunnen, maar dan geen kanslozen, want dan schiet je er alleen maar bij in als dat tientallen miljarden kost aan uitkeringen.

[ Bericht 1% gewijzigd door bluemoon23 op 25-06-2017 18:07:43 ]
Ulxzondag 25 juni 2017 @ 18:20
We kunnen ook gewoon flink op de zorg bezuinigen. Dan staat er binnenkort weer genoeg leeg.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is.


klopt
Daar doe je niets aan
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Ulx het volgende:
We kunnen ook gewoon flink op de zorg bezuinigen. Dan staat er binnenkort weer genoeg leeg.
Dat iseen idee
Evertjanzondag 25 juni 2017 @ 18:40
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
lijkt mij niet zo slim om onze reserve-tank aan zoet water te grabbel gooien voor wat bouwgrond. Kan je beter een stuk in de de Noordzee droog leggen
Evertjanzondag 25 juni 2017 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Ulx het volgende:
We kunnen ook gewoon flink op de zorg bezuinigen. Dan staat er binnenkort weer genoeg leeg.
allemaal een pilletje van Drion op je 67e verjaardag
Bram_van_Loonzondag 25 juni 2017 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html

Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan

[..]

In het zuiden, oosten en noorden (noordoosten) van Nederland is er nog meer dan genoeg ruimte. ;)
Bram_van_Loonzondag 25 juni 2017 @ 18:54
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
Dat zoet water is een kapitaal waard in de nabije toekomst dankzij de gevolgen van de globale opwarming. Laten we daar maar zuinig op zijn. ;)
Er is meer dan genoeg ruimte in o.a. Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland en Noord-Brabant. Alleen kan niet iedereen in een stad wonen, prima toch?
Bram_van_Loonzondag 25 juni 2017 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is. En reken er dan maar niet op dat de verzorgingsstaat vrolijk verder draait. Hooguit zijn er voor mensen met voldoende geld nog gated communities en gezondheidszorg te krijgen. Situatie zoals Zuid-Afrika nu, maar dan zonder excesssieve ontwikkelingshulp van buitenaf.
Het ligt eraan wat voor een type migrant het is: een hoogopgeleide ingenieur uit Bolivia die hier voor TNO werkt en met een Nederlands meisje trouwt vs. een Marokkan uit een bekend gebergte die hier niet kan aarden en een meisje uit Marokko laat overkomen...
Appels en peren. De eerste vorm van migratie kan Nederland potentieel sterker maken, de tweede maakt Nederland zwakker, inderdaad door het solidaire stelsel onder druk te zetten.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In het zuiden, oosten en noorden (noordoosten) van Nederland is er nog meer dan genoeg ruimte. ;)
ja hoor en dan mogen het hele groene hart laten zoals het is dan nog is er plek zat voor een nieuwe energie neutrale stad van 1.000.000 inwoners
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:11
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
Schiphol ligt 6 meter onder de zeespiegel , daar moet je nu juist NIET gaan bouwen
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het ligt eraan wat voor een type migrant het is: een hoogopgeleide ingenieur uit Bolivia die hier voor TNO werkt en met een Nederlands meisje trouwt vs. een Marokkan uit een bekend gebergte die hier niet kan aarden en een meisje uit Marokko laat overkomen...
Appels en peren. De eerste vorm van migratie kan Nederland potentieel sterker maken, de tweede maakt Nederland zwakker, inderdaad door het solidaire stelsel onder druk te zetten.
hun kinderen hebben gelijke kansen,

misschien gaat de zoon van de ingenieur in de drugs en wordt crimineel
en misschien slaagt de dochter van de kansarme migrant in het afstuderen cum-laude als hart chirurg

ik denk dat het geen ene ruk uit maakt
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:17
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Evertjan het volgende:

[..]

lijkt mij niet zo slim om onze reserve-tank aan zoet water te grabbel gooien voor wat bouwgrond. Kan je beter een stuk in de de Noordzee droog leggen
het groene hart kan groen blijven ,dat is helemaal niet nodig

er is plek zat voor een nieuwe stad van 1.000.000 inwoners tussen Utrecht en Eindhoven
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er is meer dan genoeg ruimte in o.a. Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland en Noord-Brabant. Alleen kan niet iedereen in een stad wonen, prima toch?
klopt

gewoon een nieuwe moderne stad voor 1.000.000 inwoners bouwen, ten Noord- Westen van Eindhoven
Evertjanzondag 25 juni 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt

gewoon een nieuwe moderne stad voor 1.000.000 inwoners bouwen, ten Noord- Westen van Eindhoven
tussen de Biesbosch en Maas en Waal in?
Captain_Jack_Sparrowzondag 25 juni 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html

Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan

Ken nog wel een paar perceeltjes in Wassenaar, Bloemendaal en Aerdenhout waar je zo een leuke volksbuurt kunt bouwen.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:41
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:22 schreef Evertjan het volgende:

[..]

tussen de Biesbosch en Maas en Waal in?
nou niet in de Biesbosch
Dat is niet goed

vlak bij Eindhoven zou wel goed zijn
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ken nog wel een paar perceeltjes in Wassenaar, Bloemendaal en Aerdenhout waar je zo een leuke volksbuurt kunt bouwen.
ja leuk voor Max en Alex
gelijk een COA erbij dan
Pietverdrietzondag 25 juni 2017 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat zoet water is een kapitaal waard in de nabije toekomst dankzij de gevolgen van de globale opwarming. Laten we daar maar zuinig op zijn. ;)
Er is meer dan genoeg ruimte in o.a. Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland en Noord-Brabant. Alleen kan niet iedereen in een stad wonen, prima toch?
Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet?
Evertjanzondag 25 juni 2017 @ 20:03
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet?
bouwen levert ook werkgelegenheid op
Pietverdrietzondag 25 juni 2017 @ 20:04
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 20:03 schreef Evertjan het volgende:

[..]

bouwen levert ook werkgelegenheid op
Hebben mensen die er in gaan wonen niet zoveel aan.
Je kan nu ook voor een habbekrats in Oostgroningen gaan wonen, als je een tattoowinkel begint kan je wellicht nog wat verdienen, maar dan houd het ook op.
Evertjanzondag 25 juni 2017 @ 20:09
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hebben mensen die er in gaan wonen niet zoveel aan.
Je kan nu ook voor een habbekrats in Oostgroningen gaan wonen, als je een tattoowinkel begint kan je wellicht nog wat verdienen, maar dan houd het ook op.
kwestie van investeren in infrastructuur en nieuwe industrie. We moeten in NL ophouden met navelstaren naar de Randstad.
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 20:20
quote:
2s.gif Op zondag 25 juni 2017 20:09 schreef Evertjan het volgende:

[..]

kwestie van investeren in infrastructuur en nieuwe industrie. We moeten in NL ophouden met navelstaren naar de Randstad.
Dat doet de politiek he

Die legt een hogesnelheidslijn aan van Den Haag naar Brussel

niet met tussenstop in Eindhoven
michaelmoorezondag 25 juni 2017 @ 20:21
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet?
Brabant wel

daar mag ook gebouwd worden

Men moet eens stoppen met onophoudelijk aan bestaande steden te sleutelen ,
gewoon een energie neutrale nieuwe stad met goede fietspaden en mooi centrum bouwen en oude steden met rust laten

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2017 21:05:14 ]
Chivazzondag 25 juni 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 15:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

exporteren van kortzichtige mensen zoals jij , is ook een idee.

en importeren van mensen die graag fullime aan de bak willen in Europa , de gemiddelde leeftijd in Europa moet omlaag
Als je wilt dat de leeftijd omlaag gaat, dan moet men juist stoppen met de import zodat de lasten omlaag kunnen en mensen de financieele ruimte hebben om kinderen te krijgen.
Wat jij wilt, het importeren van mensen is juist kortzichtig en niet bevordelijk voor de sociale cohesie.
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 02:46
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 22:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als je wilt dat de leeftijd omlaag gaat, dan moet men juist stoppen met de import zodat de lasten omlaag kunnen en mensen de financieele ruimte hebben om kinderen te krijgen.
Wat jij wilt, het importeren van mensen is juist kortzichtig en niet bevordelijk voor de sociale cohesie.
Anders is Europa straks een continent met oude mensen
De instroom zal alleen maar toenemen,naarmate men overal de beschikking van internet heeft
De manieren van transport over de oceaan wordt steeds betere en sneller, boten worden beter en er zullen steeds meer jonge mensen komen uit Afrika

We moeten ons voorbereiden op instroom van 100.000 per jaar minimaal, en dat is goed

Mensen moeten hier met twee werken om de dure woningen te betalen , geen tijd voor kinderen
Chivazmaandag 26 juni 2017 @ 02:59
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 02:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Anders is Europa straks een continent met oude mensen
De instroom zal alleen maar toenemen,naarmate men overal de beschikking van internet heeft
De manieren van transport over de oceaan wordt steeds betere en sneller, boten worden beter en er zullen steeds meer jonge mensen komen uit Afrika

We moeten ons voorbereiden op instroom van 100.000 per jaar minimaal, en dat is goed
Waarom moeten de mensen gehaald worden? Is het niet beter om je eigen mensen op te voeden en zo je cultuur te behouden?
Ik vind het importeren van mensen vooral uit Afrika geen goed middel om de vergrijzing op te vangen. We zien nu al dat het contraproductief werkt, veel van die mensen belanden in de bijstand ook over meerdere generaties en zijn dus uiteindelijk een grotere last voor de samenleving.
Ik zie veel meer in het idee dat de import van mensen stopt en dat men de mensen hier stimuleert om meer kinderen te krijgen.
De reden dat mensen in Nederland steeds minder kinderen krijgen is omdat het simpelweg onbetaalbaar is geworden. Men is in Nederland eenmaal gedwongen om als stel beiden te werken om bijvoorbeeld een huis te kopen of als je pech hebt particulier te huren.
Overigens is het ook aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als een carrièretijger.

http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 03:10
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 02:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom moeten de mensen gehaald worden? Is het niet beter om je eigen mensen op te voeden en zo je cultuur te behouden?

http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
De vermenging van rassen is niet te stoppen
En dat moet ook niet
Daar heeft men de tijd om kinderen te maken , hier kennelijk niet

Ieder jaar komt er 100.000 mensen bij in Nederland , uit Afrika
1.000.000 in Europa

Niets aan te doen
Gaat goed, kinderen zijn na een paar jaar Nederlandse kinderen
Chivazmaandag 26 juni 2017 @ 03:36
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 03:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De vermenging van rassen is niet te stoppen
En dat moet ook niet
Daar heeft men de tijd om kinderen te maken , hier kennelijk niet

Ieder jaar komt er 100.000 mensen bij in Nederland , uit Afrika
1.000.000 in Europa

Niets aan te doen
Gaat goed, kinderen zijn na een paar jaar Nederlandse kinderen

Het geval is alleen dat het aantoonbaar niet werkt, nu heb ik het natuurlijk niet over alle migranten maar een flink deel van de migranten en hun kinderen slagen gewoon niet in deze maatschappij.

http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/07/bijstand-naar-nationaliteit/


Bovendien zijn de mensen prima tegen te houden alleen ontbreekt de politieke wil om ze ook echt tegen te houden.
Men is net als jij overtuigd dat er nieuwe mensen moeten binnenkomen om de vergrijzing op te vangen, dat is simpelweg niet het geval want de oude mensen gaan uiteindelijk toch dood en de mensen die nu binnenkomen zijn nu eenmaal niet geschoold in de Nederlandse taal en soms zelfs analfabeet, kortom afhankelijk van de staat/belastingbetaler voor hun inkomen.
Die situatie is onhoudbaar en het word tijd om eens naar een ander manier gaat kijken om de vergrijzing op te vangen zover dat nodig is.
Geerdmaandag 26 juni 2017 @ 03:40
Der zijn nog maar 2 dorpjes in de polder, dat stukje nep natuurgebied kun je nog makkelijk 2miljoen mensen kwijt..
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 07:58
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 03:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het geval is alleen dat het aantoonbaar niet werkt, nu heb ik het natuurlijk niet over alle migranten maar een flink deel van de migranten en hun kinderen slagen gewoon niet in deze maatschappij.

http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/07/bijstand-naar-nationaliteit/

Bovendien zijn de mensen prima tegen te houden alleen ontbreekt de politieke wil om ze ook echt tegen te houden.
Men is net als jij overtuigd dat er nieuwe mensen moeten binnenkomen om de vergrijzing op te vangen, dat is simpelweg niet het geval want de oude mensen gaan uiteindelijk toch dood en de mensen die nu binnenkomen zijn nu eenmaal niet geschoold in de Nederlandse taal en soms zelfs analfabeet, kortom afhankelijk van de staat/belastingbetaler voor hun inkomen.
Die situatie is onhoudbaar en het word tijd om eens naar een ander manier gaat kijken om de vergrijzing op te vangen zover dat nodig is.
Deze mensen komen toch binnen, die kan niemand tegen houden, echt niet,
\Zij misschien in de bijstand, hun kinderen zeker NIET
Die krijgen een zeer goede toekomst en zijn zeer gemotiveerd


een deel zal geheel erg goed slagen hier en een deel zal in armoede blijven, so what??

er kom,en er nog vele miljoenen Afrikanen hierheen
Ook Turken als het in Turkije slecht blijft gaan onder Erdogan

ik denk dat er volgend jaar meer dan een miljoen Afrikanen hierheen komen
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 08:41
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 06:45 schreef torentje het volgende:

[..]

Tja, er zijn een aantal machtige mensen die gewoon de Nederlanders geen ruimte gunnen in Nederland. Proppen Nederland vol met demente ouderen en met mensen die door hun laag IQ niets kunnen snappen. Of de politici daar aan meewerken is een onderzoekje waard.
Banken die alleen de woningen maar duurder willen maken zodat ze meer kunnen uitlenen
met HRA van de overheid erbij die we toch zelf betalen
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:10
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:04 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Demente ouderen horen bij NL, veel van hun behoren tot de inheemse bevolking.

[..]

Waarom zou dat dom zijn? Wat hebben we te verliezen en wat zijn de negatieve consequenties dan?
er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders produceren

en dat gaat ook niet toenemen
overigens speelt dat in iedere modern land
europa / Rusland en ook de USA
De USA is afhankelijk van instroom van jonge mensen uit Mexico
Europa uit Afrika en Turkije

een oude grijze bevolking is niet goed
Firewarriormaandag 26 juni 2017 @ 09:14
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders produceren

en dat gaat ook niet toenemen
overigens speelt dat in iedere modern land
europa / Rusland en ook de USA
De USA is afhankelijk van instroom van jonge mensen uit Mexico
Dat komt ook deels door de feministische onzin die hier doorgedrongen is. Of je het nu toegeeft of niet.

Maar Nederland is zo dichtbevolkt, er zouden wel genoeg kinderen geboren moeten worden. Als de meeste mensen niet eens in een huis kunnen wonen zonder buren die dicht op ze zitten, hebben we geen grotere bevolking nodig denk ik.
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 09:26
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:10 schreef michaelmoore het volgende:er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders produceren

en dat gaat ook niet toenemen
overigens speelt dat in iedere modern land
europa / Rusland en ook de USA
De USA is afhankelijk van instroom van jonge mensen uit Mexico
Europa uit Afrika en Turkije

een oude grijze bevolking is niet goed
Wat ben je toch aan het doordrammen over immigratie en vergrijzing ? Blijft je plaat steken ?
Ook die aanname,s van je over migranten: "het komt allemaal goed met hun kinderen", "die worden allemaal hoogopgeleid" de geschiedenis leert ons dat dit niet zo is, waarom zou dat bij jou anders zijn ? en "we kunnen ze toch niet tegenhouden" ? 8)7 |:(
Je gaat zelf al uit van de kinderen, dus je beseft zelf dat je aan de immigranten die je nu binnenhaalt veelal niets hebt. Waarom dan zo,n verloren generatie ? Met de bijkomende tientallen miljarden aan uitkeringen ?

Als je dan volkt binnenhaalt voor de arbeidsmarkt, zorg dan dat je er gelijk wat aan hebt.

En je gewenste beleid klopt natuurlijk sowieso van geen kant, in het begin van het topic klaag je over te weinig huizen en bouwgrond, en op de latere pagina,s wil je migranten binnenhalen tegen de "vergrijzing".
Dan heb je toch nog meer huizen en bouwgrond nodig ? 8)7 |:(
Chivazmaandag 26 juni 2017 @ 09:29
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:26 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Wat ben je toch aan het doordrammen over immigratie en vergrijzing ? Blijft je plaat steken ?
Ook die aanname,s van je over migranten: "het komt allemaal goed met hun kinderen", "die worden allemaal hoogopgeleid" en "we kunnen ze toch niet tegenhouden"
Je gaat zelf al uit van de kinderen, dus je beseft zelf dat je aan de immigranten die je nu binnenhaalt veelal niets hebt. Waarom dan zo,n verloren generatie ? Met de bijkomende tientallen miljarden aan uitkeringen ?

Als je dan volkt binnenhaalt voor de arbeidsmarkt, zorg dan dat je er gelijk wat aan hebt.

En je gewenste beleid klopt natuurlijk sowieso van geen kant, in het begin van het topic klaag je over te weinig huizen en bouwgrond, en op de latere pagina,s wil je migranten binnenhalen tegen de "vergrijzing".
Dan heb je toch nog meer huizen en bouwgrond nodig ? 8)7 |:(
Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan.
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 09:38
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:29 schreef Chivaz het volgende:Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan.
Dat bedoel ik ja, er is niets wat bewijst dat die immigrantenkinderen het plotseling wel allemaal goed gaan doen en veel gaan verdienen.
En met onze huidige verzorgingsstaat hoeft dat ook niet, velen vinden het allemaal wel best zo, waarom werken als je het geld zo wel krijgt.....?
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:41
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:14 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Dat komt ook deels door de feministische onzin die hier doorgedrongen is. Of je het nu toegeeft of niet.

Maar Nederland is zo dichtbevolkt, er zouden wel genoeg kinderen geboren moeten worden. Als de meeste mensen niet eens in een huis kunnen wonen zonder buren die dicht op ze zitten, hebben we geen grotere bevolking nodig denk ik.
wat jij denkt , is voor jou rekening

de instroom aan jonge mensen naar Europa is niet te stoppen en dat moet ook niet

ieder jaar groeit de Nederlandse bevolking met 100.000 jonge mensen en dat is goed
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:42
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan.
nee jonge kinderen krijgen een gelijke kans op succes, maakt niet uit waar ze geboren zijn

intelligentie is er wel of is er niet
Dat is bepalend
Firewarriormaandag 26 juni 2017 @ 09:45
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ja, er is niets wat bewijst dat die immigrantenkinderen het plotseling wel allemaal goed gaan doen en veel gaan verdienen.
En met onze huidige verzorgingsstaat hoeft dat ook niet, velen vinden het allemaal wel best zo, waarom werken als je het geld zo wel krijgt.....?
Idd, die immigranten dragen niks bij aan onze samenleving. We kunnen beter voorkomen dat NL nog dichter bevolkt gaat worden. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij.
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:46
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:45 schreef Firewarrior het volgende:

. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij.
Wat ben jij zelf??

een Nietsnut ??
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 09:47
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:45 schreef Firewarrior het volgende:Idd, die immigranten dragen niks bij aan onze samenleving. We kunnen beter voorkomen dat NL nog dichter bevolkt gaat worden. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij.
Het zijn niet allemaal nietsnutten en terroristen voordat er weer Gutmensch langskomt in dit topic ;)
Maar nodig voor de arbeidsmarkt hebben we de huidige migrantenstroom uit Afrika en Azie (midden-oosten) zeker niet
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:46 schreef michaelmoore het volgende:Wat ben jij zelf??

een Nietsnut ??
Hoogstwaarschijnlijk betaalt Firewarrior gewoon belasting in Nederland, zo te zien kan hij ook communiceren in het Nederlands, en met een PC overweg, dat kun je van een groot deel van de immigranten al niet zeggen......
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:48
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:47 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het zijn niet allemaal nietsnutten en terroristen voordat er weer Gutmensch langskomt in dit topic ;)
Maar nodig voor de arbeidsmarkt hebben we de huidige migrantenstroom uit Afrika en Azie (midden-oosten) zeker niet
In europa denkt men er anders over
https://langleveeuropa.nl(...)nstroom-immigranten/

quote:
In onze landen heerst vaak de illusie dat migratie is te stuiten.

Onmogelijk.

Naast het feit dat door de afwezigheid van immigranten de Europese economie zou worden verlamd, onze demografie leidt tot instorting.
Het zou de ineenstorting van onze samenlevingen zijn.

We zouden een studie moeten uitvoeren naar de kosten van niet-migratie. Dus, door de valse overtuiging van nul-immigratie na te jagen, maken sommige landen niet de juiste keuzes om de stromen beter te beheren. Twee jaar geleden heeft de Europese Commissie dit voorstel gedaan. Maar dat advies hebben de deelnemende landen niet opgevolgd. Het echte punt is niet te stoppen, maar te beheren."
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:51
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:47 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Hoogstwaarschijnlijk betaalt Firewarrior gewoon belasting in Nederland, zo te zien kan hij ook communiceren in het Nederlands, en met een PC overweg, dat kun je van een groot deel van de immigranten al niet zeggen......

Dat komt best goed
Hun kinderen zeker wel.
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 09:51
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:48 schreef michaelmoore het volgende:In europa denkt men er anders over
https://langleveeuropa.nl(...)nstroom-immigranten/
Nee, niet Europa, de Europese Commissie ;)
En jij denkt zeker dat die een objectief verhaal daarover geven ?
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 09:53
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, niet Europa, de Europese Commissie ;)
En jij denkt zeker dat die een objectief verhaal daarover geven ?
Europa heeft migranten nodig
jonge ambitieuze mensen

http://www.hpdetijd.nl/2017-03-28/meer-economische-vluchtelingen/
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 09:53
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef michaelmoore het volgende:Dat komt best goed
Hun kinderen zeker wel.
Ook dat is weer een aanname
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef michaelmoore het volgende:Dat komt best goed
Hun kinderen zeker wel.
Ja, maar waarom sla je de huidige generatie (hun ouders) dan over ?
Dat kost toch klauwen met geld ?
Neem dan immigranten die je gelijk al kunt gebruiken.

[ Bericht 25% gewijzigd door bluemoon23 op 26-06-2017 10:15:23 ]
Klopkoekmaandag 26 juni 2017 @ 10:02
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, niet Europa, de Europese Commissie ;)
En jij denkt zeker dat die een objectief verhaal daarover geven ?
Tuurlijk, voor het verdeel en heers spelletje hebben de neoliberale Amerika fans in Brussel een leger aan migranten nodig.
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 10:02
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:53 schreef bluemoon23 het volgende:
Ook dat is weer een aanname

[..]

Ja, maar waarom sla je de huidige generatie (hun ouders) dan over ?
Dat kost toch klauwen met geld ?
Neem dan immigranten die je gelijk al kunt gebruiken.
nou meen je dat

kom kom
als dat de kosten zijn
kinderen kosten geld of ze nu hier komen op 10 a 12 jarige leeftijd of hier geboren worden

De instroom is niet te stoppen en dat hoeft ook niet

http://www.welingelichtek(...)er-dan-verwacht.html
quote:
De Verenigde Naties komen met nieuwe voorspellingen over de groei van de wereldbevolking in 2050: het aantal mensen op deze aarde groeit van 7,3 miljard naar 9,7 miljard in 2050, 100 miljoen meer dan de laatste schatting van de VN.

Afrika is verantwoordelijk voor meer dan de helft van deze groei.

Daar verdubbelt de bevolking tot 2,5 miljard mensen.
Het aantal Nigerianen neemt toe tot 413 miljoen.
Nigeria neemt daarmee de positie van de VS als derde meest bevolkte land over.

In Congo en Ethiopië wonen in 2050 respectievelijk meer dan 195 miljoen en 188 miljoen mensen. Dat is twee keer zoveel als nu.

India heeft in 2022 meer inwoners dan China, zes jaar eerder dan in de vorige voorspelling.
De Chinese bevolking piekt in 2028.
Er zijn dan 1,4 miljard Chinezen. Veertig jaar later bereikt India haar top met 1,75 miljard inwoners.

Tegen 2100 wonen er vermoedelijk 11,2 miljard mensen op de wereld.
Die bevolking zal gemiddeld veel ouder zijn.
De mediane leeftijd zal stijgen van 30 jaar nu, naar 36 in 2050 tot 42 in 2100.
De Europeanen zijn nog veel ouder.
Een kwart is nu al boven de 60 en in 2050 sterven er 32 miljoen mensen meer dan er worden geboren.
Alleen migratie kan ervoor zorgen dat Europa niet verder krimpt
.

[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2017 10:07:30 ]
Klopkoekmaandag 26 juni 2017 @ 10:09
Is dat erg om te krimpen? Met 17 miljoen inwoners is Nederland al behoorlijk druk.

Het super-rijke Denemarken bewijst dat het kan.
Firewarriormaandag 26 juni 2017 @ 10:11
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou meen je dat

kom kom
als dat de kosten zijn
kinderen kosten geld of ze nu hier komen op 10 a 12 jarige leeftijd of hier geboren worden

De instroom is niet te stoppen en dat hoeft ook niet

http://www.welingelichtek(...)er-dan-verwacht.html

[..]

.

Ik vind het wel knap dat ze dit nu al weten. Maar een betere oplossing zou zijn dat mensen in Nederland meer kinderen krijgen of dat meer mensen überhaupt kinderen krijgen.

Je ziet wel dat de wereld bevolking steeds verder groeit en eigenlijk zou daar ook een oplossing voor gezocht moeten worden.

Overigens lijkt het me niet negatief als de bevolking van Nederland een tijdje zou krimpen. Dan zouden mensen wat meer ruimte hebben.
daniela_007maandag 26 juni 2017 @ 10:13
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds. Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond. Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen. Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
Euribobmaandag 26 juni 2017 @ 10:23
Als je niet respectvol en beschaafd over immigratie kunt converseren, doe het dan lekker niet alsjeblieft.
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef daniela_007 het volgende:
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds.
Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond.
Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen.
Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
Melk is veel te goedkoop nu dus er komt veel weilanden vrij voor woningbouw

overigens ruimt de overheid al 160.000 koeien op dus er komt genoeg ruimte vrij voor woningbouw

http://nos.nl/artikel/216(...)0-koeien-minder.html


quote:
Zo'n vijfhonderd boeren hebben hier al gebruik van gemaakt. Zij moeten na de bevestiging van hun aanvraag binnen zes weken alle dieren naar de slacht brengen of exporteren naar het buitenland.

Naar verwachting neemt het aantal melkkoeien dit jaar in hoog tempo met 160.000 af.


De maatregelen die zijn genomen om de hoeveelheid mest in Nederland terug te dringen, werken.
In de eerste twee maanden van dit jaar is het aantal melkkoeien al met 40.000 afgenomen.
Deze week kwamen ook de eerste koeien op de markt die worden weggedaan door melkveehouders die gebruik maken van de zogenoemde "stoppersregeling".
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 10:34
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 09:53 schreef michaelmoore het volgende:Europa heeft migranten nodig
jonge ambitieuze mensen

http://www.hpdetijd.nl/2017-03-28/meer-economische-vluchtelingen/
Heb je dat artikel wel eens gelezen ?
Daar staat nergens in dat artikel dat die immigranten ambiteuze mensen zijn met opleiding, ervaring en competenties die we kunnen gebruiken ? :{w

Trouwens ook interessant in dat artikel:
quote:
Dat er sprake is van steeds meer economische vluchtelingen is ook een conclusie die door verschillende landen op de Balkan wordt gedeeld. Verschillende landen daar hebben hun opvang en re-allocatieprogramma's voor vluchtelingen gestalte gegeven, maar zien zich geconfronteerd met de opvallende afwezigheid van asielzoekers.

Dat noopte politici al verklaringen af te geven over de uitblijvende influx aan vluchtelingen, die doorgaans wordt verklaard vanuit de redenering dat de meeste vluchtelingen liever terecht komen in het welvarende deel van de EU. "Dat roept dan weer de vraag op in welke mate deze mensen nog oorlogsvluchteling zijn en in welke mate economisch vluchteling," liet de Kroatische minister van Buitenlandse Zaken, Vlaho Orepic, onlangs weten.
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef michaelmoore het volgende:nou meen je dat

kom kom
als dat de kosten zijn
kinderen kosten geld of ze nu hier komen op 10 a 12 jarige leeftijd of hier geboren worden
Ik heb het er toch ook niet over dat die kinderen geld kosten ?
Die ouders die je niet kunt gebruiken (dat geef je zelf ook al toe, anders was je niet gelijk over de kinderen begonnen), dat kost geld aan uitkeringen.

En ja, dat die kinderen van de immigranten geld kosten is eigenlijk ook een probleem, want die hebben wij ook niet nodig.
quote:
De instroom is niet te stoppen en dat hoeft ook niet
Er zijn meer dan genoeg westerse landen die het wel lukt om instroom te stoppen, dus dat is een kulargument.
quote:
Ja lukt dat de wereldbevolking groeit, maar waarom wil je daar ons probleem van maken ?
2,5 miljard mensen erbij de komende 35 jaar, hoe zie jij dat voor je om dat op te lossen met migratie van een paar miljoen Afrikanen naar Europa ?
Voor het bevolkingsaantal in Afrika is dat een druppel op de gloeiende plaat (ook al heb je het over honderd miljoen over die periode, dan nog is het weinig voor Afrika), maar voor Europa een gigantisch probleem. En ook een braindrain voor Afrika natuurlijk.

[ Bericht 13% gewijzigd door bluemoon23 op 26-06-2017 10:47:18 ]
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Heb je dat artikel wel eens gelezen ?
Daar staat nergens in dat artikel dat die immigranten ambiteuze mensen zijn met opleiding, ervaring en competenties die we kunnen gebruiken ? :{w

[..]

Ik heb het er toch ook niet over dat die kinderen geld kosten ?
Die ouders die je niet kunt gebruiken (dat geef je zelf ook al toe, anders was je niet gelijk over de kinderen begonnen), dat kost geld aan uitkeringen.

En ja, dat die kinderen van de immigranten geld kosten is eigenlijk ook een probleem, want die hebben wij ook niet nodig.

[..]

Er zijn meer dan genoeg westerse landen die het wel lukt om instroom te stoppen, dus dat is een kulargument.

[..]

Ja lukt dat de wereldbevolking groeit, maar waarom wil je daar ons probleem van maken ?
2,5 miljard mensen erbij de komende 35 jaar, hoe zie jij dat voor je om dat op te lossen met migratie van een paar miljoen Afrikanen naar Europa ?
Voor het bevolkingsaantal in Afrika is dat een druppel op de gloeiende plaat (ook al heb je het over honderd miljoen over die periode, dan nog is het weinig voor Afrika), maar voor Europa een gigantisch probleem. En ook een braindrain voor Afrika natuurlijk.
toch is de immigratie niet te stoppen

straks zitten jouw kinderen in een klas je met allemaal moslims , dat is de realiteit
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 10:44
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:09 schreef Klopkoek het volgende:Is dat erg om te krimpen? Met 17 miljoen inwoners is Nederland al behoorlijk druk.

Het super-rijke Denemarken bewijst dat het kan.
Inderdaad ja, een krimpende bevolking hoeft op zich geen probleem te zijn.
Het probleem van een krimpende bevolking en vergrijzing is dat eel kleinere beroepsbevolking de verzorgingsstaat moet betalen.
Maar met economische immigranten uit Afrika en het Midden Oosten importeren wordt die verzorgingsstaat alleen maar duurder.

Je zou ook kunnen zeggen dat Europa met een krimpende bevolking weer op een gezond bevolkingsaantal komt na de snelle bevolkingsgroei van na WO2.
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:35 schreef michaelmoore het volgende:toch is de immigratie niet te stoppen

straks zitten jouw kinderen in een klas je met allemaal moslims , dat is de realiteit
De immigratie is niet te stoppen omdat de politieke wil er niet is.
Met kunnen heeft dat niets te maken.
En nee, daar heb je echt niet gelijk metershoge hekken en grenscontroles voor nodig
Tja..1986maandag 26 juni 2017 @ 10:47
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:59 schreef Rezania het volgende:

[..]

En zijn al die kantoren ook niet meer nodig. Win-win.
Je kan inderdaad met veel minder kantoorruimte af. Het geld dat je daar als werkgever mee verdient geef je als onkostenvergoeding aan je werknemers (die hebben immers meer stroomgebruik etc.).
Atakmaandag 26 juni 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html

Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan

[..]

IJsselmeer vol tieven. :')
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 11:06
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:50 schreef Atak het volgende:

[..]

IJsselmeer vol tieven. :')
nee
er is grond zat
er gaan 200.000 koeien naar de slacht, ( blijven er nog 1.200.000 over)
op de plek van een koe kun je 10 huizen bouwen
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 12:34
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:44 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]
De immigratie is niet te stoppen omdat de politieke wil er niet is.

en terecht

Die mensen verdienen ook een kans

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2017 13:07:35 ]
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 13:27
Best dat dit jouw mening is.
Maar dat is weer heel wat anders dan wat je eerder beweerde dat wij de immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten nodig zouden hebben.
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 13:29
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 13:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Best dat dit jouw mening is.
Maar dat is weer heel wat anders dan wat je eerder beweerde dat wij de immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten nodig zouden hebben.
dat denk ik wel ja
jonge mensen die een kans zoeken om na een goede opleiding aan het werk te gaan

Het is onze plicht om mensen op te nemen, daar teveel jonge ambitieuze mensen , hier teveel ouderen
beter dan geld overmaken naar Afrika
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 13:34
Je blijft maar in herhaling vallen.....
Die goede opleiding waar je over spreekt, die hebben ze niet.
Ambitie zullen de meesten ook niet hebben, met onze verzorgingsstaat is dat immers niet nodig om toch geld te krijgen...
Haal dan mensen binnen die al een goede opleiding en ervaring hebben

[ Bericht 15% gewijzigd door bluemoon23 op 26-06-2017 13:44:54 ]
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 13:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Je blijft maar in herhaling vallen.....
Die goede opleiding waar je over spreekt, die hebben ze niet.
Ambitie zullen de meesten ook niet hebben, met onze verzorgingsstaat is dat immers niet nodig om toch geld te krijgen...
Haal dan mensen binnen die al een goede opleiding en ervaring hebben
maakt dat veel uit

jij bent toch ook naar school geweest
had jij een goede opleiding toen je geboren werd??


Ik vind het karakter belangrijker dan een papiertje
bluemoon23maandag 26 juni 2017 @ 15:16
Dus jij wilt ze selecteren op karakter ?
Wat voor test wil je daarvoor gebruiken ?
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 18:41
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 15:16 schreef bluemoon23 het volgende:
Dus jij wilt ze selecteren op karakter ?
Wat voor test wil je daarvoor gebruiken ?
ik wil niemand selecteren

iedereen is welkom wat mij betreft
Chivazmaandag 26 juni 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 18:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik wil niemand selecteren

iedereen is welkom wat mij betreft
Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood.
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 19:32
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 19:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood.
nou er moet wel woonruimte voor hen gemaakt worden
jjj hebt toch ook een plek om lekker te slapen??

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2017 20:46:16 ]
michaelmooremaandag 26 juni 2017 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef daniela_007 het volgende:
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds.

Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond.

Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen.
Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
bij jou is de koe echt heilig he ??
hou je zo van melk ??
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20170627
De overheid is al flink aan het krimpen in de koe veestapel ,op aanwijzing van Brussel ..............................................
Vanwege dat uitwerpselen het drinkwater vervuilen met nitraat en de methaan uitstoot te minderen
Straks hebben we geen drinkwater meer vanwege de fosfaat en nitraat uit de koeiestront

quote:
Crisisoverleg over een vrijwillige vermindering van het aantal koeien moet een catastrofe voor veel melkveehouders in Nederland voorkomen. Op een geheime plek overleggen vertegenwoordigers van melkveehouders, zuivelbedrijven en banken vanavond over een vermindering van de melkproductie.

Het aantal melkkoeien moet in 2017 met zo'n 175.000 koeien omlaag om te voorkomen dat Nederland het recht om meer mest dan gemiddeld te produceren, kwijtraakt.
In dat geval zouden er naar schatting van het CBS namelijk 480.000 melkkoeien verdwijnen.

Dat kost de sector volgens onderzoek bijna een miljard euro. Een paar duizend melkveebedrijven zullen zo'n korting niet overleven, verwacht Kees Romijn van LTO-Nederland. De brancheorganisatie organiseert het spoedoverleg.


Te veel mest
Nederland heeft nu toestemming van de Europese Commissie om meer mest dan gemiddeld te produceren, mits de milieuregels goed nageleefd worden.
We mogen meer mest produceren omdat de Nederlandse bodem relatief meer fosfaat opneemt dan de bodem in veel andere landen.
Maar sinds de opheffing van het melkquotum is het aantal koeien in Nederland zo fors gestegen dat Nederland zich niet aan de regels houdt en te veel mest (fosfaat) produceert.


[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2017 08:27:58 ]
michaelmooredonderdag 29 juni 2017 @ 22:39
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef daniela_007 het volgende:
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds. Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond. Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen. Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
Wat vind jij nu het leukst

Geiten
Varkens
Koeien

en welke stront uitstoot wil jij graag naast wonen
daniela_007donderdag 29 juni 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 22:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Wat vind jij nu het leukst

Geiten
Varkens
Koeien

en welke stront uitstoot wil jij graag naast wonen
Met landbouw bedoel ik eigenlijk de tuinbouw waarmee je de fruit, groenten en granen kan kweken.
Ik bedoel zeker geen veeteelt.
Chivazdonderdag 29 juni 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 19:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou er moet wel woonruimte voor hen gemaakt worden
jjj hebt toch ook een plek om lekker te slapen??
Ik betaal mij eigen een ongeluk voor een woning van 60 vierkante meter.
Tijger_mdonderdag 29 juni 2017 @ 23:27
Godzijdank heb ik net 402m2 met een huis erop gekocht in de Randstad, nu is de grond tenminste echt op :D
michaelmooredonderdag 29 juni 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
Godzijdank heb ik net 402m2 met een huis erop gekocht in de Randstad, nu is de grond tenminste echt op :D
nee hoor koeiengrond ie er nog genoeg

om 1000.000.000 huizen te bouwen
Tijger_mdonderdag 29 juni 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 23:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee hoor koeiengrond ie er nog genoeg

om 1000.000.000 huizen te bouwen
Nah, ik kijk uit over velden met koeien, schapen, geiten en paarden, dat wil ik graag zo houden.
michaelmooredonderdag 29 juni 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 23:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nah, ik kijk uit over velden met koeien, schapen, geiten en paarden, dat wil ik graag zo houden.
dan moet jij die grond maar kopen

Dan heb je garantie op je uitzicht
Tijger_mdonderdag 29 juni 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 23:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dan moet jij die grond maar kopen

Dan heb je garantie op je uitzicht
Hm, ja, beetje begrotelijk wel. Gelukkig hebben we daar bestemmingsplannen voor :)
torentjevrijdag 30 juni 2017 @ 06:12
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 18:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik wil niemand selecteren

iedereen is welkom wat mij betreft
Lijkt mij stug dat voor jou iedereen welkom is. Ik durf te wedden dat lelijke mannen bij jou en vele anderen niet welkom zijn.
bluemoon23vrijdag 30 juni 2017 @ 06:45
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 19:25 schreef Chivaz het volgende:Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood.
TS praat natuurlijk als een kip zonder kop.
Eerst klagen over woningnood en te weinig bouwgrond voor de inwoners die we nu al hebben.
Maar ook wil hij iedereen binnenlaten die maar wil.
Dat spoort natuurlijk niet met elkaar.....
Ulxvrijdag 30 juni 2017 @ 07:03
Als er genoeg woningen zijn daalt de huizenprijs. Dan spat de bubbel weer uit elkaar.
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 08:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 06:12 schreef torentje het volgende:

[..]

Lijkt mij stug dat voor jou iedereen welkom is. Ik durf te wedden dat lelijke mannen bij jou en vele anderen niet welkom zijn.
nee knappe mannen ook niet , dat ben ik zelf al
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 08:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:03 schreef Ulx het volgende:
Als er genoeg woningen zijn daalt de huizenprijs. Dan spat de bubbel weer uit elkaar.
Tja.
Dat al 2000 jaar zo he

Zelfs de plaggenhutten daalden vroeger van 12 schapen en 5 kippen naar 7 schapen , als de Zwarte Tering uitbrak

Maar toen werd er niet op geleend
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 08:07
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 23:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hm, ja, beetje begrotelijk wel. Gelukkig hebben we daar bestemmingsplannen voor :)
die gelukkig kunnen wijzigen als er huizen bijkomen
Ulxvrijdag 30 juni 2017 @ 08:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja.
Dat al 2000 jaar zo he

Zelfs de plaggenhutten daalden vroeger van 12 schapen en 5 kippen naar 7 schapen , als de Zwarte Tering uitbrak

Maar toen werd er niet op geleend
Tja, HRA is heilig. Daar zitten consequenties aan vast.
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 08:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Tja, HRA is heilig. Daar zitten consequenties aan vast.
nee die tijd is voorbij

ik denk dat dit kabinet de HRA afbouw versneld zal oppikken

het is veel te gevaarlijk voor de overheid, om dat zo te laten voortbestaan, als de rente naar 5% gaat dan gaat de overheid failliet
OOK het uitgesteld loon van pensioensparen gaat overboord, verwacht ik
Het zijn allebei tijdbommen die kunnen exploderen

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2017 09:59:35 ]
torentjevrijdag 30 juni 2017 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee knappe mannen ook niet , dat ben ik zelf al
Tja, dan heb jij een probleem want de mooie mannen zijn groot en altijd met meerderen. Zijn dus niet tegen te houden met grenzen.
AgLarrrvrijdag 30 juni 2017 @ 10:43
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:09 schreef Klopkoek het volgende:
Is dat erg om te krimpen? Met 17 miljoen inwoners is Nederland al behoorlijk druk.

Het super-rijke Denemarken bewijst dat het kan.
Het zou hier een stuk aangenamer worden met zeg - 3 miljoen mensen minder.

Robotica zal het nodige aan arbeidsplaatsen vervangen dus die gasten kunnen mooi rond de evenaar blijven hangen. Misschien helpen hun eigen land op te bouwen. 't is maar een idee.
Klopkoekvrijdag 30 juni 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 10:43 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Het zou hier een stuk aangenamer worden met zeg - 3 miljoen mensen minder.

Robotica zal het nodige aan arbeidsplaatsen vervangen dus die gasten kunnen mooi rond de evenaar blijven hangen. Misschien helpen hun eigen land op te bouwen. 't is maar een idee.
Ja mee eens. Ik ben vóór ruimhartige ontwikkelingshulp, maar iedereen op één speldje samenklonteren heeft uiteindelijk niemand wat aan (behalve de superrijken). Dit weten 'we' al sinds de massa-urbanisatie van de 19e eeuw.
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 12:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 11:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja mee eens. Ik ben vóór ruimhartige ontwikkelingshulp, maar iedereen op één speldje samenklonteren heeft uiteindelijk niemand wat aan (behalve de superrijken). Dit weten 'we' al sinds de massa-urbanisatie van de 19e eeuw.
Dat zal veranderen met de komst van autonooom vervoer en hyperloop vervoer

Overigens moeten ouderen zo wijs zijn om nu te verkopen en te kopen in Duitsland ofzo
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat zal veranderen met de komst van autonooom vervoer en hyperloop vervoer

Overigens moeten ouderen zo wijs zijn om nu te verkopen en te kopen in Duitsland ofzo
Wat een gelul, alsof autonome auto's niet in de file gaan staan en alsof hyperloops iets anders zijn dan de treinen van vandaag qua vervoerscapaciteit, hyperloop is totaal niet relevant voor woon-werk verkeer over grote afstanden.
VEM2012vrijdag 30 juni 2017 @ 12:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimen

maar hoe wil de klant wonen??
Aan water, ?
zwembad?
zonnepanelen?
energieneutraal??
hoeveel grond ??

en wat heeft hij er voor over ??
Gewoon: op de veluwe, aan zee, 5 hectare, vrijstaand, luxe afgewerkt, 500 m2 bvo, onderhoudsarme tuin, garage voor minimaal 4 auto's, voor maximaal 2 ton.
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Gewoon: op de veluwe, aan zee, 5 hectare, vrijstaand, luxe afgewerkt, 500 m2 bvo, onderhoudsarme tuin, garage voor minimaal 4 auto's, voor maximaal 2 ton.
En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waar :D
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waar :D
klopt
smerige ongezonde milieuvervuilende stinkkoeien
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt
smerige ongezonde milieuvervuilende stinkkoeien
Je zou bijna denken dat een koe jou ooit misbruikt heeft als kind...
VEM2012vrijdag 30 juni 2017 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waar :D
Bouwgrond is van iedereen. Behalve de koeien dan, die kunnen de tering krijgen.
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:50
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Bouwgrond is van iedereen. Behalve de koeien dan, die kunnen de tering krijgen.
Gemene beesten, koeien. Moet je niet in je land willen. Echt.
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat een koe jou ooit misbruikt heeft als kind...
een koe is een meisjes rund

wist je dat??
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gemene beesten, koeien. Moet je niet in je land willen. Echt.
niet gemeen,
gebruiken teveel schoon drink water om ongezonde melk te produceren
https://www.theguardian.c(...)ood-production-waste


ongezond
voor mens en milieu
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

een koe is een meisjes rund

wist je dat??
Ja, dat wist ik, dat laat echter de vraag onbeantwoord :)
VEM2012vrijdag 30 juni 2017 @ 13:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:57 schreef michaelmoore het volgende:

niet gemeen,
gebruiken teveel schoon drink water om ongezonde melk te produceren
https://www.theguardian.c(...)ood-production-waste


ongezond
voor mens en milieu
Lekker hoor, stukkie koe op de bbq.
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 13:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Lekker hoor, stukkie koe op de bbq.
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/

ja voor darmkanker

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2017 13:42:01 ]
VEM2012vrijdag 30 juni 2017 @ 13:06
quote:
Nou en?

Dood ga ik toch wel. Kun je maar beter genieten tot dat moment.
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 13:20
quote:
Wel leuk, volgens dat artikel is veevoer slecht omdat de soja uit Zuid Amerika komt en daar worden bossen gekapt voor de soja en de vervanging van die melk komt van...oh...soja!

God allemachtig :')

PS: Het artikel wat jij linked zegt helemaal niets over darmkanker.
michaelmoorevrijdag 30 juni 2017 @ 13:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:20 schreef Tijger_m het volgende:


PS: Het artikel wat jij linked zegt helemaal niets over darmkanker.
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/
http://www.nu.nl/gezondhe(...)kans-darmkanker.html

sorry
was iets te snel
Tijger_mvrijdag 30 juni 2017 @ 13:43
quote:
Klopt nog steeds niet.

quote:
Het eten van (bewerkt) rood vlees wordt met enige regelmaat in (causaal) verband gebracht met het krijgen of het verder ontwikkelen van darmkanker. KWF Kankerbestrijding en andere gezaghebbende instellingen stellen echter, dat het niet duidelijk is in hoeverre voeding (waaronder rood vlees) deze kans verhoogt, omdat (te) veel factoren een rol spelen. Goede eet- en leefgewoonten met veel variatie en voldoende lichaamsbeweging kunnen de kans wel helpen verminderen.
michaelmoorezaterdag 1 juli 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt nog steeds niet.

[..]

POL / bouwgrond voor woningen raakt op

voor een liter ongezonde melk is 500 liter schoon drinkwater nodig
daarnaast heeft grasland geen toevoeging aan schone lucht, kan men beter bomen er op planten

Ik vind dat de helft van het grasland gebruikt kan worden voor goede energieneutrale woningbouw

[ Bericht 29% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2017 08:55:55 ]
michaelmooredinsdag 4 juli 2017 @ 08:57
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 03:40 schreef Geerd het volgende:
Der zijn nog maar 2 dorpjes in de polder, dat stukje nep natuurgebied kun je nog makkelijk 2miljoen mensen kwijt..
nou wel meer dorpjes hoor

Natuurgebied is weiland ABSOLUUT NIET,

dan moet je de koeien eraf doen en stoppen met maaien , dan komen er ook vogels en vlinders en bijen

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2017 19:10:17 ]
Klopkoekdinsdag 4 juli 2017 @ 18:07
https://www.cobouw.nl/bou(...)ensenrecht-101250347

http://www.volkskrant.nl/(...)al-uitpakt~a4504152/

http://nos.nl/artikel/218(...)ng-bouwtoezicht.html


Meer betalen voor minder. De Franse slag in Nederland
Verfassungsschutzdinsdag 4 juli 2017 @ 18:26
quote:
De slager keurt z'n eigen vlees. Ze proberen het gewoon periodiek weer eens.
Klopkoekdinsdag 4 juli 2017 @ 22:38
quote:
15s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 18:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

De slager keurt z'n eigen vlees. Ze proberen het gewoon periodiek weer eens.
Zo valt er iig niets meer om te kopen ;) Wel veel graaien en de rekening doorschuiven naar de klant.
michaelmoorewoensdag 5 juli 2017 @ 18:26
Al die miljoenen koeien schijten zich wezenloos en alle vogeltjes en vissen gaan dood door Nitraat en Zuren

En de melk en vlees is ook schadelijk

Je krijgt sttikstof , fijnstof en zuure regen

terwijl de methaan best afgevangen kan worden in megastallen met luchtscrubbers

STALLEN DICHT EN KOEIEN BINNEN HOUDEN
michaelmooremaandag 17 juli 2017 @ 02:43
koeie melk is vies
Paper_Tigermaandag 17 juli 2017 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
Al die miljoenen koeien schijten zich wezenloos en alle vogeltjes en vissen gaan dood door Nitraat en Zuren

En de melk en vlees is ook schadelijk

Je krijgt sttikstof , fijnstof en zuure regen

terwijl de methaan best afgevangen kan worden in megastallen met luchtscrubbers

STALLEN DICHT EN KOEIEN BINNEN HOUDEN
Minder mensen zou ook helpen.
Chivazmaandag 17 juli 2017 @ 21:52
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 14:19 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Minder mensen zou ook helpen.
Dat wilt hij niet, hij vind dat mensen ongeacht of ze nou bijdragen een plaats in Nederland verdienen.
Dat is natuurlijk dweilen met de kraan open.
yatsdinsdag 18 juli 2017 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

of een paar duizend koeien opruimen, dan heb je plek zat
Ja, want de woningen die men in oost-groningen speciaal ging bouwen voor yuppen uit de randstad verkochten allemaal zo goed?

Mensen willen gewoon allemaal centraal en in de buurt van hun werk wonen. Dat is veelal de randstad, daar zijn weinig koeien om op te ruimen...
michaelmooredinsdag 18 juli 2017 @ 01:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 00:36 schreef yats het volgende:

[..]

Ja, want de woningen die men in oost-groningen speciaal ging bouwen voor yuppen uit de randstad verkochten allemaal zo goed?

Mensen willen gewoon allemaal centraal en in de buurt van hun werk wonen. Dat is veelal de randstad, daar zijn weinig koeien om op te ruimen...
Tussen Utrecht en Amsterdam en Eindhoven

in die driehoek
yatsdinsdag 18 juli 2017 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 01:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tussen Utrecht en Amsterdam en Eindhoven

in die driehoek
Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden.

Verder hebben Almere, Lelystad en al die andere zogenaamde 'nieuwe steden' juist aangetoond dat dat niet werkt en mensen daar hoogstens slapen maar nog steeds in de randstad werken.
yatsdinsdag 18 juli 2017 @ 10:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 12:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt
smerige ongezonde milieuvervuilende stinkkoeien
De grootste milieuvervuilend is nog altijd de mens, en dan met name de generatie boven de 50 die het weinig lijkt te interesseren hoe de aarde er over 100 of zelfs maar 50 jaar bij ligt. Zullen we die ook maar gaan ruimen dan?
michaelmooredinsdag 18 juli 2017 @ 18:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 10:40 schreef yats het volgende:

[..]

Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden.

Verder hebben Almere, Lelystad en al die andere zogenaamde 'nieuwe steden' juist aangetoond dat dat niet werkt en mensen daar hoogstens slapen maar nog steeds in de randstad werken.
daaom woningen in de regio''s Utrecht en Eindhoven , niet in het groene hart, dat ligt onder de zeespiegel
yatswoensdag 19 juli 2017 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 18:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

daaom woningen in de regio''s Utrecht en Eindhoven , niet in het groene hart, dat ligt onder de zeespiegel
Nogmaals, wie gaat daar wonen/werken? Die plannen zijn leuk maar in praktijk werkt dat niet zoals alle slaapsteden zoals Lelystad aangetoond hebben.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 20:09
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 18:42 schreef yats het volgende:

[..]

Nogmaals, wie gaat daar wonen/werken? Die plannen zijn leuk maar in praktijk werkt dat niet zoals alle slaapsteden zoals Lelystad aangetoond hebben.
Almere en Lelystad, met hun fantastische kern en hun levendige binnenstad.
raptorixwoensdag 19 juli 2017 @ 22:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 10:40 schreef yats het volgende:

[..]

Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden.

Verder hebben Almere, Lelystad en al die andere zogenaamde 'nieuwe steden' juist aangetoond dat dat niet werkt en mensen daar hoogstens slapen maar nog steeds in de randstad werken.
Dus moet je het op een manier inrichten die wel werkt, en geef mensen eens wat meer vrijheid in plaats van die strak geplande steden door saaie ambtenaren, en ook gelijk kappen met socialistje spelen: OEH ER MOETEN OOK SOCIALE HUURWONINGEN KOMEN. Flikker op, als je armlastig bent ga je maar in Almere wonen.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dus moet je het op een manier inrichten die wel werkt, en geef mensen eens wat meer vrijheid in plaats van die strak geplande steden door saaie ambtenaren, en ook gelijk kappen met socialistje spelen: OEH ER MOETEN OOK SOCIALE HUURWONINGEN KOMEN. Flikker op, als je armlastig bent ga je maar in Almere wonen.
Waar ook geen vrije sociale huurwoningen zijn dus da's een lulverhaal, natuurlijk.
raptorixwoensdag 19 juli 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waar ook geen vrije sociale huurwoningen zijn dus da's een lulverhaal, natuurlijk.
In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen.
Tijger_mwoensdag 19 juli 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen.
Ik zie er online niet veel beschikbaar zijn, kan jij aantallen geven?
raptorixwoensdag 19 juli 2017 @ 23:10
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zie er online niet veel beschikbaar zijn, kan jij aantallen geven?
https://www.almere.nl/fil(...)gen_stad_en_wijk.xls
Laatste sheet.
michaelmoorewoensdag 19 juli 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen.
maar daar is geen werk he

men moet woningen bouwen in de Eindhoven en Utrecht regio

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 20-07-2017 00:00:04 ]
raptorixwoensdag 19 juli 2017 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar daar is geen werk he

men moet woninen bouwen in de eindhoven en Utrecht regio
Ook daar is geen werk voor die lui, een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt).
Word ook alleen maar erger, nu zijn het de dropouts, ik voorspel over jaar of 5, dat we een hele generatie hebben die alleen maar opgeleid is tot online marketeer :') :') :')
michaelmooredonderdag 20 juli 2017 @ 08:04
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ook daar is geen werk voor die lui, een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt).
Word ook alleen maar erger, nu zijn het de dropouts, ik voorspel over jaar of 5, dat we een hele generatie hebben die alleen maar opgeleid is tot online marketeer :') :') :')
http://www.telegraaf.nl/d(...)len_nekt_bouw__.html

quote:
Bouwbedrijven kampen met een tekort aan heipalen. Dat leidt tot vertraging bij veel bouwprojecten.
Sommige bouwers moeten een half jaar of langer wachten tot ze aan de slag kunnen.

Dat meldt de NOS.
Oorzaken van het tekort zijn de opleving van de bouw en naweeën van de economische crisis. Toen gingen meerdere producenten van heipalen failliet.
De overgebleven fabrikanten kunnen hun productie niet snel opvoeren en het gat van de omgevallen producenten is nog niet opgevuld.

Heipalen worden gebruikt bij het aanleggen van funderingen.

De vraag naar de palen stijgt snel nu de woningbouw aantrekt.
Nou weer een tekort aan heipalen

Het is altijd wat,, tekort aan grond , tekort aan vakmensen , tekort aan heipalen

Allemaal smoesjes om maar niet genoeg woningen te bouwen