Je hebt het over dat er in Duitsland actief spreidingsbeleid is, daar zet ik de realiteit van neer, waarom weiger je daar antwoord op te geven?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je lees opzettelijk niet goed (en daarom verdien je ook geen antwoord).
Natuurlijk is er aanzuigende werking van Philips, net zoals een Google of Microsoft dat heeft in de Verenigde Staten. Maar daarmee negeer je wel degelijk het spreidingsbeleid dat er voor zorgt dat zo een cluster ontstaat, en Philips daar uberhaupt begonnen is op die plek. Vergeet niet dat Noord Brabant zich bijna bij België aan sloot, iets dat de ogen van de Haagse elite en finanzkapital flink opende.
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee. Het is geen toeval dat Philips senior niet zijn toko naar Rotterdam oid hoefde te verhuizen, of aldaar hoefde op te starten.
En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational.quote:In 1997, onder het het meest nadrukkelijke Randstad kabinet van na de oorlog.
Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.
Lijkt mij een uitstekend idee, paar mooie groene steden daar neerzetten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
En hoe was dat een product van spreidingsbeleid dat Philips, Daf maar ook Unilever in Noord Brabant hun fabrieken vestigden?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF.
Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
Ah, een vermeend maar nog niet bestaand spreidingsbeleid. Philips kwam naar Eindhoven, niet vanwege goedkope huisvesting maar omdat ze in Den Haag hem naar Eindhoven wilde duwen om de Brabanders veilig te stellen van collaboratie naar de Belgen. DAF kwam naar Eindhoven, niet vanwege de woonplaats van Van Doorne, maar dankzij overheidsinmenging.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemical is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente.
De PTT naar groningen was een enorme blunder, en dat is ook heel snel teruggedraaid.
Ja, zo bouwde men ook de Eemshaven en droomde Delfzijl zich een belangrijk industriestad te worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:10 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemicals is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte.
Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlogquote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.
[..]
En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational.
Het internationale toerisme is wel nogal geconcentreerd op de binnenstad van Amsterdam, maar Den Haag wil daar verandering in brengen http://www.omroepwest.nl/(...)g-is-the-place-to-bequote:Op donderdag 22 juni 2017 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.
Vesting Holland had te maken met de landsverdediging en het functioneren van een evt. rompkabinet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlog
Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al die papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Wellicht moeten we eens ophouden in Natie denken, en Nederland gewoon eens gaan zien als de grote, groene stadstaat die het is. Al die belachelijke bestuurslagen eruit.
De kust een kilometer of 10-15 verder in zee leggen en schiphol nog wat verder in zee, of in de markerwaard.
Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetjequote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al di e papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op.
De overheid deed begin 19e eeuw trouwens ook aan bevordering van economische activiteiten in den lande, in het kader van protectionisme en armoedebestrijding. In de provincie Zeeland bijvoorbeeld met textielnijverheid, dat later in de 19e eeuw weer verdween omdat het niet kon concurreren met de textielfabrieken in Twente die op stoom draaidenquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is grotendeels iets anders dan de moeite die eind 19e eeuw is genomen om de industrialisatie verspreid plaats te laten vinden.
Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetje
Helaas is de competentie daar nauwelijks aanwezig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:05 schreef Hexagon het volgende:
Ambtenaren voeren alleen uit. Het is de politiek die moet besluiten.
Woon je in de Blauwestad toevallig?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
Wat een onzin. Ik woon in een zgn nieuwbouwwijk, waarin mijn huis de oudste is +/-16 jaar. Echter direct voor en naast mijn perceel liggen nog tientallen kavels beschikbaar, te wachten op een bouwer. De straten zijn er al jaren, maar geen huis te bekennen.
Ik vind het wel prima, want ik kijk direct over de uiterwaarden van de rivier.
Eigenlijk hoop ik gewoon dat er nooit iets gebouwd gaat worden.
Nee, want daar is geen rivier toch? Ik woon aan de Maas.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Woon je in de Blauwestad toevallig?
al die autoriteiten met duizenden werknemers, geen ambtenaar maar wel volledig afhankelijk van belastinggeldquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn.
Over blauwe stad verspillingquote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Woon je in de Blauwestad toevallig?
Leuk maar vrij onbetaalbaar en niemand zit echt op poldersteden te wachten. Zit er meer perspectief in het weer afstoffen van de plannen die tijdens de crisis zijn vervallen. Daar kan je nog heel wat woningen kwijt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Over blauwe stad verspilling
http://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2478&n1=0&wi=980
https://www.vn.nl/de-verkwisters-van-de-vvd/
juistquote:
quote:Eindhoven Fastest Growing Region Of The Country
Economic growth
The Eindhoven region is the fastest growing region this year, according to research by ING.
According to the bank, the growth for the Brainport is at 3.4 percent this year.
After Eindhoven, Amsterdam follows with 3.2 percent.
They predict a big plus for Brainport next year as well.
The growth of the Eindhoven region is a bit faster than average in the Netherlands. This is partly due to the high-tech and manufacturing industry in Southeast Brabant. ING mentions include the Dutch company VDL that provides many additional jobs and economic growth.
Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen...
Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast.
Toch zijn de Nederlandse regio's economisch diverser dan bijvoorbeeld Detroit, en is de Rijksoverheid eerder bereid gemeenten in geldnood tegemoet te komenquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek?
was gewoon een fout project , te duur en op de verkeerde plaatsquote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallen
Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht
heel nieuw ontwerp
geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro,
Tussen Utrecht en Eindhoven
Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goedquote:Op zondag 25 juni 2017 06:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied.
[ afbeelding ]
hier meer info:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1961929
Ik denk dat dat er nog best veel grond te winnen valt als je van die breed opgezette bedrijventerreinen meer compacter maakt.
groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goed
gewoon een nieuwe stad met potentieel 1..000.000 inwoners tussen utrecht en eindhoven is noodzaak
Regio Den Haag die red zich altijd wel
dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jarenquote:Op zondag 25 juni 2017 08:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen.
Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jaren
dat levert niets op
woonruimte tekort wordt alleen maar groter en groter
en woningen onbetaalbaar
ik woon op 20 km afstand van een grote stad en dat is primaquote:Op zondag 25 juni 2017 08:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is.
quote:Door de maatregelen neemt de veestapel af met zo'n 160.000 koeien en komt de fosfaatproductie komend jaar weer onder het Europese plafond. Nederlandse melkveehouders hebben nu zo'n 1,3 miljoen koeien op stal en in de wei staan. Dat aantal daalt dus met ruim 12 procent.
Correcte conclusie. TS wil geen discussie maar alleen zijn eigen geleuter herhalenquote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
hij is vegetarier? Of tegen overconsumptie van vlees en melk is ook al niet zo gezond.quote:
ben jij zo dol koeien danquote:
Ik drink geen melk en eet weinig vleesquote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
Jongen, heb jij soms lichte Alzheimer dat je op mijn zelfde posts blijft reageren?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben jij zo dol koeien dan
er zijn er nu 1,5 miljoen koeien he
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
van mij mogen ze allemaal weg op een paar duizend na
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef H.FR het volgende:
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk.
Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.
Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie.
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:40 schreef H.FR het volgende:
[..]
Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd.
Minder volwassen bevolking = minder huizen nodig. Ik weet dat het een lastige rekensom is, maar doe je best.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |