quote:De bouw van nieuwe woningen komt in de knel door een gebrek aan bouwlocaties en de nadruk op nieuwbouw in steden, het zogeheten binnenstedelijk bouwen.
Dat schrijft het FD.
De beschikbare grond en ruimte in de grotere steden raakt op, terwijl de spanning op de woningmarkt juist daar toeneemt.
Er zijn onvoldoende nieuwe locaties om de benodigde 80.000 huizen per jaar te bouwen.
Laat staan om de in de afgelopen jaren opgelopen achterstand in te halen.
of een paar duizend koeien opruimen, dan heb je plek zatquote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wilquote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
en dan affikken, sommigen willen graag een tuintjequote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
of op terpen bouwenquote:Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.
ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimenquote:
Bouw je maar op het dak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan affikken, sommigen willen graag een tuintje
En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wil
Gewoon heipalen tot China erin rammen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is.
Je kan ook mooie flats bouwen. Niet alles hoeft eruit te zien als de Bijlmer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels.
En zijn al die kantoren ook niet meer nodig. Win-win.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspadenquote:Op donderdag 22 juni 2017 09:54 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant.
Zoals Rotterdam dus?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrechtquote:
ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt)quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen.
Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu.
nee, die hebben we in utrecht juist weer opengemaaktquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zeiquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt)
als er een behoefte aan 80K woningen per jaar is, kun je daarmeee dan al 15 jaar mee door
Nieuw-Vennep is allemaal inefficiënte laagbouw man.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrecht
[ afbeelding ]
The fuck heb jij tegen koeien?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zei
Weg toerisme en karakter, briljant!quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
Zoals Almere of Milton Keynes?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
quote:
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aardequote:
quote:De koeienscheet en de mest produceert één derde van het methaangas ter wereld. Methaan warmt de aarde 20 keer zo snel op als CO2.
Daarnaast stoot de koe ook nog een derde van alle ammonia uit dat de oorzaak is van zure regen.
De koe is tevens nummer één oorzaak waarom boeren massaal wouden ontbossen en overgrazing een vijfde van alle graaslanden tot woestijn omtovert.
quote:Melk ongezond? Het zal toch niet waar zijn?
Als arts en fervent melkdrinker (750-1000 ml per dag) kon ik het zelf bijna niet geloven.
Melk hoort toch gewoon bij gezonde voeding?
Volgens het Voedingscentrum zouden we dagelijks een halve liter melkproducten moeten consumeren.
Melk bevat immers calcium en dat is goed voor de botten en de tanden. Dat is wat je mee gekregen hebt van ouders, grootouders en, niet te vergeten, de media, de politiek en de voedingsindustrie. Maar is dat een waarheid als een koe? Van mij mag de slogan 'melk, de witte motor' vervangen worden door 'melk, de witte leugen'. Hieronder volgen vijf redenen waarom melk ongezond is voor volwassenen.
nee zoals Utrechtquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals Almere of Milton Keynes?
Doe ik het voor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat.
1) Geen gratis koffie van de baas
6 meter onder de zee spiegel??quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aardequote:
.quote:Niet je energieslurpende plasma-tv, je benzinevretende Hummer of die vakantievlucht naar Verweggistan die nummer één veroorzakers zijn van het broeikaseffect, maar het is de koe
quote:Kunstmest, antibiotica en hormonen die de koeien krijgen toegediend spoelen weg en komen in het drinkwater terecht, vernietigen koraalriffen en zijn de oorzaak van enorme 'dead zones' zonder enig leven in de oceanen.
Vergeet ik ook nog bijna dat een litertje melk ook nog zo'n 990 liter water vergt.
Tijd om de koe te boecotten?
Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
[..]
.
[..]
In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieperquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
6 meter onder de zee spiegel??
dat moeten we nu juist niet doen
er is genoeg bouwgrond dat boven de zee spiegel ligtquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieper
De overheid gaat er al veel aan doen dus komt er voldoende bouwgrond vrijquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien.
quote:Door de maatregelen neemt de veestapel af met zo'n 160.000 koeien
Nederlandse melkveehouders hebben nu zo'n 1,3 miljoen koeien op stal en in de wei staan. Dat aantal daalt dus met ruim 12 procent.
Het akkoord bestaat uit drie delen:
- Het fosforgehalte in het voer van de koeien wordt verlaagd. Daardoor zal het fosfaatgehalte in de mest afnemen.
- Boeren die hun bedrijf van de hand willen doen, worden door middel van een premie gestimuleerd om het bedrijf te sluiten in plaats van het te verkopen aan andere melkveehouders. Hierdoor neemt de veestapel af.
Dus niet zoals Utrecht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee zoals Utrecht
met grachten en brede fietspaden
maar dan met een metro
nee niet precies hetzelfde, maar wel met grachten en grachtenpandenquote:
En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
nee hoorquote:Op donderdag 22 juni 2017 11:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad.
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef Brybry het volgende:
Als de overheid nou het voortouw neemt om grote kantoren naar provincies zoals Zuid-Limburg, Drenthe, Groningen en Friesland te verhuizen dan maak je het een stuk aantrekkelijker om die kant oo te verhuizen en gaat de druk van de ketel
kloptquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.
Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.
Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
men moet meer bouwen waar de vraag naar woonruimte isquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
punt is dat als je niet meer werkt dan moet je naar een goedkope regio gaan verhuizen in europaquote:Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.
Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja
Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.
Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja
Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.
Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja
Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
Niet, is slechts politiek gewinquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet, is slechts politiek gewin
Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarrières, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.
Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Jaja,quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.
Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Iedereen een koopwoning indouwen is geen PvdA beleid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarrières, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont.
Hij heeft al veel gekkere dingen gezegd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.
Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta.
Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal. En had itt nu een kleinere bevolking dan Nederlandquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk?
Man, man, man
misschien dat supersnel vervoer weer wat gaat veranderen , zou kunnenquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal.
Reageer liever eens op mijn post over Duitsland en de solidariteitsbijdrages mbt opbouw oostquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |