Nostradamus 2017 - Alternatieve tourpool

Bij vraag 21 is alleen Chavanel een goed antwoord, lijkt me?

(En Vuillermoz + Barguil mochten ze bij Contador gaan komen)

De eindstand:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wim doet voortaan maar niet meer mee, het wordt wel saai zo. Gefeliciteerd!

Uit het segment leukefeitjes:

9 vragen werden door niemand goed beantwoord. Zo wist niemand wie er als eerste zou ontsnappen, als laatste zou eindigen, tweede zou worden bij de tijdrit of bovenaan de Galibier als eerste zou rondrijden. Bovendien wist niemand dat Barguil even de bollen mee ging pikken, Uran de Colombiaanse bergkoning werd (aangezien Atapuma nu net níet in die vraag was opgenomen) en Bouhanni in tegenstelling tot Demare wél zou uitrijden.

Daarnaast waren er een aantal users die een mooie eer behaalden. DecoAoreste wist te vertellen dat Betancur de schroeiende debutant zou worden, Fretwork wist dat Froome geen etappezege hoefde en Baggerbaas had allang door dat Kristoff vierde zou worden in het klassement om de groene trui. heywoodu wist dat de Belgen er niets van gingen maken deze Tour, ijs_beer was de enige die vraag 7 goed had, terwijl daar toch maar mooi meerdere goede antwoorden op waren, Sdivad zou voor deze Tour terecht geen aandelen Cofidis hebben ingekocht omdat ze zo weinig geld binnen gingen harken en Wim kon ons vertellen dat FDJ een mongolentactiek ging toepassen om Arno De Maar in de Tour te houden en zo maar 3 man in Parijs over ging houden.

Qua makkelijke vragen was er uiteraard de dopingvraag, die tijden zijn voorbij, in het Nieuwe Wielrennen is er geen doping. Alleen Sherlock_Holmes dacht daar anders over. Die zal ook MAD zijn geworden om de 2 ritzeges geinspireerd door Jan Boven, de rest kon namelijk ook allemaal vertellen dat Lotto Sjumbow wel een ritje ging pakken. Wij hadden ook allemaal meer vertrouwen in Quintana dan in Pinot en meer vertrouwen in Bardet dan in Majka, 20 man kon vertellen dat Bardet en Quintana inderdaad beter zouden presteren in het eindklassement. Één vraag hadden we allemaal goed: Dat Tony Martin niet in de vorm van zijn leven is wisten we, en mijn iets te snel gefabriceerde vraag (ik had er beter 1 tijdrit van kunnen maken, dan hadden nog wel wat mensen 'ja' gezegd) over hem zorgde dan ook voor geen enkel verschil in het klassement.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 14:57 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Je bent me vergeten, maar ik ben laatste geworden met 52 punten. Alles zonder research invullen op je telefoon 15 minuten voor de start schijnt toch niet te werken

Heb zo'n beetje alle 50/50 vragen fout...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zie het, niet meegenomen met het kopiëren van de eindstand.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 14:59 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Wel in de #leukefeitjes? Voor m'n gevoel heb ik ook die makkelijke vragen dramatisch gedaan

Ja daar stond je gewoon bij, alleen ik had je niet gekopieerd van het puntenoverzicht naar de ranking (omdat je stijf aan de rechterkant stond).

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 15:02 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Ah, duidelijk

Prima vragen wel, was weer leuk om mee te doen. Misschien iets minder 'wie eindigt hoger in klassement A: X of Y' vragen de volgende keer

Die zijn er in elke editie natuurlijk wel vrij veel geweest, maar ik snap wel wat je bedoelt. Moest ze zelf op een gegeven moment ook een beetje uit mijn duim zuigen en bij het ploegenklassement zijn het vooral flauwe vragen. Misschien is een vijftal minder leuker.

Ik zal morgen eens wat vragen bedenken zodat we ook deze weer kunnen invullen dit jaar.