http://www.telegraaf.nl/b(...)e_in_Mosul_op__.htmlquote:MOSUL - Islamitische Staat heeft woensdag de al-Nuri-moskee in de Iraakse stad Mosul opgeblazen, zo heeft het Iraakse leger meegedeeld. De moskee was voor de terreurorganisatie van groot symbolisch belang. In dit religieus gebouw riep IS-leider al-Baghdadi drie jaar geleden het kalifaat uit.
De explosie vindt plaats op het moment dat het Iraakse leger de oude stad van Mosul dicht nadert. Dit is de plek waar de laatste IS-terroristen in de stad zich schuilhouden.
De middeleeuwse moskee staat midden in dit oude centrum. Het Iraakse leger bevindt zich op circa tweehonderd meter van de moskee. Het krijgt bij zijn bestorming onder meer luchtsteun van de door de Amerikanen geleide coalitie. In de oude stad bevinden zich naar schatting nog 100.000 burgers, onder wie veel kinderen. Veel anderen zijn Mosul ontvlucht bij het naderen van het Iraakse leger.
De historische moskee, waarvan de bouw vermoedelijk in 1173 werd afgerond, is onder meer beroemd door de scheve minaret.
Ze zijn nu bezig in Aziëquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.RED ONS HENNIEGOD
Blaas anders nieuwe dingen op als je zo nodig iets op moet blazen ipv vele honderden (of soms zelfs duizenden) jaren oude gebouwenquote:De historische moskee, waarvan de bouw vermoedelijk in 1173 werd afgerond, is onder meer beroemd door de scheve minaret.
Het is oud en staat in de wegquote:Op woensdag 21 juni 2017 21:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Blaas anders nieuwe dingen op als je zo nodig iets op moet blazen ipv vele honderden (of soms zelfs duizenden) jaren oude gebouwen
Kijk uit dat dit niet de aanzet is tot iets groots.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:53 schreef DrDentz het volgende:
Nu is IS verslagen en komen er nooit meer aanslagen yes joepie
Zo zonde dat zoveel historie wordt vernietigd.quote:
quote:
quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:51 schreef Perrin het volgende:
Symbolisch einde van het kalifaat. Toch drie jaar uitgehouden.
Waarom is dit volgens jullie het einde van IS?quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:53 schreef DrDentz het volgende:
Nu is IS verslagen en komen er nooit meer aanslagen yes joepie
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo zonde dat zoveel historie wordt vernietigd.
Einde van het kalifaat, zei ik. In Syrië en Irak zijn ze hun laatste bolwerken aan het kwijtraken. In deze moskee begon het en eindigde het.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:01 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Waarom is dit volgens jullie het einde van IS?
Het zinnetje "IS heeft niets met de islam te maken" is inmiddels al zo'n miljoen keer achterhaald.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.
[ afbeelding ]
Achja, een kalifaat of niet, IS zal blijven bestaan en waarschijnlijk zullen we er in Europa alleen maar meer van gaan merken nu.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Einde van het kalifaat, zei ik. In Syrië en Irak zijn ze hun laatste bolwerken aan het kwijtraken. In deze moskee begon het en eindigde het.
Islamitisch extremisme zijn we vrees ik nog lang niet vanaf idd.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Achja, een kalifaat of niet, IS zal blijven bestaan en waarschijnlijk zullen we er in Europa alleen maar meer van gaan merken nu.
Zegt jouw infected ass .quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Het zinnetje "IS heeft niets met de islam te maken" is inmiddels al zo'n miljoen keer achterhaald.
Mag je best vrolijk om zijn, maar er zal niet zoveel veranderen ben ik bang. Zelfs niet in Irak en Syrië.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Islamitisch extremisme zijn we vrees ik nog lang niet vanaf idd.
Dat betekent niet dat we niet vrolijk mogen zijn dat een terreurstaat eindigt..
Dat het oud is wil nog niet zeggen dat het mooi was of zonde is of meer van dat gelul. Het was een lelijk gebouw met een fucking scheve toren. Good riddance.quote:
Zeker. Ongeacht wie het uiteindelijk gedaan heeft, eeuwig zonde als dit soort dingen vernietigd worden, dat staat buiten kijf.quote:
Net als ipv de Toren van Pisa.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:11 schreef Geralt het volgende:
Zet er een mooie gebouw met een rechte toren voor in de plaats zou ik zeggen
nou meer, moslimterrorisme in deze vorm blijft bestaan. De rest is maar een naam waaronder ze zich verenigen. Daarom is het bijna schattig dat men blijft roepen dat het niets met de islam te maken heeft. Ja, het klopt dat 90% van de moslims zich niet kunnen vinden in deze "kruis"tocht. Maar toch wordt de islam als godsdienst als voertuig gebruikt om macht te vergroten. En vergeet niet dat 10% die er wel achter staan als weinig klinkt maar het zijn godsallemachtig veel mensen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Achja, een kalifaat of niet, IS zal blijven bestaan en waarschijnlijk zullen we er in Europa alleen maar meer van gaan merken nu.
IS geeft de VS de schuld.quote:
twitter:SkyNews twitterde op woensdag 21-06-2017 om 22:08:13 The Iraqi military says Islamic State has blown up the al-Nouri Mosque, but IS say it was destroyed by a US airstri… https://t.co/YUeBgFnNQk reageer retweet
Bovenstaand waarom die toren scheef zou zijn.quote:According to local tradition, the minaret bowed to the Prophet Muhammad as he passed overhead while ascending to heaven, ignoring the fact that he died centuries before it was built.
Dat ze dan daar ff lekker bommen gaan gooien ipv hier een beetje de metro opblazen en allesquote:
Dat het gebouw mogelijk nog een andere waarde kon hebben dan een puur esthetische ontgaat je kennelijk?quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat het oud is wil nog niet zeggen dat het mooi was of zonde is of meer van dat gelul. Het was een lelijk gebouw met een fucking scheve toren. Good riddance.
Als die andere waarde het hoofdkantoor van een of ander kalifaat is dan ja, volledig.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:17 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat het gebouw mogelijk nog een andere waarde kon hebben dan een puur esthetische ontgaat je kennelijk?
Tja, dat krijg je met barbaren met een IQ dat op één hand te tellen is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:25 schreef de_boswachter het volgende:
Triest dat tijdelijke types die vaak niet ouder worden dan een jaar of 30 het voor elkaar krijgen 900 jaar historie aan diggelen te slaan
Waarom staat er dan niemand uit de moslimgemeenschap op om massaal met z'n allen dit te veroordelen? En met allen bedoel ik iedereen die zich geroepen voelt om mee te willen doen om deze ellende te stoppen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.
[ afbeelding ]
Ze geven weinig om folklore, dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:22 schreef NgInE het volgende:
Dus eigenlijk hebben ze een aanslag gepleegd op zichzelf?
Zodat ie niet in sjiietische handen valt, blijkbaarquote:
Wraak.. Als iets waardevols niet meer in je macht is dan zorg je ervoor dat het vernietigd wordtquote:
Aha. Ze hebben hun verlies dus kennelijk geaccepteerd.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zodat ie niet in sjiietische handen valt, blijkbaar
Als je een groep mensen over 1 kam scheert op grond van de religie die zij aanhangen, ben gewoon een vuile duivel, want als je logisch nadenkt besef je zelf ook dat elk van de 8 miljard mensen op de wereld een andere visie heeft op dingen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:28 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Waarom staat er dan niemand uit de moslimgemeenschap op om massaal met z'n allen dit te veroordelen? En met allen bedoel ik iedereen die zich geroepen voelt om mee te willen doen om deze ellende te stoppen.
Waarom blijft het zo stil? Voor zaken die zich in hun vaderland afspeelt gaan ze immers ook luid de straat op.
Ik begrijp deze massale ontkenning niet. Of, ik begrijp het wel, maar dan kom ik op donkere lichtgroene gedachten die heel realistisch zijn, inmiddels. Maar dat mag ik dan ook weer niet denken...Pfff wel vermoeiend zo, hoor.
Ach, zo een gebouw kun je natuurlijk weer opnieuw bouwen. Het is belangrijker dat er niet te veel burgerslachtoffers vallen. Maar tja, IS staat er nu niet om bekend dat het zachtaardige types zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:32 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ze geven weinig om folklore, dat is wel duidelijk.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wraak.. Als iets waardevols niet meer in je macht is dan zorg je ervoor dat het vernietigd wordt
Jij spreekt voor alle mensen? Wat zegt dat over jou dan? En als je alleen maar verbaal kan blaffen, doe dan verder geen moeite. daar heb ik huisdieren voor.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je een groep mensen over 1 kam scheert op grond van de religie die zij aanhangen, ben gewoon een vuile duivel, want als je logisch nadenkt besef je zelf ook dat elk van de 8 miljard mensen op de wereld een andere visie heeft op dingen.
Waar spreek ik voor alle mensen??? Jij spreekt voor alle Moslims uit angst, dat is nog veel kleiner.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jij spreekt voor alle mensen? Wat zegt dat over jou dan? En als je alleen maar verbaal kan blaffen, doe dan verder geen moeite. daar heb ik huisdieren voor.
Stond ie daar? Wat een doolhof die binnenstad van Mosul.quote:
Het gaat om het rechthoekige complex net rechts van de marker.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stond ie daar? Wat een doolhof die binnenstad van Mosul.
Wat zit jij raar te lullen..vmbo is niet meer wat het is geweestquote:Op woensdag 21 juni 2017 22:54 schreef Salvad0R het volgende:
Dit is Nederland. Hier is "angst" geen verenigende factor geweest, ooit. Voor wat dan ook.
In tegenstelling tot in sommige Kutlanden ......
gelukkig doet jouw mening er niet toe, fakking nitwit.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat zit jij raar te lullen..vmbo is niet meer wat het is geweest
Echt hartje oude stadquote:Op woensdag 21 juni 2017 22:56 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Het gaat om het rechthoekige complex net rechts van de marker.
Voor de gekkies die zich daar en in Raqqa doodvechten is het daadwerkelijk het einde van de wereld, die zullen weinig geven om cultureel erfgoed.quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:06 schreef Odaiba het volgende:
Dit laat maar weer zien dat dit wel moslims zijn, maar dat ze verder schijt hebben aan alles wat islamitsich is en niet in hun straatje past... Wie blaast er nu een eeuwenoude soennitische moskee op...Totaal krankzinnig net zoals zoveel dingen die ze gedaan hebben.
De liefde die de islam verspreidt doet ook weinig goeds..quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:54 schreef Salvad0R het volgende:
Dit is Nederland. Hier is "angst" geen verenigende factor geweest, ooit. Voor wat dan ook.
In tegenstelling tot in sommige Kutlanden ......
Dat snap ik wel, meeste komen ook niet eens uit de buurt meer, maar ik snap niet hoe je dan een heiligdom van je eigen religie gaat opblazen, heeft totaal geen strategisch voordeel...Ik zou als moslims denken, hmm misschien moeten we dit niet doen, want vind allah vast niet goed, maar ze doen het toch, dus zijn ze dan wel echt godvrezend denk ik dan...quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de gekkies die zich daar en in Raqqa doodvechten is het daadwerkelijk het einde van de wereld, die zullen weinig geven om cultureel erfgoed.
Als ie op Google maps staat, staat ie er in t echt ook nog.....Fakenews dus....quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stond ie daar? Wat een doolhof die binnenstad van Mosul.
Alsof er uberhaupt iets nieuws te vinden is in die contreien...quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Blaas anders nieuwe dingen op als je zo nodig iets op moet blazen ipv vele honderden (of soms zelfs duizenden) jaren oude gebouwen
Niks opblazen dan, problem solved.quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alsof er uberhaupt iets nieuws te vinden is in die contreien...
Geloof ik eerder dan dat IS het heeft gedaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:09 schreef Infection het volgende:
IS claimt dat de VS het heeft verwoest met een luchtaanval.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
ISIS claims that US Coalition air strike destroyed al-Nouri mosque.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:15 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Die zeggen dat de VS dit heeft gedaan
quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:15 schreef Infection het volgende:
[..]
IS geeft de VS de schuld.twitter:SkyNews twitterde op woensdag 21-06-2017 om 22:08:13 The Iraqi military says Islamic State has blown up the al-Nouri Mosque, but IS say it was destroyed by a US airstri… https://t.co/YUeBgFnNQk reageer retweet
Deze beelden liegen niet: https://twitter.com/khaqani_m/status/877633251912720384quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:34 schreef Tevik het volgende:
[..]
Geloof ik eerder dan dat IS het heeft gedaan.
Respect voor die knaker. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om daar naar toe te gaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:52 schreef Physsic het volgende:
Klein beetje offtopic;
Harald Doornbos is blijkbaar sinds vandaag in Raqqa en probeert daar verslag te doen van (het verliezen van) IS.
Te volgen oa op Twitter:
https://twitter.com/haralddoornbos/status/877606181115768833
Ik geloof mensen met een kleurtje op hun woord als ze zeggen wat te geloven. Ik ben geen racist.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.
[ afbeelding ]
Ik dacht eerst weer een plek minder waar achterlijkheid kan worden geleerd, maar toen bedacht ik dat ik het ook belangrijk vind dat Auschwitz open blijft voor educatieve redenen. Dubio.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo zonde dat zoveel historie wordt vernietigd.
ja want wij gaan hier ook massaal de straat op als westerse regeringen besluiten weer eens op oorlogspad te gaan en honderdduizenden slachtoffers maken. Waarom gaan wij niet met z'n allen (iedereen) de straat op om hiertegen te demonstreren?quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:28 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Waarom staat er dan niemand uit de moslimgemeenschap op om massaal met z'n allen dit te veroordelen? En met allen bedoel ik iedereen die zich geroepen voelt om mee te willen doen om deze ellende te stoppen.
Waarom blijft het zo stil? Voor zaken die zich in hun vaderland afspeelt gaan ze immers ook luid de straat op.
Ik begrijp deze massale ontkenning niet. Of, ik begrijp het wel, maar dan kom ik op donkere lichtgroene gedachten die heel realistisch zijn, inmiddels. Maar dat mag ik dan ook weer niet denken...Pfff wel vermoeiend zo, hoor.
IS is gewoon een islamitische beweging hoor, de mensen die er voor vechten zijn gewoon moslims. Nogal strikte lui, maar zeker moslims.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.
[ afbeelding ]
Dit was eveneens een groot stuk historie. Het was de moskee waar Saladin zijn troepen verzamelde om Jeruzalem te heroveren ten tijde van de kruistochtenquote:Op woensdag 21 juni 2017 22:59 schreef NightH4wk het volgende:
Liever deze moskee dan al die Babylonische / Griekse / etc., zaken.
Ze hebben in de afgelopen jaren al meer dan de helft van de grote moskeeen in Mosul opgeblazen. Volgens het strengste begrip van Wahhabi ideologie zijn moskeeen plekken van idolatrie en dienen ze vernietigd te worden om afgoderij te voorkomen (die logica ja ). Van wat ik heb vernomen hebben ze ook geprobeerd deze moskee vorig jaar op te blazen maar werden te op het laatste moment tegen gehouden door de lokale bevolking.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:53 schreef Triggershot het volgende:
Is het niet gewoon VS / de Iraakse troepen geweest die het per ongeluk hebben opgeblazen door eigen toedoen en het als propaganda gebruiken tegen IS? Zulks propaganda kan IS zelf niet gebruiken voor sympathieke doeleinden onder moslims iig. Hoewel gezien hun idioterie valt het ook niet uit te sluiten dat ze er op de een of andere manier toch een theologische rechtvaardiging voor hebben.
Niet zo zeer moskeeën maar wel Sjiitische moskeeën, die meestal ook nog eens gepaard gaan met graven van heiligen. Dat is inderdaad wel inherent aan de Wahabitische overtuiging, Sjieten zijn "ongelovigen" dus is de rechtvaardiging zo gevonden, anders dan met de moskee op zichzelf. Zelfs Kerken zullen eerder omgevormd worden tot een moskee/clubhuis dan opgeblazen worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:57 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Ze hebben in de afgelopen jaren al meer dan de helft van de grote moskeeen in Mosul opgeblazen. Volgens Wahhabi ideologie zijn moskeeen plekken van ideolatrie en dienen ze vernietigd te worden om afgoderij te voorkomen (die logica ja ). Van wat ik heb vernomen hebben ze geprobeerd deze moskee vorig jaar op te blazen maar werden te op het laatste moment tegen gehouden door de lokale bevolking.
Heb je de beelden gezien? Overduidelijk vernietigd door toedoen van explosies die aan het gebouw zelf waren bevestigd, en gezien het feit dat het gebied rondom de moskee nog steeds in handen van de Islamitische Staat is, lijkt het mij glashelder wie er achter zit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:53 schreef Triggershot het volgende:
Is het niet gewoon VS / de Iraakse troepen geweest die het per ongeluk hebben opgeblazen door eigen toedoen en het als propaganda gebruiken tegen IS? Zulks propaganda kan IS zelf niet gebruiken voor sympathieke doeleinden onder moslims iig. Hoewel gezien hun idioterie valt het ook niet uit te sluiten dat ze er op de een of andere manier toch een theologische rechtvaardiging voor hebben.
Kijk nou gewoon de beelden die ik heb gepost...quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:53 schreef Triggershot het volgende:
Is het niet gewoon VS / de Iraakse troepen geweest die het per ongeluk hebben opgeblazen door eigen toedoen en het als propaganda gebruiken tegen IS? Zulks propaganda kan IS zelf niet gebruiken voor sympathieke doeleinden onder moslims iig. Hoewel gezien hun idioterie valt het ook niet uit te sluiten dat ze er op de een of andere manier toch een theologische rechtvaardiging voor hebben.
Ik heb net een video van een video gezien van een paar sec met een gare kwaliteit van een explosie, daarbuiten nog niets gezien helaas. Bedoel je hetzelfde of iets anders waar je een linkje van hebt?quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:02 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Heb je de beelden gezien? Overduidelijk vernietigd door toedoen van explosies die aan het gebouw zelf waren bevestigd, en gezien het feit dat het gebied rondom de moskee nog steeds in handen van de Islamitische Staat is, lijkt het mij glashelder wie er achter zit.
Soennieten die soennitisch erfgoed vernietigen. Wat een treurnis.
Aannemelijk wat je zegt en ik sluit het ook zeker niet uit, maar erg voorspoedig zal het niet dienen als propaganda, al hebben ze het inderdaad zelf gezien verwacht ik dat ze tot het bittere einde schuld bij de ander zullen leggen zoals ze nu doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:03 schreef Szura het volgende:
[..]
Kijk nou gewoon de beelden die ik heb gepost...
En natuurlijk is er een 'rechtvaardiging' vanuit hun standpunt: die moskee mag natuurlijk niet in handen van sjiieten vallen.
Ik denk hetzelfde. Op die beelden zie je overduidelijk dat het geen lucht- of artillerie aanval is. Daar is de explosie veel te gecontroleerd en clean voor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb net een video van een video gezien van een paar sec met een gare kwaliteit van een explosie, daarbuiten nog niets gezien helaas. Bedoel je hetzelfde of iets anders waar je een linkje van hebt?
Nou ja meer dan Soennieten denk ik dat het toch wel terecht is om ze dan wel echt Wahabieten te noemen in dit geval.
Sukkeltje .quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:34 schreef Tevik het volgende:
[..]
Geloof ik eerder dan dat IS het heeft gedaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |