quote:
Op donderdag 22 juni 2017 06:43 schreef Wombcat het volgende:Een kiesdrempel invoeren is aan windowdressing doen. Je doet dan alsof er minder verdeeldheid in het land is, maar die verdeeldheid is er nog steeds en het zal alleen maar voor minder vertrouwen in de politiek zorgen. Nu kunnen de kleine partijen hun geluid nog laten horen.
Het is ook windowdressing, maar het is veel ernstiger. Het zijn de gevestigde partijen die de markt verdelen en zeggen 'geen nieuwe partijen'. Het is een kiezersdrempel, ter ontmoediging van kiezers die iets anders willen, en ter bescherming van de bestaande macht. Het is gewoon macht weghalen bij de kiezer en verplaatsen naar de gevestigde partijen, het is fundamenteel antidemocratisch.
quote:
Op woensdag 21 juni 2017 23:42 schreef Dutchguy het volgende:[..]
Dat was volgens mij ook de bedoeling en waarom de koning er niet meer bij betrokken wordt. We kunnen het zelf wel in alle openheid. Om vervolgens weer de achterkamertjes in te duiken.
Het was denk ik vooral om een punt te maken, Prinzipienreiterei, alsof de rol van de koning in de formatie het laatste was wat in de weg stond aan de perfecte democratie. Helaas ligt het iets gecompliceerder en is het vooral dat de invloed van de koning wordt vervangen door invloed van partijen, en niet zozeer die van de volksvertegenwoordiging.
Ze zouden het wel even beter doen, wat had zo'n koning of koningin die uit het landsbelang handelde nou toe te voegen aan de formatie? Welnu, het landsbelang, met alleen partijbelangen blijkt het toch lastig werken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.