Klachtquote:
Voormalig NFL-speler O.J. Simpson komt mogelijk in oktober al op vrije voeten. Een commissie in de staat Nevada, waar Simpson gevangen zit, maakte dinsdag bekend op 20 juli een hoorzitting te houden over de vrijlating van de voormalige sporter.
FOK! frontpage nieuws 2017.
Ik heb een hekel aan mensen die hun zin nietquote:Op woensdag 21 juni 2017 10:30 schreef Iwanius het volgende:
Los van het gegeven dat het een schande is als hij echt vervroegd vrij komt, ongeacht of hij er recht op heeft vanwege wat dan ook
Jup en misschien ook nooit gaat gebeuren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:39 schreef LurkJeRot het volgende:
Weer een topic over iets dat nog niet eens gebeurd is
De bekendmaking van de hoorzitting is al gebeurd toch?quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:39 schreef LurkJeRot het volgende:
Weer een topic over iets dat nog niet eens gebeurd is
quote:
Heb je al een t-shirt met Iwanius zijn hoofd erop en pom poms? Anders ben je een nep cheerleaderquote:Op woensdag 21 juni 2017 10:42 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De bekendmaking van de hoorzitting is al gebeurd toch?
Heb je een adresje voor me waar ik die kan halen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:03 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Heb je al een t-shirt met Iwanius zijn hoofd erop en pom poms? Anders ben je een nep cheerleader
Je weet dat hij niet is veroordeeld voor die moord maar voor andere feiten?quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:21 schreef corehype het volgende:
Dus? Het is geen NL waar men zomaar 'die vieze niggers' effe op hun plaats zet (tijdens Zwarte Piet? hmm? )
Wel logisch dat er dan getwijfeld wordt, zeker met white tears.
Als het een negerin was die hij had gekilld dan boeide het niemand.
Rijke niggers G kan je niet tegenquote:Op woensdag 21 juni 2017 11:25 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Je weet dat hij niet is veroordeeld voor die moord maar voor andere feiten?
Onee wacht, enige feitenkennis hoef je bij jou natuurlijk niet te verwachten
Daar heb je een zaak. weet je eigenlijk wel waarom ie vastzit ?quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:30 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Klacht
Los van het gegeven dat het een schande is als hij echt vervroegd vrij komt, ongeacht of hij er recht op heeft vanwege wat dan ook..........anderzijds...is hij natuurlijk als hij vrij komt ook een gevangene van zijn verleden want niemand zal zich met hem willen associėren, dan wel toelaten in hun zaak. Tja dan ben je dus ook een "gevangene" buiten de gevangenismuren.
Waar heb je het overquote:
Succesvol geworden als niggaquote:
Niks. Hij is hele braaf geweest sinds hij in de gevangenis zit en daarom dat ze een eventuele vervroegde vrijlating gaan bespreken.quote:
quote:Drie jaar later werd Simpson in een civielrechtelijke zaak wel schuldig bevonden aan de moorden.
Een beroemdheid die van het padje af raakte. Met een hoop geld weet hij grotendeels zijn straf te ontlopen.quote:Veroordeling[bewerken]
Op 3 oktober 2008 werd Simpson schuldig bevonden aan ontvoering, vuurwapengebruik en mishandeling. Hij werd op 5 december in 2008 veroordeeld tot in totaal 33 jaar cel met de mogelijkheid om onder voorwaarden na negen jaar vrij te komen.[1]
Nu ben je wel heel selectief aan het quoten, de veroordeling waar hij nu voor zit heeft niets te maken met de civielrechtelijke veroordeling wegens de dood van zijn ex en haar vriend.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:00 schreef nanuk het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/O.J._Simpson
[..]
[..]
Een beroemdheid die van het padje af raakte. Met een hoop geld weet hij grotendeels zijn straf te ontlopen.
Grotendeels?quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:00 schreef nanuk het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/O.J._Simpson
[..]
[..]
Een beroemdheid die van het padje af raakte. Met een hoop geld weet hij grotendeels zijn straf te ontlopen.
Sorry, de bedoeling was duidelijk te maken dat hij eerst wordt vrij gesproken en dan alsnog civiel schuldig wordt bevonden. De twee de quote gaat inderdaad over de huidige straf.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu ben je wel heel selectief aan het quoten, de veroordeling waar hij nu voor zit heeft niets te maken met de civielrechtelijke veroordeling wegens de dood van zijn ex en haar vriend.
Nou nee, er was vanaf het begin al duidelijk dat hij vanaf 2017 in aanmerking kon komen voor parole, en dan is een deel van de aanklachten ook nog komen te vervallen, waardoor die 33 jaar is beperkt tot 15 jaar, dus dan is parole na 9 jaar al helemaal niet meer zo vreemd.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:04 schreef nanuk het volgende:
[..]
Sorry, de bedoeling was duidelijk te maken dat hij eerst wordt vrij gesproken en dan alsnog civiel schuldig wordt bevonden. De twee de quote gaat inderdaad over de huidige straf.
Toch weet hij zich er weer grotendeels uit te draaien met een beetje pech.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |