POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Democratie. Echte democratie heet vrije markt. Wat jij democratie noemt is de dictatuur van de meerderheid.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je in een democratie woont leg je je automatisch neer bij de wil van de meerderheid.
Toine mag zijn mening hebben, maar moet binnen de kaders van de wet blijven.
Gelegaliseerde roof, prima, noem je het toch zo.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als jij stelt dat de VS onterecht Irak heeft aangevallen en daardoor vijanden heeft gecreëerd, waarom zou je die nieuw gecreëerde vijanden dan toelaten in je land?quote:
[..]
Dank je
Erken jij dat als de VS Irak niet was binnengevallen we nu minder terreuraanslagen hadden in Europa?
Het zal ongetwijfeld een rol spelen voor sommige terroristen. Sommigen prefereerden inderdaad de onderdrukking van het Hoessein-regime en vonden het jammer dat de V.S. door oorlog vrijheden probeerden in te voeren.
Aan de andere kant horen we ook geen dankbaarheid dat wij nu terroristen verdrijven uit Syrië en Irak. Sterker nog, onze aanwezigheid in Syrië wordt nu juist vaak gebruikt tegen ons.
Maar even terug naar de oorspronkelijke vraag. Waarom zien we dat landen als Polen veel minder te maken hebben met terroristische dreiging dan landen waar decennia lang liberale islamitische immigratiepolitiek is bedreven?
Zucht, het zijn juist mensen die vluchten voor die nieuw gecreëerde vijanden. Daarom heten het ook vluchtelingen, mensen die vluchten voor oorlog en geweld.quote:
[..]
Als jij stelt dat de VS onterecht Irak heeft aangevallen en daardoor vijanden heeft gecreëerd, waarom zou je die nieuw gecreëerde vijanden dan toelaten in je land?
Het zal ongetwijfeld een rol spelen voor sommige terroristen. Sommigen prefereerden inderdaad de onderdrukking van het Hoessein-regime en vonden het jammer dat de V.S. door oorlog vrijheden probeerden in te voeren.
Aan de andere kant horen we ook geen dankbaarheid dat wij nu terroristen verdrijven uit Syrië en Irak. Sterker nog, onze aanwezigheid in Syrië wordt nu juist vaak gebruikt tegen ons.
Maar even terug naar de oorspronkelijke vraag. Waarom zien we dat landen als Polen veel minder te maken hebben met terroristische dreiging dan landen waar decennia lang liberale islamitische immigratiepolitiek is bedreven?
Als je een land aanvalt en binnenvalt, dan ben je er ook verantwoordelijk voor.
Ik begrijp werkelijk niet waarom je de economische politiek van tientallen jaren geleden vergelijkt met de vluchtelingenstroom waar we nu mee te maken hebben. Het zijn totaal verschillende dingen.
Als we deze vluchtelingen willen terugsturen, dan moet de oorlog in Syrië stoppen.
De huidige aanslagen zijn gepleegd door Europese moslims.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Toine_Manders_(politicus,_1969)quote:
[..]
Waar lees je dat hij de wet heeft overtreden?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit is gewoon mijn persoonlijkheid, ik probeer niet bewust een badass te zijn. Ja, die mensen bestaan echt....quote:
Kun je zo niet zeggen denk ik. Misschien waren er week meer en grotere aanslagen van BinLaden gekomen als de VS Irak niet binnen viel en Al Quaida uit ging schakelen.quote:
[..]
Dank je
Erken jij dat als de VS Irak niet was binnengevallen we nu minder terreuraanslagen hadden in Europa?
Ik maar denken dat dit topic over belastingontwijking ging.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je kan regeltjes aanpassen wat je wil, een grijs gebied blijft er altijd. Daarnaast de gebruikelijke punten: meer belasting betekent hogere prijzen, lagere rendementen pensioenfondsen, extra kosten en dan laten we de vraag of de overheid een waardig ontvanger is maar buiten beschouwing.quote:
Afgezien van "binnen de wet" creatief boekhouden en daarmee belastingdiensten van verschillende landen uitspelen is niet de bedoeling.... Dat het niet de bedoeling is is evident, dus het ZOU belastingontduiking moeten heten en illegaal moeten zijn, alleen de regelgeving is er nog niet op aangepast.
Groet!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Al Qaida zat niet in Irak ten tijde van Saddam Hussein.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:56 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Kun je zo niet zeggen denk ik. Misschien waren er week meer en grotere aanslagen van BinLaden gekomen als de VS Irak niet binnen viel en Al Quaida uit ging schakelen.
Ik heb geen hypotheek maar als ik er wel een zou hebben zou ik die aftrekken. Mijn punt is dat ik het immoreel vind om geen verplichting te voelen om financieel bij te dragen aan de voorzieningen die je dagelijks gebruikt en de samenleving mogelijk maken.quote:
[..]
Jij trekt je hypotheekrente niet af?
Bron van veroordeling?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Toine_Manders_(politicus,_1969)
Als ik jouw bezittingen roof en daarvan voorzieningen creëer voor jou, zou je het dan nog steeds immoreel vinden die roof te bestrijden?quote:
[..]
Ik heb geen hypotheek maar als ik er wel een zou hebben zou ik die aftrekken. Mijn punt is dat ik het immoreel vind om geen verplichting te voelen om financieel bij te dragen aan de voorzieningen die je dagelijks gebruikt en de samenleving mogelijk maken.
Ik dacht dat ze vluchtten voor de V.S. die Irak was binnen gevallen. In dat geval zouden ze toch boos moeten zijn op de V.S.? Of waren ze niet boos? Waarom zou je massaal mensen je land binnen laten die erg boos zijn op jouw land?quote:
[..]
Zucht, het zijn juist mensen die vluchten voor die nieuw gecreëerde vijanden. Daarom heten het ook vluchtelingen, mensen die vluchten voor oorlog en geweld.
Waar verantwoordelijk voor precies?quote:Als je een land aanvalt en binnenvalt, dan ben je er ook verantwoordelijk voor.
En hoe zijn die Europese moslims hier gekomen?quote:Ik begrijp werkelijk niet waarom je de economische politiek van tientallen jaren geleden vergelijkt met de vluchtelingenstroom waar we nu mee te maken hebben. Het zijn totaal verschillende dingen.
Als we deze vluchtelingen willen terugsturen, dan moet de oorlog in Syrië stoppen.
De huidige aanslagen zijn gepleegd door Europese moslims.
Nee, vooral voor het geweld dat naderhand plaatsvond, omdat de VS niet in staat was gebleken het land veilig te maken.quote:
[..]
Ik dacht dat ze vluchtten voor de V.S. die Irak was binnen gevallen. In dat geval zouden ze toch boos moeten zijn op de V.S.? Of waren ze niet boos? Waarom zou je massaal mensen je land binnen laten die erg boos zijn op jouw land?
Voor de chaos, oorlog en ellende in Irak.quote:Waar verantwoordelijk voor precies?
Economische immigratie, Turkse en Marokkaanse gastarbeiders.quote:En hoe zijn die Europese moslims hier gekomen?
Wat een onzinnige vergelijking. Jouw autoriteit om mij te bestelen is niet vastgelegd in een democratisch tot stand gekomen wet wet, is niet democratisch gelegitimeerd en je bent ook niet in staat om voor mij voorzieningen van treinspoor tot bibliotheek te creëren. Als zo'n stompzinnige vergelijking het beste is dat je kunt bedenken als tegenargument zullen er wel niet zoveel valide tegenargumenten zijn?quote:
[..]
Als ik jouw bezittingen roof en daarvan voorzieningen creëer voor jou, zou je het dan nog steeds immoreel vinden die roof te bestrijden?
De morele verplichting bij te dragen aan miljarden voor UWV en reintegratie op de arbeidsmarkt wat geen fuck opleverd?quote:
[..]
Ik heb geen hypotheek maar als ik er wel een zou hebben zou ik die aftrekken. Mijn punt is dat ik het immoreel vind om geen verplichting te voelen om financieel bij te dragen aan de voorzieningen die je dagelijks gebruikt en de samenleving mogelijk maken.
Miljarden voor ontwikkelingshulp die verkapte exportsubsidies zijn en geld voor ex politici bij NGO's?
Miljarden die je na aftrek van overhead weer voor de helft terugkrijgt aan bijslagen, subsidies, toeslagen en aftrekposten?
Miljarden die we teveel betalen en betaald hebben aan kavels omdat de overheid het monopoly hebben op bouwrijp maken
Miljarden voor onzinnige bestuurslagen als provincies en waterschappen
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het enige waar dit om gaat is de overheid die zichzelf in stand houd.
Schaf deze nutteloze onzin af en flikker de ambtenaren eruit en geef de tientallen bespaarden miljarden terug aan de belastingbetaler die dan zelf kan bepalen waar ze dit aan uit willen geven.
Als we deze onzin hebben afgeschaft gaan we het dan nog eens over het immoreel zijn hebben.
Ik wil prima betalen voor de voorzieningen die ik dagelijks gebruik, op een pay per use basis.
Jij hebt geen hypotheek, woon je op een studentenkamer of in een sociale huurwoning en zeg je eigenlijk dat het mijn morele plicht is te betalen voor de voorzieningen waar jij gebruik van maakt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pay per use nog wel.quote:
.
Ik wil prima betalen voor de voorzieningen die ik dagelijks gebruik, op een pay per use basis.
Helemaal eens hoor met je verdere constateringen, maar dat is ook wel lekker simpel.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hoezo? Heb geen moeite met tolwegen zoals in Frankrijk of Italië om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Pay per use nog wel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat het wat oversimplificeren is om alles terug te willen redeneren tot pay-per-use. Ja leuk voor je snelweggebruik inderdaad. Wat vervelender als je vrouw vermoord wordt.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Bij uitstek een service waar je zelf voor betaaldquote:Op woensdag 21 juni 2017 19:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat het wat oversimplificeren is om alles terug te willen redeneren tot pay-per-use. Ja leuk voor je snelweggebruik inderdaad. Wat vervelender als je vrouw vermoord wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Bij uitstek een service waar je zelf voor betaald
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Politie is een goed voorbeeld van een overheidsdienst, inefficient, frustreert goedwillende medewerkers, wordt misbruikt om meer geld uit de burger te krijgen en de oplospercentages zijn om te huilen.
Het zit vol bureaucratie, rapportjesschrijvers.
Ken een aantal agenten en ook wat voormalige agenten, die balen daar zelf ook vreselijk van.
Het zit vol bureaucratie, rapportjesschrijvers.
Ken een aantal agenten en ook wat voormalige agenten, die balen daar zelf ook vreselijk van.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja maar hoe wil je dat anders regelen ? Politie privatiseren lijkt me onwenselijk/onmogelijkquote:
Politie is een goed voorbeeld van een overheidsdienst, inefficient, frustreert goedwillende medewerkers, wordt misbruikt om meer geld uit de burger te krijgen en de oplospercentages zijn om te huilen.
Het zit vol bureaucratie, rapportjesschrijvers.
Ken een aantal agenten en ook wat voormalige agenten, die balen daar zelf ook vreselijk van.
In ieder geval stoppen met ze als een bron van inkomsten te zien. Verder zou ik hele bestuurs en rapportagelagen eruit gooien, veel te veel overhead, zelfsturende teams opzetten om eens te kijken hoe efficient die zijn met het oplossen. Kortom, meer werkvloer, minder managementlagen.quote:
[..]
Ja maar hoe wil je dat anders regelen ? Politie privatiseren lijkt me onwenselijk/onmogelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
