Wij hebben het hier mede zo goed omdat ze het daar zo slecht hebben. Een hoop mensen willen het hier liever daar niet beter krijgen, want dan wordt het hier slechter. Vandaar de dislikes. Denk ik.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:56 schreef _--_ het volgende:
Jezus al die dislikes. Waar is menselijkheid gebleven?
Ook ff een duit in het zakje gedaanquote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:56 schreef _--_ het volgende:
Jezus al die dislikes. Waar is menselijkheid gebleven?
Dit maakt me dan weer blijquote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ook ff een duit in het zakje gedaan
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:09 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het is idd een verschrikking om te zien hoe men hoog in de touwen zo overduidelijk met een linkse agenda bezig is. Echt om te kotsen gewoon.
Heb ook het idee dat ze weer een tandje hebben bijgedraaid wat dat betreft. Alsof ze in de achterkamertjes hebben besloten: er moet meer in geïnvesteerd worden. Er moet actiever beleid gevoerd gaan worden, want anders... waarbij de verkiezingen in wat landen ze ook weer een boost heeft gegeven.
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
Typisch ook wel weer dat het filmpje ongeveer voor 70% uit beeld van meisjes/vrouwen (en één kind) bestaat. Exact het omgekeerde van de realiteit.
Vergezochte onzin. Kan het nog erger.quote:
Vreselijk inderdaad.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:25 schreef Harvest89 het volgende:
Wow, de meeste reacties zitten vol met haat.
En meer dislikes dan likes.
Laat het gevoel van veel mensen in Europa heel goed zien.quote:
Treurig inderdaad.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:25 schreef Harvest89 het volgende:
Wow, de meeste reacties zitten vol met haat.
En meer dislikes dan likes.
Waarom was die topman van Alphabet bij de Bilderberg conferentie? Precies daarom. Weg met het masculine blanke ras.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:33 schreef Linkesoep het volgende:
Ja waarom was er geen vaderdag event he youtube?
Meh, ik vind TS zijn visie nogal bullshit en ben het met je eens over de reacties en dislikes. Alleen dit deel lijkt me nu juist niet zó vergezocht.quote:
remlofquote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:50 schreef remlof het volgende:
Goeie actie, we hebben meer van dit nodig tegen de toenemende xenofobie.
Dank voor het wijzen hierop TS, ik zal nu helpen deze positieve boodschap te verspreiden.
Nogal een simplificering van de dingen, hè. Misschien zien mensen een verband tussen jongere mannen van bep. afkomst en wat er uit voortkomt? Misschien willen mensen best helpen, maar liever -of in elk geval ook- vrouwen en kinderen? Waarom is dat het beleid eigenlijk ook niet? Waarom een 'first come, first serve' beleid waar vrijwel uitsluitend jonge mannen (uit ook niet oorlogsgebieden) profijt van hebben?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:45 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Alleen kun je je vervolgens natuurlijk afvragen, of het probleem niet deels zit bij de mensen die lichtgetinte mannen gelijk eng vinden.
Ik heb dat filmpje ook meteen op Facebook gedeeld.quote:
Dat verband is de voornaamste simplificering.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nogal een simplificering van de dingen, hè. Misschien zien mensen een verband tussen jongere mannen van bep. afkomst en wat er uit voortkomt? Misschien willen mensen best helpen, maar liever -of in elk geval ook- vrouwen en kinderen? Waarom is dat het beleid eigenlijk ook niet? Waarom een 'first come, first serve' beleid waardoor jonge mannen (uit ook niet oorlogsgebieden) profijt van hebben?
Neuh, dat verband is statistiek.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:58 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat verband is de voornaamste simplificering.
Overigens is het wel grappig hoe de mensen, die wel super graag vrouwen willen helpen, reageren wanneer de mannen hun gezin willen herenigen.
share(ia)-ing is caringquote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:50 schreef remlof het volgende:
Goeie actie, we hebben meer van dit nodig tegen de toenemende xenofobie.
Dank voor het wijzen hierop TS, ik zal nu helpen deze positieve boodschap te verspreiden.
Omdat het nu vooral in fascistische kringen wordt gedeeld.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:25 schreef Harvest89 het volgende:
Wow, de meeste reacties zitten vol met haat.
En meer dislikes dan likes.
Exact.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:12 schreef corehype het volgende:
Dus dit is wat TS wilt zeggen...
wij mogen hun land bombarderen, moorden en verkrachten en HUN levensstijl afpakkenen, maar zij mogen niet eens ons land in?
Is dit extreemrechts logica?
.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:12 schreef corehype het volgende:
Dus dit is wat TS wilt zeggen...
wij mogen hun land bombarderen, moorden en verkrachten en HUN levensstijl afpakkenen, maar zij mogen niet eens ons land in?
Is dit extreemrechts logica?
Ga bij Hillary, Obama, Sarkozy, Bush, et cetera, klagen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:12 schreef corehype het volgende:
Dus dit is wat TS wilt zeggen...
wij mogen hun land bombarderen, moorden en verkrachten en HUN levensstijl afpakkenen, maar zij mogen niet eens ons land in?
Is dit extreemrechts logica?
Dus onze oorlogsslachtoffers moeten het met een louzy (gedeelde) twee minuten doen maar de eerste beste vluchteling krijgt gelijk een hele dag?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
Mensen die niet weten dat het vandaag internationale dag van de vluchteling is
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus onze oorlogsslachtoffers moeten het met een louzy (gedeelde) twee minuten doen maar de eerste beste vluchteling krijgt gelijk een hele dag?
Nee hoor, er is keer op keer aangetoond dat links juist vele malen gevaarlijker is dan rechts. Qua denkvermogen, emorioneel irrationeel handelen, economisch en maatschappelijk slaat links keer op keer de plank weer mis.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:10 schreef _--_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is heel normaal joh toch? Links is juist wat beter voor deze wereld i.p.v. klote rechts.
Roddeltje over dat ze ongewenste mening verwijderen is onzin.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik vind vooral de setting kut. Echt zo'n sillicon valley feel good apple reclame. Verder lijkt me kleur bekennen nogal een domme zet voor zo'n bedrijf dat al een slechte naam heeft wegens het verwijderen van ongewenste meningen in video's.
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee hoor, er is keer op keer aangetoond dat links juist vele malen gevaarlijker is dan rechts. Qua denkvermogen, emorioneel irrationeel handelen, economisch en maatschappelijk slaat links keer op keer de plank weer mis.
Ah, de eeuwige linkse ontwijktactiek. Niet op het argument zelf ingaan maar eromheen lullen en bij voorkeur op de man spelenquote:
Nee lieverd... je hebt zelf in bepaalde topics het rechtse beleid op sociale voorzieningen al bekritiseerd, en daarnaast ben je PVV'er, een partij die op papier (en alleen op papier) behoorlijk linkse trekken heeft.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ah, de eeuwige linkse ontwijktactiek. Niet op het argument zelf ingaan maar eromheen lullen en bij voorkeur op de man spelen
Wat ook weggeflikkerd moet worden, zijn die achterlijke apen die in calais brandende bomen op de weg gooien om zo op trucks te klimmen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:45 schreef _--_ het volgende:
[..]
Roddeltje over dat ze ongewenste mening verwijderen is onzin.
#morethanterrorist
#freetrucks
Hitler can help us.
moet gewoon direct weggeflikkerd worden.
Precies wat ik bedoel dus. Je sleept ervan alles aan de haren bij, als je maar niet je al zovaak aangetoonde ongelijk hoeft toe te geven.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee lieverd... je hebt zelf in bepaalde topics het rechtse beleid op sociale voorzieningen al bekritiseerd, en daarnaast ben je PVV'er, een partij die op papier (en alleen op papier) behoorlijk linkse trekken heeft.
Nog steeds weet je dus niet eens wat rechts en links inhouden.
Ongelijk waarin?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel dus. Je sleept ervan alles aan de haren bij, als je maar niet je al zovaak aangetoonde ongelijk hoeft toe te geven.
Dat was de vraag niet. Hitler had ook linke standpunten en links heeft ook standpunten van de PVV overgenomen, maar daar gaat het helemaal niet om.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ongelijk waarin?
Vertel me maar wat links en rechts inhouden aldus Vogeltjesdans. Kunnen we zien wie er ongelijk heeft
Links doet het toch op alle fronten slechter dan rechts? Ook sociaal en economisch?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. Hitler had ook linke standpunten en links heeft ook standpunten van de PVV overgenomen, maar daar gaat het helemaal niet om.
Dus jij beklaagt je nu over het bombarderen van jihadisten en de bestrijding van hun islamofascistische gedachtegoed?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:12 schreef corehype het volgende:
Dus dit is wat TS wilt zeggen...
wij mogen hun land bombarderen, moorden en verkrachten en HUN levensstijl afpakkenen, maar zij mogen niet eens ons land in?
Is dit extreemrechts logica?
+1 dislikequote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:56 schreef _--_ het volgende:
Jezus al die dislikes. Waar is menselijkheid gebleven?
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ongelijk waarin?
Vertel me maar wat links en rechts inhouden aldus Vogeltjesdans. Kunnen we zien wie er ongelijk heeft
Wees vooral trots op dat gezelschap.quote:
De comments bewijzen maar weer prima waarom dergelijke filmpjes nog steeds nodig zijn.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:50 schreef remlof het volgende:
Goeie actie, we hebben meer van dit nodig tegen de toenemende xenofobie.
Dank voor het wijzen hierop TS, ik zal nu helpen deze positieve boodschap te verspreiden.
Of het bewijst dat het geen zin heeft. Op een bepaald punt moet je je afvragen, of je wel simpelweg door moet blijven gaan, als mensen er super negatief op reageren.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:46 schreef richolio het volgende:
[..]
De comments bewijzen maar weer prima waarom dergelijke filmpjes nog steeds nodig zijn.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
En zo gaat het nog wel even door. Wat een triestheid weer, faith in humanity weer iets verminderd vanavond
zal bij fok nooit gebeuren met zo'n goede mod als jij bentquote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:46 schreef richolio het volgende:
[..]
De comments bewijzen maar weer prima waarom dergelijke filmpjes nog steeds nodig zijn.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
En zo gaat het nog wel even door. Wat een triestheid weer, faith in humanity weer iets verminderd vanavond
ze bestoken elkaar met zelfde soort wapens.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben al vanaf het begin tegen de massa-immigratie geweest; niet vanwege Hitleriaanse denkbeelden, niet vanwege vermeende superioriteitsgevoelens, niet vanwege dat achterlijke Kalahari-Kobalt whatever plan, maar gewoon omdat de middelen ontbreken om hier iedereen op te vangen: banen en woningen zijn er niet. Vluchtelingen zijn t.a.t. welkom wanneer de situatie daar om vraagt, wat permanent verblijf betreft, dat ligt aan de context. Opvang in de regio lijkt mij het meest haalbaar.
Maar hier wordt gewoon Nazisme verheerlijkt, een holocaust geopperd. Dat heeft niets meer met rationele kritiek te maken, het is doodeng fanatisme.
Ik zie vooral een hoop neonazi's daar en het aloude antisemitisme wat er altijd bij komt. Gewoon blinde, racistische haat. Net zo eng als die gasten van IS.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:59 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
ze bestoken elkaar met zelfde soort wapens.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral een hoop neonazi's daar en het aloude antisemitisme wat er altijd bij komt. Gewoon blinde, racistische haat. Net zo eng als die gasten van IS.
+ jij-bent-welkommers/grachtegordelwauwelaars. Allemaal net zo eng.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral een hoop neonazi's daar en het aloude antisemitisme wat er altijd bij komt. Gewoon blinde, racistische haat. Net zo eng als die gasten van IS.
Wat? We zijn fucking rijk en momenteel is er zelfs krapte op de arbeidsmarkt, er is werk zat.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben al vanaf het begin tegen de massa-immigratie geweest; niet vanwege Hitleriaanse denkbeelden, niet vanwege vermeende superioriteitsgevoelens, niet vanwege dat achterlijke Kalahari-Kobalt whatever plan, maar gewoon omdat de middelen ontbreken om hier iedereen op te vangen: banen en woningen zijn er niet
Nope.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
We hebben immigratie trouwens sowieso nodig met onze vergrijzing.
U vergelijkt mensen met spandoeken en liedjes met neo-nazi's?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:03 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
[..]
+ jij-bent-welkommers/grachtegordelwauwelaars. Allemaal net zo eng.
Nee, er is geen krapte op de arbeidsmarkt. Verre van.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat? We zijn fucking rijk en momenteel is er zelfs krapte op de arbeidsmarkt, er is werk zat.
We hebben immigratie trouwens sowieso nodig met onze vergrijzing.
Dat mogen ze niet. En als ze dat na een paar jaar wel mogen hebben ze er geen zin meer in.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:06 schreef Mortaxx het volgende:
"vluchtelingen" werken ook niet dus dat arbeidsmarkt argument slaat nergens op
Er is echt meer dan genoeg werk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, er is geen krapte op de arbeidsmarkt. Verre van.
Ik heb ook geen zin om te werken maar ik doe het tochquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:08 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat mogen ze niet. En als ze dat na een paar jaar wel mogen hebben ze er geen zin meer in.
Dat zouden ze wel moeten mogen inderdaad.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:06 schreef Mortaxx het volgende:
"vluchtelingen" werken ook niet dus dat arbeidsmarkt argument slaat nergens op
zodra ze het mogen gaan ze de bijstand inquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zouden ze wel moeten mogen inderdaad.
Ik ben niet echt anti-immigratie, maar dit vind ik echt zo'n bullshitargument altijd. Zo kan je bezig blijven, want die mensen worden ook ooit oud. Dan moet je bevolking dus eeuwig blijven groeien.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat? We zijn fucking rijk en momenteel is er zelfs krapte op de arbeidsmarkt, er is werk zat.
We hebben immigratie trouwens sowieso nodig met onze vergrijzing.
Wat is hier zo amusant?quote:
Pruisische muziek.. zeer toepasselijk, ja.quote:
Die hele bewering dat het hier alleen goed kan zijn als het daar kut is is gewoon bullshit.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wij hebben het hier mede zo goed omdat ze het daar zo slecht hebben. Een hoop mensen willen het hier liever daar niet beter krijgen, want dan wordt het hier slechter. Vandaar de dislikes. Denk ik.
#STOPXENOFOBIEquote:
Genoeg mensen die er helemaal klaar mee zijn zo te lezen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:16 schreef Nattekat het volgende:
Holy shit die reacties
Achterlijke propaganda, maar echt holy shit...
... dus dan is Hitler een goed idee, of zo?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Genoeg mensen die er helemaal klaar mee zijn zo te lezen.
alsof die mensen het echt menen. Is een uiting van onmachtquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... dus dan is Hitler een goed idee, of zo?
Leg me geen woorden in de mond aub.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... dus dan is Hitler een goed idee, of zo?
Heb je die reacties gelezen?quote:
Natuurlijk...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:19 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
alsof die mensen het echt menen. Is een uiting van onmacht
Ja, maar ik doe geen uitspraak over wat daar allemaal gezegd wordt, ik concludeer louter dat genoeg mensen er compleet klaar mee zijn. Daarmee impliceer ik toch niet dat hitler een goed idee had.quote:
Hebben we sowieso niet nodig. Is een verzonnen verhaaltje van mensen die geloven in eeuwigdurende economische groei.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:21 schreef Piet_Jan het volgende:
Als jullie fokkers nou wat meer neukten voor het vaderland hadden we die migranten niet nodig gehad
Nee, dat het klaar zijn met massa-immigratie zich kennelijk massaal uit in Hitler-verering, dat zie je niet daar?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:21 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja, maar ik doe geen uitspraak over wat daar allemaal gezegd wordt, ik concludeer louter dat genoeg mensen er compleet klaar mee zijn. Daarmee impliceer ik toch niet dat hitler een goed idee had.
Jawel. Daarom ook mijn opmerking. Dat die mensen hitler erbij halen wil nog niet zeggen dat ik dat ook wil of vind of weet ik het wat. Ik concludeer louter dat er een hoop mensen er klaar mee zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat het klaar zijn met massa-immigratie zich kennelijk massaal uit in Hitler-verering, dat zie je niet daar?
Gast, er worden daar swastikas geplaatst, afbeeldingen van Hitler gebruikt, antisemitische leuzen gepropageerd... hoe wil je dat dan noemen? 'Valide kritiek'?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:25 schreef Nattekat het volgende:
Waarom moeten mensen die politiek acorrect reageren altijd afgebrand worden en als nazi en racist bestempeld worden? Dat is zeg maar de grote reden dat het uit de hand begint te lopen.
Hoe politiek correct zijn de reacties die richolio heeft geplaatst. Dat is toch racisme.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:25 schreef Nattekat het volgende:
Waarom moeten mensen die politiek acorrect reageren altijd afgebrand worden en als nazi en racist bestempeld worden? Dat is zeg maar de grote reden dat het uit de hand begint te lopen.
Sommige mensen weten het verschil niet meer tussen kritisch tegenover immigratie staan en je domweg als een neonazi gedragen. En dan zeggen ze dat de vluchtelingen geen beschaving kennen. Beschaving is ver te zoeken in de comments.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat het klaar zijn met massa-immigratie zich kennelijk massaal uit in Hitler-verering, dat zie je niet daar?
Dit idd. Nattekat gedraagt zich redelijk dom nu.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast, er worden daar swastikas geplaatst, afbeeldingen van Hitler gebruikt, antisemitische leuzen gepropageerd... hoe wil je dat dan noemen? 'Valide kritiek'?
Het is wat het is: racisme en nazisme. Deal with it.
Ja, dus daarom gaan we de meer gematigde Geralt ermee vergelijkenquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast, er worden daar swastikas geplaatst, afbeeldingen van Hitler gebruikt, antisemitische leuzen gepropageerd... hoe wil je dat dan noemen? 'Valide kritiek'?
Het is wat het is: racisme en nazisme. Deal with it.
Waar vergelijk ik Geralt met wie dan ook? Ik vroeg hem wat...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, dus daarom gaan we de meer gematigde Geralt ermee vergelijken
Niet alleen nu.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:27 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dit idd. Nattekat gedraagt zich redelijk dom nu.
Waarom verdraai je met woorden en geef je niet gewoon toe dat de comments duidelijk racistisch zijn terwijl jij dat zonet indirect ontkende?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, dus daarom gaan we de meer gematigde Geralt ermee vergelijken
Geeft antwoord dan!quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:31 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij trekken jullie het je veel te persoonlijk aan allemaal...
Oh? Ik ben niet degene die meteen in een stuip schiet wanneer de illusie - want dat is het - bestaat dat hier iemand een nazi genoemd wordt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:31 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij trekken jullie het je veel te persoonlijk aan allemaal...
卐quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast, er worden daar swastikas geplaatst, afbeeldingen van Hitler gebruikt, antisemitische leuzen gepropageerd... hoe wil je dat dan noemen? 'Valide kritiek'?
Het is wat het is: racisme en nazisme. Deal with it.
Ligt eraan, je kunt ook het Jaïnisme aanhangen...quote:
Niet zo gek gezien de globale invloed van de internationale joodse kliek. Die geest is wel uit de fles ondertussen. Dat is geen rechtvaardiging voor antisemitisme, of een herhaling van het genocidale nazisme, maar de ontdekte verbanden tussen het e.e.a. kunnen niet meer 'unseen' worden, so to speak. Daarnaast ook in acht nemende dat het verwijt en nazisme-verheerlijking de 'sterkst mogelijke' tegenreactie is op dergelijk propagandamateriaal van Youtube. Het zet de boel extra scherp. Da's de intentie van (gefrustreerde) trolls. Dat moet je ook wel met nuance beschouwen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat schijnt men hier even te vergeten: in die comments worden vooral de Joden weer beschuldigd van alles en nog wat.
Ranzig bruin nazisme.
I rest my case.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet zo gek gezien de globale invloed van de internationale joodse kliek. Die geest is wel uit de fles ondertussen. Dat is geen rechtvaardiging voor antisemitisme, of een herhaling van het genocidale nazisme, maar de ontdekte verbanden tussen het e.e.a. kunnen niet meer 'unseen' worden, so to speak. Daarnaast ook in acht nemende dat het verwijt en nazisme-verheerlijking de 'sterkst mogelijke' tegenreactie is op dergelijk propagandamateriaal van Youtube. Het zet de boel extra scherp. Da's de intentie van (gefrustreerde) trolls. Dat moet je ook wel met nuance beschouwen.
Dus binnen de context van een video waar mensen de boel kapot proberen te trollen... ok.. even denken... kan je deze gedachtegang zelf afmaken of moet ik dit paard hardhandig het water in trappen om het te laten (ver)zuipen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ligt eraan, je kunt ook het Jaïnisme aanhangen...
context en dergelijke.
En wat hebben de mensen hier met hun te maken?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh? Ik ben niet degene die meteen in een stuip schiet wanneer de illusie - want dat is het - bestaat dat hier iemand een nazi genoemd wordt.
Ik benoem wat ik zie. Het is achterlijk racisme en nazisme wat daar de klok slaat. Leg mij als iemand die kritisch is op zowel de islam als massa-immigratie, waarom die kritiek gekoppeld zou moeten zijn aan nazisme.
Ik zie de link niet.
Trollen... jij vat dit op als getroll...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus binnen de context van een video waar mensen de boel kapot proberen te trollen... ok.. even denken... kan je deze gedachtegang zelf afmaken of moei ik dit paard hardhandig en water in trappen om het te laten (ver)zuipen.
Lees Lelijknap's laatste post even. Spreekt voor zich.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wat hebben de mensen hier met hun te maken?
Je doet een beetje alsof dat dergelijke comments rechtvaardigt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Genoeg mensen die er helemaal klaar mee zijn zo te lezen.
Nog zo'n figuur dat internet cultuur niet snapt. De wereld is een enigma voor je.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trollen... jij vat dit op als getroll...
Hoe naïef.
Dus scheer je iedereen maar over één kam?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees Lelijknap's laatste post even. Spreekt voor zich.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:33 schreef Nattekat het volgende:
Heeft iemand de ware identiteit van dit klontje al achterhaald?
Natuurlijk SpecialK.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nog zo'n figuur dat internet cultuur niet snapt. De wereld is een enigma voor je.
Dit soort onzin bedoelde ik dus.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Je doet een beetje alsof dat dergelijke comments rechtvaardigt.
Nee, ik geloof dat ik het heel specifiek over Lelijknap heb.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus scheer je iedereen maar over één kam?
Toch wordt er behoorlijk vijandig gedaan richting iedereen die een andere mening heeft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat ik het heel specifiek over Lelijknap heb.
Hoezo zou je dat doen als ik daarvoor gewoon wel serieus antwoord gaf op je posts. Of jij negeerde of je gaf kut antwoorden. Het was overduidelijk niet mijn fout.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik neem je gewoon niet serieus, dat is alles.
Dus als iemand roept "Hitler did nothing wrong". Dan geloof jij gewoon dat dat iemands oprechte mening is? Hihi.quote:
...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Toch wordt er behoorlijk vijandig gedaan richting iedereen die een andere mening heeft.
Ik snap de internet- en 4chan-cultuur heul prima, maar ik ben het er totaal niet mee eens. Het is simpel en niemand schiet er wat mee op.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nog zo'n figuur dat internet cultuur niet snapt. De wereld is een enigma voor je.
Welke onzin?quote:
Het is ook niet niets wat er gaande is in het Westen. Het is een heuse transformatie waarachter fenomenen en personen zitten die er niet bepaald een heel oprechte agenda op na lijken te houden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Je doet een beetje alsof dat dergelijke comments rechtvaardigt.
Ja, best wel. Net nog een post van iemand die mijn uitspraak bevestigt.quote:
Dit klinkt een beetje BNW om eerlijk te zijn. Geen idee welke transformatie en personen (met bijbehorende agenda) je bedoelt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is ook niet niets wat er gaande is in het Westen. Het is een heuse transformatie waarachter fenomenen en personen zitten die er niet bepaald een heel oprechte agenda op na lijken te houden.
Oh.. dacht dat je het had over die user die het had over de 'joodse kliek' die de wereld bestuurt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, best wel. Net nog een post van iemand die mijn uitspraak bevestigt.
En wat heb ik te maken met wat anderen zeggen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh.. dacht dat je het had over die user die het had over de 'joodse kliek' die de wereld bestuurt.
Mijn fout; die opmerking valt in het niet uiteraard vergeleken met de post van _--_
De 'multiculturele' transformatie welke gemotiveerd wordt aan de hand van heel wat leugens en een heleboel manipulatie.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:41 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit klinkt een beetje BNW om eerlijk te zijn. Geen idee welke transformatie en personen (met bijbehorende agenda) je bedoelt.
Wat is er simpel aan. YouTube laat een filmpje met lieve gezellige en zielige vluchtelingen zien en mensen posten het heftigste wat ze kunnen bedenken. Swastika's, racistische leuzen, etc...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:39 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik snap de internet- en 4chan-cultuur heul prima, maar ik ben het er totaal niet mee eens. Het is simpel en niemand schiet er wat mee op.
Kennelijk heel wat daar je enige reacties hier gaan over wat anderen zeggen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wat heb ik te maken met wat anderen zeggen?
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De 'multiculturele' transformatie welke gemotiveerd wordt aan de hand van heel wat leugens en een heleboel manipulatie.
Erkennen dat joden oververtegenwoordigd zijn (en als zodanig een kliek lijken te vormen) in invloedrijke organisaties welke invloed uitoefenen op westers beleid /=/ antisemitisme.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
Grappig wel weer, eigenlijk hebben IS en Nazi's heel veel met elkaar gemeen... vooral dat walgelijke antisemitisme.
Natuurlijk, Lelijknap...quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Erkenning dat joden oververtegenwoordigd zijn (en als zodanig een kliek lijken te vormen) in invloedrijke organisaties welke invloed uitoefenen op westers beleid /=/ antisemitisme.
Vertel dat maar aan de bnw mods.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Erkennen dat joden oververtegenwoordigd zijn (en als zodanig een kliek lijken te vormen) in invloedrijke organisaties welke invloed uitoefenen op westers beleid /=/ antisemitisme.
Ik vind je misdragen omdat je tegen de pc cultuur bent echt een zwaktebod. Die mensen zijn geen haar beter dan die schreeuwlelijkende SJW's.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is er simpel aan. YouTube laat een filmpje met lieve gezellige en zielige vluchtelingen zien en mensen posten het heftigste wat ze kunnen bedenken. Swastika's, racistische leuzen, etc...
Er zullen vast wacht echte nazi's tussen zitten maar ik verwacht dat het gros gewoon de PC cultuur van het bedrijf zat is en de boel wil triggeren.
Volgens mij probeer je er te veel achter te zoeken. Het gros van die mensen ziet dit niet als een "tegenreactie tegen de PC-cultuur", maar vinden het gewoon vet grappig om zulke extremistische dingen te posten voor het gewin van hun eigen politieke voorkeur. En het is natuurlijk heel leuk om dat te doen en zo, want dan hoor je ergens bij. Er zullen ook wel weinig mensen boven de 20 jaar tussen zitten denk ik zo.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is er simpel aan. YouTube laat een filmpje met lieve gezellige en zielige vluchtelingen zien en mensen posten het heftigste wat ze kunnen bedenken. Swastika's...
Er zullen vast wacht echte nazi's tussen zitten maar ik verwacht dat het gros gewoon de PC cultuur van het bedrijf zat is en de boel wil triggeren.
Je fotoboek zegt al genoeg. Voldoet helemaal aan het beeld wat ik van je had gekregen na het lezen van je reacties. Een volledig kansloze linkse kneus.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb dat filmpje ook meteen op Facebook gedeeld.
#stopxenofobie
Lijkt me vrij evident. Youtube notabene een Murricaans bedrijf die op de Refugees bandwagon springt en het bij al hun users door de strot duwt. Terwijl Murrica een van de oorzaken is dat die dobberaars Europa overspoelen en ze er zelf het minste last van hebbenquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:43 schreef SpecialK het volgende:
Er zullen vast wacht echte nazi's tussen zitten maar ik verwacht dat het gros gewoon de PC cultuur van het bedrijf zat is en de boel wil triggeren.
Weet niet. SJW's zijn op dit moment mensen met fietssloten de kop aan het inrammen en mensen aan het doodsteken in de VS.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:46 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik vind je misdragen omdat je tegen de pc cultuur bent echt een zwaktebod. Die mensen zijn geen haar beter dan die schreeuwlelijkende SJW's.
Jawel, dat ging in 1945 ook. Uiteindelijk delven ordinaire antisemieten altijd het onderspit.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Geen speld tussen te krijgen.
Hoezo is het kansloos als hij een andere mening heeft dan jij?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Je fotoboek zegt al genoeg. Voldoet helemaal aan het beeld wat ik van je had gekregen na het lezen van je reacties. Een volledig kansloze linkse kneus.
Ah, we mogen dat niet erkennen omdat die erkenning tot de wederopbouw van Auschwitz kan leiden? Dát is de logica die je wilt volgen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel, dat ging in 1945 ook. Uiteindelijk delven ordinaire antisemieten altijd het onderspit.
Oh dan ben ik met je eens hoor. Het zijn of mensen die de boel expres op scherp willen zetten of edgelords. Beiden zijn geen nazi's echter.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef richolio het volgende:
[..]
Volgens mij probeer je er te veel achter te zoeken. Het gros van die mensen ziet dit niet als een "tegenreactie tegen de PC-cultuur", maar vinden het gewoon vet grappig om zulke extremistische dingen te posten voor het gewin van hun eigen politieke voorkeur. En het is natuurlijk heel leuk om dat te doen en zo, want dan hoor je ergens bij. Er zullen ook wel weinig mensen boven de 20 jaar tussen zitten denk ik zo.
Ik ben het er niet mee eens of oneens. Het is gewoon een onderdeel van de menselijke psyche om in een anonieme ruimte de boel op scherp te willen zetten. Daar kan je je 100.000 jaar lang sisyphus-style jezelf over op lopen vreten maar dat is hoe het is.quote:Die hele cultuur klopt niet en is niet "grappig" of iets. Het is vooral een beetje triest, en dan is het verder niet relevant wat ze er mee proberen te bereiken. Daarom ben ik het er niet mee eens.
Dat soort gedrag is wel voorbehouden aan professoren in de ethiek.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Weet niet. SJW's zijn op dit moment mensen met fietssloten de kop aan het inrammen
Tegenover elk agressief antifa-individu staat een alt-righter die ook niet schuwt voor geweld. Beide hebben ze met elkaar gemeen dat ze niet normaal de discussie kunnen aangaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Weet niet. SJW's zijn op dit moment mensen met fietssloten de kop aan het inrammen en mensen aan het doodsteken in de VS.
Dit is gewoon gezooi in de comments.
Nee, het toont aan dat chronisch antisemitisme, de ziekte van Europa en thans het Midden-Oosten, altijd leidt tot complottheorieën die uiteindelijk het leven van miljoenen mensen kan kosten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, we mogen dat niet erkennen omdat die erkenning tot de wederopbouw van Auschwitz kan leiden? Dát is de logica die je wilt volgen?
'Nee', en dan volgt een uitleg van de bevestiging.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, het toont aan dat chronisch antisemitisme, de ziekte van Europa en thans het Midden-Oosten, altijd leidt tot complottheorieën die uiteindelijk het leven van miljoenen mensen kan kosten.
Je kunt je antisemitisme in zoveel linkjes en eloquente formuleringen verpakken, een drol blijft een drol.
Europa had inderdaad wijzer moeten zijn toen de VS bij onze buren bommen lieten vallen en dictators gingen laten struikelen. In plaats van als een schoothondje lief mee doen had Europa zich anders moeten opstellen. Captain hindsight natuurlijk maar ik denk dat die wijsheid in Europa aanwezig was. Alleen staan er een zooi zwakke poedels aan het roer. En nu staat de heg in de hens en lopen de buren te BBQ-en op ons pas gemaaide gras en het lijkt er op dat we ze permanent welkom aan het heten zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:47 schreef CrashO het volgende:
[..]
Lijkt me vrij evident. Youtube notabene een Murricaans bedrijf die op de Refugees bandwagon springt en het bij al hun users door de strot duwt. Terwijl Murrica een van de oorzaken is dat die dobberaars Europa overspoelen en ze er zelf het minste last van hebben
Dan krijgen ze een shitstorm van keyboard warriors achter zich aan ja.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'Nee', en dan volgt een uitleg van de bevestiging.
Anti-fa is op dit punt de aggressor. Dat niet willen onderkennen is geschiedsvervalsing. Neemt niet weg dat in de toekomst de rollen kunnen omdraaien maar laten we niet de "iedereen is even stout" mamma uit proberen te hangen als dat nu nog niet het geval is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Tegenover elk agressief antifa-individu staat een alt-righter die ook niet schuwt voor geweld. Beide hebben ze met elkaar gemeen dat ze niet normaal de discussie kunnen aangaan.
Ik doe niks behalve constateren dat een hoop mensen er wel klaar mee zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Je doet een beetje alsof dat dergelijke comments rechtvaardigt.
Echt hè altijd die rechtse klootzakken die er op los slaan bij protesten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Tegenover elk agressief antifa-individu staat een alt-righter die ook niet schuwt voor geweld. Beide hebben ze met elkaar gemeen dat ze niet normaal de discussie kunnen aangaan.
Ja ok, dat is ook wel weer zo. Die mensen schreeuwen ook nou eenmaal het hardst, dat betekent ook weer niet dat ze in de meerderheid zijn, al lijkt dan soms wel zo.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:50 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben het er niet mee eens of oneens. Het is gewoon een onderdeel van de menselijke psyche om in een anonieme ruimte de boel op scherp te willen zetten. Daar kan je je 100.000 jaar lang sisyphus-style jezelf over op lopen vreten maar dat is hoe het is.
Klopt. Ik beschuldig je ook nergens van. Echter leek je iets te insinueren, gezien het feit dat je je constatering specifiek deed op een quote die verwees naar die comments (en dus de comments zelf). Beetje raarquote:Op woensdag 21 juni 2017 00:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik doe niks behalve constateren dat een hoop mensen er wel klaar mee zijn.
Ja, maar nee.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:00 schreef richolio het volgende:
[..]
Klopt. Ik beschuldig je ook nergens van. Echter leek je iets te insinueren, gezien het feit dat je je constatering specifiek deed op een quote die verwees naar die comments (en dus de comments zelf). Beetje raar
Dit was misschien twee jaar geleden wel het geval, maar volgens mij heeft ook die elite ondertussen allang door dat het anders moet.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:58 schreef Nattekat het volgende:
Het probleem begint zich echter te vormen door de onderdrukkende en neerbuigende politiek correcte elite
Goeie welquote:
Je houdt altijd nog de extremere mensen over, en dat is nog altijd een flinke groep. Ook op FOK!.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:01 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit was misschien twee jaar geleden wel het geval, maar volgens mij heeft ook die elite ondertussen allang door dat het anders moet
Het klopt dat de aanvallen vaker komen van links dan rechts, maar dat betekent niet dat wat rechts doet dan maar minder kwalijk is. Je hebt nog altijd de keuze als groep om niet op dat geweld in te gaan en de politie de zaak te laten afhandelen. Dat doet rechts niet, dus dat maakt het in mijn ogen dat ze niet beter zijn dan links. En nu kun je wel zeggen dat dat zelfverdediging is, maar tijdens dat soort demonstraties staat een heel leger agenten op de been, die al sowieso een scheidslijn tussen beide partijen vormt. Het is nu niet alsof rechts het maar zelf moet zien te rooien tegen een agressieve antifa.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Anti-fa is op dit punt de aggressor. Dat niet willen onderkennen is geschiedsvervalsing. Neemt niet weg dat in de toekomst de rollen kunnen omdraaien maar laten we niet de "iedereen is even stout" mamma uit proberen te hangen als dat nu nog niet het geval is.
Het is misschien een beetje jammer ja. Ik probeer gewoon te genieten van het feit dat dit soort van de juiste mensen pissig maakt. Klinkt cynisch maar ik kan oprecht giegelen als een journalist van een of andere links vod weer keihard struikelt over 4chan of youtube sentimenten. Het heeft wel wat. En dat zeg ik overigens als centrum-links persoon.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:57 schreef richolio het volgende:
[..]
Ja ok, dat is ook wel weer zo. Die mensen schreeuwen ook nou eenmaal het hardst, dat betekent ook weer niet dat ze in de meerderheid zijn, al lijkt dan soms wel zo.
Maar goed, jammer is het soms wel natuurlijk
Op dit moment manifesteert rechts, centrum en centrum-links zich op een platform van freedom of speech. Iets wat anti-fa vervolgens om probeert te buigen naar white-supremacy waarna ze met vuisten en M-80's proberen te smijten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:03 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Het klopt dat de aanvallen vaker komen van links dan rechts, maar dat betekent niet dat wat rechts doet dan maar minder kwalijk is. Je hebt nog altijd de keuze als groep om niet op dat geweld in te gaan en de politie de zaak te laten afhandelen. Dat doet rechts niet, dus dat maakt het in mijn ogen dat ze niet beter zijn dan links.
De agressor dient degene te zijn die aangekeken wordt, niet de zelfverdediger. Ookal was het voorspelbaar. Als je door zogenaamde voorspelbaarheid jezelf laat censureren dan geef je dus je rechten gewonnen aan mensen die bereid zijn geweld te gebruiken. Dat mag nooit gebeuren.quote:En nu kun je wel zeggen dat dat zelfverdediging is, maar tijdens dat soort demonstraties staat een heel leger agenten op de been, die al sowieso een scheidslijn tussen beide partijen vormt. Het is nu niet alsof rechts het maar zelf moet zien te rooien tegen een agressieve antifa.
_!quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:58 schreef Nattekat het volgende:
Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor*. Het probleem begint zich echter te vormen door de onderdrukkende en neerbuigende politiek correcte elite, maar nog steeds is er niks om bang van te worden.
*feit, ga niet in discussie daarover, feit.
https://www.vn.nl/pewdiepie-en-antisemitisme/quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje jammer ja. Ik probeer gewoon te genieten van het feit dat dit soort van de juiste mensen pissig maakt. Klinkt cynisch maar ik kan oprecht giegelen als een journalist van een of andere links vod weer keihard struikelt over 4chan of youtube sentimenten. Het heeft wel wat. En dat zeg ik overigens als centrum-links persoon.
Jij bent echt zo'n stereotyp extreem links meisje.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:08 schreef remlof het volgende:
[..]
_!
Hoor hier de rechtsextremist spreken. Maar "Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor" dus "ga niet in discussie daarover" want feit
Fact-free feit ja. En geen enkele reden om domme extreem-rechtse figuren als jij niet tegen te spreken.
We moeten dat zelfs doen om onze samenleving leefbaar te houden.
Jij, als useful idiot van de internationale kliek, creëert extreem-rechts.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:08 schreef remlof het volgende:
[..]
_!
Hoor hier de rechtsextremist spreken. Maar "Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor" dus "ga niet in discussie daarover" want feit
Fact-free feit ja. En geen enkele reden om domme extreem-rechtse figuren als jij niet tegen te spreken.
We moeten dat zelfs doen om onze samenleving leefbaar te houden.
Wie zegt dat als je niet terug vecht dat dat overgave betekent ? Een deel van het plezier voor de antifa en trouwens ook voor rechts zit hem in het confronteren en provoceren. Als er niks voor te vechten valt, maar de demonstratie van rechts wel gewoon doorgaat lijkt me dat je een sterker signaal afgeeft aan de antifa, dan er voor te gaan vechten. Nu loont het zich voor de antifa om iedere keer de orde te komen verstoren. Als niemand een fuck geeft om het zo te zeggen zal een groot gedeelte, op wat chronische beroepsremonstranten na, het opgeven en daar de volgende keer niet meer aanwezig zijn. Dus wat dat betreft houdt rechts het probleem zelf in stand.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:08 schreef SpecialK het volgende:
De agressor dient degene te zijn die aangekeken wordt, niet de zelfverdediger. Ookal was het voorspelbaar. Als je door zogenaamde voorspelbaarheid jezelf laat censureren dan geef je dus je rechten gewonnen aan mensen die bereid zijn geweld te gebruiken. Dat mag nooit gebeuren.
Ja, daarom stem ik ook D66 en heb ik een baard.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij bent echt zo'n stereotyp extreem links meisje.
https://archive.4plebs.org/pol/search/text/morethanarefugee/ en zulksquote:
De laatste keer toen ik op D66 stemde was ik nog een naïef kind van achttien.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daarom stem ik ook D66 en heb ik een baard.
En wat stem je nu?quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De laatste keer toen ik op D66 stemde was ik nog een naïef kind van achttien.
Vind het altijd een beetje godse triest als mensen die in Nederland wonen of all places het lef hebben om te doen alsof ze onderdrukt worden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:58 schreef Nattekat het volgende:
Extreemrechts stelt in deze tijd geen reet voor*. Het probleem begint zich echter te vormen door de onderdrukkende en neerbuigende politiek correcte elite, maar nog steeds is er niks om bang van te worden.
*feit, ga niet in discussie daarover, feit.
Ha.quote:
Interessant stuk. Dank. Niet 100% mee eens maar ik denk dat deze schrijver door gewoon eens naar iemand anders te luisteren voor de verandering al lichtjaren dichterbij de waarheid zit dan de meeste figuren in de MSM tegenwoordig.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:13 schreef richolio het volgende:
[..]
https://www.vn.nl/pewdiepie-en-antisemitisme/
Ik vond dit wel een leuk stuk hehe, gaat daarover.
Misschien dat ik het op een manier dan ook (nog) niet begrijp. Dat komt wel, of ik zal het gewoon niet grappig vinden. Dat stuk las ik laatst in ieder geval en zette me wel aan het denken
Toen stemde ik nog VVD, naïef als ik was.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De laatste keer toen ik op D66 stemde was ik nog een naïef kind van achttien.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen stemde ik nog VVD, naïef als ik was.
Die fase heb ik gelukkig overgeslagen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen stemde ik nog VVD, naïef als ik was.
Rechts (en vooral conservatief rechts) is niet gewend aan het demonstreren. Dit is vrij nieuw voor deze mensen. En ze krijgen direct met geweld te maken. Dat kan natuurlijk gewoon niet. Ik ga er niet in mee.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:19 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Wie zegt dat als je niet terug vecht dat dat overgave betekent ? Een deel van het plezier voor de antifa en trouwens ook voor rechts zit hem in het confronteren en provoceren. Als er niks voor te vechten valt, maar de demonstratie van rechts wel gewoon doorgaat lijkt me dat je een sterker signaal afgeeft aan de antifa, dan er voor te gaan vechten. Nu loont het zich voor de antifa om iedere keer de orde te komen verstoren. Als niemand een fuck geeft om het zo te zeggen zal een groot gedeelte, op wat chronische beroepsremonstranten na, het opgeven en daar de volgende keer niet meer aanwezig zijn. Dus wat dat betreft houdt rechts het probleem zelf in stand.
Weenie maar is FvD niet ook een soort VVD maar dan met wat fascistoïde neigingen erbijquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die fase heb ik gelukkig overgeslagen.
Kolder. Echt absolute stinkpoep. Wat een onzin.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Weenie maar is FvD niet ook een soort VVD maar dan met wat fascistoïde neigingen erbij
De onderdrukking hoeft niet altijd de fysiek-agressieve ijzeren vuist te zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:24 schreef deadprez het volgende:
[..]
Vind het altijd een beetje godse triest als mensen die in Nederland wonen of all places het lef hebben om te doen alsof ze onderdrukt worden.
ohquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kolder. Echt absolute stinkpoep. Wat een onzin.
Beide.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:30 schreef deadprez het volgende:
[..]
oh
Welk stukje eiglk, over de vvd of het fascistoïde
Dat is bijna dertig jaar geleden.quote:
Ik weet niet hoe het op het werk bij mensen is want ik doe niet aan die onzin maar ik merk anders best wat weerstand hoor als ik mijn (s)linkse praatjes rondspui, zelfs af en toe in de kraakscene, die blijkbaar niet enkel uit antifa en ander extreemlinks tuig bestaat. Wat me btje gedesillusioneerd heeft maar dat is offtopicquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
De onderdrukking hoeft niet altijd de fysiek-agressieve ijzeren vuist te zijn.
Hier is het meer psychologisch. Zoals snel weggezet worden als het een of het ander.
Zijn heel wat mensen die op hun werk wel uitkijken om voor hun ware mening over een aantal zaken uit te komen. En dat is niet zonder reden.
Heb je een linkse mening, heb je niets te vrezen. Dat is 'correct' en 'juist' en stuit nauwelijks op controverse.
Desalnietteminquote:
Het maakt me niet uit waar je op stemt als je je er maar voor kapot schaamtquote:
Wat stemde jij toen je 18 was?quote:
Volgens mij kon ik op m'n 19e of 20ste pas stemmen maar GL uiteraardquote:
Ik schaam me voor geen enkele stem die ik heb uitgebracht want ik heb er steeds over nagedacht. In 1989 wou ik dat de VVD eens een keer de grootste zou worden ipv die kutgristenen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit waar je op stemt als je je er maar voor kapot schaamt
Op doos; 'stem op multiculturalisme terwijl ik mijn kinderen van een zwarte school afhaal'?quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:34 schreef deadprez het volgende:
[..]
Volgens mij kon ik op m'n 19e of 20ste pas stemmen maar GL uiteraard
Prima keuze.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:34 schreef deadprez het volgende:
[..]
Volgens mij kon ik op m'n 19e of 20ste pas stemmen maar GL uiteraard
Wat vind jij van het idee dat mensen die onder de streep de samenleving alleen maar geld kosten niet zouden mogen stemmen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Op doos; 'stem op multiculturalisme terwijl ik mijn kinderen van een zwarte school afhaal'?
Je "andere partijen dan het FvD zijn stom"-posts zijn overbodig en irrelevant. Draagt ook niet bij aan dit topic lijkt me.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Op doos; 'stem op multiculturalisme terwijl ik mijn kinderen van een zwarte school afhaal'?
Hmm oke als jij het zegt. Heb eigenlijk niet echt naar hun programma of zo gekeken, aangezien ik met redelijke zekerheid kan zeggen dat ik het op een hoop punten oneens zal zijn.quote:
Ja, ik geloof het wel ;$quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Op doos; 'stem op multiculturalisme terwijl ik mijn kinderen van een zwarte school afhaal'?
Maar dan mag ik ook niet meer stemmenquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat vind jij van het idee dat mensen die onder de streep de samenleving alleen maar geld kosten niet zouden mogen stemmen?
Steeds als ik jou zie posten denk ik dat dat eigenlijk best een goed idee is.
blijft wel klb natuurlijk ;squote:Op woensdag 21 juni 2017 01:41 schreef richolio het volgende:
[..]
Je "andere partijen dan het FvD zijn stom"-posts zijn overbodig en irrelevant. Draagt ook niet bij aan dit topic lijkt me.
Ohja da's waarquote:
OH JA WAT IS WAAR RICHOLIO?quote:
Wat heb ik te maken met het feit dat haar kroost gepest werd vanwege de plakjes ham op hun broodjes? Vind je dat oké, logisch, vanzelfsprekend? Wat vind je vaan haar intolerantie tegenover de houding van die kinderen (en hunner ouders) die de hare pestte?quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat vind jij van het idee dat mensen die onder de streep de samenleving alleen maar geld kosten niet zouden mogen stemmen?
Steeds als ik jou zie posten denk ik dat dat eigenlijk best een goed idee is.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:44 schreef LelijKnap het volgende:
Ik kost netto vrij weinig overigens. Veel minder dan uitgebuite en uitgebluste werknemers welke zich gevangen hadden laten nemen in de molen van het neoliberale-model. Ook op het groen-gebied ben ik vrij duurzaam. Onder de streep ben ik welhaast een positieve invloed op planeet aarde - vooral en zeker wanneer je mijn giften aan allerlei natuur en diervriendelijke organisatie meeneemt.
Ja je economische voetafdruk zal vast (relatief) gering zijn als je netto geld kostquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat heb ik te maken met het feit dat haar kroost gepest werd vanwege de plakjes ham op hun broodjes? Vind je dat oké, logisch, vanzelfsprekend? Wat vind je vaan haar intolerantie tegenover de houding van die kinderen (en hunner ouders) die de hare pestte?
Ik kost netto vrij weinig overigens. Veel minder dan uitgebuite en uitgebluste werknemers welke zich gevangen hadden laten nemen in de molen van het neoliberale-model. Ook op het groen-gebied ben ik vrij duurzaam. Onder de streep ben ik welhaast een positieve invloed op planeet aarde - vooral en zeker wanneer je mijn giften aan allerlei natuur en diervriendelijke organisaties meeneemt. (Ik ben vooral een fan van olifanten. Echt een mirakel op aarde wat mij betreft. Het overleven van hen is een van de belangrijkste prioriteiten mi).
Collateral damage.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar dan mag ik ook niet meer stemmen
Ja het is niet anders, ik offer mezelf wel op voor het groter goedquote:
We compenseren je later welquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:48 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja het is niet anders, ik offer mezelf wel op voor het groter goed
Daar hou ik je aan.quote:
Ja, olifanten zijn idd een van de mooiste dieren op aarde.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:44 schreef LelijKnap het volgende:
(Ik ben vooral een fan van olifanten. Echt een mirakel op aarde wat mij betreft. Het overleven van hen is een van de belangrijkste prioriteiten mi).
Ik betwijfel of dat wel zo vanzelfsprekend is wanneer je de aanvallende retoriek van kamp-Jinek negeert. Het is allemaal niet zo kwaadaardig als wordt beweert. Economisch zijn ze mij ook wel net iets té rechts. Dat wel, maar wanneer je in acht neemt waar ze tegen strijden, o.a. kartel en de EU, welke in dienst lijkt te staan van de elite van de economische-hiërarchie, dan is dat een eigenlijk een verhaal voor later; wie weet hoe de wereld economisch te organiseren valt bij de teloorgang van de dan oude orde.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
Hmm oke als jij het zegt. Heb eigenlijk niet echt naar hun programma of zo gekeken, aangezien ik met redelijke zekerheid kan zeggen dat ik het op een hoop punten oneens zal zijn.
Ze zijn iig economisch minstens even rechts toch
Mag ook ooit eens gebeuren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
had niet verwacht deze smiley ooit richting jou te posten :s
Sinds wanneerquote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:10 schreef _--_ het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is heel normaal joh toch? Links is juist wat beter voor deze wereld i.p.v. klote rechts.
Welke xenofobie ?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:50 schreef remlof het volgende:Goeie actie, we hebben meer van dit nodig tegen de toenemende xenofobie.
Ja, voor jou is het hoe meer economische migranten in Nederland hoe beter.quote:Dank voor het wijzen hierop TS, ik zal nu helpen deze positieve boodschap te verspreiden.
Ja ? Zijn de dislikes allemaal van moslims ofzo ?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:02 schreef Jip141 het volgende:Omdat het nu vooral in fascistische kringen wordt gedeeld.
Wie is "wij" ? De meeste "vluchtelingen" vluchten voor burgeroorlogen of oorlogen/stammenstrijd tussen landen op lokaal nivo.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:12 schreef corehype het volgende:
Dus dit is wat TS wilt zeggen...
wij mogen hun land bombarderen, moorden en verkrachten en HUN levensstijl afpakkenen, maar zij mogen niet eens ons land in?
Bitch please, niemand die nu nog in die argumenten trapt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 00:04 schreef remlof het volgende:Wat? We zijn fucking rijk en momenteel is er zelfs krapte op de arbeidsmarkt, er is werk zat.
We hebben immigratie trouwens sowieso nodig met onze vergrijzing.
Geen ziektekosten, geen UWV-kosten (op basis van een veel te hoog salaris), geen oliekosten, geen onnodige productiebelasting, et cetera. Ik ontvang nét genoeg om te overleven en te delen. De grootste kosten zitten in het ambtenarenapparaat welke geboren is in het valse riedeltje van de VVD; het doe normaal en participeer-moraal.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:46 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja je economische voetafdruk zal vast (relatief) gering zijn als je netto geld kost
IK SLOOP KLB VREINDquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Mja ik heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat zij op dat gebied ooit mijn idealen zullen verdedigen; Baudet en Hiddema (voor zolang die zin heeft om mee te blijven doen) zijn m.i. toch echt gewoon twee rechtse ballen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat wel zo vanzelfsprekend is wanneer je de aanvallende retoriek van kamp-Jinek negeert. Het is allemaal niet zo kwaadaardig als wordt beweert. Economisch zijn ze mij ook wel net iets té rechts. Dat wel, maar wanneer je in acht neemt waar ze tegen strijden, o.a. kartel en de EU, welke in dienst lijkt te staan van de elite van de economische-hiërarchie, dan is dat een eigenlijk een verhaal voor later; wie weet hoe de wereld economisch te organiseren valt bij de teloorgang van de dan oude orde.
Naja gewoon normaal doen is ook okéquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen ziektekosten, geen UWV-kosten (op basis van een veel te hoog salaris), geen oliekosten, geen onnodige productiebelasting, et cetera. Ik ontvang nét genoeg om te overleven en te delen. De grootste kosten zitten in het ambtenarenapparaat welke geboren is in het valse riedeltje van de VVD; het doe normaal en participeer-moraal.
ja doe dat dan ook eens manquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja gewoon normaal doen is ook oké
ok ok dan is t goedquote:
Ze zullen niet lang genoeg leven om beleid te geven ná de correctie (afwending van de groei van de EU en Fed-globalisme). Elke partij die meent het goede na te streven is in potentie de verwezenlijking van het kwaad. Daarover geen illusies. Mochten zijn dat toch blijken te zijn, dan keer ik me ook van hen af. Hiddema oogt mij idd té rechts ook. Komt waarschijnlijk door zijn kledij en zo. Baudet vind ik lastiger. Ik heb anderhalf boek van zijn hand gelezen. Valt moeilijk te betrekken op een hedendaagse economische-overtuiging die bij hem zou moeten passen. Ik denk dat zijn initiële en belangrijkste uitgangspunten elders liggen; cultuur, homogeniteit en soevereiniteit. De rest volgt later. Die aanname is waarop ik mijn stem gebaseerd heb iig.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:59 schreef deadprez het volgende:
[..]
Mja ik heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat zij op dat gebied ooit mijn idealen zullen verdedigen; Baudet en Hiddema (voor zolang die zin heeft om mee te blijven doen) zijn m.i. toch echt gewoon twee rechtse ballen.
Het nieuwe normaal is gecorrumpeerd. Daar moet je je niet aan conformeren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja gewoon normaal doen is ook oké
Mja dit is ook wel een beetje het idee dat ik ervan heb voor zover ik over hem kan oordelen. Die aanname is waarom ik besloten heb me voor de verkiezingen iig niet bezig te houden met FvD.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:05 schreef LelijKnap het volgende:
Ik denk dat zijn initiële en belangrijkste uitgangspunt elders ligt; cultuur, homogeniteit en soevereiniteit. De rest volgt later. Die aanname is waarop ik mijn stem gebaseerd heb iig.
Geniale beesten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, olifanten zijn idd een van de mooiste dieren op aarde.
Links is of je voor of tegen vluchtelingen bent ja.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:09 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het is idd een verschrikking om te zien hoe men hoog in de touwen zo overduidelijk met een linkse agenda bezig is. Echt om te kotsen gewoon.
Heb ook het idee dat ze weer een tandje hebben bijgedraaid wat dat betreft. Alsof ze in de achterkamertjes hebben besloten: er moet meer in geïnvesteerd worden. Er moet actiever beleid gevoerd gaan worden, want anders... waarbij de verkiezingen in wat landen ze ook weer een boost heeft gegeven.
Dan maar aanzien wat de komende jaren teweeg gaan brengen, op ook voor jou de belangrijkste punten. Een eerlijke analyse van beleid en gevolg is wel een vereiste.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:07 schreef deadprez het volgende:
[..]
Mja dit is ook wel een beetje het idee dat ik ervan heb voor zover ik over hem kan oordelen. Die aanname is waarom ik besloten heb me voor de verkiezingen iig niet bezig te houden met FvD.
nja laten we eerlijk zijn, wij stoppen mensen die echt tegen vluchtelingen zijn ook gwn in het hokje (extreem)rechts doorgaansquote:Op woensdag 21 juni 2017 02:12 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Links is of je voor of tegen vluchtelingen bent ja.
Eerst sowieso maar eens afwachten wat we uberhaupt voor regering gaan krijgen. Al zal het wel weer neerkomen op vier jaar VVD-beleid met wat zoethoudertjes voor de coalitiepartners.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan maar aanzien wat de komende jaren teweeg gaan brengen, op ook voor jou de belangrijkste punten. Een eerlijke analyse van beleid en gevolg is wel een vereiste.
Nou ja, de meeste mensen die tegen vluchtelingen zijn zijn inderdaad (conservatief)-rechts (het woord 'extreem' zal ik niet gauw gebruiken alleen op basis daarvan), maar als je voor vluchtelingen bent betekent dat natuurlijk niet dat je automatisch links bent. Het politiek spectrum heeft twee assen, en establishment (neo-)liberalen zijn vaak vóór vluchtelingeninstroom, meestal om economische redenen. Zij worden op hun beurt dan weer aangezien als 'links', en zo circuleert al jarenlang die onzin over een 'linkse elite', waarbij bewust de conflatie tussen links en liberaal plaatsvindt (wat natuurlijk onzinnig is).quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
nja laten we eerlijk zijn, wij stoppen mensen die echt tegen vluchtelingen zijn ook gwn in het hokje (extreem)rechts doorgaans
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes. Vluchtelingen zijn een ander verhaal aangezien, ondanks het idee dat veel mensen hebben, het de bedoeling en beleid is dat men na een aantal jaar teruggaat en er qua doekoes eigenlijk weinig winst valt te maken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:24 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Nou ja, de meeste mensen die tegen vluchtelingen zijn zijn inderdaad (conservatief)-rechts (het woord 'extreem' zal ik niet gauw gebruiken alleen op basis daarvan), maar als je voor vluchtelingen bent betekent dat natuurlijk niet dat je automatisch links bent. Het politiek spectrum heeft twee assen, en establishment (neo-)liberalen zijn vaak vóór vluchtelingeninstroom, meestal om economische redenen. Zij worden op hun beurt dan weer aangezien als 'links', en zo circuleert al jarenlang die onzin over een 'linkse elite', waarbij bewust de conflatie tussen links en liberaal plaatsvindt (wat natuurlijk onzinnig is).
Naar mijn ervaring zijn de meeste van dat kamp niet 'tegen vluchtelingen' (veel te algemene beschrijving) maar veelal tegen het beleid dat iedereen die binnenwandelt burgerschap verschaft. Het zijn niet (alle) immorele klootzaken of zo. Ik persoonlijk zou het dubbele aan euro's willen opofferen om daadwerkelijke vluchtelingen veiligheid te verschaffen, zolang dat het niet betekent dat ieder (waaronder vele niet oorlogsvluchtelingen) die hier aanklopt recht heeft op x en y.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:24 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Nou ja, de meeste mensen die tegen vluchtelingen zijn zijn inderdaad (conservatief)-rechts (het woord 'extreem' zal ik niet gauw gebruiken alleen op basis daarvan), maar als je voor vluchtelingen bent betekent dat natuurlijk niet dat je automatisch links bent. Het politiek spectrum heeft twee assen, en establishment (neo-)liberalen zijn vaak vóór vluchtelingeninstroom, meestal om economische redenen. Zij worden op hun beurt dan weer aangezien als 'links', en zo circuleert al jarenlang die onzin over een 'linkse elite', waarbij bewust de conflatie tussen links en liberaal plaatsvindt (wat natuurlijk onzinnig is).
Ja das makkelijk praten voor jou he met het belastinggeld van anderenquote:Op woensdag 21 juni 2017 02:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naar mijn ervaring zijn de meeste van dat kamp niet 'tegen vluchtelingen' (veel te algemene beschrijving) maar veelal tegen het beleid dat iedereen die binnenwandelt burgerschap verschaft. Het zijn niet (alle) immorele klootzaken of zo. Ik persoonlijk zou het dubbele aan euro's willen opofferen om daadwerkelijke vluchtelingen veiligheid te verschaffen, zolang dat het niet betekent dat ieder (waaronder vele niet oorlogsvluchtelingen) die hier aanklopt recht heeft op x en y.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:41 schreef LelijKnap het volgende:
Nee nee, het is alweer duidelijk. Ik heb geen recht op een mening vanwege negatieve economische input.
Het is ook nooit puur liberalisme hè, het is het hippe, jonge liberalisme wat je vooral terugziet bij D66, GroenLinks in mindere mate en bv. de Democraten in Amerika. Zij steunen tot op bepaalde hoogte 'altruïsme' zoals vluchtelingenopvang, maar breken daarnaast structureel de verzorgingsstaat af en vervangen het met vrije markt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes. Vluchtelingen zijn een ander verhaal aangezien, ondanks het idee dat veel mensen hebben, het de bedoeling en beleid is dat men na een aantal jaar teruggaat en er qua doekoes eigenlijk weinig winst valt te maken.
. Wat een intens domme opmerking.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes.
Onzin. Dat plakt links (democrats) er zelf op. Donaties van S-A, Quatar, etc, ontvangende Hillary, hanteerde dezelfde ontkenningsretoriek; 'ik ben heus geen servant van het kapitaal, ik ben lief, help mij de armen en zielige helpen...'. *Oeps, weer een bommetje*, *oeps weer een gedestabiliseerd land*. ''Ik heb het beste met mensen voor, echt waar. Ik geef ook om vrouwenrechten, onderwijl ik mijn vrouwen-aanrandende man onderhoud met Saudisch geld. Stem op de eerst vrouwelijke president. Da's feminisme.''quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:50 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Rechts plakt dan vervolgens het stickertje 'links' op deze stroming waardoor je een soort van internationale stroman krijgt die het volledige debat beheerst
Ja, klopt, maar ook "echte" liberalen zoals de VVD met gebrek aan een beter voorbeeld in NL zijn ook gewoon voor het opvangen van vluchtelingen, iig voor mensen die in levensgevaar verkeren. Bijna niemand is daartegen gelukkig behalve wat fucktards uit de achterban van de PVV.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:50 schreef Trollscience het volgende:
Het is ook nooit puur liberalisme hè, het is het hippe, jonge liberalisme wat je vooral terugziet bij D66, GroenLinks in mindere mate en bv. de Democraten in Amerika. Zij steunen tot op bepaalde hoogte 'altruïsme' zoals vluchtelingenopvang, maar breken daarnaast structureel de verzorgingsstaat af en vervangen het met vrije markt.
Ja, maar dit alles is niet enkel aan Obama te wijten, maar ook gewoon aan het feit dat de politieke gevestigde orde in de VS voor een groot deel bestaat uit enge conservatievelingen die met man en macht hun best hebben gedaan om hem tegen te werken. Het is ook een beetje naïef om structurele, grote veranderingen in het voordeel van de zwakkere groepen burgers te verwachten, aangezien men bij de Democraten ook gewoon rabiaat rechts is qua economische standpunten en op het gebied van "ordehandhaving" vergeleken met ons bijvoorbeeld, maar dat betekent niet dat Obama geen grote vooruitgang was op de meeste presidenten die hem voorgingen.quote:Een gigantische nadruk op de rechten van minderheidsgroepen, maar nooit structureel (economische) ongelijkheid bij deze mensen aanpakken, enkel zuivere retoriek. Obama is misschien wel het allergrootste voorbeeld hiervan; de man met een vertrouwelijk voorkomen, de mond vol over holebi-rechten en racisme; die in principe het buitenlandbeleid van Bush 8 jaar lang heeft voortgezet (hij heeft zelfs Bush' Defensie-secretaris overgenomen), meer immigranten dan al zijn voorgangers gecombineerd gedeporteerd heeft en het toestaat dat vredige demonstranten de hersens in wordt geslagen (Dakota Acces Pipeline Protests). Daarbovenop heeft hij 700.000.000.000 dollar gestoken in het uitkopen van banken tijdens de crisis.
Tja, het is in het serieuze debat sowieso totaal zinloos om in termen als links en rechts te denken aangezien het in principe geen ene fuck zegt. Is alleen leuk voor bashdoeleinden.quote:Rechts plakt dan vervolgens het stickertje 'links' op deze stroming waardoor je een soort van internationale stroman krijgt die het volledige debat beheerst
Ik heb net al uitgelegd waarom de Democraten niet links zijn; en dat wijs je nu zelf ook weer uit; liberalen en imperialisten pur sang. Je kunt jezelf heel veel noemen; de feiten liegen er niet om.Je heb inderdaad wel tot op bepaalde hoogte gelijk wat betreft """"linkse"""" mensen die achter deze ontwikkelingen staan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onzin. Dat plakt links (democrats) er zelf op. Donaties van S-A, Quatar, etc, ontvangende Hillary, hanteerde dezelfde ontkenningsretoriek; 'ik ben heus geen servant van het kapitaal, ik ben lief, help mij de armen en zielige helpen...'. *Oeps, weer een bommetje*, *oeps weer een gedestabiliseerd land*. ''Ik heb het beste met mensen voor, echt waar. Ik geef ook om vrouwenrechten, onderwijl ik mijn aanrandende man onderhoud met Saudisch geld. Stem op de eerst vrouwelijke president. Da's feminisme.''
ja geef op zn minst wat toelichting dan met je grote bekquote:
is ook gewoon leuk natuurlijk, daar niet vanquote:Op woensdag 21 juni 2017 03:12 schreef LelijKnap het volgende:
Grote bekken kunnen we inderdaad allemaal hebben op dit tijdstip.
Ik vond de laatste zin onterecht; alsof 'rechts' die label erop plakt. Ik probeer duidelijk te maken dat ze het label zelf aangegrepen en misbruikt hebben. Uiteindelijk lijken beide 'zogenaamd tegengestelde partijen' weinig af te wijken van beleid in de praktijk - en de labels te gebruiken om een toneelschouwspel voor te houden. Maar da's BNW-voer volgens de CNN/NOS-logica. Groetjes aan POL.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:11 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Ik heb net al uitgelegd waarom de Democraten niet links zijn; en dat wijs je nu zelf ook weer uit; liberalen en imperialisten pur sang. Je kunt jezelf heel veel noemen; de feiten liegen er niet om.Je heb inderdaad wel tot op bepaalde hoogte gelijk wat betreft """"linkse"""" mensen die achter deze ontwikkelingen staan.
Jawel, met toehoor van meerdere partijen. Zonder is het wat flauw.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:13 schreef deadprez het volgende:
[..]
is ook gewoon leuk natuurlijk, daar niet van
ja ach, het blijft KLB hequote:Op woensdag 21 juni 2017 03:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jawel, met toehoor van meerdere partijen. Zonder is het wat flauw.
twitter:JPY_Kurdish twitterde op woensdag 21-06-2017 om 00:37:38 Tommy Robinson interview in ITV Good Morning Britain: the 'PC' Islam-apologist ran out all argument and melted down... https://t.co/yRrJTdhEUg reageer retweet
quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:10 schreef deadprez het volgende:
jezus gast heb je lulkicks ofzo wanne lap tekst
[..]
Ja, klopt, maar ook "echte" liberalen zoals de VVD met gebrek aan een beter voorbeeld in NL zijn ook gewoon voor het opvangen van vluchtelingen, iig voor mensen die in levensgevaar verkeren. Bijna niemand is daartegen gelukkig behalve wat fucktards uit de achterban van de PVV.
Hier heb je natuurlijk gelijk in; dat neemt niet weg dat hij zelf verantwoordelijk is voor de imperialistische ellende die hij de afgelopen 8 jaar met zijn administratie teweeg heeft gebracht. Conservatieven hebben geen bommen op Libië en Syrië geflikkerd. Conservatieven hebben Chelsea Manning niet gemarteld.quote:Ja, maar dit alles is niet enkel aan Obama te wijten, maar ook gewoon aan het feit dat de politieke gevestigde orde in de VS voor een groot deel bestaat uit enge conservatievelingen die met man en macht hun best hebben gedaan om hem tegen te werken.
Het is niet alleen naïef, het is totaal onmogelijk. Verandering gaat niet komen als je denkt binnen het parlementaire systeem van Amerika. Mijn kritiek is niet dat Obama de VS niet in Cuba heeft verandert, mijn kritiek is dat hij doodleuk door is gegaan met het buitenlandbeleid waar Bush mee gestart is. Daarnaast heeft hij een hele nieuwe dimensie toegevoegd aan zijn uitbreiding van het repressieve staatsapperaat door gigantische hoeveelheden mensen te deporteren en gevaarlijke praktijken te bezigen op het gebied van vrijheid van meningsuiting (het bespioneren van kritische journalisten bijvoorbeeld). Hij heeft deze macht zelfs verder uitgebreid.quote:Het is ook een beetje naïef om structurele, grote veranderingen in het voordeel van de zwakkere groepen burgers te verwachten, aangezien men bij de Democraten ook gewoon rabiaat rechts is qua economische standpunten en op het gebied van "ordehandhaving" vergeleken met ons bijvoorbeeld,
Totaal geen vooruitgang. Obamacare is misschien een lichtpuntje, maar alle verschrikkelijke dingen die ik heb opgenoemd in de rest van mijn bericht zijn nog steeds gebeurd.quote:maar dat betekent niet dat Obama geen grote vooruitgang was op de meeste presidenten die hem voorgingen.
Nou ja, je kunt natuurlijk op een serieuze manier ingaan over wat nou precies links of rechts is, dat gebeurt meestal niet bij politieke borrelpraat. Maar snap je puntquote:Tja, het is in het serieuze debat sowieso totaal zinloos om in termen als links en rechts te denken aangezien het in principe geen ene fuck zegt. Is alleen leuk voor bashdoeleinden.
immortal technique is wel een baasje iddquote:
dat past beter bij dezenquote:
Past beter bij emoticon idd. Geen mood daarvoor vanavond echter. Beter even echt blijven met IM & JDM.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:27 schreef deadprez het volgende:
[..]
immortal technique is wel een baasje idd
[..]
dat past beter bij dezen
jdm¿quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Past beter bij emoticon idd. Geen mood daarvoor vanavond echter. Beter even echt blijven met IM & JDM.
BNW-territorium dit. Je hebt helaas een volledig juiste analyse uitgeschreven. Verandering is alleen nog mogelijk dmv geweld. Een frontale confrontatie met de machthebbende - wie dat ook exact zijn mogen. De kenbare poppetjes achter de schermen kunnen gevonden worden via wiki in elk geval. Die van de grootste mediapartijen, Pentagon, CIA, Mossad, Fed, de grootste banken, de grootste bedrijven (porno-industrie incluis), leiders van de belangrijkste staten, koninklijke families (waaronder de Saudische), EU-heren, et cetera, zijn de voornaamste doelwitten om te ondervragen. Obamacare, homowetgeving, zijn toegeworpen botten voor het makkelijke volk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:27 schreef Trollscience het volgende:
[..]
[..]
Hier heb je natuurlijk gelijk in; dat neemt niet weg dat hij zelf verantwoordelijk is voor de imperialistische ellende die hij de afgelopen 8 jaar met zijn administratie teweeg heeft gebracht. Conservatieven hebben geen bommen op Libië en Syrië geflikkerd. Conservatieven hebben Chelsea Manning niet gemarteld.
[..]
Het is niet alleen naïef, het is totaal onmogelijk. Verandering gaat niet komen als je denkt binnen het parlementaire systeem van Amerika. Mijn kritiek is niet dat Obama de VS niet in Cuba heeft verandert, mijn kritiek is dat hij doodleuk door is gegaan met het buitenlandbeleid waar Bush mee gestart is. Daarnaast heeft hij een hele nieuwe dimensie toegevoegd aan zijn uitbreiding van het repressieve staatsapperaat door gigantische hoeveelheden mensen te deporteren en gevaarlijke praktijken te bezigen op het gebied van vrijheid van meningsuiting (het bespioneren van kritische journalisten bijvoorbeeld). Hij heeft deze macht zelfs verder uitgebreid.
[..]
Totaal geen vooruitgang. Obamacare is misschien een lichtpuntje, maar alle verschrikkelijke dingen die ik heb opgenoemd in de rest van mijn bericht zijn nog steeds gebeurd.
[..]
Nou ja, je kunt natuurlijk op een serieuze manier ingaan over wat nou precies links of rechts is, dat gebeurt meestal niet bij politieke borrelpraat. Maar snap je punt
ah dacht ik al jaquote:
Meer radicaal-Afrikaanse toch? Af en toe wat van dat islamitische idd. Kan ik ze wel vergeven. Zijn ook geboren in een afstandspositie. Gemeenschappelijke vijand en zulks. iig bedankt. Komt mee uit de jeugd.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee hoor, er is keer op keer aangetoond dat links juist vele malen gevaarlijker is dan rechts. Qua denkvermogen, emorioneel irrationeel handelen, economisch en maatschappelijk slaat links keer op keer de plank weer mis.
Mooie post.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:27 schreef Trollscience het volgende:
[..]
[..]
Hier heb je natuurlijk gelijk in; dat neemt niet weg dat hij zelf verantwoordelijk is voor de imperialistische ellende die hij de afgelopen 8 jaar met zijn administratie teweeg heeft gebracht. Conservatieven hebben geen bommen op Libië en Syrië geflikkerd. Conservatieven hebben Chelsea Manning niet gemarteld.
[..]
Het is niet alleen naïef, het is totaal onmogelijk. Verandering gaat niet komen als je denkt binnen het parlementaire systeem van Amerika. Mijn kritiek is niet dat Obama de VS niet in Cuba heeft verandert, mijn kritiek is dat hij doodleuk door is gegaan met het buitenlandbeleid waar Bush mee gestart is. Daarnaast heeft hij een hele nieuwe dimensie toegevoegd aan zijn uitbreiding van het repressieve staatsapperaat door gigantische hoeveelheden mensen te deporteren en gevaarlijke praktijken te bezigen op het gebied van vrijheid van meningsuiting (het bespioneren van kritische journalisten bijvoorbeeld). Hij heeft deze macht zelfs verder uitgebreid.
[..]
Totaal geen vooruitgang. Obamacare is misschien een lichtpuntje, maar alle verschrikkelijke dingen die ik heb opgenoemd in de rest van mijn bericht zijn nog steeds gebeurd.
[..]
Nou ja, je kunt natuurlijk op een serieuze manier ingaan over wat nou precies links of rechts is, dat gebeurt meestal niet bij politieke borrelpraat. Maar snap je punt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |