WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit staat in al mijn emails standaard onderaan. hoe valide is dit?
quote:Alles in deze mail is van de persoon die het geschreven en gestuurd heeft naar de ontvanger. Deze mogen NIET worden verveelvoudigd, gekopieerd, gepubliceerd, opgeslagen, aangepast of gebruikt in welke vorm dan ook, online of offline, zonder voorafgaande toestemming van de afzender.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Top secret.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:44 schreef jitzzzze het volgende:
Het zal misschien wel valide zijn, maar wat denk je ermee te bereiken? Of te controleren?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Als ik het goed begrijp moet de ontvanger van de mail deze weggooien. Volgens mij is dat een onredelijk verzoek. Ik denk niet dat dit rechtsgeldig is.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Toch staat er onder heel veel mails die ik zakelijk krijg hetzelfde.quote:
Het zal misschien wel valide zijn, maar wat denk je ermee te bereiken? Of te controleren?
Vraag me daar ook het nut vanaf.
En dan niet eens zo kort maar echt 40 regels ofzo.
Ben wel benieuwd eigenlijk hoe rechtsgeldig dit is.
Do what you love, love what you do!
Misschien handig voor de AIVD?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:48 schreef kree het volgende:
[..]
Toch staat er onder heel veel mails die ik zakelijk krijg hetzelfde.
Vraag me daar ook het nut vanaf.
En dan niet eens zo kort maar echt 40 regels ofzo.
Ben wel benieuwd eigenlijk hoe rechtsgeldig dit is.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Dat zijn disclaimers die toch wel wat anders zijn geformuleerd.quote:
[..]
Toch staat er onder heel veel mails die ik zakelijk krijg hetzelfde.
Vraag me daar ook het nut vanaf.
En dan niet eens zo kort maar echt 40 regels ofzo.
Ben wel benieuwd eigenlijk hoe rechtsgeldig dit is.
The love you take is equal to the love you make.
"It makes it seem like you are regularly emailing random people sensitive information and it has happened so often that you are now ordered to include that statement by a judge who’s simply had it with your shit."
Mooie omschrijving hiervan.
En hier nog wat uitleg over de nul waarde van een disclaimer of copyright text notice.
https://blog.iusmentis.co(...)e-mail-handtekening/
Mooie omschrijving hiervan.
En hier nog wat uitleg over de nul waarde van een disclaimer of copyright text notice.
https://blog.iusmentis.co(...)e-mail-handtekening/
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Het is totaal nutteloos, want je hebt soberzo auteursrecht. De tekst gaat namelijk over de inhoud van de mails, niet over eventuele bijlagen. Daarvoor zul je apart, in de bijlage zelf een dergelijke tekst op kunnen nemen, met wat toevoegingen.quote:
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Dat klopt. Maargoed vaak gaat dat weer cc en naar verschillende bedrijven.quote:
[..]
Dat zijn disclaimers die toch wel wat anders zijn geformuleerd.
Uiteraard zijn die contacten wel goed.
Maar stel ik stuur dat door aan een derde.
Het blijft een mailtje. Houden die dingen dan stand bij een rechter?
Ik kan er ook wel van alles onderzetten als ik dingen mail persoonlijk. Maar gaat een rechter daar in mee?
Serieuze vraag dit .
Do what you love, love what you do!
Versturen lijkt mij toch wel een indicatie dat de verstuurder akkoord gaat met dat de ontvanger het bericht ook daadwerkelijk ontvangt...quote:
Als ik het goed begrijp moet de ontvanger van de mail deze weggooien. Volgens mij is dat een onredelijk verzoek. Ik denk niet dat dit rechtsgeldig is.
Echt....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat ik bedoel is dat de verstuurder aan geeft dat het bericht niet opgeslagen mag worden.quote:
[..]
Versturen lijkt mij toch wel een indicatie dat de verstuurder akkoord gaat met dat de ontvanger het bericht ook daadwerkelijk ontvangt...
Echt....
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
"zonder voorafgaande toestemming"quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat de verstuurder aan geeft dat het bericht niet opgeslagen mag worden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
https://blog.iusmentis.co(...)-e-mail-disclaimers/
Conclusie: Juridisch stelt het allemaal bizar weinig voor.
Conclusie: Juridisch stelt het allemaal bizar weinig voor.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Dus de ontvanger krijgt de mail binnen en moet dan aan de verzender vragen of het goed is dat hij de mail in zijn mailbox laat staan? Lijkt mij onredelijk en dus niet rechtsgeldig.quote:
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Huh?quote:
[..]
Dus de ontvanger krijgt de mail binnen en moet dan aan de verzender vragen of het goed is dat hij de mail in zijn mailbox laat staan? Lijkt mij onredelijk en dus niet rechtsgeldig.
Natuurlijk niet, hoe kom je daarbij?
Als ik een brief/email aan iemand stuur dan is er niet anders aan te nemen dan dat de ontvanger deze in bezit krijgt en ook zal lezen. Toestemming hiervoor dient dus te worden veronderstelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Deze post mag niet gezelen worden. Niet als screenshot, bijlage of als oorspronkelijke forumpost.
Bij het lezen van deze forumpost is eenieder die dit leest mij een boete van 10.000 euro verschuldigd.
Bij het lezen van deze forumpost is eenieder die dit leest mij een boete van 10.000 euro verschuldigd.
Bankrekening graag.quote:
Deze post mag niet gezelen worden. Niet als screenshot, bijlage of als oorspronkelijke forumpost.
Bij het lezen van deze forumpost is eenieder die dit leest mij een boete van 10.000 euro verschuldigd.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Je snapt het punt. Een formulering maakt iets nog niet rechtsgeldig. Vooral het verbod op opslaan is nogal onrealistisch, aangezien (vrijwel) elk mailprogramma alle mails (in ieder geval tijdelijk) opslaat.quote:
Erger nog, het mag niet doorgezonden worden, maar dat gaat vaak automatisch.
Het kan bijvoorbeeld ook nog bij providers op de server blijven staan.
De vraag is ook nog steeds wat je op zo'n wijze wilt beschermen. Op een tekst als "nu met bijlage" kun je geen rechten claimen.
Het kan bijvoorbeeld ook nog bij providers op de server blijven staan.
De vraag is ook nog steeds wat je op zo'n wijze wilt beschermen. Op een tekst als "nu met bijlage" kun je geen rechten claimen.
|
|
