F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het systeem zoals nu: valuta, aandelen, verschillende landen, wetten etc. Maar zouden deze dingen allemaal anders zijn als de ontwikkeling van de wereld anders was gelopen? Dat kunnen we ons nu amper voorstellen net zoals de mensen in de oertijd amper konden weten dat er ooit een betaalmiddel zou komen.
Zijn er geen mogelijkheden die het systeem op z'n kop kan zetten? Of was dit de enige mogelijke ontwikkeling van de wereld waar zoveel mensen op leven?
Hoe zou een wereld zonder wetten en landen er bijvoorbeeld uit zien? Ik zie niet zo snel mensen oorlog voeren als ze allemaal samen op een verenigd wereld leven.
Ben benieuwd.
Zijn er geen mogelijkheden die het systeem op z'n kop kan zetten? Of was dit de enige mogelijke ontwikkeling van de wereld waar zoveel mensen op leven?
Hoe zou een wereld zonder wetten en landen er bijvoorbeeld uit zien? Ik zie niet zo snel mensen oorlog voeren als ze allemaal samen op een verenigd wereld leven.
Ben benieuwd.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dan heb je gewoon stammen / families die oorlog voeren, en na een aantal jaar heb je weer landen.quote:Hoe zou een wereld zonder wetten en landen er bijvoorbeeld uit zien? Ik zie niet zo snel mensen oorlog voeren als ze allemaal samen op een verenigd wereld leven.
DIt is wel interessant, maar je krijgt bijna altijd hetzelfde resultaat. Idem met geld (=indirecte ruilhandel).
Bron van een stam is religie. Dus laat religie links liggen in deze theorie.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:29 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon stammen / families die oorlog voeren, en na een aantal jaar heb je weer landen.
[ Bericht 1% gewijzigd door _--_ op 20-06-2017 14:36:07 ]
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Anders ga je je post nog 10 keer editenquote:
[..]
Dan heb je gewoon stammen / families die oorlog voeren, en na een aantal jaar heb je weer landen.
DIt is wel interessant, maar je krijgt bijna altijd hetzelfde resultaat. Idem met geld (=indirecte ruilhandel).
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Wat is het verband tussen stam en religie?quote:
[..]
Bron van een stam is religie. Dus fuck religie in deze theorie.
Die verband is enorm. Als je dat niet weet mag je wel weer een aardrijkskunde les gaan opvolgen. Tevens is jouw vraag niet te beantwoorden omdat een verband geen plaats kent.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:32 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Wat is het verband tussen stam en religie?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat verband zie ik niet, het verband met aardrijkskunde zie ik ook niet. Maar dat ligt vast aan mij, doei.quote:
[..]
Die verband is enorm. Als je dat niet weet mag je wel weer een aardrijkskunde les gaan opvolgen.
Dat was echt een domme opmerking van jou. sorry man.quote:
[..]
Dat verband zie ik niet, het verband met aardrijkskunde zie ik ook niet. Maar dat ligt vast aan mij, doei.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ok, nu ben ik vrij goed in Aardrijkskunde maar als ik in een historische atlas kijk zie ik weinig verband tussen stammen en religie. Probeer het eens uit te leggen zoals jij dat ziet?quote:
[..]
Dat was echt een domme opmerking van jou. sorry man.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Indianen, alle miljoenen stammen in afrika etc. Wat hebben ze allemaal gemeen? religie. Noem jij eens een stam voor me op die alleen bestaat uit atheďsten.quote:
[..]
Ok, nu ben ik vrij goed in Aardrijkskunde maar als ik in een historische atlas kijkt zie ik weinig verband tussen stammen en religie. Probeer het eens uit te leggen zoals jij dat ziet?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ja, en?quote:
[..]
Indianen, alle miljoenen stammen in afrika etc. Wat hebben ze allemaal gemeen? religie. Noem jij eens een stam voor me op die alleen bestaat uit atheďsten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mijn username hier zou toch wel kunnen impliceren dat ik enige kennis heb van stammen en religie. En dat heb ik dus ook, sterker nog ik heb veel kennis van de Germaanse stammen, hun sociale structuur en hun religie. Toch zie ik niet de verbanden die jij maakt, en dat ligt aan jou. Wat jammer is want in de structuur van de Germaanse stammen zou jij juist wat antwoorden op je vragen kunnen vinden, of bijvoorbeeld in de latere Friese vrijheden, maar ja je weet het beter.quote:
[..]
Dat was echt een domme opmerking van jou. sorry man.
Edit ach hier toch nog een kadeauje ut Fryslân https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Friese_Vrijheid
Misschien leer je er nog wat van, hoi!quote:Positief geformuleerd: de Friezen werden niet bestuurd door een graaf of hertog, maar bestuurden zichzelf.
[ Bericht 3% gewijzigd door WodanIsGroot op 20-06-2017 14:50:43 ]
Mensen zoeken een verklaring voor zaken die ze zien en mensen met weinig intelligentie dan wel scholing zoeken daar dan vaak een religieuze betekenis voor. Het is allemaal niet zo ingewikkeld en het lijkt een vrij menselijk trekje te zijn.
Oorlog voeren is overigens ook een menselijk trekje. En hoe meer stammen je hebt hoe meer oorlog je hebt.
Oorlog voeren is overigens ook een menselijk trekje. En hoe meer stammen je hebt hoe meer oorlog je hebt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zonder religie geen stammen. hooguit zwarte en blanke mensen die apart leven. Zonder landsgrenzen is de kans op diversiteit in cultuur ook klein aangezien die vrijuit overal bij kan.quote:
Mensen zoeken een verklaring voor zaken die ze zien en mensen met weinig intelligentie dan wel scholing zoeken daar dan vaak een religieuze betekenis voor. Het is allemaal niet zo ingewikkeld en het lijkt een vrij menselijk trekje te zijn.
Oorlog voeren is overigens ook een menselijk trekje. En hoe meer stammen je hebt hoe meer oorlog je hebt.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Neuh, dat is een waanvoorstelling.quote:
[..]
Zonder religie geen stammen. hooguit zwarte en blanke mensen die apart leven. Zonder landsgrenzen is de kans op diversiteit in cultuur ook klein aangezien die vrijuit overal bij kan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een stam is een groep mensen met een gedeelde (genetische) achtergrond, gebruiken (en dus secundair ook religie idd), rituelen en sociale structuur.quote:
[..]
Die verband is enorm. Als je dat niet weet mag je wel weer een aardrijkskunde les gaan opvolgen.
Wat de neuk heeft dit met aardrijkskunde te maken? Ik zou eerder in de hoek van antropologie zoeken.
quote:
[..]
Een stam is een groep mensen met een gedeelde (genetische) achtergrond, gebruiken (en dus secundair ook religie idd), rituelen en sociale structuur.
Wat de neuk heeft dit met aardrijkskunde te maken? Ik zou eerder in de hoek van antropologie zoeken.
quote:Aardrijkskunde of geografie (Oudgrieks: γῆ, aarde en γράφειν, (be)schrijven) is een wetenschappelijke discipline die zich bezighoudt met het bestuderen van het aardoppervlak, het in kaart brengen van vormen van bijvoorbeeld cultuur, het plantenleven en de dierenwereld, gebruik van het milieu en verkeer en het beschrijven van het landschap overal op de wereld.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
In kaart brengen is figuurlijk he. even dat je het weet.quote:
[..]
"Het in kaart brengen van"
Wat een druif ben je ook...
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Wat een onzin zeg. Zoiets vormt vanzelf als mensen op dezelfde plek wonen en dezelfde kansen/uitdagingen kennen waardoor een sociaal systeem ontstaat.quote:
[..]
Zonder religie geen stammen. hooguit zwarte en blanke mensen die apart leven. Zonder landsgrenzen is de kans op diversiteit in cultuur ook klein aangezien die vrijuit overal bij kan.
En dat over geen diversiteit in cultuur als er geen landsgrenzen zijn is ook onzin. Kijk naar de indianen in Amerika, van landsgrenzen was toen nog amper sprake (ten minste niet zoals wij ze nu kennen), maar toch waren er vele verschillende stammen met elk hun eigen gebruiken. Grotendeels overeenkomstige religie, maar toch genoeg oorlog onderling.
Vergelijkbaar met bijvoorbeeld de vikingen, ook grotendeels dezelfde religie tussen verschillende stammen/dorpen, maar ook meer dan genoeg oorlog onderling.
Wat stel je voor, anarchie? Communisme? De geschiedenis heeft bewezen dat kapitalistische democratie nou eenmaal het beste functioneert, de details daargelaten.
Dat zijn de termen die we kennen. Dat systeem bestaat al. Ik bedoel de wereld letterlijk op z'n kop. Dingen die we ons niet kunnen voorstellen net zoals de mensen in de oertijd niet konden voorspellen dat de wereld er zo uit zo zien. Het kon letterlijk veel anders zijn. maar hoe en wat?quote:
Wat stel je voor, anarchie? Communisme? De geschiedenis heeft bewezen dat kapitalistische democratie nou eenmaal het beste functioneert, de details daargelaten.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
We kunnen hier wel eindeloos in het luchtledige gaan filosoferen, maar je mag zelf het eerste paaltje slaan. Wat is je alternatief?quote:
[..]
Dat zijn de termen die we kennen. Dat systeem bestaat al. Ik bedoel de wereld letterlijk op z'n kop. Dingen die we ons niet kunnen voorstellen net zoals de mensen in de oertijd niet konden voorspellen dat de wereld er zo uit zo zien. Het kon letterlijk veel anders zijn. maar hoe en wat?
Mwah ik denk dat als we het 100 keer opnieuw zouden doen dat er 100 keer een vergelijkbaar resultaat uit komt.quote:
[..]
Dat zijn de termen die we kennen. Dat systeem bestaat al. Ik bedoel de wereld letterlijk op z'n kop. Dingen die we ons niet kunnen voorstellen net zoals de mensen in de oertijd niet konden voorspellen dat de wereld er zo uit zo zien. Het kon letterlijk veel anders zijn. maar hoe en wat?
Nee. Een stam is een term uit de antropologie en wordt gebruikt om een gemeenschap aan te duiden die groot genoeg is om uit verschillende onderdelen te bestaan maar klein genoeg om op een meer informele manier leiding aan te geven. Over het algemeen gaat het dan om een groep van enkele honderden tot enkele duizenden mensen. De oorsprong van het stammenverband is niet religie maar familiaire relaties. Naarmate families uitbreidden en mensen van buiten de familie zich aansloten bij de groep groeit het uit tot een stam.quote:
[..]
Bron van een stam is religie. Dus laat religie links liggen in deze theorie.
Verder wordt een stam gekenmerkt door gedeelde normen, waarden, belangen, taal en cultuur. Een gedeelde religie is daar onderdeel van maar niet de oorsprong van een stam.
Het "systeem" wordt vorm gegeven door de belangen en sociale interacties van mensen. Ieder mens heeft een belang in eten, drinken, een dak boven zijn hoofd en veiligheid. Om in deze basis behoeften te voldoen is jezelf omringen met een groep mensen effectiever dan om in je eentje in alles te proberen te voorzien. Een groep staat immers een stuk sterker dan een individu. Naar mate de groep groeit, groeit ook de noodzaak tot organiseren, het verdelen van taken en het maken van beslissingen. Iemand die constant jaagt kan in meer vlees voorzien dan hij nodig heeft maar heeft geen tijd om een dak boven zijn hoofd te bouwen of zijn gezin te beschermen. Dus naarmate de taken verdeeld worden neemt de noodzaak tot (ruil)handel binnen de groep toe.
Hoe groter de groep wordt, hoe lastiger het wordt om iedereen te betrekken bij het beslissingsproces. Bij een dorpje van 50 man kan je nog prima op zoek gaan naar consensus maar wanneer je het over duizenden mensen hebt wordt alles een stuk lastiger. Dan krijg je te maken met een noodzaak tot wetten, politiek leiderschap, geld en vormt er zich een bestuurlijke elite. Hoe je het went of keert, het systeem wordt door de zelfde actoren form gegeven namelijk de noodzaak tot het voorzien van de basis behoeften en de veiligheid en effectiviteit van de groep vs het individu.
Er is bewijs dat zelfs de vroegste nomadische stammen elkaar al de hersens in sloegen. Meer stammen, meer ingeslagen hersens. Tis niet zo ingewikkeld.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Politiek is de kunst van het zoeken naar problemen, ze overal vinden, een verkeerde diagnose stellen en de onjuiste maatregelen treffen ~ Groucho Marx
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Het mooie is dat dat ophield toen mensen handel uitvonden.quote:
[..]
Er is bewijs dat zelfs de vroegste nomadische stammen elkaar al de hersens in sloegen. Meer stammen, meer ingeslagen hersens. Tis niet zo ingewikkeld.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Volgens mij is het punt een beetje dat de mensheid bestaat uit instinctief territoriale kuddedieren. De kudde is nu alleen extreem groot geworden en zo ook de verschillende territoria. En (bij)gelovigheid is niet per definitie een religie. Dus een stam met een sjamaan en lokale legendes een gebruiken staan niet op één voet met Christendom en dergelijke, religie is in mijn ogen meer 'verstramde' gelovigheid.
Maar wil je de mensheid een one world one love identiteit toebedelen zal je stukjes uit het Reptielenbrein moeten peuteren of nog een paar honderdduizend jaar moeten wachten en hopen dat evolutie het voor je doet?
Maar wil je de mensheid een one world one love identiteit toebedelen zal je stukjes uit het Reptielenbrein moeten peuteren of nog een paar honderdduizend jaar moeten wachten en hopen dat evolutie het voor je doet?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
De letterlijke tak van het maken van de kaarten is inderdaad cartografie, het invullen van deze kaarten met aanvullende gegevens is aardrijkskunde en daar is niks figuurlijks aan.quote:
[..]
In kaart brengen is figuurlijk he. even dat je het weet.
Ik ben zeer teleurgesteld, ik opende dit topic om even te lachen om een stormfrontreactie over moslims van ččn van de achterlijkste users van het gehele forum. Fok! is echt niet meer wat het geweest is.quote:
Ey kill kom afspreke dan... Ik haal me matties erbij alles G... Ik zweer.quote:
[..]
De letterlijke tak van het maken van de kaarten is inderdaad cartografie, het invullen van deze kaarten met aanvullende gegevens is aardrijkskunde en daar is niks figuurlijks aan.
[..]
Ik ben zeer teleurgesteld, ik opende dit topic om even te lachen om een stormfrontreactie over moslims van ččn van de achterlijkste users van het gehele forum. Fok! is echt niet meer wat het geweest is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 22:01:36 ]
DM maar waar en wanneerquote:
[..]
Ey kill kom afspreke dan... Ik haal me matties erbij alles G... Ik zweer.
Nog geen DM ontvangen..quote:
[..]
Is goed jij gaat zien broertje..
Het is wellicht impopulair en inmiddels afgezaagd maar ik denk dat je altijd moet nadenken over de biologische oorsprong van de mens en hoe de basis menselijke psyche werkt.
Wij zijn nou eenmaal gewoon dieren. Intelligente en complexe dieren, ja. Maar we staan niet boven onze biologie omdat we intelligent zijn.
Een communistisch systeem of anarchistisch systeem past simpelweg niet bij de natuur van de meeste mensen. Daarom hebben die systemen het niet volgehouden.
De oorsprong van landen is natuurlijk ook duidelijk: mensen vormen groepen gebaseerd op verschillende gedeelde kenmerken (taal, etniciteit, religie, algehele cultuur en geschiedenis) en dat heeft geleid tot het ontstaan van de natie-staat. De mens is een sociale primaat met een sterke in-group/out-group psychologie dus het idee dat de hele wereld als 1 zou kunnen zijn is naďef.
Dat gezegd hebbende: massa-communicatie en globalisering en het internet hebben wel degelijk geleid tot een meer uniforme cultuur in de wereld. In die zin gaan we meer toe naar de wereld als 1 geheel.
Bovendien is het leven steeds minder gewelddadig geworden. In de oertijd stierven naar schatting 25% van de mannen een gewelddadige dood, dat percentage is in westerse landen zoals Nederland verwaarloosbaar. Gewelddadigheid zit zonder twijfel in de mens, maar de omstandigheden en de cultuur zoals die nu is heeft die natuurlijke aanleg voor geweld flink onder de duim gekregen.
Om te concluderen denk ik dat je kan zeggen dat de mens flexibel is maar wel tot op zekere hoogte gebonden blijft aan zijn biologie.
Wij zijn nou eenmaal gewoon dieren. Intelligente en complexe dieren, ja. Maar we staan niet boven onze biologie omdat we intelligent zijn.
Een communistisch systeem of anarchistisch systeem past simpelweg niet bij de natuur van de meeste mensen. Daarom hebben die systemen het niet volgehouden.
De oorsprong van landen is natuurlijk ook duidelijk: mensen vormen groepen gebaseerd op verschillende gedeelde kenmerken (taal, etniciteit, religie, algehele cultuur en geschiedenis) en dat heeft geleid tot het ontstaan van de natie-staat. De mens is een sociale primaat met een sterke in-group/out-group psychologie dus het idee dat de hele wereld als 1 zou kunnen zijn is naďef.
Dat gezegd hebbende: massa-communicatie en globalisering en het internet hebben wel degelijk geleid tot een meer uniforme cultuur in de wereld. In die zin gaan we meer toe naar de wereld als 1 geheel.
Bovendien is het leven steeds minder gewelddadig geworden. In de oertijd stierven naar schatting 25% van de mannen een gewelddadige dood, dat percentage is in westerse landen zoals Nederland verwaarloosbaar. Gewelddadigheid zit zonder twijfel in de mens, maar de omstandigheden en de cultuur zoals die nu is heeft die natuurlijke aanleg voor geweld flink onder de duim gekregen.
Om te concluderen denk ik dat je kan zeggen dat de mens flexibel is maar wel tot op zekere hoogte gebonden blijft aan zijn biologie.
Het kapitalisme vershilt per land. Kaitalisme in Finland is heel anders dan de pyramid scheme in Amerika waar rijken geen belasting betalen.quote:
Wat stel je voor, anarchie? Communisme? De geschiedenis heeft bewezen dat kapitalistische democratie nou eenmaal het beste functioneert, de details daargelaten.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Voor de 'haves' wel, voor de 'have nots' iets minder.quote:
Wat stel je voor, anarchie? Communisme? De geschiedenis heeft bewezen dat kapitalistische democratie nou eenmaal het beste functioneert, de details daargelaten.
Alle structuren die je noemt zijn gebaseerd op persoonlijk gewin. Als we echt willen evolueren, dan moeten we persoonlijk gewin achter ons laten, alle grondstoffen letterlijk eerlijk over iedereen verdelen en ons focussen op persoonlijke ontwikkeling ipv persoonlijk gewin.
Maar dat is voor het gros van de mensheid nog een paar stappen te ver. En de 'haves' zullen er helemaal nooit mee akkoord willen gaan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Leven van licht en lucht, alles ruikt naar bloemetjes, alles is een, samen zijn, samen zingen, samen, volledig losgezongen van de werkelijkheid.quote:
[..]
Dat zijn de termen die we kennen. Dat systeem bestaat al. Ik bedoel de wereld letterlijk op z'n kop. Dingen die we ons niet kunnen voorstellen net zoals de mensen in de oertijd niet konden voorspellen dat de wereld er zo uit zo zien. Het kon letterlijk veel anders zijn. maar hoe en wat?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
|
|
