NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De NSDAP had als politiek agenda het overnemen van de wereld en het vermoorden van ''untermenschen''. De Islamitische wereld is niet zo een eenheid op politiek gebied. Er is regelmatig conflict tussen verschillende stroming, er zijn tich van interpretaties van religeuze wetten ect. Alleen maar omdat gekkies de Koran gebruiken als smoes om mensen te vermoorden, betekent nog niet dat elke moslim dit wil en de praktijk bewijst dit ook.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ook veel leden van de nationaal socialistische partijen hadden een normaal leven, dat waren echt niet allemaal moordenaars.
Toch waren ze wel allemaal geïnfecteerd met de giftige ideeën, net als bij de islam.
Niet iedereen kan/wil/moet ondernemen. Het is een utopie om te geloven dat iedereen wel even zijn/haar eigen bedrijf runt. Het is niet voor niets dat ondernemers vaak beter verdienen dan hun personeel. Ik zou er alles aan doen om te voorkomen dat ik ondernemer moet zijn.quote:
Je gaat al weer uit van een baas die je geld geeft, ik zei al dat je zelf het heft in handen moet nemen.
Ik wil ook wel graag voor een tientje een Ferrari kopen, maar we leven in een kapitalistische samenleving, waarbij er is afgesproken dat je daar voor moet betalen. Dit geld ook voor goed personeel.quote:
En veel ondernemers willen ook echt wel mensen een vast contract geven, maar niet met het huidige ontslagbescherming en de jarenlange doorbetaling bij ziekte.
Dat blijft een paradox natuurlijk.
Ik snap dat jij graag tegen jouw eigenbelang in stemt, daarom geef je ook liever je belastingcentjes aan mensen die al rijk zijn.quote:
Het zal allemaal best dat jij dat vind met je sociale inborst maar de verzorgingsstaat moet wel betaald worden uiteindelijk.
Ik hoop niet dat al het beleid van de Rutte kabinetten word terug gedraaid, ze waren net op de goede weg met sommige punten
De verzorgingsstaat is prima te betalen. Vooral nu de staatskas weer flink aan het vollopen is. Dat verteld men je misschien niet: maar omdat de formatie zo lang duurt kan de regering ook weinig uitgeven, dus winst. Wat mij betreft gaat dat geld direct naar sociale voorzieningen. En naar een beter salaris voor leraren. Scholing is namelijk nogal belangrijk voor een samenleving.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ngsoverschot-in-2016quote:
Nogmaals, waarmee wil je dat betalen ?
En dat overschot gaat dit jaar uiteraard oplopen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Meneer was waarschijnlijk een beetje verbolgen over het feit dat zijn gratis maandje Netflix afliep.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:55 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Nieuwsbubbel is meer een facebookdingetje though.
Het is de schuld van Netflix! Allemaal
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Ik heb het ook niet over ondernemer zijn, ik bedoel zelf geld opzij zetten en zelf deels zorgen voor je oude dag, zodat je niet geheel afhankelijk bent van AOW en bedrijfspensioenquote:Op woensdag 21 juni 2017 17:01 schreef NgInE het volgende:Niet iedereen kan/wil/moet ondernemen. Het is een utopie om te geloven dat iedereen wel even zijn/haar eigen bedrijf runt. Het is niet voor niets dat ondernemers vaak beter verdienen dan hun personeel. Ik zou er alles aan doen om te voorkomen dat ik ondernemer moet zijn.
Lees een wat rond op het internet of praat met ondernemers, ze willen best betalen voor personeel.quote:Ik wil ook wel graag voor een tientje een Ferrari kopen, maar we leven in een kapitalistische samenleving, waarbij er is afgesproken dat je daar voor moet betalen. Dit geld ook voor goed personeel.
Maar er hangen veel te veel verplichtingen aan in Nederland, dat werkt alleen maar negatief.
Vooral kleinere ondernemers hikken daar tegen aan.
Ik ben zelf ook werknemer, maar je moet het van 2 kanten bekijken.
Staatskas die volloopt en daarom moeten we gelijk weer uitgeven ?quote:Ik snap dat jij graag tegen jouw eigenbelang in stemt, daarom geef je ook liever je belastingcentjes aan mensen die al rijk zijn.
De verzorgingsstaat is prima te betalen. Vooral nu de staatskas weer flink aan het vollopen is. Dat verteld men je misschien niet: maar omdat de formatie zo lang duurt kan de regering ook weinig uitgeven, dus winst.
Doe jij dat zelf ook als je weer wat geld op je rekening hebt als je salaris gestort is ?
Dat verklaart een boel over jou en waarom je zo hoopt op een ruim vangnet.
Hoe snel denk jij dat dit gaat verdampen als er wel een kabinet komt met mooie maatregelen of als de rente stijgt ?
Volgens mij is er ook nog steeds een enorme staatsschuld
Nog meer ? Je weet dat dit al de grootste uitgavenpost op de begroting is he ?quote:Wat mij betreft gaat dat geld direct naar sociale voorzieningen.
Leraren mogen van mij best meer salaris krijgen, maar dat wil niet gelijk zeggen dat er meer geld naar onderwijs moet.quote:En naar een beter salaris voor leraren. Scholing is namelijk nogal belangrijk voor een samenleving
Het geld moet anders en beter besteed worden.
¤3 miljard begrotingsoverschot ? nou poehpoeh.quote:https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ngsoverschot-in-2016
En dat overschot gaat dit jaar uiteraard oplopen.
Volgens de laatste berichten schijnt dat misschien wel op een tekort uit te draaien.....
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 21-06-2017 17:30:47 ]
Ach, dat verhaal horen we al sinds Fortuyn natuurlijk. Weer in contact komen met de gewone man, haarvaten van de samenleving, kloof verkleinen etcetera. Iedereen is er al decennia mee bezig, maar we kunnen inmiddels wel vaststellen dat daar niet de sleutel tot succes ligt.quote:
[..]
Het gaat mij verder niet om de inviduele dossiers, dat is juist het hele punt, telkens staat er een nieuwe technocraat slash bestuurder op, deze keer in de vorm van Staf Depla, die denkt het licht te hebben gezien en de Partij wel weer even op het juiste pad kan brengen door een interessant onderwerp aan te smeren. Maar de enige reden waarom de PvdA afgezakt is naar het aantal Zetels van tijdens de vorige verkiezingen is omdat ze elke binding met het volk verloren hebben. Je kan zeggen dat dit het gevolg is van een nieuwe tijd met minder fabrieksarbeiders en minder sterke vakbonden maar tegelijkertijd heb je ook meegewerkt om dat soort veranderingen op gang te brengen. Je bent willens en wetens gaan snijden en hakken in datgene wat jou als partij sterk heeft gemaakt.
De bestuurderspartij PvdA heeft daarmee dan ook de achterban die het zelf heeft opgebouwd sinds het einde van de Koude Oorlog en dat is de partij van de Culturele Elite die nog maar in weinig lijkt op die trots Arbeiderspartij van na de Tweede Wereldoorlog. Waar de gewone Nederlander op kon stemmen en zeker wisten dat deze partij voor hun directe belangen zou komen. Wat had je dan gedacht? Dat de PvdA dus wel mag veranderen, de ideologische vederen af mag gooien zoals Kok dat verwoordde, maar dat de leden dat allemaal braaf zouden accepteren? De stemmers? Dan ben je niet helemaal Goed wijs als partij. En dat is dus de grote fout. Als de partij echt de stemmers terug wilt halen dan moeten ze weer aan hun identeit gaan werken, mensen binden op basis van directe inmenging in de samenleving, onder de bevolking aanwezig zijn en simpelweg een vertrouwensband opbouwen. Maar ik zie niet in hoe een culturele elite, die toch ver weg staat van de moderne jan met de pet (of laptop), dat eenvoudig kan doen.
Kijk naar de SP, die staan als geen andere partij in contact met hun achterban, maar om nou te zeggen dat ze daar electoraal van geprofiteerd hebben? En andersom, zou de VVD nou zo in contact staan met hun electoraat? Ik betwijfel het. De PVV heeft alleen contact met hun kiezers via twitter.
Nee, politiek succes is tegenwoordig marketing.
- Denk je aan GL, dan denk je aan vooruitstrevend, duurzaam, progressief
- Denk je aan PVV, dan denk je aan anti-immigratie, law&order, trots op NL
- Denk je aan D66, dan denk je aan onderwijs, medisch-ethisch en pro-EU
- Denk je aan PVDA, dan denk je aan................ ja, aan wat eigenlijk?
Die puntjes moeten ze gaan invullen. Niks contact met de burgers of vertrouwensband vergroten. Gewoon een paar kenmerkende onderwerpen kiezen en daar continu op hameren.
Waarom zou ik? Als je alles op een spaarrekening gooit, dan wordt het lastig om zelf premies bij elkaar te sparen met de lage rente. Dan zul je toch echt moeten gaan beleggen of advies vragen aan meerdere pensioenadviseurs, om een neutraal beeld te krijgen. Kost bakken met tijd. Wie heeft daar nu zin in en hoeveel mensen kunnen dat ook echt snappen? Niet iedereen is even goed in economie en rekenen.quote:
[..]
Ik heb het ook niet over ondernemer zijn, ik bedoel zelf geld opzij zetten en zelf deels zorgen voor je oude dag, zodat je niet geheel afhankelijk bent van AOW en bedrijfspensioen
Zoals ik al eerder zei; ik wil ook graag voor weinig geld een dure sportauto hebben. Maar dat kan niet. Als het zo slecht is in Nederland moeten ze misschien maar eens firma's gaan openen in 2e wereld-landen, dat is erg in trek.quote:
Lees een wat rond op het internet of praat met ondernemers, ze willen best betalen voor personeel.
Maar er hangen veel te veel verplichtingen aan in Nederland, dat werkt alleen maar negatief.
Vooral kleinere ondernemers hikken daar tegen aan.
Ik ben zelf ook werknemer, maar je moet het van 2 kanten bekijken.
Als je Nederlands personeel wil, dan betaal je Nederlandse prijzen. De levensstandaard is nu eenmaal vrij hoog in dit land en dat kost wat. Maar je krijgt er erg goed personeel voor terug, want de opleidingen in Nederland behoren tot de besten ter wereld.
Staatsschuld is op zich niet erg, zolang deze realistisch gezien afbetaald zou kunnen worden. En dat is op dit moment zeker zo. Het is ook niet alsof het land door al haar reserves heen is gebrand ofzo.quote:
Staatskas die volloopt en daarom moeten we gelijk weer uitgeven ?
Doe jij dat zelf ook als je weer wat geld op je rekening hebt als je salaris gestort is ?
Dat verklaart een boel over jou en waarom je zo hoopt op een ruim vangnet.
Hoe snel denk jij dat dit gaat verdampen als er wel een kabinet komt met mooie maatregelen of als de rente stijgt ?
Volgens mij is er ook nog steeds een enorme staatsschuld
Het is juist belangrijk dat regeringen geld uitgeven. Goede infrastructuur, scholing en een gezonde bevolking zorgen voor een goede economie. En ik wil NPO in 4k kunnen streamen via YouTube.
Dat is dan ook geheel terecht. Er moet een gezonde ondergrens aan het menselijke bestaan liggen. Dat zorgt voor rust in de samenleving en vanuit rust kun je beter presteren.quote:
Nog meer ? Je weet dat dit al de grootste uitgavenpost op de begroting is he ?
Ik hoop in elk geval dat leraren en leraressen minder hard mogen werken, linksom of rechtsom. Niemand heeft wat aan een gestreste docent.quote:
Leraren mogen van mij best meer salaris krijgen, maar dat wil niet gelijk zeggen dat er meer geld naar onderwijs moet.
Het geld moet anders en beter besteed worden.
Dat gaat allemaal meevallen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-verwacht-a1551745quote:
¤3 miljard begrotingsoverschot ? nou poehpoeh.
Volgens de laatste berichten schijnt dat misschien wel op een tekort uit te draaien.....
Het blijft voorlopig stijgen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Tja, met zo`n instelling moet je ook niet klagen later dat je niets hebt overgehoudenquote:Op woensdag 21 juni 2017 20:27 schreef NgInE het volgende:Waarom zou ik? Als je alles op een spaarrekening gooit, dan wordt het lastig om zelf premies bij elkaar te sparen met de lage rente. Dan zul je toch echt moeten gaan beleggen of advies vragen aan meerdere pensioenadviseurs, om een neutraal beeld te krijgen. Kost bakken met tijd. Wie heeft daar nu zin in en hoeveel mensen kunnen dat ook echt snappen? Niet iedereen is even goed in economie en rekenen.
Je lijkt het niet te snappen omdat je steeds maar weer over salaris en lonen begint.quote:Zoals ik al eerder zei; ik wil ook graag voor weinig geld een dure sportauto hebben. Maar dat kan niet. Als het zo slecht is in Nederland moeten ze misschien maar eens firma's gaan openen in 2e wereld-landen, dat is erg in trek.
Als je Nederlands personeel wil, dan betaal je Nederlandse prijzen. De levensstandaard is nu eenmaal vrij hoog in dit land en dat kost wat. Maar je krijgt er erg goed personeel voor terug, want de opleidingen in Nederland behoren tot de besten ter wereld.
Daar gaat het ondernemers niet om, ze willen best een goed salaris betalen.
Het gaat om de rigide ontslagbescherming en de lange doorbetaling bij ziekte.
Totdat er een nieuw kabinet komt, dan verdwijnt het weer als sneeuw voor de zonquote:Het blijft voorlopig stijgen.
De sociaaldemocratie?quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:57 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ach, dat verhaal horen we al sinds Fortuyn natuurlijk. Weer in contact komen met de gewone man, haarvaten van de samenleving, kloof verkleinen etcetera. Iedereen is er al decennia mee bezig, maar we kunnen inmiddels wel vaststellen dat daar niet de sleutel tot succes ligt.
Kijk naar de SP, die staan als geen andere partij in contact met hun achterban, maar om nou te zeggen dat ze daar electoraal van geprofiteerd hebben? En andersom, zou de VVD nou zo in contact staan met hun electoraat? Ik betwijfel het. De PVV heeft alleen contact met hun kiezers via twitter.
Nee, politiek succes is tegenwoordig marketing.
- Denk je aan GL, dan denk je aan vooruitstrevend, duurzaam, progressief
- Denk je aan PVV, dan denk je aan anti-immigratie, law&order, trots op NL
- Denk je aan D66, dan denk je aan onderwijs, medisch-ethisch en pro-EU
- Denk je aan PVDA, dan denk je aan................ ja, aan wat eigenlijk?
Die puntjes moeten ze gaan invullen. Niks contact met de burgers of vertrouwensband vergroten. Gewoon een paar kenmerkende onderwerpen kiezen en daar continu op hameren.
En dit is dus mijn grootste ergernis mbt rechts beleid: het is altijd de schuld van de burger. Als je hulp wil moet je dik betalen. Ben je daar te arm voor; pech gehad.quote:
[..]
Tja, met zo`n instelling moet je ook niet klagen later dat je niets hebt overgehouden
Eigenlijk moet elk mens zijn eigen regering zijn en alle expertise in huis hebben om elk aspect van het leven in goede banen te lijden. Zo werkt de wereld nou eenmaal niet; men is afhankelijk van elkaar.
En die twee dingen horen er nu eenmaal bij. Als jij gemotiveerd personeel wil, dan zul je ze zekerheid moeten bieden. Anders zullen ze constant bezig zijn met solliciteren naar banen die wel die zekerheid bieden.quote:
Je lijkt het niet te snappen omdat je steeds maar weer over salaris en lonen begint.
Daar gaat het ondernemers niet om, ze willen best een goed salaris betalen.
Het gaat om de rigide ontslagbescherming en de lange doorbetaling bij ziekte.
En zo hoort het ook. Een overschot is eigenlijk onnodig, tenzij er grote tekorten zijn.quote:
Totdat er een nieuw kabinet komt, dan verdwijnt het weer als sneeuw voor de zon
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Het is toch vrij simpel te verklaren dat ze er al sinds Fortuyn over praten, en klagen, maar er vervolgens niks gebeurt? De PvdA was van oudsher een echte vakbondspartij maar hoe heeft de PvdA sinds de tijd van Fortuyn dan dit gat proberen op te vullen?quote:
[..]
Ach, dat verhaal horen we al sinds Fortuyn natuurlijk. Weer in contact komen met de gewone man, haarvaten van de samenleving, kloof verkleinen etcetera. Iedereen is er al decennia mee bezig, maar we kunnen inmiddels wel vaststellen dat daar niet de sleutel tot succes ligt.
Kijk naar de SP, die staan als geen andere partij in contact met hun achterban, maar om nou te zeggen dat ze daar electoraal van geprofiteerd hebben? En andersom, zou de VVD nou zo in contact staan met hun electoraat? Ik betwijfel het. De PVV heeft alleen contact met hun kiezers via twitter.
Nee, politiek succes is tegenwoordig marketing.
- Denk je aan GL, dan denk je aan vooruitstrevend, duurzaam, progressief
- Denk je aan PVV, dan denk je aan anti-immigratie, law&order, trots op NL
- Denk je aan D66, dan denk je aan onderwijs, medisch-ethisch en pro-EU
- Denk je aan PVDA, dan denk je aan................ ja, aan wat eigenlijk?
Die puntjes moeten ze gaan invullen. Niks contact met de burgers of vertrouwensband vergroten. Gewoon een paar kenmerkende onderwerpen kiezen en daar continu op hameren.
Zowel de SP als GL en zelfs tot bepaalde hoogte de D66 zijn nichepartijen die bepaalde flanken bij de partij wegnemen, vroeger waren dat enkele zetels, nu steeds meer omdat mensen zich gedesillusioneerd voelen met de PvdA en niet zo zeer omdat die partijen het beter doen. Of meer betrokken zijn bij de gewone burger. Zelfs bij de SP niet, meer betrokken, hoe dan, het is een vrij activistisch clubje, en daarmee is alles toch wel gezegd.
Het heeft weinig te maken emt kenmerkende onderwerpen, die komen wel als je weer teruggaat naar de burger, het contact opbouwt en de vertrouwensband herstelt. Dat is gewoon in al die tijd niet gebeurt, dat we weten waar het aan ligt dat kan prima zo zijn, maar ga nou niet beweren dat ze het hebben geprobeerd. Juist met kenmerkende onderwerpen hebben ze het al die tijd geprobeerd en niet met veel anders.
Idd, al 15 jaar dezelfde holle praatjes daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
2.500.000 huurders in de luren leggen, heeft dat er iets mee te maken soms??quote:
[..]
Netflix krijgt wel overal de schuld van zeg. Mensen neuken minder vanwege Netflix. PvdA verliest zetels vanwege Netflix. Hoe kan een streamingdienst waar alleen typisch Amerikaanse meuk (en Star Trek) op staat nou zo veel invloed hebben? Vragen, vragen, vragen...
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Haha omdat mensen minder naar die VARA propaganda kijken zeker.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Kan die PVDA niet gewoon is zijn bek houden. Eergisteren ook weer zo een heel verhaal van die Sharon Dijkstra in de krant over wat er wel niet allemaal moet gebeuren in dit land. Wtf. Pak gewoon je biezen en rot op. De stemmen hebben uitgewezen dat we jullie zooitje zat zijn.
Waarschuwing: De volgende afbeelding kan als schokkend worden ervaren.
Waarschuwing: De volgende afbeelding kan als schokkend worden ervaren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |