Dus die 0.0% klopt niet? Ik kreeg laatst een proefblikje bij een krat Heineken, smaakte best goed.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Politiehelmen zijn ook niet bestand tegen door dronken mensen bestuurde auto's, dus vanaf nu maar alcoholvrij bier verbieden omdat daar 0,02% drank in zit!!
Wat een toeval dat je twee dingen noemt die als doel hebben een ander schade te berokkenen.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:31 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Tja, stelen mag ook niet en met een busje inrijden op mensen mag ook niet.....
Verbod op terroristen.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:31 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Tja, stelen mag ook niet en met een busje inrijden op mensen mag ook niet.....
Straks is het enige knalvuurwerk dat te koop is het zware illegale spul. 15 jarige glazenmaker kon dat prima zelf financieren zonder dat mams en paps er vanaf wisten. Geweldig plan dit!quote:Op maandag 19 juni 2017 19:12 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het is een. Fopoplossing voor dit probleem.
Tijd om eerst wetten te gaan handhaven zonder met nieuwe regels te gaan. Smijten. (die dan vervolgens ook weer niet worden gehandhaafd)
Ja, dan klappen bij iedereen de ramen eruit. Dat is rustiger.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Straks is het enige knalvuurwerk dat te koop is het zware illegale spul. 15 jarige glazenmaker kon dat prima zelf financieren zonder dat mams en paps er vanaf wisten. Geweldig plan dit!
Helemaal niet, zelfs. Niet hele volksstammen. Slechts 10% van de Nederlanders koopt vuurwerk. Terwijl meer dan 60% van de Nederlanders drinkt. Daarnaast kun je altijd en overal drinken. Vuurwerk afsteken doe je 1 keer per jaar.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Best wel eigenlijk. Een in principe overbodig product met allerlei schadelijke gevolgen, dat hele volksstammen toch erg graag willen hebben.
Tijdje terug zo'n janktopic gezien over het feit dat moslims bedrogen worden bij de meeste alcoholvrije biertjes. Het ontopic gedeelte is dat ik jeuk krijg van mensen die onschuldigen vrijheid willen afpakken voor een groep mensen die niet getroffen gaat worden door het verbod.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:32 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dus die 0.0% klopt niet? Ik kreeg laatst een proefblikje bij een krat Heineken, smaakte best goed.
Maar terug ontopic.
Consumenten verbod lost dat ook niet op. Gaan die gasten wel naar het buitenland, zoals ze nu ook al doen.quote:Op maandag 19 juni 2017 18:33 schreef Evertjan het volgende:
ze hebben het in het artikel over Cobra's die zijn toch al verboden/illegaal??
Als je het gaat verbieden zijn er straks ook mensen die het zelf in hun schuurtje gaan maken. Ook spannend als je ernaast woont.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Helemaal niet, zelfs. Niet hele volksstammen. Slechts 10% van de Nederlanders koopt vuurwerk. Terwijl meer dan 60% van de Nederlanders drinkt. Daarnaast kun je altijd en overal drinken. Vuurwerk afsteken doe je 1 keer per jaar.
10 procent maar? Heb je daar een bron van?quote:Op maandag 19 juni 2017 19:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Helemaal niet, zelfs. Niet hele volksstammen. Slechts 10% van de Nederlanders koopt vuurwerk. Terwijl meer dan 60% van de Nederlanders drinkt. Daarnaast kun je altijd en overal drinken. Vuurwerk afsteken doe je 1 keer per jaar.
Ach, het zou best kunnen. Maakt voor het principe weinig uit, verzin vooral wie je pakt met een verbod en wie zich daar toch niets van aantrekken.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
10 procent maar? Heb je daar een bron van?
Degenen die het nu al niet handhaven.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, het zou best kunnen. Maakt voor het principe weinig uit, verzin vooral wie je pakt met een verbod en wie zich daar toch niets van aantrekken.
Er zijn nu al mongolen die dat doen. Maar ook dat gaat ophouden.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:37 schreef tesssssssss het volgende:
Als je het gaat verbieden zijn er straks ook mensen die het zelf in hun schuurtje gaan maken. Ook spannend als je ernaast woont.
Bij ons in het dorp was bijna iedere puber dagen van te voren al aan het knallen. Een van de dingen die het dagenlang leuk maakte was het kleine risico dat de wouten je te pakken kregen.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dan klappen bij iedereen de ramen eruit. Dat is rustiger.
Er werden ook astronautjes naar elkaar gegooid voor schrikeffect. Je kan ze in je vuist laten afgaan zonder blijvende schade, maar vanaf nu moet het doodslag worden!quote:De politie wil ook dat mensen die vuurwerk naar anderen gooien, altijd worden vervolgd voor poging tot doodslag. Volgens Akerboom gebeurt dit nu al vaak, maar hij wil dat het Openbaar Ministerie dit structureel gaat doen. "We willen als overheid een duidelijke grens stellen. Tot hier en niet verder", zegt Akerboom.
Cokegebruik is ook niet bestaand meer. Gaat allemaal verdwijnen!quote:Op maandag 19 juni 2017 19:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn nu al mongolen die dat doen. Maar ook dat gaat ophouden.
Je kan van tevoren niet weten wat er naar je gegooid is. Je bent gewoon een totaalmongool als je vuurwerk naar iemand gooit. Als je het dan ook nog eens naar dienders doet vind ik dat ze wel verder mogen gaan, doe maar meteen poging tot moord. Daaaagquote:Op maandag 19 juni 2017 19:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bij ons in het dorp was bijna iedere puber dagen van te voren al aan het knallen. Een van de dingen die het dagenlang leuk maakte was het kleine risico dat de wouten je te pakken kregen.
[..]
Er werden ook astronautjes naar elkaar gegooid voor schrikeffect. Je kan ze in je vuist laten afgaan zonder blijvende schade, maar vanaf nu moet het doodslag worden!
Simpel. Het totaal bedrag dat is uitgegeven delen door het gemiddelde per persoon. In 2016 kwam je op ongeveer 1.6 miljoen kopers.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
10 procent maar? Heb je daar een bron van?
Nee, dat gaat meer worden, want iets wat verboden is, is spannender.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn nu al mongolen die dat doen. Maar ook dat gaat ophouden.
Net als de vergelijking met drank, is dat een nonsensvergelijking.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Cokegebruik is ook niet bestaand meer. Gaat allemaal verdwijnen!
Echt waar? Oh, dan snap ik dat iedereen 180km/h rijdt op de snelweg.....oh, wacht.....dat doet bijna niemand. Vreemd, het is toch spannender want verboden.....quote:Op maandag 19 juni 2017 19:42 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee,dat gaat meer worden, want iets wat verboden is, is spannender.
Ah zo. Best logisch ja.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Simpel. Het totaal bedrag dat is uitgegeven delen door het gemiddelde per persoon. In 2016 kwam je op ongeveer 1.6 miljoen kopers.
Probleem is dat die klagers wel vaak een punt hebben. Je hebt echter ook gewoon zure mensen die het maar vervelend vinden om het vervelend vinden.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:44 schreef Resistor het volgende:
Zou heel erg jammer zijn als het verboden gaat worden. Maar helaas moet een kleine minderheid het verpesten voor de meerderheid.
Of het nou die drammers zijn die al wat leuk is willen verbieden, of de mensen die de boel vernielen laat ik maar in het midden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |