ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 14:45 |
[ Bericht 85% gewijzigd door Frutsel op 19-06-2017 15:45:11 (OP update) ] | |
Odaiba | maandag 19 juni 2017 @ 14:47 |
Baas zijn over je eigen grenzen, maar dan moet je wel een partij aan de macht hebben die dat wil. De massa immigratie stoppen dus. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 14:52 |
En dat noemen we ook wel: geen verantwoordelijkheid nemen voor wat elementen in naam van jouw religie uitvreten. En laten we een gedachtenexperiment doen, we hebben het niet over moslims, we hebben het over voetbal fans. En iedere keer als de voetbal club in jou dorp een wedstrijd heeft, breken ze de hele binnenstad af. Iedere keer. En iedere keer als je een fan van die voetbal club aanspreekt daarop, ontmoet je een muur van arrogantie: " Ja, maar ik misdraag me niet, dat zijn anderen hoor Ik zou dat nooit doen " Wat vind jij dan, op den duur, van die voetbal club? Is het mogelijk dat jij dan gaat redeneren: "hey, maar jij kiest er voor om bij die voetbal club te horen. En elementen uit die voetbalclub, verstieren het constant. Daarom heb ik het helemaal gehad met die club en dus ook met jou"? | |
WheeledWarrior | maandag 19 juni 2017 @ 14:53 |
Ik heb er weinig verstand van, maar is het normaal dat iedereen op zondagavond na middernacht nog in zo'n moskee zit? Of was dat niet het tijdstip van het incident? | |
Copycat | maandag 19 juni 2017 @ 14:54 |
Je weet dat het Ramadan is? | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 14:54 |
Vanwege ramadan begreep ik. | |
WheeledWarrior | maandag 19 juni 2017 @ 14:54 |
Ja ik had al zo'n vermoeden. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:03 |
Dit gebeurt ook aan de lopende band, gewone voetbalfans die niets te maken willen hebben met voetbal hooligans. We noemen die 2 groepen zelfs anders zoals je ziet, hooligans voor degene die zich misdragen. En ik zie niet in waarom ik bv die vader die stikkie fan is van die club en die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat moet aankijken op wat een andere idioot doet. Die vader met zijn zoon zijn het probleem namelijk niet. Die vader zal dan ook zeggen, wat die idioten doen heeft niets met fan zijn van club X te maken. Not my fanzijn! | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:05 |
Toch worden alle fans gestraft met gedwongen bus-combi's, maar dan is het wel okee want voetbal is geen religie. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:07 |
Geen idee of dat zo is. Zo algemeen geld. | |
WheeledWarrior | maandag 19 juni 2017 @ 15:07 |
Er zijn er genoeg voor wie voetbal wel degelijk een religie is, op een bepaald soort manier. Er zijn er zelfs die met hun voetbalshirt of sjaal het graf in gaan. Of hun as laten uitstrooien over een voetbalveld. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:08 |
Maar vind je het vreemd dat op den duur ook de zich gedragende fans aangekeken worden op? Want dat gebeurt op den duur. Want mensen, ook al nemen ze het zich voor, verdelen gewoon onder in catagorien en groepen. Mensen gaan niet aan alle losse individuen vragen "of je het er mee eens bent of niet". Groepen kunnen nu eenmaal een slechte naam hebben, omdat enkelen in die groepen zich misdragen en niet gecorrigeerd worden door de rest. Dat is al zo oud als de mensheid, en dat mechanisme gaat niet veranderen, ook niet als we dat erg graag willen. | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:08 |
Geen idee of wat zo is? | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:10 |
Ja, dat is zo. Omdat de stewarts die de voetbal partij begeleiden simpelweg geen tijd hebben om aan iedereen te vragen: ben jij iemand die zich gedraagt, of ben jij een relschopper? | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:11 |
Want? | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:11 |
Je weet toch wel wat je zelf schreef? Daar heb ik geen idee van, ik weet alleen dat mensen hier gewoon vrij naar voetbalwedstrijden toegaan (van de grote clubs). Geen idee hoe het zit met die bus combi's waar jij het over hebt. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:12 |
Dat lijkt me vrij duidelijk. Omdat die er niets mee te maken hebben. | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:13 |
Ik zeg toch net dat dat zo is. Dan weet je dat nu toch? Als er een kleine groep fans is die zich misdragen moet iedereen met verplichte buscombi's komen. Dus iedereen wordt aangekeken op een kleine groep en iedereen wordt ervoor gestraft. Maar dan is het okee, omdat je niet 'racistisch' kan zijn tegen voetbalfans. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:14 |
Dat klopt, maar: En: En ik vroeg niet of je het er mee eens was? Ik vroeg je of het vreemd vond. Ik vind het niet vreemd. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:14 |
Je vindt het eng dat ik een voetbalfan vader die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat en die niets fout doet het niet kwalijk neem dat er debiele hooligans zijn? | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:15 |
Valt ook wel mee eigenlijk hoor, volgens mij had je afgelopen seizoen maar 43 buscombi's in totaal in de hele eredivisie. | |
Wereldgozer | maandag 19 juni 2017 @ 15:15 |
Het is Ramadan, denk een beetje aan die zielige moslims! | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:15 |
Volgens mij hebben vader en zoon de keus om die voetbalclub de rug toe te keren? | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:17 |
En waarom zouden ze? Het zijn niet de voetballers waar ze fan van zijn die zich misdragen. Zij misdragen zich zelf niet. Waarom moeten ze dan die voetbalclub de rug toekeren? En vooral, waarom zijn ze fout als ze dat niet doen? | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:18 |
Feyenoord houdt geen fan over op deze manier. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 15:19 |
| |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:20 |
Dat hoeft ook niet, maar dan moet je niet raar staan te kijken dat ook jij geassocieerd word met? Dan straalt heel simpelweg de slechte naam ook af op jou. | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:20 |
Is toch altijd mooi als er niemand dood is gegaan door deze terreuraanval? | |
WheeledWarrior | maandag 19 juni 2017 @ 15:21 |
Want het was meteen duidelijk dat het een terrorist was? Burgers die het recht in eigen hand gaan nemen lijkt me niet wenselijk. | |
_--_ | maandag 19 juni 2017 @ 15:21 |
Er is wel degelijk iemand gestorven. Volg het nieuws anders. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:22 |
Dan denk ik dat ik andere dingen aan mijn hoofd zou hebben, maar dat terzijde. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:23 |
Al een goede twaalf jaar lang actief bezig tegen extremisme, dus. Lijkt mij een prima ontwikkeling, zouden meer moskeeën moeten doen. | |
_--_ | maandag 19 juni 2017 @ 15:23 |
| |
Stephen_Dedalus | maandag 19 juni 2017 @ 15:23 |
De Finsbury moskee, ook wel bekend als de suicide factory and de plek waar figuren als Abu Hamza en consorten haat preekten. | |
_--_ | maandag 19 juni 2017 @ 15:23 |
| |
WheeledWarrior | maandag 19 juni 2017 @ 15:24 |
Dat is nog steeds geen enkele reden om iemand vervolgens zelf maar dood te schoppen. | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:24 |
Die was al dood. Volg het nieuws anders. | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:24 |
Al ruim 10 jaar niet meer, maar dat doet er natuurlijk niet toe. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:25 |
Dat weten ze nog niet zeker, we weten alleen dat hij op dat moment eerste hulp kreeg. Of hij toen al was overleden is onduidelijk. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:25 |
Dat is dus bullshit. Half Nederland is voetbalfan, die associeer ik helemaal niet met hooligans. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:25 |
Want? Omdat zij van WC-Eend zeggen dat je WC-Eend moet hebben? Blijft een ijzersterk argument, natuurlijk | |
hugecooll | maandag 19 juni 2017 @ 15:25 |
Klikte z'n twitterpagina aan en zag ook meteen https://www.dailystar.co.(...)r-police-officer/amp
| |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:26 |
Ben je helemaal bekakt? | |
Hathor | maandag 19 juni 2017 @ 15:26 |
De "shoebomber" kwam daar ook zijn gebedje doen. Het is nou niet bepaald een moskee die als voorbeeld voor anderen dient. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:27 |
Er waren voorwaarden gesteld in het gedachtenexperiment:
| |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:27 |
Vooral omdat er sinds 2005 geen problemen meer met die moskee zijn, zou ik zeggen. | |
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 15:27 |
De getuigen hebben wel meer verklaard wat later onzin bleek te zijn of tegenstrijdig. Dat is het lastige van getuigeverklaringen. Misschien dat de politie hier (later) meer duidelijkheid over kan geven. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:28 |
Dan nog associeer ik die voetbal vader en zijn zoon daar niet gelijk mee. Ik vind het werkelijk vreemd dat jij dat wel doet. | |
_--_ | maandag 19 juni 2017 @ 15:28 |
Snap de definitie van procenten. | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 15:29 |
Hoe dan ook, het heeft sowieso met de islam te maken. Als het geen islamiet is, is het wel iemand die wraak wilt nemen vanwege al het islamitisch terrorisme. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:30 |
Dus omdat ze de toko sinds die tijd niet meer voor meerdere jaren dicht hebben gegooid, is het nu allemaal koek en ei? Maar de afwezigheid van bewijs, is geen bewijs hé? | |
Mo_Muffin | maandag 19 juni 2017 @ 15:31 |
Zoiets zou mij niet eens verbazen. Maar goed, laten we positief blijven en er vanuit gaan dat het niet zo is en dat de hoofden nog koel zijn. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 15:31 |
Dagelijks dingetje tegenwoordig. | |
hugecooll | maandag 19 juni 2017 @ 15:32 |
Mja dat is een beetje inherent aan een grote stad he Maar toch | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 15:32 |
Fair enough. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:33 |
Daar is niks vreemds aan. Ik heb al uiteengezet hoe het werkt met groepen, die slechte namen krijgen. Maar ik kan me zo voorstellen dat voor aanhangers van een bepaalde religie dit allemaal aan dovemansoren gericht is. Want die aanhangers vinden het wel fijn zo, om consequent de kaken op elkaar te houden als er weer ergens bloed vloeit, Maar natuurlijk wel ultra hypocriet te gaan steigeren als iemand een keer een tekening van die profeet maakt ofzo. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:34 |
Nou ja, tot 2003 waren er echt grote problemen. Toen kwam er in 2005 een nieuw bestuur, en daarna hoor je geen gedoe meer over radicalen, komen er geen aanslagplegers vandaan, zijn de buurtbewoners niet in rep en roer en hoor je de autoriteiten (die dat natuurlijk goed in de gaten houden) ook niet meer. Dat lijkt mij te wijzen op een redelijk succesvolle ommekeer ten opzichte van de situatie voor 2003, maar goed, dat ben ik maar. | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:34 |
Je eigen drogreden? Serieus? Kies je er nu bewust voor om alles zo eenzijdig te bekijken zodat je vrijelijk af kunt geven op moslims in het algemeen? Newsflash: daar hoef je geen reden voor te hebben hoor. Vrijheid van meningsuiting dit dat. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:36 |
Je bedoeld eigenlijk dat ik daar geen redenen voor hoef te bedenken? Dat klopt ja. | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:36 |
Dat geldt dan ook voor jou. | |
_--_ | maandag 19 juni 2017 @ 15:36 |
Zeker niet. [ Bericht % gewijzigd door Danny op 19-06-2017 16:21:23 ] | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:38 |
Geef er maar een uitleg aan die je wilt jongen. Wat jou blij maakt. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:38 |
Zo werkt het voor jou... En hoezo houden ze hun kaken op elkaar als er ergens bloed vloeit? Wat is dat nu weer voor onzin? Deze mensen kwamen zelfs van een interfaith bijeenkomst... | |
TheJanitor | maandag 19 juni 2017 @ 15:38 |
Ik zei: Er is niemand gestorven aan een terreuraanval. Jij: Er is wel degelijk iemand gestorven [aan een terreuraanval]. Dus hebben we allebei ongelijk en moeten we allebei de definitie van procenten leren snappen. | |
bluemoon23 | maandag 19 juni 2017 @ 15:39 |
En al 12 jaar lang lukt het niet | |
Mo_Muffin | maandag 19 juni 2017 @ 15:40 |
Het feit dat er überhaupt moskeeën in de gaten gehouden moeten worden zegt m.i. wel iets. Heb namelijk (iig gedurende mijn leven) nog nooit gehoord dat andere gebedshuizen (zoals bijv. kerken) in de gaten werden gehouden om te voorkomen dat er haat gepredikt werd. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:40 |
Volgens mij zijn er, zoals gezegd, vrijwel geen problemen meer met deze moskee en haar bezoekers, dus ik zou niet weten waarom het niet gelukt zou zijn. | |
bluemoon23 | maandag 19 juni 2017 @ 15:42 |
Is het de moskee al gelukt om ondertussen een gematigde vorm van de islam op te richten met een moderne vorm van de koran zodat moslims daar geen radicale ideeen meer uit kunnen halen ? Nee he ?, niet gelukt dus. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:43 |
Tja, veel terreur komt nu eenmaal uit islamitische hoek, en die worden vaak in eerste instantie geronseld in de moskee. Lijkt mij toch een open deur. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:43 |
Nee, voor moslims. Ja, en nu moslims het slachtoffer zijn horen we ze inderdaad. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:44 |
Zo zo, jij gaat niet voor half werk . | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:44 |
Waarom een vraag stellen als je zelf het antwoord al weet? En omdat je claimt het antwoord te weten, kun je ook aantonen dat het deze moskee het afgelopen decennium niet lukt om een gematigde vorm van de islam te prediken? | |
Xa1pt | maandag 19 juni 2017 @ 15:45 |
Na Parijs lieten verschillende organisaties ook van zich horen. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:45 |
Je bedoelde wat anders? | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:45 |
Niet alleen prediken, he. Ze moeten een hele nieuwe vorm van de islam oprichten en de volledige koran herschrijven voor ze een beetje credits van bluemoon23 op het Fok!-forum kunnen krijgen. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 15:46 |
Nee,voor jou, jij zit je hier immers uit te leggen waarom het zo normaal is anderen aan te kijken op iets. En je hebt niet door dat ik het over de slachtoffers zelf heb? | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:46 |
Dat weet je zelf ook wel natuurlijk. | |
Perox | maandag 19 juni 2017 @ 15:46 |
Het loopt wel te hoop hier? Tjonge er is een aanslag gepleegd tegen onschuldige moslims. "Het is al vreselijk dat je überhaupt een moskee in de gaten zou moeten houden!" "Het geeft wel te denken dat men een oproep doet om te kalmte te bewaren!" | |
bluemoon23 | maandag 19 juni 2017 @ 15:47 |
Het lijkt mij niet meer als normaal dat de islam de 21e eeuw binnenstapt en de achterlijkheid achter zich laat. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:48 |
Ja, en conform wat ik eerder stelde, dat moslims een homogene groep zijn wanneer het ze uitkomt, dit is zo'n moment natuurlijk? De 'verschillende organisaties' spraken nu natuurlijk voor alle moslims, niet 1 uitgezonderd? Tot de volgende bom, of vrachtwagen, dan is die homogeniteit natuurlijk weer als sneeuw voor de zon verdwenen? | |
Xa1pt | maandag 19 juni 2017 @ 15:48 |
Ja, en dan tegelijkertijd roepen dat deze raad polariseert. | |
Xa1pt | maandag 19 juni 2017 @ 15:49 |
Nee, voor alle slachtoffers en burgers in het algemeen. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:49 |
Want je wil ontkennen dat er niet genoeg op moslims is aan te merken? | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:50 |
Ah, moslims hebben dus niks van zich laten horen, helder. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:52 |
Dubbele ontkenning. | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:52 |
Er is op iedereen altijd wel wat aan te merken, niemand is perfect. Jouw probleem etaleer je wel heel duidelijk. Wat moslims ook doen, het zal nooit goed genoeg zijn. Daarmee maak je jezelf gewoon onderdeel van het probleem, en dat weiger je in te zien. Verbeter de wereld, wijs naar anderen is je devies. Wees er maar trots op. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:52 |
Touché. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:54 |
Ik zal doorgeven dat dit moskeetje dat even gaat regelen. Komt goed pik. | |
Villas__Rubin | maandag 19 juni 2017 @ 15:54 |
Nee. Ik vind het eng dat jij onze ziel wilt eten. | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:55 |
Als we jou toch niet hadden. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:55 |
Proberen de materie dermate op te rekken dat het doodgeslagen is. Jammer. De catagorie is religieuzen en hun extremere varianten. Ik maak mezelf geen illusies dat mijn tijdverdrijf hier een realistische impact heeft op wat dan ook De problemen die er zijn gaan niet verdwijnen als ik moslims maar lief genoeg vind | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 15:58 |
In een nut shell wat er mis is hé? Een ideologie die barst van de radicale elementen, maar consequent niet thuis geven als de aanhangers van die ideologie daarmee geconfronteerd worden. Natuurlijk wel een grote bek als iemand de profeet tekent, dat is die homogeniteit er ineens weer, maar toevallig is die er nooit als er weer bloed vloeit in naam van die ideologie. | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 15:58 |
Proberen de materie dermate op te rekken dat het doodgeslagen is. Jammer. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 15:59 |
Wil je dat ik dit ook doorgeef terwijl ik ze vertel dat ze even de koran moeten herschrijven, of was het gewoon een algemene opmerking? | |
JubaUrbicus | maandag 19 juni 2017 @ 16:01 |
Als dit een aanval was geweest op blanke niet moslims dan zaten we waarschijnlijk al in reeks 8 van dit topic. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 16:01 |
Waar doe ik dat? Ik ben toch niet degene die kwalijke toestanden doodslaat met de dooddoener "er is altijd wel op iemand wat aan te merken"? Dat doe jij | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 16:03 |
Nou, als je dat door zou kunnen geven, zou dat winst zijn. Maar je kan het niet doorgeven. Die fijne gelovigen zijn veel te druk met navelstaren over een boekje wat eeuwen oud is, en blijkbaar zo perfect is dat interpretatie naar de huidige tijdgeest heulemaal niet nodig is. | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 16:04 |
Als je dat moet vragen ontbreekt het je een beetje aan zelfreflectie. Arme man | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 16:05 |
Nee, zelfreflectie is toppie bij mij, ik ben immers geen moslim, en die staan natuurlijk bekend om het gebrek aan zelfreflectie | |
Barbusse | maandag 19 juni 2017 @ 16:06 |
Hard gelachen | |
truthortruth | maandag 19 juni 2017 @ 16:07 |
Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ? | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 16:08 |
Daar hebben we gelukkig een handige vergelijk voor, de aanslag bij Westminster! NWS / Busje rijdt in op voetgangers London Bridge, 'Westminster deel 2' Dat begon iets eerder dan zaterdag 3 juni 23:33, laten we zeggen 18:30 (was volgens mij rond dat tijdstip gebeurd). Dit topic begon op 19 juni 02:26. Inmiddels zijn we bijna 14 uur verder, dus 3 topics. In het Westminster-topic was men na 14 uur bij deeltje 7 / 8 inderdaad. | |
Mo_Muffin | maandag 19 juni 2017 @ 16:11 |
| |
2NutZ | maandag 19 juni 2017 @ 16:13 |
Dit idd. Gek dat mensen dat niet willen zien. Verder heel apart dat je nu al die wegkijkers niet hoort over dat de dader het zo moeilijk zou hebben etc. Werkt ook uiteraard maar weer 1 kant op... | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 16:15 |
We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus. | |
2NutZ | maandag 19 juni 2017 @ 16:15 |
Joh...en toch in die andere gevallen kon het wel maar ja meten met 2 meten he | |
deedeetee | maandag 19 juni 2017 @ 16:17 |
http://nos.nl/artikel/217(...)etroffen-moskee.html LOL nu maakt ze haast | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 16:17 |
Volgens mij gaat het in de andere topics ook gewoon pas over de persoonlijke situatie van de dader als we weten wie de dader is. | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 16:17 |
Ondertussen in Parijs:
| |
2NutZ | maandag 19 juni 2017 @ 16:18 |
Dan lezen we denk ik andere topics. Oh god... | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 16:18 |
Je moet wat als je een false flag organiseert. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 16:18 |
Niet zo gek, ze heeft nogal wat kritiek gehad na die brand en ze kan wel wat positieve PR gebruiken momenteel. | |
2NutZ | maandag 19 juni 2017 @ 16:19 |
En dus erg doorzichtig. | |
WheeledWarrior | maandag 19 juni 2017 @ 16:20 |
Toch zijn er al mensen hier die het liefst hadden gezien dat de verdachte ter plaatse dood was geschopt door omstanders. De borrelende onderbuiken zijn aan beide zijden van het spectrum in elk geval volop vertegenwoordigd. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 16:20 |
Een iemand was dat. Maar inderdaad, gewelddadige gekkies heb je er overal tussen zitten. | |
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 16:26 |
Dat is niet het topic over de Westminster attack. In het Westminster-topic was men na 14uur in deel 5. Verder in beide gevallen een kromme vergelijking. Aanslagen waarbij meerdere doden en tientallen gewonden zijn gevallen hebben sowieso al meer impact. Het gaat in dit geval (vooralsnog) om één dode, waarvan de politie zegt aanwijzingen te hebben dat die persoon niet is overleden als (direct) gevolg van de aanslag, en tien gewonden. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 16:31 |
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld. Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme. | |
Villas__Rubin | maandag 19 juni 2017 @ 16:34 |
Is 'ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel' al langs gekomen? | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 16:37 |
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 16:38 |
Net als dat de aanslagen van syriëgangers als verzet tegen oorlogsvoering/bombardementen/kolonialisme etc. gezien kunnen worden. Circelredenatie van heb ik jou daar. | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 16:39 |
Zo zien islamitische terroristen het ook. Conclusie: je kunt beter geen terroristen steunen, want dan zit je in een eng clubje. | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 16:41 |
Ik was ook maar sarcastisch hoor. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 16:41 |
Lachen is gezond | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 16:42 |
Tegenwoordig zeggen we: het hoort er gewoon bij in de grote stad. | |
Vis1980 | maandag 19 juni 2017 @ 16:48 |
dit keer 1000. Net zo verwerpelijk en gevaarlijk. Extremisme overal halt toe roepen. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 16:50 |
Dat kan alleen als je zelf ook niet helemaal goed bij je hoofd bent. Bovendien schaar je jezelf dan onder Moslims in het Midden-Oosten die feest vieren bij een aanslag in het westen, want 'de bombardementen in onze landen'. Edit: Is al gezegd, zie ik. | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 16:50 |
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren. | |
Vis1980 | maandag 19 juni 2017 @ 16:52 |
Ah de Moslimleider is hier in het spel? Wat laten een hoop mensen zich hier kennen met het goedgepraat. [ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 16:55:56 ] | |
FlippingCoin | maandag 19 juni 2017 @ 16:54 |
Precies, deze laffe daad kan je als mens met enig gezond verstand niet meer dan verwerpen. | |
Danny | maandag 19 juni 2017 @ 16:54 |
Je verzetten tegen terrorisme door zelf terrorist te worden? Ja, dat klinkt echt logisch | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 16:55 |
Zoals ik eerder al zei, ik was sarcastisch. Er zijn namelijk mensen die er daadwerkelijk zo over denken, en daar dreef ik de spot mee. | |
Danny | maandag 19 juni 2017 @ 16:56 |
Ah gelukkig | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:00 |
Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging. [ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 17:04:39 ] | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 17:04 |
En toch gebeurt dat ook tijdens oorlogen. Bijvoorbeeld tijdens WO2; Nazi's die vermoord worden omdat ze zelf ook moordden. In sommige gevallen wordt het dus wel geaccepteerd. [ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 17:04:51 ] | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 17:08 |
Denk dat als je tot de conclusie komt dat het leven niet een doorlopende Kumbayee zang is, het wel vaker neer komt op ideologieën die clashen om suprematie. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:08 |
Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen. Dat kan van de slachtoffers van gisterenavond niet gezegd worden. Dat waren gewoon burgers. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 17:09 |
Onzin. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:09 |
Waarom? Ik ben benieuwd.. | |
Infection | maandag 19 juni 2017 @ 17:11 |
Daar heb je een punt. Overigens niet allemaal, er waren ook genoeg onschuldige nazi's die gedwongen werden, maar daar hebben we het maar even niet over. Ik bedoel in ieder geval te zeggen dat het soms wel gerechtvaardigd kan zijn om geweld met geweld te bestrijden en dat je dan dus niet persé als terrorist bestempeld hoeft te worden. Zoals bijvoorbeeld in het geval van het gevecht tegen de nazi's destijds, of tegen het terrorisme van nu. Dat je daarbij geweld pleegt tegen onschuldige mensen keur ik wel ten zeerste af. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:14 |
Ik denk dat we het gewoon eens zijn dan. Ik ben geen pacifist want soms moet je jezelf verdedigen. Dat is nou eenmaal zo. Zodra je onschuldige mensen doodt ben je echter een terrorist en wanneer je zulke moordpartijen steunt ben je een extremist. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 17:14 |
Omdat niet elke duitse soldaat een nazi was. | |
Cause_Mayhem | maandag 19 juni 2017 @ 17:16 |
Vraag dat aan die organisatie. Vind ik namelijk ook niet nodig. Alhoewel het wel zo is dat als ze het niet doen het ook weer niet goed is volgens figuren zoals jij, want als dan een of andere heethoofd wat doms flikt krijgen oa die organisaties ervan langs dat ze zwijgen en niets doen om 'hun' gemeenschap in check te houden. Linksom of rechtsom, het is toch altijd fout. [ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 19-06-2017 17:22:10 ] | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:16 |
Nee, maar wel waren ze een daadwerkelijke bedreiging voor de levens van anderen. Dus het was logisch dat men zich daar tegen verzette. Het was dan 'de onschuldige Duitser met geweer' of 'onschuldige burgers zonder geweer'. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:18 |
Ik denk dat de meeste Moslims in de VK op dit moment sowieso vooral erg bang zijn voor hun positie binnen de samenleving. De meesten willen ook gewoon een normaal bestaan en dat wordt de laatste tijd aardig bedreigd. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 17:23 |
Terreur moet je niet met terreur vergelden. Inrijden op onschuldige mensen is altijd fout. Afwachten wat de gemoedstoestand van de dader is en in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is. Hopelijk wordt hij sowieso langdurig uit de samenleving verwijderd. | |
Danny | maandag 19 juni 2017 @ 17:25 |
Volmondig eens. Zodra je opzettelijk onschuldige mensen doodt welteverstaan. Neem bombardementen op IS. Daar vallen helaas ook burgerslachtoffers, maar die zijn niet het doelwit. Die worden letterlijk als schild gebruikt door IS en gewoon IS hun gang dan maar laten gaan is niet echt een optie. Daar is het doel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. In oorlog is het vrijwel onmogelijk geen enkel burgerslachtoffer te maken helaas. | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 17:30 |
Ik denk niet in ons en hen, ik zie gewoon culturen botsen en historisch gezien is dat nooit zonder slag of stoot gegaan. | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 17:41 |
Zodra een beschaving geen antwoord heeft op een probleem zal deze beschaving uiteindelijk verdwijnen. Je ziet dat West-Europa geen antwoord heeft op de massale instroom van asielzoekers en de volksverhuizing naar het noorden. De West-Europeaan is decadent en niet bereid te vechten terwijl de nieuwkomer alles nog moet veroveren en gemotiveerd is dit te doen. | |
DeParo | maandag 19 juni 2017 @ 17:42 |
Dat maakt hem nog geen terrorist, in dit geval blijf ik liever bij het boekje, neigt eerder naar politiek correctheid dan echt willen uitleggen waarom deze man dan een terrorist zou zijn. Kan je zeggen dat deze man een politiek doel had? Ik betwijfel het. Bovendien staat het ontwrichten van een samenleving ook nog eens centraal. De term terrorisme wordt te snel gebruikt in deze. Volgens mij leek het meer op een ordinaire wraakactie, mocht deze man onderdeel zijn een groep, dan kan je eerder spreken van een terroristische daad. De eerdere moord op een Labour-politica komt toch al sneller in de buurt van terrorisme en is Volkert van der Graaf ooit officieel neergezet als terrorist door een rechtbank? Je moet het niet te snel op willen plakken. Geweld is immers al snel illegaal en wanneer je spreekt van een politiek doel bij een terrorist dan spreek je toch ook al snel over een bepaald gedachtegoed wat niet alleen door deze man wordt gedeeld en waarin dit soort geweld wordt verheerlijkt dus. Het is als een Moslim uitschelden en zeggen dat het racisme is, sorry maar als we definities en concepten door elkaar gaan gooien doen we ook afbreuk aan de betekenis, zoals eerder uitgelegd is het geen terrorisme maar dat maakt deze man echt niet beter of iets als dit. Het is geen terrorisme, maakt dat het minder erg dan terrorisme, dat is weer een andere discussie. | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 17:43 |
Een veel gebruikte term om niet te hoeven zeggen : het kan me geen reet schelen dat onschuldige en ongewapende mensen vermoord worden door deze agressie | |
nixxx | maandag 19 juni 2017 @ 17:44 |
Ben het best met je eens, al zouden we IS best hun gang kunnen laten gaan eigenlijk. Benieuwd wat je van de bombardementen op steden in Duitsland tijdens WO II denkt, oorlogsmisdaden of te verdedigen? Het was daar de opzet om burgerslachtoffers te maken, maar je zou kunnen zeggen dat al die burgers de Duitse oorlogsinspanning op een of andere manier steunden. Dat is in het MO minder het geval. Ik vind zelf dat het eigenlijk oorlogsmisdaden waren.. maar begrijp ze toch wel. Na een paar jaar oorlog voeren wordt alles bijna acceptabel. Oorlogsmisdaad is dan ook een beetje een raar begrip.. oorlog zelf is al de Misdaad met een hoofdletter M. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:44 |
De vraag is: Vind jij dat de slachtoffers van gisterenavond het verdienden? | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 17:47 |
Doe toch niet zo paniekzaaierig . Die paar duizend asielzoekers per jaar in Nederland die mogen blijven zullen deze beschaving niet kunnen doen verdwijnen . En wat valt er te vechten? Burgers die buitenlanders in eigen land vermoorden , zoals die Britse terrorist in Londen? | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 17:48 |
Weet ik niet, ik ken ze niet. Misschien zat er wel een vreselijke man tussen die kinderen heeft opgegeten, dan mag hij best wel een beuk van een busje krijgen. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 17:48 |
Da's toch onzin. Wie zegt dat zo'n generaal die deze term bezigt het niks kan schelen. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:49 |
Juist ja.. En heb je dezelfde gedachte wanneer het zou gaan om niet-Islamitische slachtoffers? Of is het dan vooral zielig? | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 17:50 |
Meestal wel. Jaja.. desgevraagd zal hij politiekcorrect reageren: helaas, helaas, het spijt mij , maar er was geen andere mogelijkheid... | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 17:50 |
Ik zie de gemiddelde VVD-bal al met een mitrailleur door het bos rennen | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 17:51 |
Want je kan in die mensen hun hoofd kijken? | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 17:51 |
MIsschien ben jij zo; n vreselijke man. Misschien is je moeder dat ook. Rechtvaardigt die theoretische mogelijkheid dan jouw moord en die van je moeder ? | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 17:52 |
Aan de ene kant wordt dit altijd gezegd, dat die paar immigranten en nazaten van immigranten niet voor verandering zullen zorgen. Aan de andere kant moeten we steeds meer rekeningen houden met een significant aantal 'nieuwe Nederlanders' in de viering van onze feestdagen, moeten er hoofddoeken gedragen worden bij de politie, is DENK de grootste partij in delen van de grote steden, enz. Dus als je zegt 'wat zijn het er toch veel' valt het mee, maar als het Suikerfeest een officiële feestdag moet worden is dat omdat het door zoveel mensen gevierd wordt. | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 17:55 |
vrije pers..... veel mensen lullen voor de camera ..... dan zie je toch best wel hoe gemeend of ongemeeend die aanhangers van collateral damage zijn. Twijfel die men vooraf had, verdringt men , want het doel heiligt de middelen. Die verdringing wordt ondersteund door verhullende termen te gebruiken: collateral damage | |
truthortruth | maandag 19 juni 2017 @ 17:57 |
Het zou heel erg zijn als dat nodig zou zijn, ik hoop dat idd niet. Zo jammer dit....Je snap niets van mijn standpunten. | |
ExTec | maandag 19 juni 2017 @ 17:57 |
Een generaal die deze term bezigt zal dat zeer afstandelijk doen. Dat is zijn werk, daar is hij of zij voor opgeleid. En dat zegt helemaal niks over wat die mensen er persoonlijk van denken. | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 18:02 |
Wie zegt dat ? ik niet.... jij had het over verdwijning van de Nederlandse cultuur. Daar reageerde ik op. Mensen moeten altijd rekening houden met elkaar. Zo moet je samenleven. Maar er zijn geen asielzoekers die zonodig jouw pasen,pinksteren, kerst, 5 mei willen opheffen. Die eerste 3 items blijven elk jaar vrije dagen.voor de meeste mensen. Moet dat ? Heeft de regering dit besloten ofzo ? Politiemannen moeten dit massaal weigeren , joh..... Groot gelijk dat ze geen hoofddoek willen. Ja? Nou en? is de Nederlandse cultuur door DENK verdwijnend ofzo? ps... wat valt er toch te vechten ? Je roept dat dit nodig is ..... maar #hoedan | |
Falco | maandag 19 juni 2017 @ 18:04 |
Dit filmpje al gepost? https://www.theguardian.c(...)-finsbury-park-video | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 18:07 |
Jouw picture : Asielzoekers vernietigen de Nederlandse cultuur. Dat moeten we verhinderen door te vechten. Nogal een hysterisch picture + plan van je. Over je hysterische plan gesproken..... #hoedan vechten? Het zal toch niet zijn dat je zo verkapt terreur predikt. Ga maar buitenlanders vermoorden zoals in Londen? | |
Danny | maandag 19 juni 2017 @ 18:08 |
Vind ik niet heel relevant in deze context. | |
truthortruth | maandag 19 juni 2017 @ 18:17 |
Vergelijkbare wel. Kabul of Baghdad is er niets bij. En het dan gek vinden dat mensen zich unheimisch gaan voelen. | |
Falco | maandag 19 juni 2017 @ 18:38 |
| |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 18:40 |
Ik zie het als onvermijdelijk en vechten tegen de bierkaai omdat de bevolking grotendeels decadent is. Islamofobie vind ik een verkeerd woord, ik zie het eerder als een gezonde afkeer van de mohammedaanse doodscultus. | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 18:46 |
Dat komt ook omdat westerlingen zich tegenwoordig gericht hebben op het aardse bestaan en denken dat er geen hiernamaals is. Met de kruistochten was er nog het geloof dat het een directe ticket naar de hemel bood. De moslim ziet het aardse leven als voortraject van het hiernamaals, en een zelfmoordaanslag is een mooie overgang van deze ellende naar het paradijs. Dus een westerling heeft eigenlijk alleen maar te verliezen, terwijl een moslim alleen maar te winnen heeft met een aanslag. | |
bluemoon23 | maandag 19 juni 2017 @ 18:48 |
Hoe lang zal het duren voordat er een islamitische vergeldingsactie komt ? En dan natuurlijk ook weer veel gewelddadiger dan deze actie. | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 18:49 |
We hebben eigenlijk het Israël-Palestina conflict geïmporteerd naar heel West-Europa. Eerder dacht ik: hoe kunnen mensen in Israël nog over straat durven met iedere week een aanslag? | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 18:50 |
Mensen in Israël die niet over straat durven? | |
bluemoon23 | maandag 19 juni 2017 @ 18:51 |
Heeft niets met hopen te maken, je kunt de klok er op gelijk zetten. De Ramadan bombathon is al weer een paar weken flink op gang. | |
MadameMossel | maandag 19 juni 2017 @ 18:52 |
Je snapt het niet? Dat is niet wat er staat... | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 18:54 |
Ik dacht dat eerder toen ik naar het Nieuws keek: elke keer bomaanslagen in bussen enzo. Ik dacht hoe durf je daar ooit in een bus te gaan zitten? Nu leven we eigenlijk zelf in zo'n maatschappij, je hoeft maar Allah Akbar te horen of je bent er geweest. | |
Tijger_m | maandag 19 juni 2017 @ 18:55 |
Maar leg eens uit welke doodscultus deze terrorist en die Jo Cox vermoordde aanhangen? | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 18:55 |
Enkele uren? De pogingen daartoe waren er al vandaag: 'Allah'-schreeuwer met mes in Londen opgepakt Auto rijdt in op politiebus Champs-Elysées [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2017 18:55:54 ] | |
bluemoon23 | maandag 19 juni 2017 @ 18:56 |
Oh, maar dat zijn de gebruikelijke dagelijkse dingen. Ik bedoel een aanslag met tientallen dodelijke slachtoffers, waarbij de daders dan natuurlijk verklaren dat dit als vergelding gebeurt op deze actie. | |
Vis1980 | maandag 19 juni 2017 @ 19:12 |
En waar is de bron van dat dit te maken heeft met de aanslag van dit topic? Vooral die bus in Frankrijk. | |
Buikboor | maandag 19 juni 2017 @ 19:12 |
Daarnaast id het ook nog zo dat je als westerling ter verdediging vecht tegen personen die vechten uit volle overtuiging. Dat zijn hele moeilijke zo niet niet te winnen gevechten. Wij zijn helemaal murw en dood geconditioneerd en hebben daardoor niet in de gaten dat ons bestaan zoals we die kenden er straks niet meer is. Dat begint met rekening houden met gevoelens en gedachten van moslims over het aantrekken van kleding voor school of zwembad of wat dan ook. Dat is gewoon je eigen ik verloochen terwijl de tegenpartij geen ml water bij de wijn doet. En als er dan eens iemand is die vecht met rigoreuse oplossingen dan springt heel links NL in de bres dat dat allemaal zo erg en schandalig is. Nou neem in ding in beschouwing, met democratie gaan wij dit gevecht absoluut nooit winnen. | |
Bluesdude | maandag 19 juni 2017 @ 19:22 |
Doe niet zo hysterisch over een naderende ondergang. Islamitische fundamentalisten doen dat ook : westerse mensen willen ons land vernietigen Schandalig is een slap woord voor terreur. Overigens wordt de terreur in Londen van gisteren ook door heel rechts veroordeeld ( uitgezonderd de verbeten haatzaaiers en gewelddadig tuig) Welk gevecht? En wil je de democratie afschaffen ? Of alleen maar mensen van bepaalde afkomsten systematisch discrimineren ? Dus niks democratische burgerrechten voor hen? | |
Kassamiep | maandag 19 juni 2017 @ 19:28 |
We zijn toch een land van compromissen en onderhandelaars ? Dan kunnen we best dingen als "als we jou X geven moet jij Y teruggeven" gaan hanteren. | |
kurk_droog | maandag 19 juni 2017 @ 19:28 |
Aanslag of vechten voor je land? | |
Vis1980 | maandag 19 juni 2017 @ 19:30 |
Wat zou je bijvoorbeeld terug willen? | |
truthortruth | maandag 19 juni 2017 @ 19:53 |
Rare mensen toch op fok , en om in klassieke termen te blijven zowel links als rechts.... | |
Red_85 | maandag 19 juni 2017 @ 20:06 |
Plus arrogant en blind. | |
Pinkelotjeblauw | maandag 19 juni 2017 @ 21:44 |
Is er trouwens al nieuws over de mensen die in het ziekenhuis liggen? Aard van de verwondingen? Overlijdens? | |
Buikboor | maandag 19 juni 2017 @ 21:55 |
Volgens jou hebben we geen enkel probleem hè? Op en hier en daar incidentje na dan..... | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 21:56 |
Voor mij: Hetzelfde als voorheen. Ik veroordeel alle extremisten, ongeacht hun achtergrond. En ik denk dat met mij een hele hoop mensen dat al deden en blijven doen. | |
DrDentz | maandag 19 juni 2017 @ 21:57 |
Die worden nu eventjes op een hoop geveegd met islamofoben, hun ergste nachtmerrie. Want als ze 1 ding niet zijn is het islamofoob. Ze zijn nog wel naar een Iftar maaltijd geweest om hun deugendheid te tonen. | |
Toefjes | maandag 19 juni 2017 @ 22:13 |
Bizar dat dit precies het gedrag is wat je ook bij de radicaal denkende moslims op de "social" media is na een aanslag. En dit gedrag wordt van beide kanten natuurlijk als misselijkmakend over elkaar beoordeeld. Voer voor psychologen dit. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 22:13 |
Gezien sommige reacties hier en elders, denk ik dat de term 'Godwin' langzaam aan onterecht wordt. De vergelijking met overtuigingen toen en nu is weer angstig correct. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:22 |
Dat is ook het mooie aan Nederland en vele andere westerse landen, ondanks alle shitzooi wat er uit kan komen. Zodra Jasho de neger of Hassan de Turk zorg of de politie nodig heeft maakt het geen reet meer uit wat je bent. En is iedereen er voor elkaar ongeacht wat je bent. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:23 |
Inderdaad, ze zouden eens samen een kopje koffie moeten drinken. Ze zouden elkaar enkel en alleen kunnen aanvullen. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:23 |
Hoe is de sfeer in Londen buiten de camera's? | |
Toefjes | maandag 19 juni 2017 @ 22:24 |
Of een kopje thee. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:24 |
Fixed that for ya | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 22:25 |
Op Twitter staan er honderden.. Vandaag is zo'n dag waarop mijn beeld van de mensheid in z'n algemeen nog verder zakt. | |
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 22:25 |
Acht in het ziekenhuis, waarvan twee ernstig. Dat is het laatste wat ik erover het gelezen maar dat is wel uren geleden. | |
Buikboor | maandag 19 juni 2017 @ 22:25 |
Waarin dan? | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:26 |
Het toejuichen van doden en er een soort van plezier uithalen, daar moet je een uniek soort voor zijn. | |
Nintex | maandag 19 juni 2017 @ 22:27 |
Dit is waar intelligence officials de EU bureaucraten al jaren voor gewaarschuwd hebben. Als zij willen doorgaan met het immigratie avontuur dan moeten ze zowel de eigen bevolking als de migranten beschermen anders dan grijpen beide clubs naar de wapens. Zie ook Israel. Er hoeft maar een halve zool met een antieke MP40 een Islamitische school binnen te rennen en je hebt een burgeroorlog. | |
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 22:27 |
Op Twitter staan altijd honderden van dit soort reacties, wat er ook is gebeurd. Ook bij de meest positieve gebeurtenissen zijn er op Twitter altijd mensen te vinden die hun haat moeten uiten. Als ik jou was zou ik daarop niet je algehele beeld van de mensheid bepalen. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 22:28 |
Correctie: De extremisten/mentaal gestoorden onder beide clubs. | |
Braindead2000 | maandag 19 juni 2017 @ 22:28 |
De NOS liet zich ook weer van zijn meest hypocriete kant zien. | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:29 |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 22:29 |
Daar heb je ook weer gelijk in. Vooruit, jij brengt het algemene beeld weer wat omhoog. | |
ietjefietje | maandag 19 juni 2017 @ 22:30 |
Jah, altijd hetzelfde...ik wilde net hetzelfde artikel hier posten. | |
Braindead2000 | maandag 19 juni 2017 @ 22:30 |
Meteen na de aanslag had de NOS het al over een blanke dader. Normaal duurt het drie dagen voordat ze iets over de identiteit van de door hun zo geliefde islamitische terroristen willen zeggen. | |
Nintex | maandag 19 juni 2017 @ 22:31 |
Het is escalatie op escalatie. Zie Israel, zie de Balkan. Het is naief om te denken dat alleen mentaal gestoorden en extremisten het 'gevaar' vormen. | |
Strani | maandag 19 juni 2017 @ 22:34 |
Wellicht, alleen zijn het wel die extremisten die voor de eerste escalaties zorgen, gevolgd door de mensen die het 'niet afkeuren'. | |
motorbloempje | maandag 19 juni 2017 @ 22:34 |
Geen idee. Ik woon niet in London, maar 350km naar het noorden | |
#ANONIEM | maandag 19 juni 2017 @ 22:34 |
Krijg je er iets van mee op straat? | |
truthortruth | maandag 19 juni 2017 @ 22:35 |
Blijkbaar is het standaard bij een aanslag. Bij een islamitische aanslag is het geen moslim, en nu bij een racistische aanslag is het geen racist. http://www.bbc.com/news/uk-40332616 . Gewoon verward dus, zoals altijd bij aanslagen. (update: Ondertussen is het artikel al weer aangepast) [ Bericht 12% gewijzigd door truthortruth op 20-06-2017 09:12:18 ] | |
motorbloempje | maandag 19 juni 2017 @ 22:35 |
Yup. Ik gebruik mijn twitter account vooral voor werk-connecties, aangezien ik in het social policy veld zit krijg ik veel van dit soort zaken te zien, inclusief de reacties van die 'gezellige' kant van de samenleving. Dat zijn de dagen dat ik echt denk: fuck het internet, laat ook maar. | |
motorbloempje | maandag 19 juni 2017 @ 22:36 |
Neuh. Al zijn alle mensen die ik er over spreek, over dit, maar ook bijvoorbeeld de brand van afgelopen week en de aanslagen er allemaal wel over ontdaan. Het zal morgen bij een evenement waar ik naartoe ga ook wel weer ter sprake komen | |
motorbloempje | maandag 19 juni 2017 @ 22:37 |
"Het was zo'n lieve jongen" Ja, totdat hij zich in een paar onschuldige mensen boorde met een auto en riep dat alle moslims dood moesten enzo. Maargoed, verder was 'ie lief! | |
Old_Pal | maandag 19 juni 2017 @ 23:09 |
Vreselijke gebeurtenis maar was te verwachten. | |
Strani | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:05 |
Ja, precies. Mijn vrouw en ik zijn niet direct van plan kinderen te krijgen en op dagen als deze ben ik daar toch wel blij mee. Ik weet niet of ik deze wereld door wil geven aan iemand anders. | |
LXIV | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:15 |
Het is ieder decennium wel iets waardoor de wereld slecht lijkt. Maar netto gezien is het in 99% van de plekken best ok. Het zijn alleen de rotte plekken die in beeld komen. Stel nu dat er in Nederland ieder jaar een terroristische aanslag is. Hoe groot is de kans dat je toekomstig kind daar ooit slachtoffer van wordt? Zo goed als nul. In de jaren 10 kon je ook geen kind krigen (WOI), in de jaren 20 was het crisis, in de jaren 30 kwam hitler op, in de jaren 40 wereldoorlog, in de jaren 50 koude oorlog en atoomdreiging, jaren 60 vietnam, etc etc etc . | |
Strani | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:17 |
Da's waar. Ik denk dan ook dat we er gewoon langzaam aan mee moeten ophouden, dit hele mensproject. Maar ik geef je wel gelijk hoor, er zijn op zich nog genoeg leuke plekken. | |
LXIV | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:22 |
Objectief beschouwd nemen geweld, armoede, honger al decennialang af. Jaar na jaar. | |
Strani | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:25 |
De wereld is nu inderdaad prettiger dan het ooit is geweest. Maar ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat er heel veel mensen zijn die daar verandering in willen brengen. Het is angstig om te zien dat zo veel mensen uitingen doen die gewoon precies in lijn zijn met de algemene houding in de jaren 30. | |
_--_ | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:28 |
voor de 1e wereldoorlog was het echt wel wat beter hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:28 |
Voor wie precies? | |
DrDentz | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:33 |
De Russische tsarenfamilie o.a. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:33 |
True. | |
ems. | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:36 |
De Romeinen. | |
WammesWaggel | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:36 |
Zuid-Tirol | |
#ANONIEM | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:39 |
Valt mee. | |
WammesWaggel | dinsdag 20 juni 2017 @ 00:41 |
Stop de bezetting! Neen tegen pasta Naqba dit dat alles | |
motorbloempje | dinsdag 20 juni 2017 @ 09:43 |
Die wil ik sowieso niet, maar ook voor het grut wat er al rondloopt en opgevoed wordt door haatverspreidende mensen van allerlei 'kanten' denk ik: oei DOE TOCH GODVERDOMME ALLEMAAL EENS GEZELLIG! | |
Bluesdude | dinsdag 20 juni 2017 @ 10:24 |
Telegraaf: Dader londen blanke vader. https://www.pressreader.c(...)0620/281539405952493 | |
Bluesdude | dinsdag 20 juni 2017 @ 10:27 |
Mee eens. | |
truthortruth | dinsdag 20 juni 2017 @ 10:28 |
Ik mis de progressie, wat mij betreft moet er een wereldwijde neo-hippie stroming ontstaan in het gedachtegoed van 'imagine' .... Met alle technologie en globalisatie zouden we toch in staat moeten zijn tot een wereldwijde beweging. Maar met de instelling van de millennials heb ik er een hard hoofd in [ Bericht 0% gewijzigd door truthortruth op 20-06-2017 11:19:19 ] | |
Kijkertje | dinsdag 20 juni 2017 @ 15:18 |
Flower Power! | |
DeParo | dinsdag 20 juni 2017 @ 15:28 |
De politie bepaalt niet of iemand een terrorist is, maar ach, als je een Moslim uitscheldt ben je ook al een racist terwijl het toch echt discriminatie is, twee heel andere concepten, ik vind het best belangrijk om niet al te populair met bepaalde concepten te willen doen omdat het nu eenmaal lekkerder bekt in de media of het politieke toneel. | |
bluemoon23 | dinsdag 20 juni 2017 @ 15:40 |
Oorzaak-gevolg verhaal. Zonder radicale islam en massaimmigratie waren de "extreem-rechtse" en populistische partijen echt niet zo groot geworden. De overheden hebben dat veel te lang door laten etteren. | |
Xa1pt | dinsdag 20 juni 2017 @ 15:47 |
Zonder domme tokkies waren de "extreem-rechtse" en populistische partijen echt niet zo groot geworden. De overheden hebben dat veel te lang door laten etteren. | |
Perox | dinsdag 20 juni 2017 @ 15:48 |
Dus volgens jou staan er grote groepen mensen op het punt om hetzelfde te doen? Er zit geen steekje los dus? |