FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man rijdt in op publiek moskee London #3
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 14:45
quote:
Politie Londen onderzoekt link dode en inrijden busje op moskeegangers

De Londense politie onderzoekt of er een verband is tussen het dodelijke slachtoffer dat viel in het Londense Finsbury Park en het inrijden met een witte bestelbus op moskeegangers op diezelfde locatie. De politie zegt maandag in een verklaring dat het slachtoffer al werd behandeld toen het incident met een bestelbusje plaatsvond.

De man aan wie eerste hulp werd verleend, bezweek later aan zijn verwondingen. De politiechef zegt dat er wordt onderzocht wat de relatie is tussen de dood van de man en het incident, maar dat het nu nog te vroeg is om een definitief verband te leggen.

Het inrijden op moskeegangers gebeurde op Seven Sisters Road in het stadsdeel Finsbury Park. De politie kreeg rond 0.20 uur (lokale tijd) melding van het incident. Zeker is dat bij de aanval tien gewonden zijn gevallen. Twee personen verkeren in levensgevaar.

De politie doet onderzoek en zegt dat de zaak wordt behandeld als een terroristische daad "omdat het daar alle kenmerken van heeft".

"Het motief van de dader is echter nog niet zeker en wij blijven alle opties bekijken", aldus een politiechef. De Britse premier Theresa May heeft eerder laten weten dat de zaak wordt behandeld als een "potentiële terroristische aanval".

Woedende menigte ziet arrestatie verdachte inrijden moskeegangers Londen Politie arresteert verdachte inrijden moskeegangers te midden van woedende menigte
Aanhouding
De bestuurder van de bestelbus kon snel na het incident worden aangehouden. De 48-jarige man die ter plaatse werd gearresteerd, zat in het busje. Hij werd eerst door omstanders in bedwang gehouden en daarna aan de politie overgedragen. De verdachte is naar een ziekenhuis gebracht.

De man schreeuwde volgens ooggetuigen: ''Ik ga alle moslims vermoorden''. Britse media meldden voorts dat ooggetuigen hem hoorden roepen, nadat hij op mensen was ingereden: ''Ik heb mijn aandeel geleverd''.

De moskee heeft in een verklaring laten weten dat de gemeenschap zich al tientallen jaren inzet voor vreedzaamheid en tolerantie in Finsbury Park. ''We veroordelen elke daad van haat en deze poging onze geweldige gemeenschap te verscheuren.''
quote:
May na aanslag: haat en boosaardigheid zullen nooit overwinnen

De Britse premier May heeft met afschuw gereageerd op de nieuwe aanslag die Londen vannacht heeft getroffen. "Dit soort haat en boosaardigheid zal nooit overwinnen", zei ze op een persconferentie.

May zei dat de aanval van vannacht net zo ziekmakend is als de aanslagen van de afgelopen tijd, maar dit keer gericht tegen Britse moslims. Ze benadrukte dat het er voorlopig op lijkt dat de dader alleen handelde.

Bewoners van Londen in gesprek met een agent op de plek van de aanslag AFP
De aanslag werd gepleegd rond 01.00 uur Nederlandse tijd, dicht bij een moskee in Noord-Londen. De autoriteiten gaan uit van een terroristische aanslag, al hebben ze zich nog niet uitgelaten over het motief en de achtergrond van de dader. Een man van 48 is aangehouden.

Een grote bestelbus reed in op voetgangers die de moskee net hadden verlaten na een ramadan-gebed. Eén moskeeganger kwam om het leven en tien mensen raakten gewond. Twee van hen zijn er slecht aan toe. Alle slachtoffers zijn moslims.

Overigens staat nog niet voor 100 procent vast waaraan het dodelijke slachtoffer is overleden. Op het moment dat de aanslag werd gepleegd, waren omstanders volgens de politie bij die persoon al eerste hulp aan het verlenen. De precieze doodsoorzaak wordt nog onderzocht.


[ Bericht 85% gewijzigd door Frutsel op 19-06-2017 15:45:11 (OP update) ]
Odaibamaandag 19 juni 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:22 schreef ZuidGrens het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Baas zijn over je eigen grenzen, maar dan moet je wel een partij aan de macht hebben die dat wil. De massa immigratie stoppen dus.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 14:52
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:

En hoezo is het raar dat mensen zich wel vereenzelvigen met slachtoffers en niet met daders? Dat lijkt me juist vrij gezond.
En dat noemen we ook wel: geen verantwoordelijkheid nemen voor wat elementen in naam van jouw religie uitvreten.

En laten we een gedachtenexperiment doen, we hebben het niet over moslims, we hebben het over voetbal fans.

En iedere keer als de voetbal club in jou dorp een wedstrijd heeft, breken ze de hele binnenstad af. Iedere keer.

En iedere keer als je een fan van die voetbal club aanspreekt daarop, ontmoet je een muur van arrogantie:

" Ja, maar ik misdraag me niet, dat zijn anderen hoor :{ Ik zou dat nooit doen :{ "

Wat vind jij dan, op den duur, van die voetbal club?

Is het mogelijk dat jij dan gaat redeneren: "hey, maar jij kiest er voor om bij die voetbal club te horen. En elementen uit die voetbalclub, verstieren het constant. Daarom heb ik het helemaal gehad met die club en dus ook met jou"?
WheeledWarriormaandag 19 juni 2017 @ 14:53
Ik heb er weinig verstand van, maar is het normaal dat iedereen op zondagavond na middernacht nog in zo'n moskee zit? Of was dat niet het tijdstip van het incident?
Copycatmaandag 19 juni 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:53 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik heb er weinig verstand van, maar is het normaal dat iedereen op zondagavond na middernacht nog in zo'n moskee zit? Of was dat niet het tijdstip van het incident?
Je weet dat het Ramadan is?
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:53 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik heb er weinig verstand van, maar is het normaal dat iedereen op zondagavond na middernacht nog in zo'n moskee zit? Of was dat niet het tijdstip van het incident?
Vanwege ramadan begreep ik.
WheeledWarriormaandag 19 juni 2017 @ 14:54
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je weet dat het Ramadan is?
Ja ik had al zo'n vermoeden.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:03
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:52 schreef ExTec het volgende:

[..]

En dat noemen we ook wel: geen verantwoordelijkheid nemen voor wat elementen in naam van jouw religie uitvreten.

En laten we een gedachtenexperiment doen, we hebben het niet over moslims, we hebben het over voetbal fans.

En iedere keer als de voetbal club in jou dorp een wedstrijd heeft, breken ze de hele binnenstad af. Iedere keer.

En iedere keer als je een fan van die voetbal club aanspreekt daarop, ontmoet je een muur van arrogantie:

" Ja, maar ik misdraag me niet, dat zijn anderen hoor :{ Ik zou dat nooit doen :{ "

Wat vind jij dan, op den duur, van die voetbal club?

Is het mogelijk dat jij dan gaat redeneren: "hey, maar jij kiest er voor om bij die voetbal club te horen. En elementen uit die voetbalclub, verstieren het constant. Daarom heb ik het helemaal gehad met die club en dus ook met jou"?
Dit gebeurt ook aan de lopende band, gewone voetbalfans die niets te maken willen hebben met voetbal hooligans. We noemen die 2 groepen zelfs anders zoals je ziet, hooligans voor degene die zich misdragen.

En ik zie niet in waarom ik bv die vader die stikkie fan is van die club en die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat moet aankijken op wat een andere idioot doet. Die vader met zijn zoon zijn het probleem namelijk niet.
Die vader zal dan ook zeggen, wat die idioten doen heeft niets met fan zijn van club X te maken. Not my fanzijn!
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:05
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dit gebeurt ook aan de lopende band, gewone voetbalfans die niets te maken willen hebben met voetbal hooligans. We noemen die 2 groepen zelfs anders zoals je ziet, hooligans voor degene die zich misdragen.

En ik zie niet in waarom ik bv die vader die stikkie fan is van die club en die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat moet aankijken op wat een andere idioot doet. Die vader met zijn zoon zijn het probleem namelijk niet.
Die vader zal dan ook zeggen, wat die idioten doen heeft niets met fan zijn van club X te maken. Not my fanzijn!
Toch worden alle fans gestraft met gedwongen bus-combi's, maar dan is het wel okee want voetbal is geen religie.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:07
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:05 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Toch worden alle fans gestraft met gedwongen bus-combi's, maar dan is het wel okee want voetbal is geen religie.
Geen idee of dat zo is. Zo algemeen geld.
WheeledWarriormaandag 19 juni 2017 @ 15:07
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:05 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Toch worden alle fans gestraft met gedwongen bus-combi's, maar dan is het wel okee want voetbal is geen religie.
Er zijn er genoeg voor wie voetbal wel degelijk een religie is, op een bepaald soort manier. Er zijn er zelfs die met hun voetbalshirt of sjaal het graf in gaan. Of hun as laten uitstrooien over een voetbalveld.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:08
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dit gebeurt ook aan de lopende band, gewone voetbalfans die niets te maken willen hebben met voetbal hooligans. We noemen die 2 groepen zelfs anders zoals je ziet, hooligans voor degene die zich misdragen.
Maar vind je het vreemd dat op den duur ook de zich gedragende fans aangekeken worden op?

Want dat gebeurt op den duur.

Want mensen, ook al nemen ze het zich voor, verdelen gewoon onder in catagorien en groepen. Mensen gaan niet aan alle losse individuen vragen "of je het er mee eens bent of niet".

Groepen kunnen nu eenmaal een slechte naam hebben, omdat enkelen in die groepen zich misdragen en niet gecorrigeerd worden door de rest.

Dat is al zo oud als de mensheid, en dat mechanisme gaat niet veranderen, ook niet als we dat erg graag willen.
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:08
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Geen idee of dat zo is. Zo algemeen geld.
Geen idee of wat zo is?
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:10
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Geen idee of dat zo is. Zo algemeen geld.
Ja, dat is zo. Omdat de stewarts die de voetbal partij begeleiden simpelweg geen tijd hebben om aan iedereen te vragen: ben jij iemand die zich gedraagt, of ben jij een relschopper?
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:11
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik vreemd.
Want?
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:08 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Geen idee of wat zo is?
Je weet toch wel wat je zelf schreef?
Daar heb ik geen idee van, ik weet alleen dat mensen hier gewoon vrij naar voetbalwedstrijden toegaan (van de grote clubs). Geen idee hoe het zit met die bus combi's waar jij het over hebt.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:12
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:11 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want?
Dat lijkt me vrij duidelijk. Omdat die er niets mee te maken hebben.
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:13
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je weet toch wel wat je zelf schreef?
Daar heb ik geen idee van, ik weet alleen dat mensen hier gewoon vrij naar voetbalwedstrijden toegaan (van de grote clubs). Geen idee hoe het zit met die bus combi's waar jij het over hebt.
Ik zeg toch net dat dat zo is. Dan weet je dat nu toch? Als er een kleine groep fans is die zich misdragen moet iedereen met verplichte buscombi's komen. Dus iedereen wordt aangekeken op een kleine groep en iedereen wordt ervoor gestraft. Maar dan is het okee, omdat je niet 'racistisch' kan zijn tegen voetbalfans.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:14
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat lijkt me vrij duidelijk. Omdat die er niets mee te maken hebben.
Dat klopt, maar:
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:08 schreef ExTec het volgende:
Mensen gaan niet aan alle losse individuen vragen "of je het er mee eens bent of niet".

[...]

Dat is al zo oud als de mensheid, en dat mechanisme gaat niet veranderen, ook niet als we dat erg graag willen.
En:
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:10 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, dat is zo. Omdat de stewarts die de voetbal partij begeleiden simpelweg geen tijd hebben om aan iedereen te vragen: ben jij iemand die zich gedraagt, of ben jij een relschopper?
En ik vroeg niet of je het er mee eens was? Ik vroeg je of het vreemd vond.

Ik vind het niet vreemd.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:12 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Ik vind jou eng.
Je vindt het eng dat ik een voetbalfan vader die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat en die niets fout doet het niet kwalijk neem dat er debiele hooligans zijn?
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:15
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:13 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik zeg toch net dat dat zo is. Dan weet je dat nu toch? Als er een kleine groep fans is die zich misdragen moet iedereen met verplichte buscombi's komen. Dus iedereen wordt aangekeken op een kleine groep en iedereen wordt ervoor gestraft. Maar dan is het okee, omdat je niet 'racistisch' kan zijn tegen voetbalfans.
Valt ook wel mee eigenlijk hoor, volgens mij had je afgelopen seizoen maar 43 buscombi's in totaal in de hele eredivisie.
Wereldgozermaandag 19 juni 2017 @ 15:15
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:15 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Had verwacht dat mensen meer moeite zouden hebben met koekje van eigen deeg.
Het is Ramadan, denk een beetje aan die zielige moslims!
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:15
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je vindt het eng dat ik een voetbalfan vader die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat en die niets fout doet het niet kwalijk neem dat er debiele hooligans zijn?
Volgens mij hebben vader en zoon de keus om die voetbalclub de rug toe te keren?
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:17
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:15 schreef ExTec het volgende:

[..]

Volgens mij hebben vader en zoon de keus om die voetbalclub de rug toe te keren?
En waarom zouden ze? Het zijn niet de voetballers waar ze fan van zijn die zich misdragen. Zij misdragen zich zelf niet. Waarom moeten ze dan die voetbalclub de rug toekeren? En vooral, waarom zijn ze fout als ze dat niet doen?
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:18
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:15 schreef ExTec het volgende:

[..]

Volgens mij hebben vader en zoon de keus om die voetbalclub de rug toe te keren?
Feyenoord houdt geen fan over op deze manier.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 15:19
TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 09:12:00 Just some history on that mosque. But yeah I'm the problem 🤷🏻‍♂ https://t.co/km16pHeVRo reageer retweet
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:20
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En waarom zouden ze? Het zijn niet de voetballers waar ze fan van zijn die zich misdragen. Zij misdragen zich zelf niet. Waarom moeten ze dan die voetbalclub de rug toekeren? En vooral, waarom zijn ze fout als ze dat niet doen?
Dat hoeft ook niet, maar dan moet je niet raar staan te kijken dat ook jij geassocieerd word met? Dan straalt heel simpelweg de slechte naam ook af op jou.
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:20
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:19 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ben je helemaal bekakt?
Is toch altijd mooi als er niemand dood is gegaan door deze terreuraanval?
WheeledWarriormaandag 19 juni 2017 @ 15:21
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:18 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ja, als het om een terrorist gaat.
Want het was meteen duidelijk dat het een terrorist was?

Burgers die het recht in eigen hand gaan nemen lijkt me niet wenselijk.
_--_maandag 19 juni 2017 @ 15:21
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:20 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Is toch altijd mooi als er niemand dood is gegaan door deze terreuraanval?
Er is wel degelijk iemand gestorven. Volg het nieuws anders.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:22
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:20 schreef _--_ het volgende:

[..]

Hoezo jij het vinden als iemand dit zou schrijven als jij daar zwaargewond lag.
Dan denk ik dat ik andere dingen aan mijn hoofd zou hebben, maar dat terzijde.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:19 schreef LelijKnap het volgende:
TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 09:12:00 Just some history on that mosque. But yeah I'm the problem 🤷🏻‍♂ https://t.co/km16pHeVRo reageer retweet
quote:
The mosque rose to notoriety after Abu Hamza al-Masri became Imam of the Mosque, due to his extremist ideologies and views on terrorism.[9] However, in 2003 the Mosque was raided by the Metropolitan Police and shut down. It was then reopened in February 2005 with a new board of trustees supported by the Muslim Association of Britain (MAB), who were asked by the police to try to turn it around. Dr Azzam Tamimi, a leading member of MAB, described it as "one of the very rare success stories where the Muslim community and others came together and decided to rescue the mosque"
Al een goede twaalf jaar lang actief bezig tegen extremisme, dus. Lijkt mij een prima ontwikkeling, zouden meer moskeeën moeten doen.
_--_maandag 19 juni 2017 @ 15:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:21 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Want het was meteen duidelijk dat het een terrorist was en geen ongeluk?

Elke keer als er ergens een auto mensen aanrijdt maar meteen de chauffeur dood trappen dan?
quote:
Een getuige heeft tegen de BBC gezegd dat de verdachte toen hij door omstanders in bedwang werd gehouden "ik wil alle moslims vermoorden" riep,
Stephen_Dedalusmaandag 19 juni 2017 @ 15:23
De Finsbury moskee, ook wel bekend als de suicide factory and de plek waar figuren als Abu Hamza en consorten haat preekten.
_--_maandag 19 juni 2017 @ 15:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ook hoor, wees gerust.
WheeledWarriormaandag 19 juni 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:23 schreef _--_ het volgende:

[..]

[..]

Dat is nog steeds geen enkele reden om iemand vervolgens zelf maar dood te schoppen.
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:21 schreef _--_ het volgende:

[..]

Er is wel degelijk iemand gestorven. Volg het nieuws anders.
Die was al dood. Volg het nieuws anders.
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:24
quote:
14s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:23 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De Finsbury moskee, ook wel bekend als de suicide factory and de plek waar figuren als Abu Hamza en consorten haat preekten.
Al ruim 10 jaar niet meer, maar dat doet er natuurlijk niet toe.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:24 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Die was al dood. Volg het nieuws anders.
Dat weten ze nog niet zeker, we weten alleen dat hij op dat moment eerste hulp kreeg. Of hij toen al was overleden is onduidelijk.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:20 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet, maar dan moet je niet raar staan te kijken dat ook jij geassocieerd word met? Dan straalt heel simpelweg de slechte naam ook af op jou.
Dat is dus bullshit.
Half Nederland is voetbalfan, die associeer ik helemaal niet met hooligans.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:24 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Al ruim 10 jaar niet meer, maar dat doet er natuurlijk niet toe.
Want? Omdat zij van WC-Eend zeggen dat je WC-Eend moet hebben?

Blijft een ijzersterk argument, natuurlijk ;)
hugecoollmaandag 19 juni 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:19 schreef LelijKnap het volgende:
TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 09:12:00 Just some history on that mosque. But yeah I'm the problem 🤷🏻‍♂ https://t.co/km16pHeVRo reageer retweet
Klikte z'n twitterpagina aan en zag ook meteen https://www.dailystar.co.(...)r-police-officer/amp
quote:
Pictures quickly emerged of two police officers and a member of the public trying to restrain the man.

It is understood the man was armed with a knife, with a witness reporting that he was shouting "Allahu Akbar".
:T
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:26
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:23 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ben je helemaal bekakt?
Hathormaandag 19 juni 2017 @ 15:26
quote:
14s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:23 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De Finsbury moskee, ook wel bekend als de suicide factory and de plek waar figuren als Abu Hamza en consorten haat preekten.
De "shoebomber" kwam daar ook zijn gebedje doen. Het is nou niet bepaald een moskee die als voorbeeld voor anderen dient.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:27
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is dus bullshit.
Half Nederland is voetbalfan, die associeer ik helemaal niet met hooligans.
Er waren voorwaarden gesteld in het gedachtenexperiment:

quote:
En iedere keer als de voetbal club in jouw dorp een wedstrijd heeft, breken ze de hele binnenstad af. Iedere keer.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:27
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:25 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want? Omdat zij van WC-Eend zeggen dat je WC-Eend moet hebben?

Blijft een ijzersterk argument, natuurlijk ;)
Vooral omdat er sinds 2005 geen problemen meer met die moskee zijn, zou ik zeggen.
Physsicmaandag 19 juni 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:23 schreef _--_ het volgende:

[..]


[..]

De getuigen hebben wel meer verklaard wat later onzin bleek te zijn of tegenstrijdig. Dat is het lastige van getuigeverklaringen. Misschien dat de politie hier (later) meer duidelijkheid over kan geven.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:27 schreef ExTec het volgende:

[..]

Er waren voorwaarden gesteld in het gedachtenexperiment:

[..]

Dan nog associeer ik die voetbal vader en zijn zoon daar niet gelijk mee. Ik vind het werkelijk vreemd dat jij dat wel doet.
_--_maandag 19 juni 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:24 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Die was al dood. Volg het nieuws anders.
quote:
Overigens staat nog niet voor 100 procent vast waaraan het dodelijke slachtoffer is overleden.
Snap de definitie van procenten.
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 15:29
Hoe dan ook, het heeft sowieso met de islam te maken. Als het geen islamiet is, is het wel iemand die wraak wilt nemen vanwege al het islamitisch terrorisme.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:30
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vooral omdat er sinds 2005 geen problemen meer met die moskee zijn, zou ik zeggen.
Dus omdat ze de toko sinds die tijd niet meer voor meerdere jaren :') :') :') dicht hebben gegooid, is het nu allemaal koek en ei?

Maar de afwezigheid van bewijs, is geen bewijs hé? :)
Mo_Muffinmaandag 19 juni 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:42 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Zijn deze oproepen ook gedaan bij de autochtone bevolkingen na de zoveelste aanslag? Nu is er een vermoelijke aanslag op moslims in een ander land en het is nodig om de hoofden koel te houden? Wat gaan ze doen dan... dingen afbreken in Nederland omdat er in Engeland misschien wat gebeurd is?
Zoiets zou mij niet eens verbazen.

Maar goed, laten we positief blijven en er vanuit gaan dat het niet zo is en dat de hoofden nog koel zijn.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:25 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Klikte z'n twitterpagina aan en zag ook meteen https://www.dailystar.co.(...)r-police-officer/amp

[..]

:T
Dagelijks dingetje tegenwoordig.
hugecoollmaandag 19 juni 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dagelijks dingetje tegenwoordig.
Mja dat is een beetje inherent aan een grote stad he

Maar toch
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:32 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mja dat is een beetje inherent aan een grote stad he

Maar toch
Fair enough.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:33
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Ik vind het werkelijk vreemd dat jij dat wel doet.
Daar is niks vreemds aan. Ik heb al uiteengezet hoe het werkt met groepen, die slechte namen krijgen.

Maar ik kan me zo voorstellen dat voor aanhangers van een bepaalde religie dit allemaal aan dovemansoren gericht is.

Want die aanhangers vinden het wel fijn zo, om consequent de kaken op elkaar te houden als er weer ergens bloed vloeit,

Maar natuurlijk wel ultra hypocriet te gaan steigeren als iemand een keer een tekening van die profeet maakt ofzo.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:34
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dus omdat ze de toko sinds die tijd niet meer voor meerdere jaren :') :') :') dicht hebben gegooid, is het nu allemaal koek en ei?

Maar de afwezigheid van bewijs, is geen bewijs hé? :)
Nou ja, tot 2003 waren er echt grote problemen. Toen kwam er in 2005 een nieuw bestuur, en daarna hoor je geen gedoe meer over radicalen, komen er geen aanslagplegers vandaan, zijn de buurtbewoners niet in rep en roer en hoor je de autoriteiten (die dat natuurlijk goed in de gaten houden) ook niet meer.

Dat lijkt mij te wijzen op een redelijk succesvolle ommekeer ten opzichte van de situatie voor 2003, maar goed, dat ben ik maar.
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:34
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:25 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want? Omdat zij van WC-Eend zeggen dat je WC-Eend moet hebben?

Blijft een ijzersterk argument, natuurlijk ;)
Je eigen drogreden? Serieus? Kies je er nu bewust voor om alles zo eenzijdig te bekijken zodat je vrijelijk af kunt geven op moslims in het algemeen? Newsflash: daar hoef je geen reden voor te hebben hoor. Vrijheid van meningsuiting dit dat.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:36
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je eigen drogreden? Serieus? Kies je er nu bewust voor om alles zo eenzijdig te bekijken zodat je vrijelijk af kunt geven op moslims in het algemeen? Newsflash: daar hoef je geen reden voor te hebben hoor. Vrijheid van meningsuiting dit dat.
Je bedoeld eigenlijk dat ik daar geen redenen voor hoef te bedenken? :)

Dat klopt ja.
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:28 schreef _--_ het volgende:

[..]

[..]

Snap de definitie van procenten.
Dat geldt dan ook voor jou. :')
_--_maandag 19 juni 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:36 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dat geldt dan ook voor jou. :')
Zeker niet.

[ Bericht % gewijzigd door Danny op 19-06-2017 16:21:23 ]
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:36 schreef ExTec het volgende:

[..]

Je bedoeld eigenlijk dat ik daar geen redenen voor hoef te bedenken? :)

Dat klopt ja.
Geef er maar een uitleg aan die je wilt jongen. Wat jou blij maakt.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:33 schreef ExTec het volgende:

[..]

Daar is niks vreemds aan. Ik heb al uiteengezet hoe het werkt met groepen, die slechte namen krijgen.

Maar ik kan me zo voorstellen dat voor aanhangers van een bepaalde religie dit allemaal aan dovemansoren gericht is.

Want die aanhangers vinden het wel fijn zo, om consequent de kaken op elkaar te houden als er weer ergens bloed vloeit,

Maar natuurlijk wel ultra hypocriet te gaan steigeren als iemand een keer een tekening van die profeet maakt ofzo.
Zo werkt het voor jou...

En hoezo houden ze hun kaken op elkaar als er ergens bloed vloeit? Wat is dat nu weer voor onzin? Deze mensen kwamen zelfs van een interfaith bijeenkomst...
TheJanitormaandag 19 juni 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:36 schreef _--_ het volgende:

[..]

Zeker niet.
Ik zei: Er is niemand gestorven aan een terreuraanval.
Jij: Er is wel degelijk iemand gestorven [aan een terreuraanval].

Dus hebben we allebei ongelijk en moeten we allebei de definitie van procenten leren snappen. ^O^
bluemoon23maandag 19 juni 2017 @ 15:39
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:23 schreef Ludachrist het volgende:Al een goede twaalf jaar lang actief bezig tegen extremisme, dus. Lijkt mij een prima ontwikkeling, zouden meer moskeeën moeten doen.
En al 12 jaar lang lukt het niet :{w
Mo_Muffinmaandag 19 juni 2017 @ 15:40
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou ja, tot 2003 waren er echt grote problemen. Toen kwam er in 2005 een nieuw bestuur, en daarna hoor je geen gedoe meer over radicalen, komen er geen aanslagplegers vandaan, zijn de buurtbewoners niet in rep en roer en hoor je de autoriteiten (die dat natuurlijk goed in de gaten houden) ook niet meer.

Dat lijkt mij te wijzen op een redelijk succesvolle ommekeer ten opzichte van de situatie voor 2003, maar goed, dat ben ik maar.
Het feit dat er überhaupt moskeeën in de gaten gehouden moeten worden zegt m.i. wel iets.
Heb namelijk (iig gedurende mijn leven) nog nooit gehoord dat andere gebedshuizen (zoals bijv. kerken) in de gaten werden gehouden om te voorkomen dat er haat gepredikt werd.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:39 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En al 12 jaar lang lukt het niet :{w
Volgens mij zijn er, zoals gezegd, vrijwel geen problemen meer met deze moskee en haar bezoekers, dus ik zou niet weten waarom het niet gelukt zou zijn.
bluemoon23maandag 19 juni 2017 @ 15:42
Is het de moskee al gelukt om ondertussen een gematigde vorm van de islam op te richten met een moderne vorm van de koran zodat moslims daar geen radicale ideeen meer uit kunnen halen ?
Nee he ?, niet gelukt dus.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:43
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:40 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Het feit dat er überhaupt moskeeën in de gaten gehouden moeten worden zegt m.i. wel iets.
Heb namelijk (iig gedurende mijn leven) nog nooit gehoord dat andere gebedshuizen (zoals bijv. kerken) in de gaten werden gehouden om te voorkomen dat er haat gepredikt werd.
Tja, veel terreur komt nu eenmaal uit islamitische hoek, en die worden vaak in eerste instantie geronseld in de moskee. Lijkt mij toch een open deur.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:43
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Zo werkt het voor jou...
Nee, voor moslims.

quote:
En hoezo houden ze hun kaken op elkaar als er ergens bloed vloeit? Wat is dat nu weer voor onzin? Deze mensen kwamen zelfs van een interfaith bijeenkomst...
Ja, en nu moslims het slachtoffer zijn horen we ze inderdaad.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:44
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Is het de moskee al gelukt om ondertussen een gematigde vorm van de islam op te richten met een moderne vorm van de koran zodat moslims daar geen radicale ideeen meer uit kunnen halen ?
Nee he ?, niet gelukt dus.
Zo zo, jij gaat niet voor half werk :D .
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:44
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Is het de moskee al gelukt om ondertussen een gematigde vorm van de islam op te richten met een moderne vorm van de koran zodat moslims daar geen radicale ideeen meer uit kunnen halen ?
Nee he ?, niet gelukt dus.
Waarom een vraag stellen als je zelf het antwoord al weet?

En omdat je claimt het antwoord te weten, kun je ook aantonen dat het deze moskee het afgelopen decennium niet lukt om een gematigde vorm van de islam te prediken?
Xa1ptmaandag 19 juni 2017 @ 15:45
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, voor moslims.

[..]

Ja, en nu moslims het slachtoffer zijn horen we ze inderdaad.
Na Parijs lieten verschillende organisaties ook van zich horen.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:45
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geef er maar een uitleg aan die je wilt jongen. Wat jou blij maakt.
Je bedoelde wat anders? :)
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:45
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom een vraag stellen als je zelf het antwoord al weet?

En omdat je claimt het antwoord te weten, kun je ook aantonen dat het deze moskee het afgelopen decennium niet lukt om een gematigde vorm van de islam te prediken?
Niet alleen prediken, he. Ze moeten een hele nieuwe vorm van de islam oprichten en de volledige koran herschrijven voor ze een beetje credits van bluemoon23 op het Fok!-forum kunnen krijgen.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 15:46
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, voor moslims.

[..]

Ja, en nu moslims het slachtoffer zijn horen we ze inderdaad.
Nee,voor jou, jij zit je hier immers uit te leggen waarom het zo normaal is anderen aan te kijken op iets.

En je hebt niet door dat ik het over de slachtoffers zelf heb?
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:46
quote:
6s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

Je bedoelde wat anders? :)
Dat weet je zelf ook wel natuurlijk.
Peroxmaandag 19 juni 2017 @ 15:46
Het loopt wel te hoop hier? Tjonge er is een aanslag gepleegd tegen onschuldige moslims.

"Het is al vreselijk dat je überhaupt een moskee in de gaten zou moeten houden!"

"Het geeft wel te denken dat men een oproep doet om te kalmte te bewaren!"
bluemoon23maandag 19 juni 2017 @ 15:47
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:Niet alleen prediken, he. Ze moeten een hele nieuwe vorm van de islam oprichten en de volledige koran herschrijven voor ze een beetje credits van bluemoon23 op het Fok!-forum kunnen krijgen.
Het lijkt mij niet meer als normaal dat de islam de 21e eeuw binnenstapt en de achterlijkheid achter zich laat.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:48
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Na Parijs lieten verschillende organisaties ook van zich horen.
Ja, en conform wat ik eerder stelde, dat moslims een homogene groep zijn wanneer het ze uitkomt, dit is zo'n moment natuurlijk? :)

De 'verschillende organisaties' spraken nu natuurlijk voor alle moslims, niet 1 uitgezonderd?

Tot de volgende bom, of vrachtwagen, dan is die homogeniteit natuurlijk weer als sneeuw voor de zon verdwenen? :)
Xa1ptmaandag 19 juni 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:46 schreef Perox het volgende:
Het loopt wel te hoop hier? Tjonge er is een aanslag gepleegd tegen onschuldige moslims.

"Het is al vreselijk dat je überhaupt een moskee in de gaten zou moeten houden!"

"Het geeft wel te denken dat men een oproep doet om te kalmte te bewaren!"
Ja, en dan tegelijkertijd roepen dat deze raad polariseert.
Xa1ptmaandag 19 juni 2017 @ 15:49
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, en conform wat ik eerder stelde, dat moslims een homogene groep zijn wanneer het ze uitkomt, dit is zo'n moment natuurlijk? :)

De 'verschillende organisaties' spraken nu natuurlijk voor alle moslims, niet 1 uitgezonderd?
Nee, voor alle slachtoffers en burgers in het algemeen.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:49
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat weet je zelf ook wel natuurlijk.
Want je wil ontkennen dat er niet genoeg op moslims is aan te merken? :)
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:50
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, voor alle slachtoffers en burgers in het algemeen.
Ah, moslims hebben dus niks van zich laten horen, helder.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:52
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:49 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want je wil ontkennen dat er niet genoeg op moslims is aan te merken? :)
Dubbele ontkenning.
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:52
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:49 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want je wil ontkennen dat er niet genoeg op moslims is aan te merken? :)
Er is op iedereen altijd wel wat aan te merken, niemand is perfect.

Jouw probleem etaleer je wel heel duidelijk. Wat moslims ook doen, het zal nooit goed genoeg zijn. Daarmee maak je jezelf gewoon onderdeel van het probleem, en dat weiger je in te zien. Verbeter de wereld, wijs naar anderen is je devies. Wees er maar trots op.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:52
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dubbele ontkenning.
Touché.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:47 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet meer als normaal dat de islam de 21e eeuw binnenstapt en de achterlijkheid achter zich laat.
Ik zal doorgeven dat dit moskeetje dat even gaat regelen. Komt goed pik.
Villas__Rubinmaandag 19 juni 2017 @ 15:54
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je vindt het eng dat ik een voetbalfan vader die met zijn zoon naar alle wedstrijden gaat en die niets fout doet het niet kwalijk neem dat er debiele hooligans zijn?
Nee. Ik vind het eng dat jij onze ziel wilt eten.
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:55
quote:
14s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zal doorgeven dat dit moskeetje dat even gaat regelen. Komt goed pik.
Als we jou toch niet hadden.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:55
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er is op iedereen altijd wel wat aan te merken, niemand is perfect.
Proberen de materie dermate op te rekken dat het doodgeslagen is.

Jammer.

De catagorie is religieuzen en hun extremere varianten.

quote:
Daarmee maak je jezelf gewoon onderdeel van het probleem, en dat weiger je in te zien. Verbeter de wereld, wijs naar anderen is je devies. Wees er maar trots op.
Ik maak mezelf geen illusies dat mijn tijdverdrijf hier een realistische impact heeft op wat dan ook ;)

De problemen die er zijn gaan niet verdwijnen als ik moslims maar lief genoeg vind :)
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 15:58
quote:
14s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zal doorgeven dat dit moskeetje dat even gaat regelen. Komt goed pik.
In een nut shell wat er mis is hé?

Een ideologie die barst van de radicale elementen, maar consequent niet thuis geven als de aanhangers van die ideologie daarmee geconfronteerd worden.

Natuurlijk wel een grote bek als iemand de profeet tekent, dat is die homogeniteit er ineens weer, maar toevallig is die er nooit als er weer bloed vloeit in naam van die ideologie.
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 15:58
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:55 schreef ExTec het volgende:

[..]

Proberen de materie dermate op te rekken dat het doodgeslagen is.

Jammer.

De catagorie is religieuzen en hun extremere varianten.

[..]

Ik maak mezelf geen illusies dat mijn tijdverdrijf hier een realistische impact heeft op wat dan ook ;)

De problemen die er zijn gaan niet verdwijnen als ik moslims maar lief genoeg vind :)
Proberen de materie dermate op te rekken dat het doodgeslagen is.

Jammer.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:58 schreef ExTec het volgende:

[..]

In een nut shell wat er mis is hé?

Een ideologie die barst van de radicale elementen, maar consequent niet thuis geven als de aanhangers van die ideologie daarmee geconfronteerd worden.

Natuurlijk wel een grote bek als iemand de profeet tekent, dat is die homogeniteit er ineens weer, maar toevallig is die er nooit als er weer bloed vloeit in naam van die ideologie.
Wil je dat ik dit ook doorgeef terwijl ik ze vertel dat ze even de koran moeten herschrijven, of was het gewoon een algemene opmerking?
JubaUrbicusmaandag 19 juni 2017 @ 16:01
Als dit een aanval was geweest op blanke niet moslims dan zaten we waarschijnlijk al in reeks 8 van dit topic.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 16:01
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Proberen de materie dermate op te rekken dat het doodgeslagen is.

Jammer.
Waar doe ik dat? :)

Ik ben toch niet degene die kwalijke toestanden doodslaat met de dooddoener "er is altijd wel op iemand wat aan te merken"?

Dat doe jij ;)
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 16:03
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wil je dat ik dit ook doorgeef terwijl ik ze vertel dat ze even de koran moeten herschrijven, of was het gewoon een algemene opmerking?
Nou, als je dat door zou kunnen geven, zou dat winst zijn.

Maar je kan het niet doorgeven.

Die fijne gelovigen zijn veel te druk met navelstaren over een boekje wat eeuwen oud is, en blijkbaar zo perfect is dat interpretatie naar de huidige tijdgeest heulemaal niet nodig is.
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 16:04
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Waar doe ik dat? :)

Ik ben toch niet degene die kwalijke toestanden doodslaat met de dooddoener "er is altijd wel op iemand wat aan te merken"?

Dat doe jij ;)
Als je dat moet vragen ontbreekt het je een beetje aan zelfreflectie. Arme man ;(
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 16:05
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:04 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als je dat moet vragen ontbreekt het je een beetje aan zelfreflectie. Arme man ;(
Nee, zelfreflectie is toppie bij mij, ik ben immers geen moslim, en die staan natuurlijk bekend om het gebrek aan zelfreflectie ;)
Barbussemaandag 19 juni 2017 @ 16:06
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:05 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, zelfreflectie is toppie bij mij, ik ben immers geen moslim, en die staan natuurlijk bekend om het gebrek aan zelfreflectie ;)
Hard gelachen _O-
truthortruthmaandag 19 juni 2017 @ 16:07
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dan nog associeer ik die voetbal vader en zijn zoon daar niet gelijk mee. Ik vind het werkelijk vreemd dat jij dat wel doet.
Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ?
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als dit een aanval was geweest op blanke niet moslims dan zaten we waarschijnlijk al in reeks 8 van dit topic.
Daar hebben we gelukkig een handige vergelijk voor, de aanslag bij Westminster!

NWS / Busje rijdt in op voetgangers London Bridge, 'Westminster deel 2'

Dat begon iets eerder dan zaterdag 3 juni 23:33, laten we zeggen 18:30 (was volgens mij rond dat tijdstip gebeurd).

Dit topic begon op 19 juni 02:26. Inmiddels zijn we bijna 14 uur verder, dus 3 topics. In het Westminster-topic was men na 14 uur bij deeltje 7 / 8 inderdaad.
Mo_Muffinmaandag 19 juni 2017 @ 16:11
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ?
quote:
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft het nationaal hitteplan geactiveerd vanwege de aanhoudende hitte.
2NutZmaandag 19 juni 2017 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:29 schreef Infection het volgende:
Hoe dan ook, het heeft sowieso met de islam te maken. Als het geen islamiet is, is het wel iemand die wraak wilt nemen vanwege al het islamitisch terrorisme.
Dit idd. Gek dat mensen dat niet willen zien.
Verder heel apart dat je nu al die wegkijkers niet hoort over dat de dader het zo moeilijk zou hebben etc. Werkt ook uiteraard maar weer 1 kant op...
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:13 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dit idd. Gek dat mensen dat niet willen zien.
Verder heel apart dat je nu al die wegkijkers niet hoort over dat de dader het zo moeilijk zou hebben etc. Werkt ook uiteraard maar weer 1 kant op...
We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus.
2NutZmaandag 19 juni 2017 @ 16:15
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus.
Joh...en toch in die andere gevallen kon het wel :D maar ja meten met 2 meten he
deedeeteemaandag 19 juni 2017 @ 16:17
http://nos.nl/artikel/217(...)etroffen-moskee.html LOL nu maakt ze haast :D
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:15 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Joh...en toch in die andere gevallen kon het wel :D maar ja meten met 2 meten he
Volgens mij gaat het in de andere topics ook gewoon pas over de persoonlijke situatie van de dader als we weten wie de dader is.
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 16:17
Ondertussen in Parijs:

stefandevries twitterde op maandag 19-06-2017 om 16:15:52 Parijs, Champs-Elysées: auto rijdt in op bus Gendarmes. Chauffeur gearresteerd, geen gewonden reageer retweet
2NutZmaandag 19 juni 2017 @ 16:18
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het in de andere topics ook gewoon pas over de persoonlijke situatie van de dader als we weten wie de dader is.
Dan lezen we denk ik andere topics.

quote:
Oh god... :') _O-
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 16:18
quote:
Je moet wat als je een false flag organiseert.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 16:18
quote:
Niet zo gek, ze heeft nogal wat kritiek gehad na die brand en ze kan wel wat positieve PR gebruiken momenteel.
2NutZmaandag 19 juni 2017 @ 16:19
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Niet zo gek, ze heeft nogal wat kritiek gehad na die brand en ze kan wel wat positieve PR gebruiken momenteel.
En dus erg doorzichtig.
WheeledWarriormaandag 19 juni 2017 @ 16:20
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus.
Toch zijn er al mensen hier die het liefst hadden gezien dat de verdachte ter plaatse dood was geschopt door omstanders.

De borrelende onderbuiken zijn aan beide zijden van het spectrum in elk geval volop vertegenwoordigd.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:20 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Toch zijn er al mensen hier die het liefst hadden gezien dat de verdachte ter plaatse dood was geschopt door omstanders.

De borrelende onderbuiken zijn aan beide zijden van het spectrum in elk geval volop vertegenwoordigd.
Een iemand was dat. Maar inderdaad, gewelddadige gekkies heb je er overal tussen zitten.
Physsicmaandag 19 juni 2017 @ 16:26
quote:
11s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar hebben we gelukkig een handige vergelijk voor, de aanslag bij Westminster!

NWS / Busje rijdt in op voetgangers London Bridge, 'Westminster deel 2'

Dat begon iets eerder dan zaterdag 3 juni 23:33, laten we zeggen 18:30 (was volgens mij rond dat tijdstip gebeurd).

Dit topic begon op 19 juni 02:26. Inmiddels zijn we bijna 14 uur verder, dus 3 topics. In het Westminster-topic was men na 14 uur bij deeltje 7 / 8 inderdaad.
Dat is niet het topic over de Westminster attack. In het Westminster-topic was men na 14uur in deel 5.

Verder in beide gevallen een kromme vergelijking. Aanslagen waarbij meerdere doden en tientallen gewonden zijn gevallen hebben sowieso al meer impact. Het gaat in dit geval (vooralsnog) om één dode, waarvan de politie zegt aanwijzingen te hebben dat die persoon niet is overleden als (direct) gevolg van de aanslag, en tien gewonden.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 16:31
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.

Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Villas__Rubinmaandag 19 juni 2017 @ 16:34
Is 'ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel' al langs gekomen?
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:31 schreef Strani het volgende:
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.

Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 16:38
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:37 schreef Infection het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Net als dat de aanslagen van syriëgangers als verzet tegen oorlogsvoering/bombardementen/kolonialisme etc. gezien kunnen worden.

Circelredenatie van heb ik jou daar.
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 16:39
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:37 schreef Infection het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Zo zien islamitische terroristen het ook. Conclusie: je kunt beter geen terroristen steunen, want dan zit je in een eng clubje.
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:38 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Net als dat de aanslagen van syriëgangers als verzet tegen oorlogsvoering/bombardementen/kolonialisme etc. gezien kunnen worden.

Circelredenatie van heb ik jou daar.
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo zien islamitische terroristen het ook. Conclusie: je kunt beter geen terroristen steunen, want dan zit je in een eng clubje.
Ik was ook maar sarcastisch hoor.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 16:41
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hard gelachen _O-
Lachen is gezond ;)
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:34 schreef Villas__Rubin het volgende:
Is 'ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel' al langs gekomen?
Tegenwoordig zeggen we: het hoort er gewoon bij in de grote stad.
Vis1980maandag 19 juni 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:31 schreef Strani het volgende:
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.

Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
dit keer 1000. Net zo verwerpelijk en gevaarlijk. Extremisme overal halt toe roepen.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 16:50
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:37 schreef Infection het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Dat kan alleen als je zelf ook niet helemaal goed bij je hoofd bent. Bovendien schaar je jezelf dan onder Moslims in het Midden-Oosten die feest vieren bij een aanslag in het westen, want 'de bombardementen in onze landen'.

Edit: Is al gezegd, zie ik.
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 16:50
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren.
Vis1980maandag 19 juni 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:50 schreef DrDentz het volgende:
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren.
Ah de Moslimleider is hier in het spel?

Wat laten een hoop mensen zich hier kennen met het goedgepraat.

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 16:55:56 ]
FlippingCoinmaandag 19 juni 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:31 schreef Strani het volgende:
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.

Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Precies, deze laffe daad kan je als mens met enig gezond verstand niet meer dan verwerpen.
Dannymaandag 19 juni 2017 @ 16:54
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:37 schreef Infection het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Je verzetten tegen terrorisme door zelf terrorist te worden? Ja, dat klinkt echt logisch |:(
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:54 schreef Danny het volgende:

[..]

Je verzetten tegen terrorisme door zelf terrorist te worden? Ja, dat klinkt echt logisch |:(
Zoals ik eerder al zei, ik was sarcastisch. Er zijn namelijk mensen die er daadwerkelijk zo over denken, en daar dreef ik de spot mee.
Dannymaandag 19 juni 2017 @ 16:56
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:55 schreef Infection het volgende:

[..]

Zoals ik eerder al zei, ik was sarcastisch. Er zijn namelijk mensen die er daadwerkelijk zo over denken, en daar dreef ik de spot mee.
Ah gelukkig :)
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:50 schreef DrDentz het volgende:
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren.
Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.

[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 17:04:39 ]
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:00 schreef Strani het volgende:


Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.
En toch gebeurt dat ook tijdens oorlogen. Bijvoorbeeld tijdens WO2; Nazi's die vermoord worden omdat ze zelf ook moordden. In sommige gevallen wordt het dus wel geaccepteerd. :P

[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 17:04:51 ]
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:00 schreef Strani het volgende:

[..]

Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.
Denk dat als je tot de conclusie komt dat het leven niet een doorlopende Kumbayee zang is, het wel vaker neer komt op ideologieën die clashen om suprematie.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:04 schreef Infection het volgende:

[..]

En toch gebeurt dat ook tijdens oorlogen. Bijvoorbeeld tijdens WO2; Nazi's die vermoord worden omdat ze zelf ook moordden. In sommige gevallen wordt het dus wel geaccepteerd. :P
Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen. Dat kan van de slachtoffers van gisterenavond niet gezegd worden. Dat waren gewoon burgers.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:08 schreef Strani het volgende:

[..]

Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen.
Onzin.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:09
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Onzin.
Waarom? Ik ben benieuwd..
Infectionmaandag 19 juni 2017 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:08 schreef Strani het volgende:

[..]

Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen. Dat kan van de slachtoffers van gisterenavond niet gezegd worden. Dat waren gewoon burgers.
Daar heb je een punt. Overigens niet allemaal, er waren ook genoeg onschuldige nazi's die gedwongen werden, maar daar hebben we het maar even niet over.

Ik bedoel in ieder geval te zeggen dat het soms wel gerechtvaardigd kan zijn om geweld met geweld te bestrijden en dat je dan dus niet persé als terrorist bestempeld hoeft te worden. Zoals bijvoorbeeld in het geval van het gevecht tegen de nazi's destijds, of tegen het terrorisme van nu. Dat je daarbij geweld pleegt tegen onschuldige mensen keur ik wel ten zeerste af.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:11 schreef Infection het volgende:

[..]

Daar heb je een punt. Overigens niet allemaal, er waren ook genoeg onschuldige nazi's die gedwongen werden, maar daar hebben we het maar even niet over.

Ik bedoel in ieder geval te zeggen dat het soms wel gerechtvaardigd kan zijn om geweld met geweld te bestrijden en dat je dan dus niet persé als terrorist bestempeld hoeft te worden. Zoals bijvoorbeeld in het geval van het gevecht tegen de nazi's destijds, of tegen het terrorisme van nu. Dat je daarbij geweld pleegt tegen onschuldige mensen keur ik wel ten zeerste af.
Ik denk dat we het gewoon eens zijn dan. Ik ben geen pacifist want soms moet je jezelf verdedigen. Dat is nou eenmaal zo. Zodra je onschuldige mensen doodt ben je echter een terrorist en wanneer je zulke moordpartijen steunt ben je een extremist.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:09 schreef Strani het volgende:

[..]

Waarom? Ik ben benieuwd..
Omdat niet elke duitse soldaat een nazi was.
Cause_Mayhemmaandag 19 juni 2017 @ 17:16
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ?
Vraag dat aan die organisatie. Vind ik namelijk ook niet nodig.

Alhoewel het wel zo is dat als ze het niet doen het ook weer niet goed is volgens figuren zoals jij, want als dan een of andere heethoofd wat doms flikt krijgen oa die organisaties ervan langs​ dat ze zwijgen en niets doen om 'hun' gemeenschap in check te houden.

Linksom of rechtsom, het is toch altijd fout.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 19-06-2017 17:22:10 ]
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:16
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:14 schreef ExTec het volgende:

[..]

Omdat niet elke duitse soldaat een nazi was.
Nee, maar wel waren ze een daadwerkelijke bedreiging voor de levens van anderen. Dus het was logisch dat men zich daar tegen verzette. Het was dan 'de onschuldige Duitser met geweer' of 'onschuldige burgers zonder geweer'.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:18
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Vraag dat aan die organisatie. Vind ik namelijk ook niet nodig.

Alhoewel het wel zo is dat als ze het niet doen het ook weer niet goed is volgens figuren zoals jij, want als dan een of andere heethoofd wat doms flikt krijgen is die organisaties ervan lang dat ze zwijgen en niets doen om 'hun' gemeenschap in check te houden.

Linksom of rechtsom, het is toch altijd fout.
Ik denk dat de meeste Moslims in de VK op dit moment sowieso vooral erg bang zijn voor hun positie binnen de samenleving. De meesten willen ook gewoon een normaal bestaan en dat wordt de laatste tijd aardig bedreigd.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 17:23
Terreur moet je niet met terreur vergelden. Inrijden op onschuldige mensen is altijd fout. Afwachten wat de gemoedstoestand van de dader is en in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is. Hopelijk wordt hij sowieso langdurig uit de samenleving verwijderd.
Dannymaandag 19 juni 2017 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:14 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik denk dat we het gewoon eens zijn dan. Ik ben geen pacifist want soms moet je jezelf verdedigen. Dat is nou eenmaal zo. Zodra je onschuldige mensen doodt ben je echter een terrorist en wanneer je zulke moordpartijen steunt ben je een extremist.
Volmondig eens. Zodra je opzettelijk onschuldige mensen doodt welteverstaan. Neem bombardementen op IS. Daar vallen helaas ook burgerslachtoffers, maar die zijn niet het doelwit. Die worden letterlijk als schild gebruikt door IS en gewoon IS hun gang dan maar laten gaan is niet echt een optie. Daar is het doel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. In oorlog is het vrijwel onmogelijk geen enkel burgerslachtoffer te maken helaas.
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 17:30
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:00 schreef Strani het volgende:

[..]

Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.
Ik denk niet in ons en hen, ik zie gewoon culturen botsen en historisch gezien is dat nooit zonder slag of stoot gegaan.
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 17:41
Zodra een beschaving geen antwoord heeft op een probleem zal deze beschaving uiteindelijk verdwijnen. Je ziet dat West-Europa geen antwoord heeft op de massale instroom van asielzoekers en de volksverhuizing naar het noorden. De West-Europeaan is decadent en niet bereid te vechten terwijl de nieuwkomer alles nog moet veroveren en gemotiveerd is dit te doen.
DeParomaandag 19 juni 2017 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 07:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De britse regering noemt hem anders wel een terrorist.
Dat maakt hem nog geen terrorist, in dit geval blijf ik liever bij het boekje, neigt eerder naar politiek correctheid dan echt willen uitleggen waarom deze man dan een terrorist zou zijn.

quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 08:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is niet nodig, eigenlijk. Als je geweld gebruikt om politieke doelen te behalen, de overheid omver te werpen of om angst te zaaien bij de bevolking (of specifieke bevolkingsgroepen), dan is het terrorisme.
Kan je zeggen dat deze man een politiek doel had? Ik betwijfel het. Bovendien staat het ontwrichten van een samenleving ook nog eens centraal. De term terrorisme wordt te snel gebruikt in deze.

quote:
Als deze man dus een voorbeeld wilde stellen en moslims in het algemeen angst aan wilde jagen, dan is het terrorisme. Als de man ruzie had met een kerel die daar liep, hem als doelwit had en wat extra mensen heeft meegenomen, dan niet.
Volgens mij leek het meer op een ordinaire wraakactie, mocht deze man onderdeel zijn een groep, dan kan je eerder spreken van een terroristische daad. De eerdere moord op een Labour-politica komt toch al sneller in de buurt van terrorisme en is Volkert van der Graaf ooit officieel neergezet als terrorist door een rechtbank? Je moet het niet te snel op willen plakken. Geweld is immers al snel illegaal en wanneer je spreekt van een politiek doel bij een terrorist dan spreek je toch ook al snel over een bepaald gedachtegoed wat niet alleen door deze man wordt gedeeld en waarin dit soort geweld wordt verheerlijkt dus.

quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 08:25 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

En dat vind ik raar. Snapte ook dat jij het wel terrorisme vindt, daarom ook de excuses voor het quoten van jou :P
Het is als een Moslim uitschelden en zeggen dat het racisme is, sorry maar als we definities en concepten door elkaar gaan gooien doen we ook afbreuk aan de betekenis, zoals eerder uitgelegd is het geen terrorisme maar dat maakt deze man echt niet beter of iets als dit.

quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 08:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk ik ook hoor, maar DeParo lijkt een andere definitie te hanteren.
Het is geen terrorisme, maakt dat het minder erg dan terrorisme, dat is weer een andere discussie.
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 17:43
quote:
6s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:31 schreef ExTec het volgende:

[..]

Collateral Damage 8-)
Een veel gebruikte term om niet te hoeven zeggen : het kan me geen reet schelen dat onschuldige en ongewapende mensen vermoord worden door deze agressie
nixxxmaandag 19 juni 2017 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:25 schreef Danny het volgende:

[..]

Volmondig eens. Zodra je opzettelijk onschuldige mensen doodt welteverstaan. Neem bombardementen op IS. Daar vallen helaas ook burgerslachtoffers, maar die zijn niet het doelwit. Die worden letterlijk als schild gebruikt door IS en gewoon IS hun gang dan maar laten gaan is niet echt een optie. Daar is het doel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. In oorlog is het vrijwel onmogelijk geen enkel burgerslachtoffer te maken helaas.
Ben het best met je eens, al zouden we IS best hun gang kunnen laten gaan eigenlijk.

Benieuwd wat je van de bombardementen op steden in Duitsland tijdens WO II denkt, oorlogsmisdaden of te verdedigen?

Het was daar de opzet om burgerslachtoffers te maken, maar je zou kunnen zeggen dat al die burgers de Duitse oorlogsinspanning op een of andere manier steunden. Dat is in het MO minder het geval.

Ik vind zelf dat het eigenlijk oorlogsmisdaden waren.. maar begrijp ze toch wel. Na een paar jaar oorlog voeren wordt alles bijna acceptabel. Oorlogsmisdaad is dan ook een beetje een raar begrip.. oorlog zelf is al de Misdaad met een hoofdletter M.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:41 schreef DrDentz het volgende:
Zodra een beschaving geen antwoord heeft op een probleem zal deze beschaving uiteindelijk verdwijnen. Je ziet dat West-Europa geen antwoord heeft op de massale instroom van asielzoekers en de volksverhuizing naar het noorden. De West-Europeaan is decadent en niet bereid te vechten terwijl de nieuwkomer alles nog moet veroveren en gemotiveerd is dit te doen.
De vraag is: Vind jij dat de slachtoffers van gisterenavond het verdienden?
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:41 schreef DrDentz het volgende:
Zodra een beschaving geen antwoord heeft op een probleem zal deze beschaving uiteindelijk verdwijnen. Je ziet dat West-Europa geen antwoord heeft op de massale instroom van asielzoekers en de volksverhuizing naar het noorden. De West-Europeaan is decadent en niet bereid te vechten terwijl de nieuwkomer alles nog moet veroveren en gemotiveerd is dit te doen.
Doe toch niet zo paniekzaaierig . Die paar duizend asielzoekers per jaar in Nederland die mogen blijven zullen deze beschaving niet kunnen doen verdwijnen .
En wat valt er te vechten? Burgers die buitenlanders in eigen land vermoorden , zoals die Britse terrorist in Londen?
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:44 schreef Strani het volgende:

[..]

De vraag is: Vind jij dat de slachtoffers van gisterenavond het verdienden?
Weet ik niet, ik ken ze niet. Misschien zat er wel een vreselijke man tussen die kinderen heeft opgegeten, dan mag hij best wel een beuk van een busje krijgen.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Een veel gebruikte term om niet te hoeven zeggen : het kan me geen reet schelen dat onschuldige en ongewapende mensen vermoord worden door deze agressie
Da's toch onzin.

Wie zegt dat zo'n generaal die deze term bezigt het niks kan schelen.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:48 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Weet ik niet, ik ken ze niet. Misschien zat er wel een vreselijke man tussen die kinderen heeft opgegeten, dan mag hij best wel een beuk van een busje krijgen.
Juist ja.. En heb je dezelfde gedachte wanneer het zou gaan om niet-Islamitische slachtoffers? Of is het dan vooral zielig?
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Da's toch onzin.

Wie zegt dat zo'n generaal die deze term bezigt het niks kan schelen.
Meestal wel. Jaja.. desgevraagd zal hij politiekcorrect reageren: helaas, helaas, het spijt mij , maar er was geen andere mogelijkheid...
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dus de rechts West-Europeaan is niet decadent ?
En wel bereid te vechten?
Wat valt er te vechten ? Doe jij dat dan ? In het weekend paintballen ofzo ?
Ik zie de gemiddelde VVD-bal al met een mitrailleur door het bos rennen :D
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Meestal wel.
Want je kan in die mensen hun hoofd kijken?
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:48 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Weet ik niet, ik ken ze niet. Misschien zat er wel een vreselijke man tussen die kinderen heeft opgegeten, dan mag hij best wel een beuk van een busje krijgen.
MIsschien ben jij zo; n vreselijke man. Misschien is je moeder dat ook.
Rechtvaardigt die theoretische mogelijkheid dan jouw moord en die van je moeder ?
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Doe toch niet zo paniekzaaierig . Die paar duizend asielzoekers per jaar in Nederland die mogen blijven zullen deze beschaving niet kunnen doen verdwijnen .
En wat valt er te vechten? Burgers die buitenlanders in eigen land vermoorden , zoals die Britse terrorist in Londen?
Aan de ene kant wordt dit altijd gezegd, dat die paar immigranten en nazaten van immigranten niet voor verandering zullen zorgen. Aan de andere kant moeten we steeds meer rekeningen houden met een significant aantal 'nieuwe Nederlanders' in de viering van onze feestdagen, moeten er hoofddoeken gedragen worden bij de politie, is DENK de grootste partij in delen van de grote steden, enz. Dus als je zegt 'wat zijn het er toch veel' valt het mee, maar als het Suikerfeest een officiële feestdag moet worden is dat omdat het door zoveel mensen gevierd wordt.
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 17:55
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:51 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want je kan in die mensen hun hoofd kijken?
vrije pers..... veel mensen lullen voor de camera ..... dan zie je toch best wel hoe gemeend of
ongemeeend die aanhangers van collateral damage zijn.
Twijfel die men vooraf had, verdringt men , want het doel heiligt de middelen.
Die verdringing wordt ondersteund door verhullende termen te gebruiken: collateral damage
truthortruthmaandag 19 juni 2017 @ 17:57
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Vraag dat aan die organisatie. Vind ik namelijk ook niet nodig.
Het zou heel erg zijn als dat nodig zou zijn, ik hoop dat idd niet.
quote:
Alhoewel het wel zo is dat als ze het niet doen het ook weer niet goed is volgens figuren zoals jij, want als dan een of andere heethoofd wat doms flikt krijgen oa die organisaties ervan langs​ dat ze zwijgen en niets doen om 'hun' gemeenschap in check te houden.
Zo jammer dit....Je snap niets van mijn standpunten.
ExTecmaandag 19 juni 2017 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

vrije pers..... veel mensen lullen voor de camera ..... dan zie je toch best wel hoe gemeend of
ongemeeend die aanhangers van collateral damage zijn.
Twijfel die men vooraf had, verdringt men , want het doel heiligt de middelen.
Die verdringing wordt ondersteund door verhullende termen te gebruiken: collateral damage
Een generaal die deze term bezigt zal dat zeer afstandelijk doen. Dat is zijn werk, daar is hij of zij voor opgeleid.

En dat zegt helemaal niks over wat die mensen er persoonlijk van denken.
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 18:02
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:52 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Aan de ene kant wordt dit altijd gezegd, dat die paar immigranten en nazaten van immigranten niet voor verandering zullen zorgen.
Wie zegt dat ? ik niet.... jij had het over verdwijning van de Nederlandse cultuur.
Daar reageerde ik op.

quote:
Aan de andere kant moeten we steeds meer rekeningen houden met een significant aantal 'nieuwe Nederlanders' in de viering van onze feestdagen,
Mensen moeten altijd rekening houden met elkaar. Zo moet je samenleven.
Maar er zijn geen asielzoekers die zonodig jouw pasen,pinksteren, kerst, 5 mei willen opheffen.
Die eerste 3 items blijven elk jaar vrije dagen.voor de meeste mensen.

quote:
moeten er hoofddoeken gedragen worden bij de politie
Moet dat ? Heeft de regering dit besloten ofzo ?
Politiemannen moeten dit massaal weigeren , joh..... Groot gelijk dat ze geen hoofddoek willen.

quote:
, is DENK de grootste partij in delen van de grote steden, enz.
Ja? Nou en? is de Nederlandse cultuur door DENK verdwijnend ofzo?

ps... wat valt er toch te vechten ? Je roept dat dit nodig is ..... maar #hoedan
Falcomaandag 19 juni 2017 @ 18:04
Dit filmpje al gepost?

https://www.theguardian.c(...)-finsbury-park-video
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 18:07
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:03 schreef DrDentz het volgende:
Bluesdude, je moet 'the bigger picture' zien, je gaat nu alles ontkennen en bagatelliseren, dat heeft geen zin.
Jouw picture : Asielzoekers vernietigen de Nederlandse cultuur. Dat moeten we verhinderen door te vechten.
Nogal een hysterisch picture + plan van je.
Over je hysterische plan gesproken..... #hoedan vechten?
Het zal toch niet zijn dat je zo verkapt terreur predikt. Ga maar buitenlanders vermoorden zoals in Londen?
Dannymaandag 19 juni 2017 @ 18:08
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:44 schreef nixxx het volgende:

[..]

Ben het best met je eens, al zouden we IS best hun gang kunnen laten gaan eigenlijk.

Benieuwd wat je van de bombardementen op steden in Duitsland tijdens WO II denkt, oorlogsmisdaden of te verdedigen?
Vind ik niet heel relevant in deze context.
truthortruthmaandag 19 juni 2017 @ 18:17
quote:
Vergelijkbare wel. Kabul of Baghdad is er niets bij. En het dan gek vinden dat mensen zich unheimisch gaan voelen.
Falcomaandag 19 juni 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:19 schreef LelijKnap het volgende:
TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 09:12:00 Just some history on that mosque. But yeah I'm the problem 🤷🏻‍♂ https://t.co/km16pHeVRo reageer retweet
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ohhhh in een eerdere posting heb je het echt wel over vechten ter voorkoming van verdwijning van de Nederlandse cultuur.
Ik vraag het je meerdere malen: wat bedoel je met dat vechten, hoe zie je dat .

Hier schreef je dat :

[..]

Kennelijk zie je nu zelf in dat je 'doorslaat' en ga je de verdediging ervan uit de weg .

Over doorslaan gesproken.... May noemt islamofobie een vorm van extremisme

[..]

https://www.theguardian.c(...)rking-shift-rhetoric
Ik zie het als onvermijdelijk en vechten tegen de bierkaai omdat de bevolking grotendeels decadent is. Islamofobie vind ik een verkeerd woord, ik zie het eerder als een gezonde afkeer van de mohammedaanse doodscultus.
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:42 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Je bedoelt te laf om te vechten.
Dat komt ook omdat westerlingen zich tegenwoordig gericht hebben op het aardse bestaan en denken dat er geen hiernamaals is. Met de kruistochten was er nog het geloof dat het een directe ticket naar de hemel bood. De moslim ziet het aardse leven als voortraject van het hiernamaals, en een zelfmoordaanslag is een mooie overgang van deze ellende naar het paradijs. Dus een westerling heeft eigenlijk alleen maar te verliezen, terwijl een moslim alleen maar te winnen heeft met een aanslag.
bluemoon23maandag 19 juni 2017 @ 18:48
Hoe lang zal het duren voordat er een islamitische vergeldingsactie komt ?
En dan natuurlijk ook weer veel gewelddadiger dan deze actie.
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 18:49
We hebben eigenlijk het Israël-Palestina conflict geïmporteerd naar heel West-Europa. Eerder dacht ik: hoe kunnen mensen in Israël nog over straat durven met iedere week een aanslag?
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 18:50
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:49 schreef DrDentz het volgende:
We hebben eigenlijk het Israël-Palestina conflict geïmporteerd naar heel West-Europa. Eerder dacht ik: hoe kunnen mensen in Israël nog over straat durven met iedere week een aanslag?
Mensen in Israël die niet over straat durven? :')
bluemoon23maandag 19 juni 2017 @ 18:51
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:48 schreef Falco het volgende:Je hoopt er op?
Heeft niets met hopen te maken, je kunt de klok er op gelijk zetten.
De Ramadan bombathon is al weer een paar weken flink op gang.
MadameMosselmaandag 19 juni 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mensen in Israël die niet over straat durven? :')
Je snapt het niet? Dat is niet wat er staat...
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mensen in Israël die niet over straat durven? :')
Ik dacht dat eerder toen ik naar het Nieuws keek: elke keer bomaanslagen in bussen enzo. Ik dacht hoe durf je daar ooit in een bus te gaan zitten?

Nu leven we eigenlijk zelf in zo'n maatschappij, je hoeft maar Allah Akbar te horen of je bent er geweest.
Tijger_mmaandag 19 juni 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:40 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik zie het als onvermijdelijk en vechten tegen de bierkaai omdat de bevolking grotendeels decadent is. Islamofobie vind ik een verkeerd woord, ik zie het eerder als een gezonde afkeer van de mohammedaanse doodscultus.
Maar leg eens uit welke doodscultus deze terrorist en die Jo Cox vermoordde aanhangen?
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:48 schreef bluemoon23 het volgende:
Hoe lang zal het duren voordat er een islamitische vergeldingsactie komt ?
En dan natuurlijk ook weer veel gewelddadiger dan deze actie.
Enkele uren? De pogingen daartoe waren er al vandaag:

'Allah'-schreeuwer met mes in Londen opgepakt

Auto rijdt in op politiebus Champs-Elysées

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2017 18:55:54 ]
bluemoon23maandag 19 juni 2017 @ 18:56
Oh, maar dat zijn de gebruikelijke dagelijkse dingen.

Ik bedoel een aanslag met tientallen dodelijke slachtoffers, waarbij de daders dan natuurlijk verklaren dat dit als vergelding gebeurt op deze actie.
Vis1980maandag 19 juni 2017 @ 19:12
quote:
En waar is de bron van dat dit te maken heeft met de aanslag van dit topic? Vooral die bus in Frankrijk.
Buikboormaandag 19 juni 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:46 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat komt ook omdat westerlingen zich tegenwoordig gericht hebben op het aardse bestaan en denken dat er geen hiernamaals is. Met de kruistochten was er nog het geloof dat het een directe ticket naar de hemel bood. De moslim ziet het aardse leven als voortraject van het hiernamaals, en een zelfmoordaanslag is een mooie overgang van deze ellende naar het paradijs. Dus een westerling heeft eigenlijk alleen maar te verliezen, terwijl een moslim alleen maar te winnen heeft met een aanslag.
Daarnaast id het ook nog zo dat je als westerling ter verdediging vecht tegen personen die vechten uit volle overtuiging.
Dat zijn hele moeilijke zo niet niet te winnen gevechten. Wij zijn helemaal murw en dood geconditioneerd en hebben daardoor niet in de gaten dat ons bestaan zoals we die kenden er straks niet meer is.

Dat begint met rekening houden met gevoelens en gedachten van moslims over het aantrekken van kleding voor school of zwembad of wat dan ook.
Dat is gewoon je eigen ik verloochen terwijl de tegenpartij geen ml water bij de wijn doet.

En als er dan eens iemand is die vecht met rigoreuse oplossingen dan springt heel links NL in de bres dat dat allemaal zo erg en schandalig is.
Nou neem in ding in beschouwing, met democratie gaan wij dit gevecht absoluut nooit winnen.
Bluesdudemaandag 19 juni 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:12 schreef Buikboor het volgende:

[..]

Daarnaast id het ook nog zo dat je als westerling ter verdediging vecht tegen personen die vechten uit volle overtuiging.
Dat zijn hele moeilijke zo niet niet te winnen gevechten. Wij zijn helemaal murw en dood geconditioneerd en hebben daardoor niet in de gaten dat ons bestaan zoals we die kenden er straks niet meer is.
Doe niet zo hysterisch over een naderende ondergang.
Islamitische fundamentalisten doen dat ook : westerse mensen willen ons land vernietigen

quote:
En als er dan eens iemand is die vecht met rigoreuse oplossingen dan springt heel links NL in de bres dat dat allemaal zo erg en schandalig is.
Schandalig is een slap woord voor terreur.
Overigens wordt de terreur in Londen van gisteren ook door heel rechts veroordeeld ( uitgezonderd de verbeten haatzaaiers en gewelddadig tuig)

quote:
Nou neem in ding in beschouwing, met democratie gaan wij dit gevecht absoluut nooit winnen.
Welk gevecht? En wil je de democratie afschaffen ?
Of alleen maar mensen van bepaalde afkomsten systematisch discrimineren ?
Dus niks democratische burgerrechten voor hen?
Kassamiepmaandag 19 juni 2017 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:22 schreef Bluesdude het volgende:
Welk gevecht? En wil je de democratie afschaffen ?
Of alleen maar mensen van bepaalde afkomsten systematisch discrimineren ?
We zijn toch een land van compromissen en onderhandelaars ? Dan kunnen we best dingen als "als we jou X geven moet jij Y teruggeven" gaan hanteren.
kurk_droogmaandag 19 juni 2017 @ 19:28
Aanslag of vechten voor je land?
Vis1980maandag 19 juni 2017 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:28 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

We zijn toch een land van compromissen en onderhandelaars ? Dan kunnen we best dingen als "als we jou X geven moet jij Y teruggeven" gaan hanteren.
Wat zou je bijvoorbeeld terug willen?
truthortruthmaandag 19 juni 2017 @ 19:53
Rare mensen toch op fok , en om in klassieke termen te blijven zowel links als rechts....
Red_85maandag 19 juni 2017 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:43 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Correctie: de linkse West-Europeaan is decadent en niet bereid te vechten.
Plus arrogant en blind.
Pinkelotjeblauwmaandag 19 juni 2017 @ 21:44
Is er trouwens al nieuws over de mensen die in het ziekenhuis liggen? Aard van de verwondingen? Overlijdens?
Buikboormaandag 19 juni 2017 @ 21:55
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Doe niet zo hysterisch over een naderende ondergang.
Islamitische fundamentalisten doen dat ook : westerse mensen willen ons land vernietigen

[..]

Schandalig is een slap woord voor terreur.
Overigens wordt de terreur in Londen van gisteren ook door heel rechts veroordeeld ( uitgezonderd de verbeten haatzaaiers en gewelddadig tuig)

[..]

Welk gevecht? En wil je de democratie afschaffen ?
Of alleen maar mensen van bepaalde afkomsten systematisch discrimineren ?
Dus niks democratische burgerrechten voor hen?
Volgens jou hebben we geen enkel probleem hè? Op en hier en daar incidentje na dan.....
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 21:56
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 21:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Eens, conclusie... men verschilt niet zoveel van elkaar als men had gedacht? Of wat ga je doen om je wereldbeeld nu nog in leven te houden?
Voor mij: Hetzelfde als voorheen. Ik veroordeel alle extremisten, ongeacht hun achtergrond. En ik denk dat met mij een hele hoop mensen dat al deden en blijven doen.
DrDentzmaandag 19 juni 2017 @ 21:57
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 21:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Daar zullen de autochtonen van Joop.nl blij mee zijn....
Die worden nu eventjes op een hoop geveegd met islamofoben, hun ergste nachtmerrie. Want als ze 1 ding niet zijn is het islamofoob. Ze zijn nog wel naar een Iftar maaltijd geweest om hun deugendheid te tonen.
Toefjesmaandag 19 juni 2017 @ 22:13
quote:
9s.gif Op maandag 19 juni 2017 21:40 schreef Triggershot het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Tokkies gonna tok
Bizar dat dit precies het gedrag is wat je ook bij de radicaal denkende moslims op de "social" media is na een aanslag. En dit gedrag wordt van beide kanten natuurlijk als misselijkmakend over elkaar beoordeeld. Voer voor psychologen dit.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 22:13
Gezien sommige reacties hier en elders, denk ik dat de term 'Godwin' langzaam aan onterecht wordt. De vergelijking met overtuigingen toen en nu is weer angstig correct.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 21:56 schreef Strani het volgende:

[..]

Voor mij: Hetzelfde als voorheen. Ik veroordeel alle extremisten, ongeacht hun achtergrond. En ik denk dat met mij een hele hoop mensen dat al deden en blijven doen.
Dat is ook het mooie aan Nederland en vele andere westerse landen, ondanks alle shitzooi wat er uit kan komen. Zodra Jasho de neger of Hassan de Turk zorg of de politie nodig heeft maakt het geen reet meer uit wat je bent. En is iedereen er voor elkaar ongeacht wat je bent.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:13 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Bizar dat dit precies het gedrag is wat je ook bij de radicaal denkende moslims op de "social" media is na een aanslag. En dit gedrag wordt van beide kanten natuurlijk als misselijkmakend over elkaar beoordeeld. Voer voor psychologen dit.
Inderdaad, ze zouden eens samen een kopje koffie moeten drinken. Ze zouden elkaar enkel en alleen kunnen aanvullen.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:22 schreef motorbloempje het volgende:
Zo heb ik er wel meer voorbij zien komen vandaag -O-
Hoe is de sfeer in Londen buiten de camera's?
Toefjesmaandag 19 juni 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Inderdaad, ze zouden eens samen een kopje koffie moeten drinken. Ze zouden elkaar enkel en alleen kunnen aanvullen.
Of een kopje thee.
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Of een kopje muntthee.
Fixed that for ya :7
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:22 schreef motorbloempje het volgende:
Zo heb ik er wel meer voorbij zien komen vandaag -O-
Op Twitter staan er honderden.. Vandaag is zo'n dag waarop mijn beeld van de mensheid in z'n algemeen nog verder zakt.
Physsicmaandag 19 juni 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 21:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Is er trouwens al nieuws over de mensen die in het ziekenhuis liggen? Aard van de verwondingen? Overlijdens?
Acht in het ziekenhuis, waarvan twee ernstig. Dat is het laatste wat ik erover het gelezen maar dat is wel uren geleden.
Buikboormaandag 19 juni 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Inderdaad, ze zouden eens samen een kopje koffie moeten drinken. Ze zouden elkaar enkel en alleen kunnen aanvullen.
Waarin dan?
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:25 schreef Buikboor het volgende:

[..]

Waarin dan?
Het toejuichen van doden en er een soort van plezier uithalen, daar moet je een uniek soort voor zijn.
Nintexmaandag 19 juni 2017 @ 22:27
Dit is waar intelligence officials de EU bureaucraten al jaren voor gewaarschuwd hebben. Als zij willen doorgaan met het immigratie avontuur dan moeten ze zowel de eigen bevolking als de migranten beschermen anders dan grijpen beide clubs naar de wapens. Zie ook Israel.

Er hoeft maar een halve zool met een antieke MP40 een Islamitische school binnen te rennen en je hebt een burgeroorlog.
Physsicmaandag 19 juni 2017 @ 22:27
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:25 schreef Strani het volgende:

[..]

Op Twitter staan er honderden.. Vandaag is zo'n dag waarop mijn beeld van de mensheid in z'n algemeen nog verder zakt.
Op Twitter staan altijd honderden van dit soort reacties, wat er ook is gebeurd. Ook bij de meest positieve gebeurtenissen zijn er op Twitter altijd mensen te vinden die hun haat moeten uiten.
Als ik jou was zou ik daarop niet je algehele beeld van de mensheid bepalen.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:27 schreef Nintex het volgende:
Dit is waar intelligence officials de EU bureaucraten al jaren voor gewaarschuwd hebben. Als zij willen doorgaan met het immigratie avontuur dan moeten ze zowel de eigen bevolking als de migranten beschermen anders dan grijpen beide clubs naar de wapens. Zie ook Israel.

Er hoeft maar een halve zool met een antieke MP40 een Islamitische school binnen te rennen en je hebt een burgeroorlog.
Correctie: De extremisten/mentaal gestoorden onder beide clubs.
Braindead2000maandag 19 juni 2017 @ 22:28
De NOS liet zich ook weer van zijn meest hypocriete kant zien. :r
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:29
DCtdhqHXgAExVeG.jpg

:r
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 22:29
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Op Twitter staan altijd honderden van dit soort reacties, wat er ook is gebeurd. Ook bij de meest positieve gebeurtenissen zijn er op Twitter altijd mensen te vinden die hun haat moeten uiten.
Als ik jou was zou ik daarop niet je algehele beeld van de mensheid bepalen.
Daar heb je ook weer gelijk in. Vooruit, jij brengt het algemene beeld weer wat omhoog.
ietjefietjemaandag 19 juni 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]

:r
Jah, altijd hetzelfde...ik wilde net hetzelfde artikel hier posten.
Braindead2000maandag 19 juni 2017 @ 22:30
Meteen na de aanslag had de NOS het al over een blanke dader. :r Normaal duurt het drie dagen voordat ze iets over de identiteit van de door hun zo geliefde islamitische terroristen willen zeggen.
Nintexmaandag 19 juni 2017 @ 22:31
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:28 schreef Strani het volgende:

[..]

Correctie: De extremisten/mentaal gestoorden onder beide clubs.
Het is escalatie op escalatie. Zie Israel, zie de Balkan. Het is naief om te denken dat alleen mentaal gestoorden en extremisten het 'gevaar' vormen.
Stranimaandag 19 juni 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is escalatie op escalatie. Zie Israel, zie de Balkan. Het is naief om te denken dat alleen mentaal gestoorden en extremisten het 'gevaar' vormen.
Wellicht, alleen zijn het wel die extremisten die voor de eerste escalaties zorgen, gevolgd door de mensen die het 'niet afkeuren'.
motorbloempjemaandag 19 juni 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoe is de sfeer in Londen buiten de camera's?
Geen idee. Ik woon niet in London, maar 350km naar het noorden ;)
#ANONIEMmaandag 19 juni 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:34 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Geen idee. Ik woon niet in London, maar 350km naar het noorden ;)
Krijg je er iets van mee op straat?
truthortruthmaandag 19 juni 2017 @ 22:35
Blijkbaar is het standaard bij een aanslag. Bij een islamitische aanslag is het geen moslim, en nu bij een racistische aanslag is het geen racist. http://www.bbc.com/news/uk-40332616 . Gewoon verward dus, zoals altijd bij aanslagen.

(update: Ondertussen is het artikel al weer aangepast)

[ Bericht 12% gewijzigd door truthortruth op 20-06-2017 09:12:18 ]
motorbloempjemaandag 19 juni 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:25 schreef Strani het volgende:

[..]

Op Twitter staan er honderden.. Vandaag is zo'n dag waarop mijn beeld van de mensheid in z'n algemeen nog verder zakt.
Yup. Ik gebruik mijn twitter account vooral voor werk-connecties, aangezien ik in het social policy veld zit krijg ik veel van dit soort zaken te zien, inclusief de reacties van die 'gezellige' kant van de samenleving. Dat zijn de dagen dat ik echt denk: fuck het internet, laat ook maar. :') ;(
motorbloempjemaandag 19 juni 2017 @ 22:36
quote:
11s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Krijg je er iets van mee op straat?
Neuh. Al zijn alle mensen die ik er over spreek, over dit, maar ook bijvoorbeeld de brand van afgelopen week en de aanslagen er allemaal wel over ontdaan. Het zal morgen bij een evenement waar ik naartoe ga ook wel weer ter sprake komen -O-
motorbloempjemaandag 19 juni 2017 @ 22:37
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:35 schreef truthortruth het volgende:
Blijkbaar is het standaard bij een aanslag. Bij een islamitische aanslag is het geen moslim, en nu bij een racistische aanslag is het geen racist. http://www.bbc.com/news/uk-40332616 . Gewoon verward dus, zoals altijd bij aanslagen.
"Het was zo'n lieve jongen"

Ja, totdat hij zich in een paar onschuldige mensen boorde met een auto en riep dat alle moslims dood moesten enzo. Maargoed, verder was 'ie lief! O+
Old_Palmaandag 19 juni 2017 @ 23:09
Vreselijke gebeurtenis maar was te verwachten.
Stranidinsdag 20 juni 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:35 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Yup. Ik gebruik mijn twitter account vooral voor werk-connecties, aangezien ik in het social policy veld zit krijg ik veel van dit soort zaken te zien, inclusief de reacties van die 'gezellige' kant van de samenleving. Dat zijn de dagen dat ik echt denk: fuck het internet, laat ook maar. :') ;(
Ja, precies. Mijn vrouw en ik zijn niet direct van plan kinderen te krijgen en op dagen als deze ben ik daar toch wel blij mee. Ik weet niet of ik deze wereld door wil geven aan iemand anders.
LXIVdinsdag 20 juni 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:05 schreef Strani het volgende:

[..]

Ja, precies. Mijn vrouw en ik zijn niet direct van plan kinderen te krijgen en op dagen als deze ben ik daar toch wel blij mee. Ik weet niet of ik deze wereld door wil geven aan iemand anders.
Het is ieder decennium wel iets waardoor de wereld slecht lijkt. Maar netto gezien is het in 99% van de plekken best ok. Het zijn alleen de rotte plekken die in beeld komen.
Stel nu dat er in Nederland ieder jaar een terroristische aanslag is. Hoe groot is de kans dat je toekomstig kind daar ooit slachtoffer van wordt? Zo goed als nul.
In de jaren 10 kon je ook geen kind krigen (WOI), in de jaren 20 was het crisis, in de jaren 30 kwam hitler op, in de jaren 40 wereldoorlog, in de jaren 50 koude oorlog en atoomdreiging, jaren 60 vietnam, etc etc etc .
Stranidinsdag 20 juni 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is ieder decennium wel iets waardoor de wereld slecht lijkt. Maar netto gezien is het in 99% van de plekken best ok. Het zijn alleen de rotte plekken die in beeld komen.
Stel nu dat er in Nederland ieder jaar een terroristische aanslag is. Hoe groot is de kans dat je toekomstig kind daar ooit slachtoffer van wordt? Zo goed als nul.
In de jaren 10 kon je ook geen kind krigen (WOI), in de jaren 20 was het crisis, in de jaren 30 kwam hitler op, in de jaren 40 wereldoorlog, in de jaren 50 koude oorlog en atoomdreiging, jaren 60 vietnam, etc etc etc .
Da's waar. Ik denk dan ook dat we er gewoon langzaam aan mee moeten ophouden, dit hele mensproject.

Maar ik geef je wel gelijk hoor, er zijn op zich nog genoeg leuke plekken.
LXIVdinsdag 20 juni 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:17 schreef Strani het volgende:

[..]

Da's waar. Ik denk dan ook dat we er gewoon langzaam aan mee moeten ophouden, dit hele mensproject.

Maar ik geef je wel gelijk hoor, er zijn op zich nog genoeg leuke plekken.
Objectief beschouwd nemen geweld, armoede, honger al decennialang af. Jaar na jaar.
Stranidinsdag 20 juni 2017 @ 00:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Objectief beschouwd nemen geweld, armoede, honger al decennialang af. Jaar na jaar.
De wereld is nu inderdaad prettiger dan het ooit is geweest. Maar ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat er heel veel mensen zijn die daar verandering in willen brengen. Het is angstig om te zien dat zo veel mensen uitingen doen die gewoon precies in lijn zijn met de algemene houding in de jaren 30.
_--_dinsdag 20 juni 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:25 schreef Strani het volgende:

[..]

De wereld is nu inderdaad prettiger dan het ooit is geweest. Maar ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat er heel veel mensen zijn die daar verandering in willen brengen. Het is angstig om te zien dat zo veel mensen uitingen doen die gewoon precies in lijn zijn met de algemene houding in de jaren 30.
voor de 1e wereldoorlog was het echt wel wat beter hoor.
#ANONIEMdinsdag 20 juni 2017 @ 00:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:28 schreef _--_ het volgende:

[..]

voor de 1e wereldoorlog was het echt wel wat beter hoor.
Voor wie precies?
DrDentzdinsdag 20 juni 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Voor wie precies?
De Russische tsarenfamilie o.a.
#ANONIEMdinsdag 20 juni 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:33 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De Russische tsarenfamilie o.a.
True.
ems.dinsdag 20 juni 2017 @ 00:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Voor wie precies?
De Romeinen.
WammesWaggeldinsdag 20 juni 2017 @ 00:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Voor wie precies?
Zuid-Tirol
#ANONIEMdinsdag 20 juni 2017 @ 00:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:36 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Zuid-Tirol
Valt mee.
WammesWaggeldinsdag 20 juni 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Valt mee.
Stop de bezetting!
Neen tegen pasta
Naqba dit dat alles
motorbloempjedinsdag 20 juni 2017 @ 09:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:05 schreef Strani het volgende:

[..]

Ja, precies. Mijn vrouw en ik zijn niet direct van plan kinderen te krijgen en op dagen als deze ben ik daar toch wel blij mee. Ik weet niet of ik deze wereld door wil geven aan iemand anders.
Die wil ik sowieso niet, maar ook voor het grut wat er al rondloopt en opgevoed wordt door haatverspreidende mensen van allerlei 'kanten' denk ik: oei -O- DOE TOCH GODVERDOMME ALLEMAAL EENS GEZELLIG! :(
Bluesdudedinsdag 20 juni 2017 @ 10:24
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Meteen na de aanslag had de NOS het al over een blanke dader.
Telegraaf: Dader londen blanke vader.
https://www.pressreader.c(...)0620/281539405952493
Bluesdudedinsdag 20 juni 2017 @ 10:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 09:43 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Die wil ik sowieso niet, maar ook voor het grut wat er al rondloopt en opgevoed wordt door haatverspreidende mensen van allerlei 'kanten' denk ik: oei -O- DOE TOCH GODVERDOMME ALLEMAAL EENS GEZELLIG! :(
Mee eens.
100107.jpg
truthortruthdinsdag 20 juni 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 09:43 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Die wil ik sowieso niet, maar ook voor het grut wat er al rondloopt en opgevoed wordt door haatverspreidende mensen van allerlei 'kanten' denk ik: oei -O- DOE TOCH GODVERDOMME ALLEMAAL EENS GEZELLIG! :(
Ik mis de progressie, wat mij betreft moet er een wereldwijde neo-hippie stroming ontstaan in het gedachtegoed van 'imagine' ....
quote:
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
No religion too
Imagine all the people
Living live in peace...
Met alle technologie en globalisatie zouden we toch in staat moeten zijn tot een wereldwijde beweging. Maar met de instelling van de millennials heb ik er een hard hoofd in :(

[ Bericht 0% gewijzigd door truthortruth op 20-06-2017 11:19:19 ]
Kijkertjedinsdag 20 juni 2017 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:28 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik mis de progressie, wat mij betreft moet er een wereldwijde neo-hippie stroming ontstaan in het gedachtegoed van 'imagine' ....

[..]

Met alle technologie en globalisatie zouden we toch in staat moeten zijn tot een wereldwijde beweging. Maar met de instelling van de millennials heb ik er een hard hoofd in :(
Flower Power! *O* *;

tv-cartoon-the-simpsons-the-simpsons-hippies-1443304.gif
DeParodinsdag 20 juni 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, als je je vingers in je oren stopt en lalalala doet dan hoef je de realiteit niet te accepteren. Die is dat hij als terrorist in staat van beschuldiging is gesteld door de Britse politie.

Mag hoor, je eigen definities verzinnen maar de grotere wereld gaat dat toch echt anders zien.
De politie bepaalt niet of iemand een terrorist is, maar ach, als je een Moslim uitscheldt ben je ook al een racist terwijl het toch echt discriminatie is, twee heel andere concepten, ik vind het best belangrijk om niet al te populair met bepaalde concepten te willen doen omdat het nu eenmaal lekkerder bekt in de media of het politieke toneel.
bluemoon23dinsdag 20 juni 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 15:21 schreef Wereldgozer het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)n-vier-kinderen.html

"Volgde een extreem-rechtse partij op Twitter"
"Psychische problemen"

En maar wegkijken dat deze gevoelens bij een heel groot deel van de bevolking spelen :'
Oorzaak-gevolg verhaal.
Zonder radicale islam en massaimmigratie waren de "extreem-rechtse" en populistische partijen echt niet zo groot geworden.
De overheden hebben dat veel te lang door laten etteren.
Xa1ptdinsdag 20 juni 2017 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 15:40 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Oorzaak-gevolg verhaal.
Zonder radicale islam en massaimmigratie waren de "extreem-rechtse" en populistische partijen echt niet zo groot geworden.
De overheden hebben dat veel te lang door laten etteren.
Zonder domme tokkies waren de "extreem-rechtse" en populistische partijen echt niet zo groot geworden.
De overheden hebben dat veel te lang door laten etteren.
Peroxdinsdag 20 juni 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 15:21 schreef Wereldgozer het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)n-vier-kinderen.html

"Volgde een extreem-rechtse partij op Twitter"
"Psychische problemen"

En maar wegkijken dat deze gevoelens bij een heel groot deel van de bevolking spelen :').
Dus volgens jou staan er grote groepen mensen op het punt om hetzelfde te doen?
Er zit geen steekje los dus?