Hehe.quote:
Hebben de Republikeinen een meerderheid in de Senaat ja?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat de uitlatingen mbt de verkiezingen in Georgia weinig effect hebben, de onmachtigheid van de republikeinen in de senaat (ze hebben er een meerderheid) daartegen speelt wel een rol.
ja. maar zijn in principe niet bij machte om tot consensus te komen omdat er toch wat dissidenten bij de republikeinen zitten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hebben de Republikeinen een meerderheid in de Senaat ja?
Ik denk dat je doelt op Huis, en niet op de Senaat. De Republikeinen hebben op dit moment binnen de Senaat een krappe meerderheid maar voeren bijna alles gewoon door, daar zitten echt geen dissidenten tussen. In het Huis hebben de Republikeinen een stevige meerderheid, maar door de rebellerende Freedom Caucus (samenwerkingsverband van de extremere Republikeinen) die de laatste paar verkiezingen sterk gegroeid is krijgen ze daar nauwelijks iets voor elkaar.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ja. maar zijn in principe niet bij machte om tot consensus te komen omdat er toch wat dissidenten bij de republikeinen zitten.
quote:The myth, which liberals like myself find tempting, is that only the right has changed. In June 2015, we tell ourselves, Donald Trump rode down his golden escalator and pretty soon nativism, long a feature of conservative politics, had engulfed it. But that’s not the full story. If the right has grown more nationalistic, the left has grown less so. A decade ago, liberals publicly questioned immigration in ways that would shock many progressives today.
In 2005, a left-leaning blogger wrote, “Illegal immigration wreaks havoc economically, socially, and culturally; makes a mockery of the rule of law; and is disgraceful just on basic fairness grounds alone.” In 2006, a liberal columnist wrote that “immigration reduces the wages of domestic workers who compete with immigrants” and that “the fiscal burden of low-wage immigrants is also pretty clear.” His conclusion: “We’ll need to reduce the inflow of low-skill immigrants.” That same year, a Democratic senator wrote, “When I see Mexican flags waved at proimmigration demonstrations, I sometimes feel a flush of patriotic resentment. When I’m forced to use a translator to communicate with the guy fixing my car, I feel a certain frustration.”
The blogger was Glenn Greenwald. The columnist was Paul Krugman. The senator was Barack Obama.
bijzonder dat ze mensen oproepen om te gaan stemmen door te zeggen dat hun buren dat zullen weten. en dat je een bad neighbour bent als niet gaat stemmen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een album met zo'n 40 pro-/anti- Ossoff / Handel flyers uit Georgia: https://imgur.com/gallery/fiJAD
Je hoeft alleen maar naar notabene Bill Clinton te luisteren ten tijde van zijn presidentsschap om te zien hoe een groot deel van links van het padje is geraakt tijdens Obama:quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:10 schreef Maxerazzi het volgende:
Kwam net een best interessant artikel tegen bij The Atlantic over het vrijwel compleet verdwijnen van een immigratiekritisch geluid bij de Amerikaanse liberalen tussen 2008 en 2016. (Redenen zijn volgens het artikel het groeiende belang van de Latinostem en techbedrijven die graag een meer corporate-vriendelijk visumbeleid zien.)
[..]
Weet je ook nog zijn suggestie om het te verbeteren, en hoe ver dat verwijderd is van de plannen van Trump/Ryan?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:06 schreef KrappeAuto het volgende:
Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.
Je lult, Clintons voorstel voor nationale gezondheidszorg ging veel verder dan Obama's en werd ook door de Republikeinen afgeschoten. Wat Clinton dan jaren daarna te zeggen heeft over Obamacare is totaal niet relevant.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar naar notabene Bill Clinton te luisteren ten tijde van zijn presidentsschap om te zien hoe een groot deel van links van het padje is geraakt tijdens Obama:
Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.
quote:“I’ll tell you what: I think the shooting is going to win this election for us,” Carver told the Post Saturday. “Because moderates and independents in this district are tired of left-wing extremism. I get that there’s extremists on both sides, but we are not seeing them.”
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 13:40:30 .@RosieGray asked Steve Bannon why White House briefings are now off camera. He texted back: "Sean got fatter.” https://t.co/90ZuVqt9Lx reageer retweet
quote:Ben Cardin thinks America is “absolutely” in danger of stumbling into war. Or wars.
Syria, North Korea, the South China Sea, Ukraine—Cardin, the ranking member of the Senate Foreign Relations Committee, sees problems that could get out of hand all over the planet. And he hasn’t seen any kind of a plan or hint of a plan for any of them from an administration that worries him both for its understaffing and for being run by a president he says acts in ways that are “very irrational, against U.S. interests and unpredictable.” And that, the Maryland Democrat said, “raises a concern as to whether he will do the right things under pressure.”
“There’s many areas where there could be a miscalculation that could lead to a shooting war. In every one of those circumstances, the Trump administration has not given us a strategy,” Cardin said, speaking to me on Monday afternoon in his Capitol Hill office for POLITICO’s Off Message podcast.
Cardin backed Trump’s 59-Tomahawk strike on a Syrian airfield in April, but long before the American military shot down a Syrian plane over the weekend, long before Russia warned that American planes could be targeted in retaliation, he felt that every conversation he tried to have on Syria was “unsatisfactory as to getting a coherent plan.”
“We didn’t see anything before or after,” Cardin said of the Syria missile strike. “We don’t have any plan on how to bring an end to the multiple conflicts in that region.”
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 18:41:10 The U.S. once again condemns the brutality of the North Korean regime as we mourn its latest victim. Video: https://t.co/Rvm11ZbPk7 reageer retweet
A reminder: 'If China isn't going to solve North Korea, we will'twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:38:11 While I greatly appreciate the efforts of President Xi & China to help with North Korea, it has not worked out. At least I know China tried! reageer retweet
Voor degene die nog 4D Chess mee spelen:quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:58 schreef Montov het volgende:
Wat probeert Trump nu precies te zeggen?
Ik krijg het gevoel van defeatism van die tweet vanwege het gebruik van de voltooid verleden tijd. Is dit nu de dealmaker? Oh well, they tried. It has not worked.
twitter:ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:57:33 They can't complain if we let them go first. https://t.co/PxvkZ3X12E reageer retweet
Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:58 schreef Nintex het volgende:
Die Trump Tweet was overal breaking news.
Als ik Kim was, zou ik vannacht maar even diep onder de grond gaan slapen.
That plays great before the election -- now we don't care, right?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?
Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |