POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je de goede?quote:
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
nog niet. Ik denk dat dit nog een paar uurtjes duurt.. Was wat voorbarig..quote:
...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Okquote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
nog niet. Ik denk dat dit nog een paar uurtjes duurt.. Was wat voorbarig..
Dit is wel interessant om te volgen
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Inderdaad. Mocht Ossof in het congres komen, dan zal dit veel oproer veroorzaken in het Witte Huis.quote:
[..]
Ok
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kwestie van symboliek. Als Handel net wint kunnen ze zeggen "Zélfs met Trump als president winnen we onze verkiezingen nog gewoon." maar wanneer Ossoff wint kunnen de Democraten tot de verkiezingen van 2018 hun achterban (en aspirant-politici) mobiliseren met het wapenfeit dat zelfs in dieprood Georgia er wat te halen valt.quote:
[..]
Wat ik niet zo snap is dat als het een close call wordt terwijl Handel wint, dat dit dan ineens niet zo zou zijn. Linksom of rechtsom betekent het hetzelfde: een groot deel van de zetels in het Huis zijn in gevaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Stel nou dat het Handel +2 wordt, dat betekent alsnog wel een behoorlijke verschuiving tov een generieke republikein in dat district. Ik snap dat het minder tot de verbeelding spreekt, maar sec genomen zou het eigenlijk niet veel uit moeten maken...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kwestie van symboliek. Als Handel net wint kunnen ze zeggen "Zélfs met Trump als president winnen we onze verkiezingen nog gewoon." maar wanneer Ossoff wint kunnen de Democraten tot de verkiezingen van 2018 hun achterban (en aspirant-politici) mobiliseren met het wapenfeit dat zelfs in dieprood Georgia er wat te halen valt.
Trump’s Not Ready for a Crisis
Een aardig stuk waarom het gekut van Trump een probleem is.quote:While we undergo this too-slow transition, the world continues to spin. Without our national security team and process in place, we are living on borrowed time before we confront a significant national security crisis that overnight becomes our first priority. Opponents deliberately will test us, friends will move on in their own interests, natural disasters will happen. No one will wait for us to get our act together. We cannot afford 2017 to be a year of endless transition. This issue is our top national security priority today.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hadden hun zaakjes al lang op orde moeten hebben bij de republikeinen. Het lijkt er steeds meer op dat ze geen rekening hebben gehouden met een eventuele winst van Trump in November.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is niet alleen zijn gekut, maar ook die van zijn directe omgeving. Het witte huis van Obama zat vol geroutineerde politici, en die moesten natuurlijk vervangen worden..quote:
Trump’s Not Ready for a Crisis
[..]
Een aardig stuk waarom het gekut van Trump een probleem is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zag je ook in Wyoming en elders waar ook special elections zijn geweest sinds Trump's verkiezing, iets van een swing van 10% richting de Democraten. Als ze nou eindelijk hun verhaal en hun partij op orde krijgen voor 2018 belooft dat nog wat.quote:
[..]
Stel nou dat het Handel +2 wordt, dat betekent alsnog wel een behoorlijke verschuiving tov een generieke republikein in dat district. Ik snap dat het minder tot de verbeelding spreekt, maar sec genomen zou het eigenlijk niet veel uit moeten maken...
Ze panieken inderdaad behoorlijk bij de Republikeinen. En dat met met het geweldige trackrecord van President Trump.quote:
http://www.salon.com/2017(...)ia-special-election/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
die tweet, The super Liberal Democrat in the Georgia Congressioal race tomorrow wants to protect criminals, allow illegal immigration and raise taxes! Dat willen de Trump fans graag horen, dit soort bangmakerijen. Ik begrijp de angst van Trump mbt belastingen eigenlijk niet, hij betaalt die niet (zijn stemmers wél, maar dat laat ik buiten beschouwing)quote:
[..]
Ze panieken inderdaad behoorlijk bij de Republikeinen. En dat met met het geweldige trackrecord van President Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
juist.quote:
[..]
Dan is het toch niet illegaal meer?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee klopt, maar de uitslag gaat wel bepalen hoe het verhaal in de media gaat rondzingen de komende maanden. En dat kan de Democraten zomaar een paar extra districten opleveren.quote:
[..]
Stel nou dat het Handel +2 wordt, dat betekent alsnog wel een behoorlijke verschuiving tov een generieke republikein in dat district. Ik snap dat het minder tot de verbeelding spreekt, maar sec genomen zou het eigenlijk niet veel uit moeten maken...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En nou hopen dat Trumps uitlatingen Ossoff de overwinning bezorgen.quote:
http://www.salon.com/2017(...)ia-special-election/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik denk dat de uitlatingen mbt de verkiezingen in Georgia weinig effect hebben, de onmachtigheid van de republikeinen in de senaat (ze hebben er een meerderheid) daartegen speelt wel een rol.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
En nou hopen dat Trumps uitlatingen Ossoff de overwinning bezorgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
En nou hopen dat Trumps uitlatingen Ossoff de overwinning bezorgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Internet Can't Get Over President Trump's Panama Canal Comment
quote:President Donald Trump hosted the President of Panama Juan Carlos Varela at the White House Monday, and one exchange between the heads of state has lit up the internet.
“The Panama Canal is doing quite well,” Trump said as the cameras flashed while he was seated beside Varela. “I think we did a good job building it, right?” It was part of Trump's opener, according to a White House release.
“Yeah. One hundred years ago," Varela responded. Trump added: “We did a very good job.”
Even though Trump's "we" certainly could have been about his pride in U.S. history, and although it's not clear that he was stating that the Panama canal was recently constructed, the Internet was quick to spring to action. Jokes about history class and other legendary historic figures no longer with us? Twitter had those in boatloads.
The U.S. cut the 50-mile ribbon of water linking the Atlantic to the Pacific across the Central American country, and it opened in 1914. It was expanded in 2015.
twitter:RealDonalDrumpf twitterde op maandag 19-06-2017 om 19:30:00 We did a great job building the Panama Canal. And I'd also like to congratulate Thomas Edison for the incredible work he's doing! reageer retweet
We did a great job building the Panama Canal. And I'd also like to congratulate Thomas Edison for the incredible work he's doing!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik begrijp zijn obsessie met steenkool ook wat meer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
misschien heeft hij een kalender van 1917 in plaats van 2017..quote:
Ik begrijp zijn obsessie met steenkool ook wat meer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hehe.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hebben de Republikeinen een meerderheid in de Senaat ja?quote:
[..]
Ik denk dat de uitlatingen mbt de verkiezingen in Georgia weinig effect hebben, de onmachtigheid van de republikeinen in de senaat (ze hebben er een meerderheid) daartegen speelt wel een rol.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
ja. maar zijn in principe niet bij machte om tot consensus te komen omdat er toch wat dissidenten bij de republikeinen zitten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hebben de Republikeinen een meerderheid in de Senaat ja?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook in het district van Frank Underwood (fictief dan), SC-5, wordt vandaag gestemd. Het zal waarschijnlijk niet spannend worden, maar wel interessant is of ook daar de Democratische kandidaat percentueel wint ten opzichte van 2016 & 2012.
https://fivethirtyeight.c(...)strict-also-matters/
https://fivethirtyeight.c(...)strict-also-matters/
Ik denk dat je doelt op Huis, en niet op de Senaat. De Republikeinen hebben op dit moment binnen de Senaat een krappe meerderheid maar voeren bijna alles gewoon door, daar zitten echt geen dissidenten tussen. In het Huis hebben de Republikeinen een stevige meerderheid, maar door de rebellerende Freedom Caucus (samenwerkingsverband van de extremere Republikeinen) die de laatste paar verkiezingen sterk gegroeid is krijgen ze daar nauwelijks iets voor elkaar.quote:
[..]
ja. maar zijn in principe niet bij machte om tot consensus te komen omdat er toch wat dissidenten bij de republikeinen zitten.
Toen het Huis het budget voor dit jaar op moest stellen (toch wel een van hun belangrijkste taken) hebben de gematigde Republikeinen ook heel veel moeten toegeven aan hun Democratische collega's in de onderhandelingen. Omdat ze er met de Freedom Caucus niet uitkwamen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het zal spannend worden vanavond.
Ik zwaai nu af, op naar huis voor koud bier en mijn prakkie..
Ik zwaai nu af, op naar huis voor koud bier en mijn prakkie..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kwam net een best interessant artikel tegen bij The Atlantic over het vrijwel compleet verdwijnen van een immigratiekritisch geluid bij de Amerikaanse liberalen tussen 2008 en 2016. (Redenen zijn volgens het artikel het groeiende belang van de Latinostem en techbedrijven die graag een meer corporate-vriendelijk visumbeleid zien.)
quote:The myth, which liberals like myself find tempting, is that only the right has changed. In June 2015, we tell ourselves, Donald Trump rode down his golden escalator and pretty soon nativism, long a feature of conservative politics, had engulfed it. But that’s not the full story. If the right has grown more nationalistic, the left has grown less so. A decade ago, liberals publicly questioned immigration in ways that would shock many progressives today.
In 2005, a left-leaning blogger wrote, “Illegal immigration wreaks havoc economically, socially, and culturally; makes a mockery of the rule of law; and is disgraceful just on basic fairness grounds alone.” In 2006, a liberal columnist wrote that “immigration reduces the wages of domestic workers who compete with immigrants” and that “the fiscal burden of low-wage immigrants is also pretty clear.” His conclusion: “We’ll need to reduce the inflow of low-skill immigrants.” That same year, a Democratic senator wrote, “When I see Mexican flags waved at proimmigration demonstrations, I sometimes feel a flush of patriotic resentment. When I’m forced to use a translator to communicate with the guy fixing my car, I feel a certain frustration.”
The blogger was Glenn Greenwald. The columnist was Paul Krugman. The senator was Barack Obama.
Er zijn vandaag trouwens nog een paar verkiezingen naast Georgia's 6th CD:
- South Carolina 5th CD, waar het praktisch zeker is dat dat Ralph Norman (R) gaat winnen. Laatste poll had hem 53-44
- South Carolina House of Representatives District 48 waar bovengenoemde Norman zijn plek heeft opgegeven, maar ook een zekerheidje zou moeten zijn voor de republikeinen (laatst was hij zonder tegenstander en daarvoor ~+50).
- South Carolina House of Representatives District 70 na het overlijden van Joseph Neil (D) die in 2012, 2014 en 2016 zonder tegenstander gewonnen heeft. Denk dus praktisch een zekerheid voor de democraten.
- South Carolina 5th CD, waar het praktisch zeker is dat dat Ralph Norman (R) gaat winnen. Laatste poll had hem 53-44
- South Carolina House of Representatives District 48 waar bovengenoemde Norman zijn plek heeft opgegeven, maar ook een zekerheidje zou moeten zijn voor de republikeinen (laatst was hij zonder tegenstander en daarvoor ~+50).
- South Carolina House of Representatives District 70 na het overlijden van Joseph Neil (D) die in 2012, 2014 en 2016 zonder tegenstander gewonnen heeft. Denk dus praktisch een zekerheid voor de democraten.
En daarnaast escaleert de bemoeienis van de VS in Syrië. Vandaag ging een drone neer.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40344534
Gelukkig is Trump de bitch van Poetin, dus dat komt wel goed. Het is meer voor de show.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40344534
Gelukkig is Trump de bitch van Poetin, dus dat komt wel goed. Het is meer voor de show.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een album met zo'n 40 pro-/anti- Ossoff / Handel flyers uit Georgia: https://imgur.com/gallery/fiJAD
bijzonder dat ze mensen oproepen om te gaan stemmen door te zeggen dat hun buren dat zullen weten. en dat je een bad neighbour bent als niet gaat stemmen.quote:
Een album met zo'n 40 pro-/anti- Ossoff / Handel flyers uit Georgia: https://imgur.com/gallery/fiJAD
ik vind het overigens wel vreemd dat iemand zich verkiesbaar kan stellen voor een disctrict waar hij of zij helemaal niet woont. dat gaat toch helemaal in tegen het doel van een disctricten stelsel.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Je hoeft alleen maar naar notabene Bill Clinton te luisteren ten tijde van zijn presidentsschap om te zien hoe een groot deel van links van het padje is geraakt tijdens Obama:quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:10 schreef Maxerazzi het volgende:
Kwam net een best interessant artikel tegen bij The Atlantic over het vrijwel compleet verdwijnen van een immigratiekritisch geluid bij de Amerikaanse liberalen tussen 2008 en 2016. (Redenen zijn volgens het artikel het groeiende belang van de Latinostem en techbedrijven die graag een meer corporate-vriendelijk visumbeleid zien.)
[..]
Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.
Weet je ook nog zijn suggestie om het te verbeteren, en hoe ver dat verwijderd is van de plannen van Trump/Ryan?quote:
Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.
Géén kloon van tvlxd!
Je lult, Clintons voorstel voor nationale gezondheidszorg ging veel verder dan Obama's en werd ook door de Republikeinen afgeschoten. Wat Clinton dan jaren daarna te zeggen heeft over Obamacare is totaal niet relevant.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar naar notabene Bill Clinton te luisteren ten tijde van zijn presidentsschap om te zien hoe een groot deel van links van het padje is geraakt tijdens Obama:
Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Georgia GOP district chairman: Shooting will win us the special election
quote:“I’ll tell you what: I think the shooting is going to win this election for us,” Carver told the Post Saturday. “Because moderates and independents in this district are tired of left-wing extremism. I get that there’s extremists on both sides, but we are not seeing them.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 13:40:30 .@RosieGray asked Steve Bannon why White House briefings are now off camera. He texted back: "Sean got fatter.” https://t.co/90ZuVqt9Lx reageer retweet
.@RosieGray asked Steve Bannon why White House briefings are now off camera. He texted back: "Sean got fatter.” 
http://www.politico.com/m(...)here-he-looks-215282
Uh oh.
Uh oh.
quote:Ben Cardin thinks America is “absolutely” in danger of stumbling into war. Or wars.
Syria, North Korea, the South China Sea, Ukraine—Cardin, the ranking member of the Senate Foreign Relations Committee, sees problems that could get out of hand all over the planet. And he hasn’t seen any kind of a plan or hint of a plan for any of them from an administration that worries him both for its understaffing and for being run by a president he says acts in ways that are “very irrational, against U.S. interests and unpredictable.” And that, the Maryland Democrat said, “raises a concern as to whether he will do the right things under pressure.”
“There’s many areas where there could be a miscalculation that could lead to a shooting war. In every one of those circumstances, the Trump administration has not given us a strategy,” Cardin said, speaking to me on Monday afternoon in his Capitol Hill office for POLITICO’s Off Message podcast.
Cardin backed Trump’s 59-Tomahawk strike on a Syrian airfield in April, but long before the American military shot down a Syrian plane over the weekend, long before Russia warned that American planes could be targeted in retaliation, he felt that every conversation he tried to have on Syria was “unsatisfactory as to getting a coherent plan.”
“We didn’t see anything before or after,” Cardin said of the Syria missile strike. “We don’t have any plan on how to bring an end to the multiple conflicts in that region.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 18:41:10 The U.S. once again condemns the brutality of the North Korean regime as we mourn its latest victim. Video: https://t.co/Rvm11ZbPk7 reageer retweet
The U.S. once again condemns the brutality of the North Korean regime as we mourn its latest victim. Video: A reminder: 'If China isn't going to solve North Korea, we will'twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:38:11 While I greatly appreciate the efforts of President Xi & China to help with North Korea, it has not worked out. At least I know China tried! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Trump Tweet was overal breaking news.
Als ik Kim was, zou ik vannacht maar even diep onder de grond gaan slapen.
Als ik Kim was, zou ik vannacht maar even diep onder de grond gaan slapen.
Wat probeert Trump nu precies te zeggen? 
Ik krijg het gevoel van defeatism van die tweet vanwege het gebruik van de voltooid verleden tijd. Is dit nu de dealmaker? Oh well, they tried. It has not worked.
Ik krijg het gevoel van defeatism van die tweet vanwege het gebruik van de voltooid verleden tijd. Is dit nu de dealmaker? Oh well, they tried. It has not worked.
Géén kloon van tvlxd!
Voor degene die nog 4D Chess mee spelen:quote:
Wat probeert Trump nu precies te zeggen?
Ik krijg het gevoel van defeatism van die tweet vanwege het gebruik van de voltooid verleden tijd. Is dit nu de dealmaker? Oh well, they tried. It has not worked.
twitter:ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:57:33 They can't complain if we let them go first. https://t.co/PxvkZ3X12E reageer retweet
They can't complain if we let them go first.
Nog meespelen? Niemand heeft dat ooit gespeeld.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?quote:
Die Trump Tweet was overal breaking news.
Als ik Kim was, zou ik vannacht maar even diep onder de grond gaan slapen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
That plays great before the election -- now we don't care, right?quote:
[..]
Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?
Géén kloon van tvlxd!
Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.quote:
[..]
Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?
Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.
