abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_171785603
spectatorindex twitterde op maandag 19-06-2017 om 02:23:31 BREAKING: At least three killed in London as van drives into crowd reageer retweet
TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 02:05:47 This man is being arrested after using his car to run over people coming out of Finsbury Park mosque https://t.co/Gzl50da0Eo reageer retweet
Man rijdt in op menigte vlakbij moskee en op filmpjes zag ik al verschillende zwaargewonden. Blanke man werd aangehouden door de politie was ook te zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171785620
Ik vraag me toch af of dit een aanslag is, wie weet is het net zoiets als in Amsterdam.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:09:02 #3
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171785650
Is z'n ID-kaart nog niet gevonden? Hoaxxxxx
pi_171785651
Schijnbaar was de man al dood wordt nu bericht?
quote:
A group of people were helping an elderly worshipper who had fallen down in Whadcoat Street - a short road off Seven Sisters Road - as they waited for their next set of prayers.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  † In Memoriam † maandag 19 juni 2017 @ 11:10:09 #5
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171785668
quote:
Volgens de eerste berichten kwam daar één man bij om het leven, maar vermoedelijk was het slachtoffer al overleden voordat de aanrijding plaatsvond.
Volgens burgemeester Sadiq Khan is de aanval een terroristische aanslag. De verdachte zou 'ik ga alle moslims vermoorden' geschreeuwd hebben tijdens zijn daad.
Ik vind het maar een vaag verhaal.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171785687
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:09 schreef truthortruth het volgende:
Schijnbaar was de man al dood wordt nu bericht?

[..]

Er lag een man op de grond, die hulp kreeg van wat mensen er omheen. Die is dood gegaan, het is onduidelijk of dat door de aanslag kwam. De gewonden zijn wel gevolg van de aanslag.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:12:13 #7
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_171785699
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_171785729
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
London is een grote stad, daar gaan mensen dood, ja ook op straat. Het kan toeval zijn.
pi_171785741
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:09 schreef truthortruth het volgende:
Schijnbaar was de man al dood wordt nu bericht?

[..]

Nee, hij was nog niet dood, maar hij kreeg wel eerste hulp op dat moment. Of hij wel dood aan het gaan was of dood is gegaan uitsluitend door de aanval moet nog worden onderzocht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:15:31 #10
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_171785756
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:13 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

London is een grote stad, daar gaan mensen dood, ja ook op straat. Het kan toeval zijn.
Natuurlijk, overal gaan mensen dood.
Het is wel erg toevallig
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_171785765
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Natuurlijk, overal gaan mensen dood.
Het is wel erg toevallig
Als het geen toeval is moet er een reden voor zijn. Wat denk jij dat de reden is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:17:06 #12
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_171785790
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als het geen toeval is moet er een reden voor zijn. Wat denk jij dat de reden is?
Dat weet ik toch niet? Zou zolang nog niks duidelijk is alle opties open houden in ieder geval.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_171785812
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
Iemand (een oudere man) werd onwel en is toen geholpen door omstanders. Kort daarna zou het busje op een groep mensen zijn ingereden. Dat was vannacht al bekend.

Het kan zijn dat de man die onwel werd dezelfde man is als die nu is overleden.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:19:57 #14
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_171785861
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:17 schreef Physsic het volgende:

[..]

Iemand (een oudere man) werd onwel en is toen geholpen door omstanders. Kort daarna zou het busje op een groep mensen zijn ingereden. Dat was vannacht al bekend.

Het kan zijn dat de man die onwel werd dezelfde man is als die nu is overleden.
Dat is helemaal laf dan, inrijden op een groepje mensen wat eerste hulp verleend.
Wie dit leest is een lezer van dit
  maandag 19 juni 2017 @ 11:20:02 #15
91615 ZZtopSpeed
Zedde gij ja..
pi_171785864
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:17 schreef Physsic het volgende:

[..]

Iemand (een oudere man) werd onwel en is toen geholpen door omstanders. Kort daarna zou het busje op een groep mensen zijn ingereden. Dat was vannacht al bekend.

Het kan zijn dat de man die onwel werd dezelfde man is als die nu is overleden.
Dat zou eigenlijk wel een mooi scenario zijn. Dan heeft die faalhaas helemaal niks bereikt.
  † In Memoriam † maandag 19 juni 2017 @ 11:20:51 #16
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171785884
De keuze anno 2017 is blijkbaar; Was het een aanslag of werd er iemand onwel?
De man in het busje kan ook onwel zijn geworden, we weten het niet.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171785917
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:10 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ik vind het maar een vaag verhaal.
Als hij dat echt geschreeuw heeft, dan ga ik ervan uit dat hij dat (of iets in die richting) later ook tegen de politie heeft verklaard of zal verklaren. Dat is betrouwbaarder dan al die wisselende getuigeverklaringen. Ik weet alleen niet of de politie al zo snel dat soort details naar buiten zal brengen of dat de informatie vrij algemeen blijft.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:22:11 #18
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_171785919
Dan zou hij ook zomaar een veroordeling voor moord kunnen ontlopen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_171785955
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:

TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 02:05:47 This man is being arrested after using his car to run over people coming out of Finsbury Park mosque https://t.co/Gzl50da0Eo reageer retweet
Mensen die bij een dergelijk bericht spreken over racist scum en dergelijke en er tich tweets aan wijden en vervolgens hun kop dicht houden als een moslim iets doet waarbij veel meer slachtoffers vallen dat ie dan zijn bek dicht houdt en er niets over zegt, zulke mensen zouden ze in de gaten moeten houden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  maandag 19 juni 2017 @ 11:23:48 #20
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_171785959
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
De keuze anno 2017 is blijkbaar; Was het een aanslag of werd er iemand onwel?
De man in het busje kan ook onwel zijn geworden, we weten het niet.
Nouja, er is een video opgedoken van de dader, die nog even een kusje naar de camera geeft vanuit de cel.

https://twitter.com/hooyomataalo/status/876619169210544131

Ook zou hij iets hebben geschreeuwd over het doden van moslims.

Dus.... Lijkt me meer een soort breivikje, maar dan zonder groots plan (gelukkig)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 19 juni 2017 @ 11:24:15 #21
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171785972
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dat is helemaal laf dan, inrijden op een groepje mensen wat eerste hulp verleend.
Ja, inderdaad laffer dan inrijden op een nietsvermoedende groep die gewoon wat staat te ouwehoeren. Misschien had hij eerst even moeten kijken wat ze aan het doen waren voordat hij ze omver ploegde :')
pi_171785984
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dat is helemaal laf dan, inrijden op een groepje mensen wat eerste hulp verleend.
Ik weet niet of het busje echt op die groep (incl. man die onwel werd) is ingereden. Dat is in ieder geval niet hoe ik het vannacht geïnterpreteerd heb, maar dat kan ook aan mijzelf liggen.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:28:50 #23
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_171786099
Sisco Certified
pi_171786183
quote:
8s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:23 schreef Geralt het volgende:

[..]

Mensen die bij een dergelijk bericht spreken over racist scum en dergelijke en er tich tweets aan wijden en vervolgens hun kop dicht houden als een moslim iets doet waarbij veel meer slachtoffers vallen dat ie dan zijn bek dicht houdt en er niets over zegt, zulke mensen zouden ze in de gaten moeten houden.
Mensen die een terrorist uitschelden moeten inderdaad in de gaten gehouden worden ja.

:')
Feyenoord Rotterdam
pi_171786227
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dat weet ik toch niet? Zou zolang nog niks duidelijk is alle opties open houden in ieder geval.
Welke opties zijn er dan allemaal, buiten toeval?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171786250
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
Tingo zou zeggen dat er helemaal geen aanrijding plaatsvond. ;(
  maandag 19 juni 2017 @ 11:35:29 #27
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171786251
Tjah, alleen maar incasseren gaat een keer over naar uitdelen. Maar gewoon niet de bedoeling.
Dit krijg je er van als je halve maatregelen treft, escalatie.

Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming. Hoe zit dat bij synagogen en Joden op straat dan die al jaren voor rotte vis worden uitgemaakt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171786288
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:32 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Mensen die een terrorist uitschelden moeten inderdaad in de gaten gehouden worden ja.

:')
Hij scheld alleen een blanke terrorist uit. Zijn moslimbroeders rept ie met geen woord over.

Ja, zo iemand zou je in de gaten meoten houden ja :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171786318
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:36 schreef Geralt het volgende:

[..]

Hij scheld alleen een blanke terrorist uit. Zijn moslimbroeders rept ie met geen woord over.

Ja, zo iemand zou je in de gaten meoten houden ja :)
Ze schelden geen terrorist uit, ze schelden een of andere vreemde vogel op Twitter uit, toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 19 juni 2017 @ 11:37:50 #30
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_171786321
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Tjah, alleen maar incasseren gaat een keer over naar uitdelen. Maar gewoon niet de bedoeling.
Dit krijg je er van als je halve maatregelen treft, escalatie.

Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming. Hoe zit dat bij synagogen en Joden op straat dan die al jaren voor rotte vis worden uitgemaakt?
Hoezo escalatie?

Het leven gaat gewoon door hoor, ook in London.

En wat hebben joden er nu weer mee te maken?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_171786351
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze schelden geen terrorist uit, ze schelden een of andere vreemde vogel op Twitter uit, toch?
quote:
This racist bastard ran over innocent civilians on their way home from taraweh
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171786396
Of hij zag een groep mensen iemand vermoorden en wilde die persoon in nood helpen. Daarom lag er al een dode.
pi_171786397
Dus als een blanke zoiets doet dan is het meerdere tweets waard, maar als een moslim een aanslag pleegt dan rept die kerel daar met geen woord over.

Schiet mij maar lek, maar ik vind dat verdacht. Waarom rept ie er wel over als het een blanke is en dus een racist bastard is en waarom met geen woord als het een moslimterrorist is? Waarom is dat geen racist bastard dan?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171786421
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:38 schreef Geralt het volgende:

[..]

[..]

Oh, ik dacht dat het over die Tommy zelf ging.

Maar goed, ik vind 'racist bastard' nog wat magertjes om iemand in de gaten te houden. De veiligheidsdiensten hebben wel wat beters te doen, dunkt mij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171786453
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:40 schreef Geralt het volgende:
Dus als een blanke zoiets doet dan is het meerdere tweets waard, maar als een moslim een aanslag pleegt dan rept die kerel daar met geen woord over.

Schiet mij maar lek, maar ik vind dat verdacht. Waarom rept ie er wel over als het een blanke is en dus een racist bastard is en waarom met geen woord als het een moslimterrorist is? Waarom is dat geen racist bastard dan?
Dat is de wij/zij mentaliteit.
pi_171786506
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:40 schreef Geralt het volgende:
Dus als een blanke zoiets doet dan is het meerdere tweets waard, maar als een moslim een aanslag pleegt dan rept die kerel daar met geen woord over.

Schiet mij maar lek, maar ik vind dat verdacht. Waarom rept ie er wel over als het een blanke is en dus een racist bastard is en waarom met geen woord als het een moslimterrorist is? Waarom is dat geen racist bastard dan?
Welke kerel heb je het nu over, eigenlijk? Link naar de betreffende tweet?

Edit: gevonden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171786514
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:07 schreef CarltonBanks het volgende:
Ik vraag me toch af of dit een aanslag is, wie weet is het net zoiets als in Amsterdam.
Zou zeker kunnen. Het enige dat in dat geval nogal opvallend zou zijn, is dat de man in zijn eentje in een vrij grote, gehuurde bus rijdt. En dat op zondagnacht.

Uit de beelden die ik van de aangehouden man heb gezien (dat is zeer beperkt), komt hij in ieder geval wel nogal labiel of dronken (of beide) over.
Maar dat hij in een gehuurde bus lijkt te hebben gereden, maakt een ongeval voor mij minder waarschijnlijk.
Aan de andere kant is de schade aan de bus beperkt gebleven, dus hij lijkt niet op hoge snelheid op de groep te zijn ingereden.
pi_171786530
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Welke kerel heb je het nu over, eigenlijk? Link naar de betreffende tweet?
Gewoon de link in de tweet die ik quote.

Maar vooruit, https://twitter.com/Known_As_H/status/876584605276676097/video/1 die dus. Didier schijnbaar.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  maandag 19 juni 2017 @ 11:45:02 #39
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_171786532
Dus het gaat nu over tweets en reacties op tweets?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_171786594
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:10 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ik vind het maar een vaag verhaal.
Ook niet erg succesvol tot nu toe.
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_171786602
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:45 schreef Copycat het volgende:
Dus het gaat nu over tweets en reacties op tweets?
Nee over een knaker die deze dader een racist bastard noemt en verder met geen enkel woord rept over andere aanslagen en dat ik dat verdacht vind en vind dat ze dergelijke mensen eens in de gaten moeten houden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171786620
Geef je net eerste hulp, krijg je het moment erna zelf eerste hulp.
pi_171786757
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:47 schreef Geralt het volgende:

[..]

Nee over een knaker die deze dader een racist bastard noemt en verder met geen enkel woord rept over andere aanslagen en dat ik dat verdacht vind en vind dat ze dergelijke mensen eens in de gaten moeten houden.
Het lijkt erop dat hij hier gewoon bij aanwezig was, en daarom wat dingen tweet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171786765
quote:
7s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:47 schreef Geralt het volgende:

[..]

Nee over een knaker die deze dader een racist bastard noemt en verder met geen enkel woord rept over andere aanslagen en dat ik dat verdacht vind en vind dat ze dergelijke mensen eens in de gaten moeten houden.
De uitbreiding van inlichtingendiensten is niet op te brengen als mensen hiervoor al intensief voor in de gaten gehouden moeten worden.
pi_171786838
quote:
Aanval moskeegangers | Een 48-jarige man is vannacht rond 00.20 uur met een busje ingereden op een groep moslims die net uit een moskee in het Londense stadsdeel Finsbury Park kwam. Volgens de eerste berichten kwam daar één man bij om het leven, maar vermoedelijk was het slachtoffer al overleden voordat de aanrijding plaatsvond.
Bron

In hetzelfde bericht:

quote:
De dader dreigde volgens een voorganger van de getroffen moskee, Toufik Kacimi, te worden gelyncht
Van Geenstijl:

quote:
Weet je wie ook wel eens in de Finsbury-moskee kwam? Richard Reid, de Al Kaida Shoe Bomber. Ook andere Al Qaeda-poppetjes, zoals deze 9/11-verdachte, bezochten het gebedshuis. Er zouden in het verleden ook wapentrainingen gegeven zijn in de moskee, waar radicale prediker "Hook Hands Hamza" een tijdje het kromzwaard zwaaide, tot hij werd gearresteerd en uiteindelijk aan de VS werd uitgeleverd. Daar werd hij tot levenslang veroordeeld wegens betrokkenheid bij terreur. Dus.
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
pi_171786859
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Hdero het volgende:

[..]

Tingo zou zeggen dat er helemaal geen aanrijding plaatsvond. ;(
Kwestie van een te lage bloedsuiker.
pi_171786886
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten
Waarom doe je het dan direct daarna?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171786891
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Bron

In hetzelfde bericht:

[..]

Van Geenstijl:

[..]

Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee.
Over welke onwaarheden heb je het dan? Probeerde omstanders de dader niet te lynchen? Was de overleden man niet al overleden voor de aanslag?
pi_171786936
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Bron

In hetzelfde bericht:

[..]

Van Geenstijl:

[..]

Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
Dit is echt precies wat je doet in deze post. Laat jezelf niet zo kennen man.
Feyenoord Rotterdam
pi_171787012
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.

In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.

De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
pi_171787079
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kwestie van een te lage bloedsuiker.
dat Suikerfeest kan mij niet snel genoeg beginnen
pi_171787102
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:06 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

dat Suikerfeest kan mij niet snel genoeg beginnen
:')
pi_171787227
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Bron

In hetzelfde bericht:

[..]

Van Geenstijl:

[..]

Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
Ze kwamen uit het "welfare house", waar eerder die dag een "we stand together" interfaith bijeenkomst was gehouden, heeft niets met die moskee 300 meter verder te maken.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  maandag 19 juni 2017 @ 12:15:37 #54
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171787246
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.

Bijna net zo toevallig als het verhaal dat een islamitische chauffeur onwel wordt door lage bloedsuiker en toevallig, toevallig, toevallig, net volle vaart op een viertal israelische toeristen inrijdt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_171787272
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:15 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.
Wat denk je dat er echt gebeurd is, dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171787280
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:15 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.

Bijna net zo toevallig als het verhaal dat een islamitische chauffeur onwel wordt door lage bloedsuiker en toevallig, toevallig, toevallig, net volle vaart op een viertal israelische toeristen inrijdt.
False flag.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:20:22 #57
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171787315
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat denk je dat er echt gebeurd is, dan?
Dat weet ik echt niet. Maar kom, dit is de eerste aanslag (of wat dan ook) richting moslims na alle aanslagen. Hoe groot is dan de kans dat het enige slachtoffer al dood was voordat de aanval begon? Ik vind het een vreemd verhaal, net zoals ik de aanslag (of wat dan ook) in Amsterdam een heel raar verhaal vond.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_171787322
maar goed, duidelijk een geval van een verwarde man die eigenlijk hulp nodig had.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_171787333
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat weet ik echt niet. Maar kom, dit is de eerste aanslag (of wat dan ook) richting moslims na alle aanslagen. Hoe groot is dan de kans dat het enige slachtoffer al dood was voordat de aanval begon? Ik vind het een vreemd verhaal, net zoals ik de aanslag (of wat dan ook) in Amsterdam een heel raar verhaal vond.
Er zijn tien gewonden, waarvan twee in levensgevaar. Die dode is dus niet het enige slachtoffer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171787336
quote:
5s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom doe je het dan direct daarna?
Wat? Ik praat niets goed, ik benoem een aantal onzekerheden, onzekerheden waar mensen zoals jij natuurlijk het liefst wild op gaan. Zoals het meteen bestempelen als een racistische aanslag op, en waarom bestempelen jullie dat zo? Nou omdat die aanslagpleger dat misschien geroepen heeft, nou raar dat zoiets alleen in de media vermeld wordt dan en nog niets is bevestigd door de politie. Wat dan natuurlijk opvalt is dat zodra de aanslagpleger islamitisch is dit natuurlijk dagen duurt voordat we dit in de media mogen vernemen, niet te vergeten dat letterlijke zinnen zo worden aangepast in de media om de boodschap van de aanslagen een andere vorm te geven. En daar gaan mensen zoals jij dan ook weer wild op, omdat we dan moeten afwachten, geen conclusies mogen trekken of we worden uitgelachen als we de media van propaganda beschuldigen.

Dus goedpraten? Nee, ik hou graag mensen hier een spiegel voor met hun dubbele standaarden. De goedpraters in andere topics zijn nu 180 graden gedraaid in hun mening, maar dat was al zo toen ik het eens opnam voor een echte vluchteling in een ander topic, maar ja die vluchteling was geen moslim. Alleen ga ik nu weer terug in mijn mand, het vermelden van de dubbele standaarden door een bepaalde user kliek hier op FOK kan niet zo op enthousiasme rekenen van sommige mods in NWS, en ik heb geen zin in weer een onterechte onzin ban.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:23:24 #61
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171787367
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Er zijn tien gewonden, waarvan twee in levensgevaar. Die dode is dus niet het enige slachtoffer.
Maar wel het enige dodelijke tot zover. behalve als hij dan al dood was. dit maakt het verwarrend om nu te zeggen wat oorzaak en gevolg is
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_171787380
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar wel het enige dodelijke tot zover. behalve als hij dan al dood was. dit maakt het verwarrend om nu te zeggen wat oorzaak en gevolg is
Klopt, dat wordt onderzocht. Hij kreeg eerste hulp op het moment van de aanrijding, maar of hij overleden is door de aanrijding of dat hij al aan het overlijden was tijdens de eerste hulp is nog onzeker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:25:30 #63
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787408
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Tjah, alleen maar incasseren gaat een keer over naar uitdelen. Maar gewoon niet de bedoeling.
Dit krijg je er van als je halve maatregelen treft, escalatie.

Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming. Hoe zit dat bij synagogen en Joden op straat dan die al jaren voor rotte vis worden uitgemaakt?
Ja hoor, lekker sympathiseren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 19 juni 2017 @ 12:28:10 #64
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171787465
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:13 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dacht dat wij geen cultuur hadden.
Dat is dan omdat je zo in jezelf gekeerd bent dat je dat niet ziet. Een beetje zoals een radicale moslim.
wooblabalurg
  maandag 19 juni 2017 @ 12:28:12 #65
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787466
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Bron

In hetzelfde bericht:

[..]

Van Geenstijl:

[..]

Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
En zelf zeker boos worden als er Moslims zijn die sympathie hebben met ISIS? Maar zelf lekker juichen. Jij bent dus net zo erg. Potentiele terrorist.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_171787472
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:03 schreef Homey het volgende:
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.

In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.

De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
pi_171787491
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:58 schreef Physsic het volgende:

[..]

Over welke onwaarheden heb je het dan? Probeerde omstanders de dader niet te lynchen? Was de overleden man niet al overleden voor de aanslag?
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?

Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
  maandag 19 juni 2017 @ 12:30:52 #68
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_171787513
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming.
Doen ze dat dan?

Ja, moslims 'eisen' op dit punt natuurlijk ineens beveiliging, want kapotgereden worden is natuurlijk pas echt erg als het moslims bijna overkomt, als het kuffars gebeurt is dat nooit reden voor extra beveiliging,

Maar krijgen ze die beveiliging dan ook?
&lt;signature here&gt;.
pi_171787539
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En zelf zeker boos worden als er Moslims zijn die sympathie hebben met ISIS? Maar zelf lekker juichen. Jij bent dus net zo erg. Potentiele terrorist.
Juichen? Bron dat ik juich?

Mods, letten we ook eens op deze onzin, want dit is wel altijd toegestaan, maar het confronteren met feiten mag dus weer niet.
pi_171787547
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Onzin. Als er iets als "Allah Akbar" is geroepen dan is dat ook gewoon te lezen. De daders van islamitische aanslagen zijn vaak overleden. Vragen naar reden of motief kan dan ook niet meer. :*
  maandag 19 juni 2017 @ 12:32:50 #71
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787551
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:21 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wat? Ik praat niets goed, ik benoem een aantal onzekerheden, onzekerheden waar mensen zoals jij natuurlijk het liefst wild op gaan. Zoals het meteen bestempelen als een racistische aanslag op, en waarom bestempelen jullie dat zo? Nou omdat die aanslagpleger dat misschien geroepen heeft, nou raar dat zoiets alleen in de media vermeld wordt dan en nog niets is bevestigd door de politie. Wat dan natuurlijk opvalt is dat zodra de aanslagpleger islamitisch is dit natuurlijk dagen duurt voordat we dit in de media mogen vernemen, niet te vergeten dat letterlijke zinnen zo worden aangepast in de media om de boodschap van de aanslagen een andere vorm te geven. En daar gaan mensen zoals jij dan ook weer wild op, omdat we dan moeten afwachten, geen conclusies mogen trekken of we worden uitgelachen als we de media van propaganda beschuldigen.

Dus goedpraten? Nee, ik hou graag mensen hier een spiegel voor met hun dubbele standaarden. De goedpraters in andere topics zijn nu 180 graden gedraaid in hun mening, maar dat was al zo toen ik het eens opnam voor een echte vluchteling in een ander topic, maar ja die vluchteling was geen moslim. Alleen ga ik nu weer terug in mijn mand, het vermelden van de dubbele standaarden door een bepaalde user kliek hier op FOK kan niet zo op enthousiasme rekenen van sommige mods in NWS, en ik heb geen zin in weer een onterechte onzin ban.
Neem nou eens je verantwoordelijk. Je praat het wel goed, je hebt er zelfs begrip voor. Maar als je erop gewezen wordt doe je laf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_171787553
quote:
17s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dat is dan omdat je zo in jezelf gekeerd bent dat je dat niet ziet. Een beetje zoals een radicale moslim.
Okee nu komt het goed uit dat we wel cultuur hebben, duidelijk.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:33:52 #73
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_171787561
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Onzin.
De NOS die notabene in speeches van May de woorden islamitisch eruit knipt?
&lt;signature here&gt;.
pi_171787574
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?

Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
Bij een islamitische aanslag gaat het in de media, op straat en op twitter toch nergens anders over dan de gevaren van de (radicale) islam? Wat ook logisch is, aangezien dat (in de meeste gevallen) het motief is.
Feyenoord Rotterdam
  maandag 19 juni 2017 @ 12:35:18 #75
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787584
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Juichen? Bron dat ik juich?

Mods, letten we ook eens op deze onzin, want dit is wel altijd toegestaan, maar het confronteren met feiten mag dus weer niet.
"Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen"

Het is inderdaad niet juichen, maar wel duidelijke begrip. En ga jij nu als een klein kind de mods erbij halen? Met je feiten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 19 juni 2017 @ 12:35:46 #76
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_171787591
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:03 schreef Homey het volgende:
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.

In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.

De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
Diversiteit is onze kracht, sprak Frans Timmermans...

... nadat hij een paar glazen absint had genuttigd.
pi_171787598
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Onzin. Als er iets als "Allah Akbar" is geroepen dan is dat ook gewoon te lezen. De daders van islamitische aanslagen zijn vaak overleden. Vragen naar reden of motief kan dan ook niet meer. :*
Ja, dat hebben we bij de laatste aanslag mogen merken, waar alles wat islam kritisch was eruit geknipt werd. Volgens mij nog flink wat ophef over geweest, en ik durf te weden dat jij dat natuurlijk toen onzin vind.

Hoe zit het met die flatbrand in London, daar niets van meekregen over de protesterende moslims op straat (ja als ze zelf slachtoffer zijn kunnen ze wel opeens de straat op gaan) die de schuld in de schoenen van de racisten schoven, het was immers een aanval op moslims, geen ongeluk.

Of de mooie NOS reportage over de anti terreur protesten in Berlijn, waar duizenden moslims op de voet waren, alleen jammer dat de ogen en de foto's wat anders lieten zien, veelal blanke mannen/vrouwen en in totaliteit in een groep van 300 man zag je 3 hoofddoeken. En dat wordt dan weer verkocht als "duizenden moslims protesteren tegen terreur" waar zelfs de Duitse media het over honden protestanten had in exact hetzelfde bericht.
pi_171787624
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Eh, dit wordt toch ook altijd gedaan?
"Maar het Westen bombardeert"
  maandag 19 juni 2017 @ 12:38:01 #79
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787630
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:37 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Eh, dit wordt toch ook altijd gedaan?
"Maar het Westen bombardeert"
Ben je het daar dan ook mee eens?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_171787635
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:00 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dat zal ze leren inderdaad, de schavuiten. Vanaf nu blijft het vast rustig.
Tis logisch dat de bevolking nu wat terug gaat doen
pi_171787637
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Neem nou eens je verantwoordelijk. Je praat het wel goed, je hebt er zelfs begrip voor. Maar als je erop gewezen wordt doe je laf.
Onzin, ik praat niets goed. Letterlijke woorden waarin ik het goed praat? Heb het lef eens om op die reactie inhoudelijk te reageren.

Mods wanneer grijpen we in? Of als ik dadelijk weer tegengas geef op de zoveelste onterechte beschuldiging zie ik de bekende gasten hier weer de NSB'er uithangen klikken in FB waarna ik en andere hier weer worden aangesproken?
pi_171787640
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal)
Nou, dat is ook al wel een tijd geleden hoor (periode 1990-2005). Na 2005 zijn ze druk bezig zich los te maken van dat radicale gedachtegoed.

Voor iemand die zo op de hoogte is van de Echte Feiten valt me dit een beetje van je tegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:38:33 #83
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_171787646
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:34 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Bij een islamitische aanslag gaat het in de media, op straat en op twitter toch nergens anders over dan de gevaren van de (radicale) islam? Wat ook logisch is, aangezien dat (in de meeste gevallen) het motief is.
Op straat en op twitter wel ja. Bij het staatsjournaal knippen ze onwelgevallige woorden eruit.
&lt;signature here&gt;.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:38:40 #84
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171787652
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Okee nu komt het goed uit dat we wel cultuur hebben, duidelijk.
Als je denkt dat Nederlanders geen cultuur hebben moet je echt wat meer van de wereld zien. Maar dat is best wel eng want ze hebben natuurlijk niet overal hagelslag.
wooblabalurg
  maandag 19 juni 2017 @ 12:39:08 #85
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787662
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:38 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Tis logisch dat de bevolking nu wat terug gaat doen
Nee, dan doe je dus precies hetzelfde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 19 juni 2017 @ 12:39:17 #86
3542 Gia
User under construction
pi_171787665
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
pi_171787680
Nu komen er pas echte demonstraties.
pi_171787681
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Ze schrijft in die post die je citeert dat dat niet begrijpelijk is, waarom denk je dat ze het dan begrijpelijk zou vinden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171787685
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Nee. Maar heel wat leden vinden het wel begrijpelijk en dat is ernstig.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:40:39 #90
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_171787690
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen.
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je? :)
&lt;signature here&gt;.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:41:33 #91
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171787711
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nee, dan doe je dus precies hetzelfde.
Mensen hebben een soort morele code, totdat er iets gebeurt. Het is een slechte grap. Deze beschaafde mensen eten elkaar op.
wooblabalurg
pi_171787730
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je? :)
Wat hebben die de doden in Londen hier mee te maken? Net zoals de vele families die hun eigen zoon aangaven bij de politie en waar niks mee gedaan werd. Dat vergeet je voor het gemak even?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2017 12:42:58 ]
  maandag 19 juni 2017 @ 12:43:19 #93
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787743
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je? :)
En vond je dat dan ook prima? Of wijs je nu naar anderen, dat ze iets doen wat jij nu ook doet en daarom zou jij het nu ook mogen doen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_171787750
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Dat doe je altijd. :?
Salah Abdeslam kon maanden als volksheld in zijn wijkje blijven wonen.
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_171787766
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Jij staat inderdaad bekend om je feiten dat is zeker waar. Mijn fout. Gelukkig ben je zo mans genoeg om niet gelijk "mama!!!" te gaan roepen.

Kom op man. Spreek er je afschuw over uit en ga het niet goed lopen praten.
Nogmaals, de reactie waarin ik sta te juichen, zijn je letterlijke woorden? En daarbij, wie ben jij eigenlijk?
pi_171787773
Verschrikkelijk dat dit gebeurt. We raken steeds meer los van elkaar en ik zie straks aanslagen over en weer gaan in zulke multiculturele samenlevingen. Wellicht is brexit op de lange duur toch een goed besluit geweest, maar dat zullen we niet meer meemaken.
pi_171787780
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:33 schreef ExTec het volgende:

[..]

De NOS die notabene in speeches van May de woorden islamitisch eruit knipt?
Genoeg andere media die wel het origineel tonen. Koekwous heeft het over "geen woord gerept" en "altijd weggemoffeld". Dat lijkt me kritiek op de media in het algemeen mbt berichtgeving over islamitische aanslagen. Dat er bepaalde nieuwsmedia zijn die liever de lieve vrede bewaren dan dat ze gewoon met de feiten komen, gaat natuurlijk nergens over. Maar ook vanuit 'de andere hoek' is er nu kritiek op de media, bijvoorbeeld omdat er niet wordt (werd) gesproken over een terroristische aanslag maar over een verkeersongeval.
Ik vind het van beide kanten nogal zinsloos om zo te klagen over 'de media' in het algemeen.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:45:20 #98
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_171787784
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:44 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Nogmaals, de reactie waarin ik sta te juichen, zijn je letterlijke woorden? En daarbij, wie ben jij eigenlijk?
Waar is de reactie waar jij je afschuw erover uitspreekt? Ik ben Vis 1980
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_171787787
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?

Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
Wacht even, als een moslim radicaal een aanslag pleegt wordt weggemoffeld dat het een radicaal-islamitische aanslag betreft? Das nieuw voor me. Manchester, londen, Parijs, allemaal gebracht als huis- tuin- en keukenongelukjes natuurlijk. Kap toch eens met dat Calimerogehuil joh :')

En wat ik begreep valt het wel mee met dat radicaal zijn van de betreffende moskee.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 19 juni 2017 @ 12:45:59 #100
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_171787799
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Genoeg andere media die wel het origineel tonen.
Maar dan is koekwous zijn punt dus gewoon gemaakt, klaar.
&lt;signature here&gt;.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')