twitter:spectatorindex twitterde op maandag 19-06-2017 om 02:23:31 BREAKING: At least three killed in London as van drives into crowd reageer retweet
Man rijdt in op menigte vlakbij moskee en op filmpjes zag ik al verschillende zwaargewonden. Blanke man werd aangehouden door de politie was ook te zien.twitter:TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 02:05:47 This man is being arrested after using his car to run over people coming out of Finsbury Park mosque https://t.co/Gzl50da0Eo reageer retweet
quote:A group of people were helping an elderly worshipper who had fallen down in Whadcoat Street - a short road off Seven Sisters Road - as they waited for their next set of prayers.
Ik vind het maar een vaag verhaal.quote:Volgens de eerste berichten kwam daar één man bij om het leven, maar vermoedelijk was het slachtoffer al overleden voordat de aanrijding plaatsvond.
Volgens burgemeester Sadiq Khan is de aanval een terroristische aanslag. De verdachte zou 'ik ga alle moslims vermoorden' geschreeuwd hebben tijdens zijn daad.
Er lag een man op de grond, die hulp kreeg van wat mensen er omheen. Die is dood gegaan, het is onduidelijk of dat door de aanslag kwam. De gewonden zijn wel gevolg van de aanslag.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:09 schreef truthortruth het volgende:
Schijnbaar was de man al dood wordt nu bericht?
[..]
London is een grote stad, daar gaan mensen dood, ja ook op straat. Het kan toeval zijn.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
Nee, hij was nog niet dood, maar hij kreeg wel eerste hulp op dat moment. Of hij wel dood aan het gaan was of dood is gegaan uitsluitend door de aanval moet nog worden onderzocht.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:09 schreef truthortruth het volgende:
Schijnbaar was de man al dood wordt nu bericht?
[..]
Natuurlijk, overal gaan mensen dood.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:13 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
London is een grote stad, daar gaan mensen dood, ja ook op straat. Het kan toeval zijn.
Als het geen toeval is moet er een reden voor zijn. Wat denk jij dat de reden is?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Natuurlijk, overal gaan mensen dood.
Het is wel erg toevallig
Dat weet ik toch niet? Zou zolang nog niks duidelijk is alle opties open houden in ieder geval.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het geen toeval is moet er een reden voor zijn. Wat denk jij dat de reden is?
Iemand (een oudere man) werd onwel en is toen geholpen door omstanders. Kort daarna zou het busje op een groep mensen zijn ingereden. Dat was vannacht al bekend.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
Dat is helemaal laf dan, inrijden op een groepje mensen wat eerste hulp verleend.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Iemand (een oudere man) werd onwel en is toen geholpen door omstanders. Kort daarna zou het busje op een groep mensen zijn ingereden. Dat was vannacht al bekend.
Het kan zijn dat de man die onwel werd dezelfde man is als die nu is overleden.
Dat zou eigenlijk wel een mooi scenario zijn. Dan heeft die faalhaas helemaal niks bereikt.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Iemand (een oudere man) werd onwel en is toen geholpen door omstanders. Kort daarna zou het busje op een groep mensen zijn ingereden. Dat was vannacht al bekend.
Het kan zijn dat de man die onwel werd dezelfde man is als die nu is overleden.
Als hij dat echt geschreeuw heeft, dan ga ik ervan uit dat hij dat (of iets in die richting) later ook tegen de politie heeft verklaard of zal verklaren. Dat is betrouwbaarder dan al die wisselende getuigeverklaringen. Ik weet alleen niet of de politie al zo snel dat soort details naar buiten zal brengen of dat de informatie vrij algemeen blijft.quote:
Mensen die bij een dergelijk bericht spreken over racist scum en dergelijke en er tich tweets aan wijden en vervolgens hun kop dicht houden als een moslim iets doet waarbij veel meer slachtoffers vallen dat ie dan zijn bek dicht houdt en er niets over zegt, zulke mensen zouden ze in de gaten moeten houden.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:twitter:TRobinsonNewEra twitterde op maandag 19-06-2017 om 02:05:47 This man is being arrested after using his car to run over people coming out of Finsbury Park mosque https://t.co/Gzl50da0Eo reageer retweet
Nouja, er is een video opgedoken van de dader, die nog even een kusje naar de camera geeft vanuit de cel.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
De keuze anno 2017 is blijkbaar; Was het een aanslag of werd er iemand onwel?
De man in het busje kan ook onwel zijn geworden, we weten het niet.
Ja, inderdaad laffer dan inrijden op een nietsvermoedende groep die gewoon wat staat te ouwehoeren. Misschien had hij eerst even moeten kijken wat ze aan het doen waren voordat hij ze omver ploegdequote:Op maandag 19 juni 2017 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is helemaal laf dan, inrijden op een groepje mensen wat eerste hulp verleend.
Ik weet niet of het busje echt op die groep (incl. man die onwel werd) is ingereden. Dat is in ieder geval niet hoe ik het vannacht geïnterpreteerd heb, maar dat kan ook aan mijzelf liggen.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is helemaal laf dan, inrijden op een groepje mensen wat eerste hulp verleend.
Mensen die een terrorist uitschelden moeten inderdaad in de gaten gehouden worden ja.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mensen die bij een dergelijk bericht spreken over racist scum en dergelijke en er tich tweets aan wijden en vervolgens hun kop dicht houden als een moslim iets doet waarbij veel meer slachtoffers vallen dat ie dan zijn bek dicht houdt en er niets over zegt, zulke mensen zouden ze in de gaten moeten houden.
Welke opties zijn er dan allemaal, buiten toeval?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik toch niet? Zou zolang nog niks duidelijk is alle opties open houden in ieder geval.
Tingo zou zeggen dat er helemaal geen aanrijding plaatsvond.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Apart om te overlijden voor dat de aanslag plaatsvond? Dus daar lag zomaar iemand toevallig op de stoep, dood?
Hij scheld alleen een blanke terrorist uit. Zijn moslimbroeders rept ie met geen woord over.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:32 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Mensen die een terrorist uitschelden moeten inderdaad in de gaten gehouden worden ja.
Ze schelden geen terrorist uit, ze schelden een of andere vreemde vogel op Twitter uit, toch?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hij scheld alleen een blanke terrorist uit. Zijn moslimbroeders rept ie met geen woord over.
Ja, zo iemand zou je in de gaten meoten houden ja
Hoezo escalatie?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Tjah, alleen maar incasseren gaat een keer over naar uitdelen. Maar gewoon niet de bedoeling.
Dit krijg je er van als je halve maatregelen treft, escalatie.
Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming. Hoe zit dat bij synagogen en Joden op straat dan die al jaren voor rotte vis worden uitgemaakt?
quote:Op maandag 19 juni 2017 11:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze schelden geen terrorist uit, ze schelden een of andere vreemde vogel op Twitter uit, toch?
quote:This racist bastard ran over innocent civilians on their way home from taraweh
Oh, ik dacht dat het over die Tommy zelf ging.quote:
Dat is de wij/zij mentaliteit.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:40 schreef Geralt het volgende:
Dus als een blanke zoiets doet dan is het meerdere tweets waard, maar als een moslim een aanslag pleegt dan rept die kerel daar met geen woord over.
Schiet mij maar lek, maar ik vind dat verdacht. Waarom rept ie er wel over als het een blanke is en dus een racist bastard is en waarom met geen woord als het een moslimterrorist is? Waarom is dat geen racist bastard dan?
Welke kerel heb je het nu over, eigenlijk? Link naar de betreffende tweet?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:40 schreef Geralt het volgende:
Dus als een blanke zoiets doet dan is het meerdere tweets waard, maar als een moslim een aanslag pleegt dan rept die kerel daar met geen woord over.
Schiet mij maar lek, maar ik vind dat verdacht. Waarom rept ie er wel over als het een blanke is en dus een racist bastard is en waarom met geen woord als het een moslimterrorist is? Waarom is dat geen racist bastard dan?
Zou zeker kunnen. Het enige dat in dat geval nogal opvallend zou zijn, is dat de man in zijn eentje in een vrij grote, gehuurde bus rijdt. En dat op zondagnacht.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:07 schreef CarltonBanks het volgende:
Ik vraag me toch af of dit een aanslag is, wie weet is het net zoiets als in Amsterdam.
Gewoon de link in de tweet die ik quote.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke kerel heb je het nu over, eigenlijk? Link naar de betreffende tweet?
Nee over een knaker die deze dader een racist bastard noemt en verder met geen enkel woord rept over andere aanslagen en dat ik dat verdacht vind en vind dat ze dergelijke mensen eens in de gaten moeten houden.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:45 schreef Copycat het volgende:
Dus het gaat nu over tweets en reacties op tweets?
Het lijkt erop dat hij hier gewoon bij aanwezig was, en daarom wat dingen tweet.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee over een knaker die deze dader een racist bastard noemt en verder met geen enkel woord rept over andere aanslagen en dat ik dat verdacht vind en vind dat ze dergelijke mensen eens in de gaten moeten houden.
De uitbreiding van inlichtingendiensten is niet op te brengen als mensen hiervoor al intensief voor in de gaten gehouden moeten worden.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee over een knaker die deze dader een racist bastard noemt en verder met geen enkel woord rept over andere aanslagen en dat ik dat verdacht vind en vind dat ze dergelijke mensen eens in de gaten moeten houden.
Bronquote:Aanval moskeegangers | Een 48-jarige man is vannacht rond 00.20 uur met een busje ingereden op een groep moslims die net uit een moskee in het Londense stadsdeel Finsbury Park kwam. Volgens de eerste berichten kwam daar één man bij om het leven, maar vermoedelijk was het slachtoffer al overleden voordat de aanrijding plaatsvond.
Van Geenstijl:quote:De dader dreigde volgens een voorganger van de getroffen moskee, Toufik Kacimi, te worden gelyncht
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.quote:Weet je wie ook wel eens in de Finsbury-moskee kwam? Richard Reid, de Al Kaida Shoe Bomber. Ook andere Al Qaeda-poppetjes, zoals deze 9/11-verdachte, bezochten het gebedshuis. Er zouden in het verleden ook wapentrainingen gegeven zijn in de moskee, waar radicale prediker "Hook Hands Hamza" een tijdje het kromzwaard zwaaide, tot hij werd gearresteerd en uiteindelijk aan de VS werd uitgeleverd. Daar werd hij tot levenslang veroordeeld wegens betrokkenheid bij terreur. Dus.
Kwestie van een te lage bloedsuiker.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Hdero het volgende:
[..]
Tingo zou zeggen dat er helemaal geen aanrijding plaatsvond.
Waarom doe je het dan direct daarna?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten
Over welke onwaarheden heb je het dan? Probeerde omstanders de dader niet te lynchen? Was de overleden man niet al overleden voor de aanslag?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
In hetzelfde bericht:
[..]
Van Geenstijl:
[..]
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee.
Dit is echt precies wat je doet in deze post. Laat jezelf niet zo kennen man.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
In hetzelfde bericht:
[..]
Van Geenstijl:
[..]
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
quote:Op maandag 19 juni 2017 12:06 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
dat Suikerfeest kan mij niet snel genoeg beginnen
Ze kwamen uit het "welfare house", waar eerder die dag een "we stand together" interfaith bijeenkomst was gehouden, heeft niets met die moskee 300 meter verder te maken.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
In hetzelfde bericht:
[..]
Van Geenstijl:
[..]
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
Wat denk je dat er echt gebeurd is, dan?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:15 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.
False flag.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:15 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.
Bijna net zo toevallig als het verhaal dat een islamitische chauffeur onwel wordt door lage bloedsuiker en toevallig, toevallig, toevallig, net volle vaart op een viertal israelische toeristen inrijdt.
Dat weet ik echt niet. Maar kom, dit is de eerste aanslag (of wat dan ook) richting moslims na alle aanslagen. Hoe groot is dan de kans dat het enige slachtoffer al dood was voordat de aanval begon? Ik vind het een vreemd verhaal, net zoals ik de aanslag (of wat dan ook) in Amsterdam een heel raar verhaal vond.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat denk je dat er echt gebeurd is, dan?
Er zijn tien gewonden, waarvan twee in levensgevaar. Die dode is dus niet het enige slachtoffer.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat weet ik echt niet. Maar kom, dit is de eerste aanslag (of wat dan ook) richting moslims na alle aanslagen. Hoe groot is dan de kans dat het enige slachtoffer al dood was voordat de aanval begon? Ik vind het een vreemd verhaal, net zoals ik de aanslag (of wat dan ook) in Amsterdam een heel raar verhaal vond.
Wat? Ik praat niets goed, ik benoem een aantal onzekerheden, onzekerheden waar mensen zoals jij natuurlijk het liefst wild op gaan. Zoals het meteen bestempelen als een racistische aanslag op, en waarom bestempelen jullie dat zo? Nou omdat die aanslagpleger dat misschien geroepen heeft, nou raar dat zoiets alleen in de media vermeld wordt dan en nog niets is bevestigd door de politie. Wat dan natuurlijk opvalt is dat zodra de aanslagpleger islamitisch is dit natuurlijk dagen duurt voordat we dit in de media mogen vernemen, niet te vergeten dat letterlijke zinnen zo worden aangepast in de media om de boodschap van de aanslagen een andere vorm te geven. En daar gaan mensen zoals jij dan ook weer wild op, omdat we dan moeten afwachten, geen conclusies mogen trekken of we worden uitgelachen als we de media van propaganda beschuldigen.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom doe je het dan direct daarna?
Maar wel het enige dodelijke tot zover. behalve als hij dan al dood was. dit maakt het verwarrend om nu te zeggen wat oorzaak en gevolg isquote:Op maandag 19 juni 2017 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zijn tien gewonden, waarvan twee in levensgevaar. Die dode is dus niet het enige slachtoffer.
Klopt, dat wordt onderzocht. Hij kreeg eerste hulp op het moment van de aanrijding, maar of hij overleden is door de aanrijding of dat hij al aan het overlijden was tijdens de eerste hulp is nog onzeker.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel het enige dodelijke tot zover. behalve als hij dan al dood was. dit maakt het verwarrend om nu te zeggen wat oorzaak en gevolg is
Ja hoor, lekker sympathiseren.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Tjah, alleen maar incasseren gaat een keer over naar uitdelen. Maar gewoon niet de bedoeling.
Dit krijg je er van als je halve maatregelen treft, escalatie.
Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming. Hoe zit dat bij synagogen en Joden op straat dan die al jaren voor rotte vis worden uitgemaakt?
Dat is dan omdat je zo in jezelf gekeerd bent dat je dat niet ziet. Een beetje zoals een radicale moslim.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:13 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dacht dat wij geen cultuur hadden.
En zelf zeker boos worden als er Moslims zijn die sympathie hebben met ISIS? Maar zelf lekker juichen. Jij bent dus net zo erg. Potentiele terrorist.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
In hetzelfde bericht:
[..]
Van Geenstijl:
[..]
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:03 schreef Homey het volgende:
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.
In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.
De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Over welke onwaarheden heb je het dan? Probeerde omstanders de dader niet te lynchen? Was de overleden man niet al overleden voor de aanslag?
Doen ze dat dan?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming.
Juichen? Bron dat ik juich?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En zelf zeker boos worden als er Moslims zijn die sympathie hebben met ISIS? Maar zelf lekker juichen. Jij bent dus net zo erg. Potentiele terrorist.
Onzin. Als er iets als "Allah Akbar" is geroepen dan is dat ook gewoon te lezen. De daders van islamitische aanslagen zijn vaak overleden. Vragen naar reden of motief kan dan ook niet meer.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Neem nou eens je verantwoordelijk. Je praat het wel goed, je hebt er zelfs begrip voor. Maar als je erop gewezen wordt doe je laf.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:21 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Wat? Ik praat niets goed, ik benoem een aantal onzekerheden, onzekerheden waar mensen zoals jij natuurlijk het liefst wild op gaan. Zoals het meteen bestempelen als een racistische aanslag op, en waarom bestempelen jullie dat zo? Nou omdat die aanslagpleger dat misschien geroepen heeft, nou raar dat zoiets alleen in de media vermeld wordt dan en nog niets is bevestigd door de politie. Wat dan natuurlijk opvalt is dat zodra de aanslagpleger islamitisch is dit natuurlijk dagen duurt voordat we dit in de media mogen vernemen, niet te vergeten dat letterlijke zinnen zo worden aangepast in de media om de boodschap van de aanslagen een andere vorm te geven. En daar gaan mensen zoals jij dan ook weer wild op, omdat we dan moeten afwachten, geen conclusies mogen trekken of we worden uitgelachen als we de media van propaganda beschuldigen.
Dus goedpraten? Nee, ik hou graag mensen hier een spiegel voor met hun dubbele standaarden. De goedpraters in andere topics zijn nu 180 graden gedraaid in hun mening, maar dat was al zo toen ik het eens opnam voor een echte vluchteling in een ander topic, maar ja die vluchteling was geen moslim. Alleen ga ik nu weer terug in mijn mand, het vermelden van de dubbele standaarden door een bepaalde user kliek hier op FOK kan niet zo op enthousiasme rekenen van sommige mods in NWS, en ik heb geen zin in weer een onterechte onzin ban.
Okee nu komt het goed uit dat we wel cultuur hebben, duidelijk.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is dan omdat je zo in jezelf gekeerd bent dat je dat niet ziet. Een beetje zoals een radicale moslim.
De NOS die notabene in speeches van May de woorden islamitisch eruit knipt?quote:
Bij een islamitische aanslag gaat het in de media, op straat en op twitter toch nergens anders over dan de gevaren van de (radicale) islam? Wat ook logisch is, aangezien dat (in de meeste gevallen) het motief is.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
"Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen"quote:Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Juichen? Bron dat ik juich?
Mods, letten we ook eens op deze onzin, want dit is wel altijd toegestaan, maar het confronteren met feiten mag dus weer niet.
Diversiteit is onze kracht, sprak Frans Timmermans...quote:Op maandag 19 juni 2017 12:03 schreef Homey het volgende:
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.
In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.
De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
Ja, dat hebben we bij de laatste aanslag mogen merken, waar alles wat islam kritisch was eruit geknipt werd. Volgens mij nog flink wat ophef over geweest, en ik durf te weden dat jij dat natuurlijk toen onzin vind.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Onzin. Als er iets als "Allah Akbar" is geroepen dan is dat ook gewoon te lezen. De daders van islamitische aanslagen zijn vaak overleden. Vragen naar reden of motief kan dan ook niet meer.
Eh, dit wordt toch ook altijd gedaan?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Ben je het daar dan ook mee eens?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Eh, dit wordt toch ook altijd gedaan?
"Maar het Westen bombardeert"
Tis logisch dat de bevolking nu wat terug gaat doenquote:Op maandag 19 juni 2017 12:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat zal ze leren inderdaad, de schavuiten. Vanaf nu blijft het vast rustig.
Onzin, ik praat niets goed. Letterlijke woorden waarin ik het goed praat? Heb het lef eens om op die reactie inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Neem nou eens je verantwoordelijk. Je praat het wel goed, je hebt er zelfs begrip voor. Maar als je erop gewezen wordt doe je laf.
Nou, dat is ook al wel een tijd geleden hoor (periode 1990-2005). Na 2005 zijn ze druk bezig zich los te maken van dat radicale gedachtegoed.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal)
Op straat en op twitter wel ja. Bij het staatsjournaal knippen ze onwelgevallige woorden eruit.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:34 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Bij een islamitische aanslag gaat het in de media, op straat en op twitter toch nergens anders over dan de gevaren van de (radicale) islam? Wat ook logisch is, aangezien dat (in de meeste gevallen) het motief is.
Als je denkt dat Nederlanders geen cultuur hebben moet je echt wat meer van de wereld zien. Maar dat is best wel eng want ze hebben natuurlijk niet overal hagelslag.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee nu komt het goed uit dat we wel cultuur hebben, duidelijk.
Nee, dan doe je dus precies hetzelfde.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Tis logisch dat de bevolking nu wat terug gaat doen
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Ze schrijft in die post die je citeert dat dat niet begrijpelijk is, waarom denk je dat ze het dan begrijpelijk zou vinden?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Nee. Maar heel wat leden vinden het wel begrijpelijk en dat is ernstig.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen.
Mensen hebben een soort morele code, totdat er iets gebeurt. Het is een slechte grap. Deze beschaafde mensen eten elkaar op.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, dan doe je dus precies hetzelfde.
Wat hebben die de doden in Londen hier mee te maken? Net zoals de vele families die hun eigen zoon aangaven bij de politie en waar niks mee gedaan werd. Dat vergeet je voor het gemak even?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je?
En vond je dat dan ook prima? Of wijs je nu naar anderen, dat ze iets doen wat jij nu ook doet en daarom zou jij het nu ook mogen doen?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je?
Dat doe je altijd.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Nogmaals, de reactie waarin ik sta te juichen, zijn je letterlijke woorden? En daarbij, wie ben jij eigenlijk?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij staat inderdaad bekend om je feiten dat is zeker waar. Mijn fout. Gelukkig ben je zo mans genoeg om niet gelijk "mama!!!" te gaan roepen.
Kom op man. Spreek er je afschuw over uit en ga het niet goed lopen praten.
Genoeg andere media die wel het origineel tonen. Koekwous heeft het over "geen woord gerept" en "altijd weggemoffeld". Dat lijkt me kritiek op de media in het algemeen mbt berichtgeving over islamitische aanslagen. Dat er bepaalde nieuwsmedia zijn die liever de lieve vrede bewaren dan dat ze gewoon met de feiten komen, gaat natuurlijk nergens over. Maar ook vanuit 'de andere hoek' is er nu kritiek op de media, bijvoorbeeld omdat er niet wordt (werd) gesproken over een terroristische aanslag maar over een verkeersongeval.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
De NOS die notabene in speeches van May de woorden islamitisch eruit knipt?
Waar is de reactie waar jij je afschuw erover uitspreekt? Ik ben Vis 1980quote:Op maandag 19 juni 2017 12:44 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Nogmaals, de reactie waarin ik sta te juichen, zijn je letterlijke woorden? En daarbij, wie ben jij eigenlijk?
Wacht even, als een moslim radicaal een aanslag pleegt wordt weggemoffeld dat het een radicaal-islamitische aanslag betreft? Das nieuw voor me. Manchester, londen, Parijs, allemaal gebracht als huis- tuin- en keukenongelukjes natuurlijk. Kap toch eens met dat Calimerogehuil johquote:Op maandag 19 juni 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
Maar dan is koekwous zijn punt dus gewoon gemaakt, klaar.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Genoeg andere media die wel het origineel tonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |