NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Soms zit het mee, soms zit het tegen. Dat laatste mag toch wel gezegd worden van Richard Jones. De beste man zat maar liefst zeventien jaar in de gevangenis, maar hield al die tijd vol onschuldig te zijn. Nou gebeurt dat wel vaker, maar hij lijkt mogelijk toch gelijk gehad te hebben: zijn dubbelganger is gevonden en alles wijst erop dat dat de schuldige is.
In 1999 werd een vrouw overvallen op een parkeerplaats van de lokake Walmart in Kansas City, waarbij ze gewond raakte. Jones werd opgepakt en de vrouw, die zijn gezicht niet gezien had, verklaarde dat hij het had gedaan. Jones zelf beweerde die dag gewoon thuis te zijn geweest bij zijn gezin: zijn vrouw en twee kinderen, waaronder een baby van enkele maanden oud.
Jarenlang vocht Jones tegen zijn straf en in 2015 begon enige hoop te gloren. Medegevangenen vertelden hem dat een andere gevangene wel heel erg veel op hem leek en zelfs een enigszins gelijkende naam had, Rick. Met behulp van een project dat onterecht veroordeelde mensen uit de gevangenis probeert te halen werd ene Ricky Amos opgespoord.
"Toen ik zijn foto zag was het me gelijk duidelijk", aldus Jones. "Ze zeggen dat je het niet helemaal helder ziet als je zelf op een van de foto's staat, maar als ik buiten deze zaak zou staan zou ik Amos en mij niet uit elkaar kunnen houden", geeft hij toe.
In tegenstelling tot Jones, kon Amos wel gelinkt worden aan de overval. De twee andere mannen die erbij betrokken waren vertelden destijds dat de hele actie in een drugshuis begon, waar Jones nooit iets mee te maken heeft gehad. Amos woonde er echter korte tijd met zijn moeder. Een lieve jongen is het allerminst: hij heeft al geregeld in het gevang gezeten voor overvallen, bezit van drugs, zedendelicten en meer van dat soort zaken.
Jones zelf heeft overigens ook wel degelijk een strafblad, maar dat is wel wat kleiner: in 1994 verkocht hij steroïden. Afgelopen week werd Jones na zeventien jaar vrijgelaten, waarbij zijn jongste dochter hem voor het eerst sinds ze dat kan herinneren zag. Zijn oudste dochter heeft inmiddels een kind en ook Jones' eerste kleinkind was dus van de partij.
Amos is niet aangeklaagd voor de overval, maar zit nog wel in de gevangenis voor een lijst aan andere misdaden.
Man zit 17 jaar onterecht vast voor misdaad 'dubbelganger'
Een getuige had alleen de achterkant van de dader gezien. Verder had ie een alibi.
In 1999 werd een vrouw overvallen op een parkeerplaats van de lokake Walmart in Kansas City, waarbij ze gewond raakte. Jones werd opgepakt en de vrouw, die zijn gezicht niet gezien had, verklaarde dat hij het had gedaan. Jones zelf beweerde die dag gewoon thuis te zijn geweest bij zijn gezin: zijn vrouw en twee kinderen, waaronder een baby van enkele maanden oud.
Jarenlang vocht Jones tegen zijn straf en in 2015 begon enige hoop te gloren. Medegevangenen vertelden hem dat een andere gevangene wel heel erg veel op hem leek en zelfs een enigszins gelijkende naam had, Rick. Met behulp van een project dat onterecht veroordeelde mensen uit de gevangenis probeert te halen werd ene Ricky Amos opgespoord.
"Toen ik zijn foto zag was het me gelijk duidelijk", aldus Jones. "Ze zeggen dat je het niet helemaal helder ziet als je zelf op een van de foto's staat, maar als ik buiten deze zaak zou staan zou ik Amos en mij niet uit elkaar kunnen houden", geeft hij toe.
In tegenstelling tot Jones, kon Amos wel gelinkt worden aan de overval. De twee andere mannen die erbij betrokken waren vertelden destijds dat de hele actie in een drugshuis begon, waar Jones nooit iets mee te maken heeft gehad. Amos woonde er echter korte tijd met zijn moeder. Een lieve jongen is het allerminst: hij heeft al geregeld in het gevang gezeten voor overvallen, bezit van drugs, zedendelicten en meer van dat soort zaken.
Jones zelf heeft overigens ook wel degelijk een strafblad, maar dat is wel wat kleiner: in 1994 verkocht hij steroïden. Afgelopen week werd Jones na zeventien jaar vrijgelaten, waarbij zijn jongste dochter hem voor het eerst sinds ze dat kan herinneren zag. Zijn oudste dochter heeft inmiddels een kind en ook Jones' eerste kleinkind was dus van de partij.
Amos is niet aangeklaagd voor de overval, maar zit nog wel in de gevangenis voor een lijst aan andere misdaden.
Man zit 17 jaar onterecht vast voor misdaad 'dubbelganger'
Een getuige had alleen de achterkant van de dader gezien. Verder had ie een alibi.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit mag wel eens flink onderzocht worden. Het lijkt mij dat er op meerdere niveaus iets mis is gegaan in het proces.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Joh ?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:50 schreef SpecialK het volgende:
Dit mag wel eens flink onderzocht worden. Het lijkt mij dat er op meerdere niveaus iets mis is gegaan in het proces.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Toch standaard in Amerika waar je veroordeeld word op meningen en aannames en niet op feiten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem. Alleen blijft het mensenwerk en worden er fouten gemaakt. Daar, hier, overal.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:57 schreef hottentot het volgende:
Toch standaard in Amerika waar je veroordeeld word op meningen en aannames en niet op feiten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ha ha ha. Publieksjury.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem. Alleen blijft het mensenwerk en worden er fouten gemaakt. Daar, hier, overal.
Zie wat er met OJ gebeurde en nu met Bill Cosby.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja, voor zo'n groep juryleden waarvan waarschijnlijk 80% blank is maakt het natuurlijk niet uit welke neger de cel ingaat.
Blijf er lekker over zeiken. Lucia de B anyone? Alsof grijsgedraaide rondje-om-de-kerk rechters zo veel beter zijn. Misschien ietsje beter maar ga niet doen alsof de VS een wetteloze chaos is omdat er soms dingen mis gaan met een jury.quote:
[..]
Ha ha ha. Publieksjury.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jury rechtspraak zou ik alles behalve prima functionerend noemen.quote:
[..]
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem. Alleen blijft het mensenwerk en worden er fouten gemaakt. Daar, hier, overal.
Ook het feit dat getuigen verklaarden dat de overvaller een tattoo had welke deze man niet had en vele andere omstandigheden werden volledig genegeerd.
Amerika heeft alles behalve een prima functionerend rechtssysteem.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Doe niet zo simpel.....quote:
[..]
Blijf er lekker over zeiken. Lucia de B anyone? Alsof grijsgedraaide rondje-om-de-kerk rechters zo veel beter zijn. Misschien ietsje beter maar ga niet doen alsof de VS een wetteloze chaos is omdat er soms dingen mis gaan met een jury.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Doe zelf lekker niet zo simpel met je "alles behalve". Fouten worden overal gemaakt. OVERAL. Feit is dat het Amerikaanse systeem qua foutgevoeligheid nog steeds gewoon in de top staat. Probleem is dat er veel landen zijn die niet eens een ombudsman hebben dus je WEET niet eens hoeveel onschuldige mensen kapot gemaakt worden over de hele wereld in systemen waarin rechters beslissen over iemands lot.quote:
Dat een jurysysteem zwakte heeft en niet het beste systeem is betekent niet dat het rechtssysteem niet over het algemeen gewoon betrouwbare resultaten geeft.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Geweldig lijkt me dat staat mij jouw kop niet aan Schuldigquote:
[..]
Ha ha ha. Publieksjury.
Of andersom. Staat je kop me aan ben je onschuldig.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:14 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Geweldig lijkt me dat staat mij jouw kop niet aan Schuldig
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oh, dus omdat het elders slechter is, is het in Amerika goed...quote:
[..]
Doe zelf lekker niet zo simpel met je "alles behalve". Fouten worden overal gemaakt. OVERAL. Feit is dat het Amerikaanse systeem qua foutgevoeligheid nog steeds gewoon in de top staat. Probleem is dat er veel landen zijn die niet eens een ombudsman hebben dus je WEET niet eens hoeveel onschuldige mensen kapot gemaakt worden over de hele wereld in systemen waarin rechters beslissen over iemands lot.
Dat een jurysysteem zwakte heeft en niet het beste systeem is betekent niet dat het rechtssysteem niet over het algemeen gewoon betrouwbare resultaten geeft.
Nou, tegen zulke sterke argumenten kan ik niet op.
Godsamme wat simpel weer....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Is hier in Nederland net zo hoor.quote:
Toch standaard in Amerika waar je veroordeeld word op meningen en aannames en niet op feiten.
https://www.trouw.nl/same(...)ing-krijgt~a8ada6ed/
|-^-^--------------------------------------------------------^-^---^-^^^^-^|quote:
[..]
Oh, dus omdat het elders slechter is, is het in Amerika goed...
Nou, tegen zulke sterke argumenten kan ik niet op.
Godsamme wat simpel weer....
Jij gaat nu uit je dak over het 2e dakje op die lijn. Zie hoe je bent.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dom gezwets...quote:
[..]
|-^-^--------------------------------------------------------^-^---^-^^^^-^|
Jij gaat nu uit je dak over het 2e dakje op die lijn. Zie hoe je bent.
Verder wel klaar met jouw gelul.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Egopijn. Altijd mooi.quote:
[..]
Dom gezwets...
Verder wel klaar met jouw gelul.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
'het Amerikaanse systeem staat qua foutgevoeligheid aan de top'? Ik neem aan dat je bedoelt dat het percentage onterechte veroordelingen relatief laag is. Ben benieuwd waar je dat op baseert. Het is erg lastig om exacte percentages te bepalen, maar er zijn wel pogingen geweest om het te schatten op basis van data. Specifiek voor ter dood veroordeelden bijvoorbeeld:quote:
[..]
Doe zelf lekker niet zo simpel met je "alles behalve". Fouten worden overal gemaakt. OVERAL. Feit is dat het Amerikaanse systeem qua foutgevoeligheid nog steeds gewoon in de top staat. Probleem is dat er veel landen zijn die niet eens een ombudsman hebben dus je WEET niet eens hoeveel onschuldige mensen kapot gemaakt worden over de hele wereld in systemen waarin rechters beslissen over iemands lot.
Dat een jurysysteem zwakte heeft en niet het beste systeem is betekent niet dat het rechtssysteem niet over het algemeen gewoon betrouwbare resultaten geeft.
http://m.pnas.org/content/111/20/7230.full
4.1% lijkt mij best fors voor de meest rigoureuze zaken. Het gros van de zaken krijgt een stuk minder middelen.
Voor Nederland zijn niet echt harde cijfers te vinden, maar het schijnt er niet echt beter op te zijn geworden de laatste jaren met types als Fredje 'advocaten zijn maar lastig' Teeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die dachten gewoon:"Close enough."quote:
Tja, voor zo'n groep juryleden waarvan waarschijnlijk 80% blank is maakt het natuurlijk niet uit welke neger de cel ingaat.
Maar wel triest voor die man. Die heeft de opvoeding van zijn kinderen helemaal gemist.
ROBODEMONS..................|:(
Laat me niet lachen. Je hebt daar commerciële gevangenissen en er worden rechters en aanklagers omgekocht om verse arbeiders te leveren. Er worden daar ook regelmatig onschuldige mensen veroordeelt omdat de aanklager geen gezichtsverlies wil lijden of punten wil scoren bij de gemeenschap. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden van misstanden die iedere dag plaats vinden. Er is in de US zo veel mis met het systeem dat je onmogelijk kunt spreken van een prima functionerend rechtssysteem.quote:
[..]
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
het gevangenissysteem is inderdaad genoeg op aan te merken gelukkig had ik het daar dan ook niet over. Pfiew.. mooi is dat he, vooruit denken over je woordgebruik zodat mensen je daar niet mee kunnen vangen.quote:
[..]
Laat me niet lachen. Je hebt daar commerciële gevangenissen
Dit klinkt als conspiratoriale onzin. Hooguit worden voor strengere drugs-wetten gelobby'd.. gelobbiet? gelobbyed? zodat er een grotere work force is. Kwalijk maar uiteindelijk een politiek probleem niet een strafrechtelijk issue. Rechters en juries doen gewoon wat ze moeten doen. De wet naleven zoals die staat. Dat Amerikanen zo dom zijn dat ze zich gek laten maken op issues zoals drugs dat dat vervolgens misbruikt kan worden door een commercieel gevangenisssysteem is een ander issue.quote:en er worden rechters en aanklagers omgekocht om verse arbeiders te leveren.
Gebeurt hier ook.quote:Er worden daar ook regelmatig onschuldige mensen veroordeelt omdat de aanklager geen gezichtsverlies wil lijden of punten wil scoren bij de gemeenschap. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden van misstanden die iedere dag plaats vinden. Er is in de US zo veel mis met het systeem dat je onmogelijk kunt spreken van een prima functionerend rechtssysteem.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
als je hier een smiley bij doet? dan heb je zeker nog nooit een horror film gezien waar twee identiteiten verwisseld werden? pfffff is wel wreed eng hoor,
Er zijn zelfs rechters veroordeelt tot een celstraf omdat ze zijn omgekocht en mensen onschuldig hebben opgesloten. Hoezo samenzwering?quote:
En dat maakt het goed?quote:Gebeurt hier ook.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Nee maar dat is niet de issue du-jour. Of iets wel of niet goed is. Natuurlijk zijn gerechtelijke dwalingen (per ongeluk of expres) verschrikkelijk. De vraag in dit topic is echter niet of gerechtelijke dwalingen in het algemeen erg of onwenselijk zijn. De vraag, of in ieder geval hetgeen men mij steeds op probeert toe te spitsen is dat het Amerikaanse systeem bijzonder veel corrupter is dan het Nederlandse specifiek door de opgezette structuur.quote:
[..]
Er zijn zelfs rechters veroordeelt tot een celstraf omdat ze zijn omgekocht en mensen onschuldig hebben opgesloten. Hoezo samenzwering?
[..]
En dat maakt het goed?
Het is denk ik bijvoorbeeld moeilijker om een hele jury om te kopen zonder in de gaten te lopen dan 1 welgeplaatste rechter. Dus als je je daar zo'n zorgen over maakt dan zou je jury-rechtspraak juist prettiger moeten vinden. Ik denk dat jury-rechtspraak minder goed gerechtigheid waarborgt dan ons systeem maar ik geloof er geen kut van dat het compleet waardeloos is of zelfs dat het echt ZO ontiegelijk veel slechter is dat het het waard is om je je daar op blind te staren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De Nederlandse mentaliteit lijkt een beetje zo te werken
Als het nieuwsbericht gaat over fouten in een Amerikaanse rechtzaak dan schuimbekkend ranten over jury-rechtspraak en als een halve autist gillend wijzen naar OJ Simpson. Als vervolgens duidelijk wordt dat er ergens anders in het systeem een fout zat of corruptie was dan gewoon negeren en naar het volgende topic overspringen om daar te kankeren op jury-rechtspraak.
Het is weer een stapje verder dan 10 jaar geleden dat alle problemen in de VS volgens Nederlanders lagen aan het feit dat ze zo dik zijn en allemaal hamburgers eten... dat dan weer wel.
Ik doe niet mee aan het spelletje en ik pis graag in het gezicht van simpele mensen die hun reflexen navolgen.
Als het nieuwsbericht gaat over fouten in een Amerikaanse rechtzaak dan schuimbekkend ranten over jury-rechtspraak en als een halve autist gillend wijzen naar OJ Simpson. Als vervolgens duidelijk wordt dat er ergens anders in het systeem een fout zat of corruptie was dan gewoon negeren en naar het volgende topic overspringen om daar te kankeren op jury-rechtspraak.
Het is weer een stapje verder dan 10 jaar geleden dat alle problemen in de VS volgens Nederlanders lagen aan het feit dat ze zo dik zijn en allemaal hamburgers eten... dat dan weer wel.
Ik doe niet mee aan het spelletje en ik pis graag in het gezicht van simpele mensen die hun reflexen navolgen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Echt heel veel feitelijke argumenten voor het tegendeel draag je echter ook niet aan, waarmee je niet veel anders doet dan de mensen die je bekritiseert.quote:
De Nederlandse mentaliteit lijkt een beetje zo te werken
Als het nieuwsbericht gaat over fouten in een Amerikaanse rechtzaak dan schuimbekkend ranten over jury-rechtspraak en als een halve autist gillend wijzen naar OJ Simpson. Als vervolgens duidelijk wordt dat er ergens anders in het systeem een fout zat of corruptie was dan gewoon negeren en naar het volgende topic overspringen om daar te kankeren op jury-rechtspraak.
Het is weer een stapje verder dan 10 jaar geleden dat alle problemen in de VS volgens Nederlanders lagen aan het feit dat ze zo dik zijn en allemaal hamburgers eten... dat dan weer wel.
Ik doe niet mee aan het spelletje en ik pis graag in het gezicht van simpele mensen die hun reflexen navolgen.
Het is erg lastig om kwantitatief te bepalen hoe juryrechtspraak zich verhoudt tot systemen waar een rechter verantwoordelijk is voor het gehele vonnis. Ook al omdat er heel veel andere aspecten zijn die een rol spelen. Hoe zit het bijvoorbeeld met de mogelijkheid voor minder vermogenden om adequate verdediging te krijgen? Hoe staat het met de rechtspositie van verdachten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hey ik kom in ieder geval niet reflexief spurieuze onzin aandragen als oorzaak voor een probleem. Ik schiet slechts die overduidelijke reflexen af. Dan kan je wel op mij lopen zeiken omdat ik vraag om onderbouwen (op mijn eigen stugge manier) maar doe niet alsof de bewijslast bij mij ligt.quote:Op zondag 18 juni 2017 17:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Echt heel veel feitelijke argumenten voor het tegendeel draag je echter ook niet aan, waarmee je niet veel anders doet dan de mensen die je bekritiseert.
Hoe staat dat in Nederland? En omdat we het dus niet weten gaan we er maar vanuit dat de VS een chaos is? Terwijl duidelijk is dat het rechtssysteem gewoon prima uitgebreid is en gelijksoortige checks-and-balances bevat als rechtssystemen in Europa?quote:Het is erg lastig om kwantitatief te bepalen hoe juryrechtspraak zich verhoudt tot systemen waar een rechter verantwoordelijk is voor het gehele vonnis. Ook al omdat er heel veel andere aspecten zijn die een rol spelen. Hoe zit het bijvoorbeeld met de mogelijkheid voor minder vermogenden om adequate verdediging te krijgen? Hoe staat het met de rechtspositie van verdachten?
Ja maar OJ Simpson. Oh my god.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je pist vooral jezelf onder.quote:
Ik doe niet mee aan het spelletje en ik pis graag in het gezicht van simpele mensen die hun reflexen navolgen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik draai de bewijslast niet om. Je vraagt echter niet om bewijslast voor de claim dat de kwaliteit van juryrechtspraak beroerder zou zijn, maar stelt zonder bewijs het tegenovergestelde, waarmee je dus exact hetzelfde doet.quote:
[..]
Hey ik kom in ieder geval niet reflexief spurieuze onzin aandragen als oorzaak voor een probleem. Ik schiet slechts die overduidelijke reflexen af. Dan kan je wel op mij lopen zeiken omdat ik vraag om onderbouwen (op mijn eigen stugge manier) maar doe niet alsof de bewijslast bij mij ligt.
Is dat zo duidelijk? Je doet hier feitelijk weer hetzelfde als degenen die je bekritiseert.quote:[..]
Hoe staat dat in Nederland? En omdat we het dus niet weten gaan we er maar vanuit dat de VS een chaos is? Terwijl duidelijk is dat het rechtssysteem gewoon prima uitgebreid is en gelijksoortige checks-and-balances bevat als rechtssystemen in Europa?
Ja maar OJ Simpson. Oh my god.
Ik zeg niet dat het Amerikaanse systeem minder hoeft te functioneren dan het onze, maar simpelweg stellen dat dat niet het geval is is geen bewijs tegen die claim.
Ik linkte eerder al naar een onderzoek dat op pakweg 4% onterechte doodstraffen uitkwam, wat nog met afstand de meest zorgvuldige zaken zijn. Lijkt me best fors. Je mag de Nederlandse cijfers erbij zoeken om te kijken hoe het zich verhoudt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij hebt ervaring met de Nederlandse rechtspraak? Ik wel, en had ik maar een publieksjury gehad, dan had ik veel minder ellende gehad.quote:
[..]
Ha ha ha. Publieksjury.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb er idd ervaring mee. Heb niet geprofiteerd. Wel "winnaar" geweest van een rechtvaardige beslissing. Jammer dat het bij jou, zo te lezen, niet het geval was.quote:
[..]
Jij hebt ervaring met de Nederlandse rechtspraak? Ik wel, en had ik maar een publieksjury gehad, dan had ik veel minder ellende gehad.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik stel nergens het tegenovergestelde. Ik stel nergens dat jury-rechtspraak beter is dan hoe we het in Nederland doen.quote:
[..]
Ik draai de bewijslast niet om. Je vraagt echter niet om bewijslast voor de claim dat de kwaliteit van juryrechtspraak beroerder zou zijn, maar stelt zonder bewijs het tegenovergestelde, waarmee je dus exact hetzelfde doet.
Wel even opletten monolith.
Ik zie geen reden om aan te nemen dat jury-rechtspraak zo'n gigantisch probleem veroorzaakt in de VS afgezien van wat high-profile cases. Men heeft dit al heel lang en men is er over het algemeen tevreden over. Ik snap dat dat voor jou geen maatstaf is voor hoe goed een systeem is in het veroordelen van de juiste mensen maar ik denk dat als een systeem daadwerkelijk bizar slecht zou zijn in het veroordelen van de juiste mensen je al snel een bevolkingsopstand zou krijgen tegen de rechtspraak. Men is namelijk nogal gevoelig voor emoties zoals ongerechtigheid.quote:[..]
Is dat zo duidelijk? Je doet hier feitelijk weer hetzelfde als degenen die je bekritiseert.
Ik zeg niet dat het Amerikaanse systeem minder hoeft te functioneren dan het onze, maar simpelweg stellen dat dat niet het geval is is geen bewijs tegen die claim.
NRC claimt cijfers te hebben adhv een onderzoekerquote:Ik linkte eerder al naar een onderzoek dat op pakweg 4% onterechte doodstraffen uitkwam, wat nog met afstand de meest zorgvuldige zaken zijn. Lijkt me best fors. Je mag de Nederlandse cijfers erbij zoeken om te kijken hoe het zich verhoudt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)men-5381805-a1532735
Dan vind ik dat 4% in de VS nog netjes is. Ik snap dat je vind dat de zekerheidsdrempel voor hardere strafmaten hoger zou moeten zijn. Ik vraag me dan af welk percentage acceptabel is voor je want ik krijg niet het gevoel dat we het in Nederland zo ontiegelijk veel beter doen.quote:Hij vindt bij veelplegers een percentage foute veroordelingen tussen 4 en 7 procent. Bij ‘grootplegers’ (moord, verkrachting) ligt dat tussen 7 en 15 procent. Onder levenslang gestraften is het foutpercentage minimaal 11,4. Maar 17 procent houdt hij ook voor ‘goed mogelijk’.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Debiele rechtsgang in dat land.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Getuigenissen zijn ook zo kut als maar zijn kan.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Hier verschillen de meningen over. het kan zomaar zijn, maar ook weer niet.quote:
Getuigenissen zijn ook zo kut als maar zijn kan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
technisch gezien doe je wel mee door het op 'de Nederlandse mentaliteit' te gooienquote:
De Nederlandse mentaliteit lijkt een beetje zo te werken
Als het nieuwsbericht gaat over fouten in een Amerikaanse rechtzaak dan schuimbekkend ranten over jury-rechtspraak en als een halve autist gillend wijzen naar OJ Simpson. Als vervolgens duidelijk wordt dat er ergens anders in het systeem een fout zat of corruptie was dan gewoon negeren en naar het volgende topic overspringen om daar te kankeren op jury-rechtspraak.
Het is weer een stapje verder dan 10 jaar geleden dat alle problemen in de VS volgens Nederlanders lagen aan het feit dat ze zo dik zijn en allemaal hamburgers eten... dat dan weer wel.
Ik doe niet mee aan het spelletje en ik pis graag in het gezicht van simpele mensen die hun reflexen navolgen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Foutpercentage van 11-17 bij levenslang gestraften in Nederland? Waar baseert hij dat op?quote:
[..]
Ik stel nergens het tegenovergestelde. Ik stel nergens dat jury-rechtspraak beter is dan hoe we het in Nederland doen.
Wel even opletten monolith.
[..]
Ik zie geen reden om aan te nemen dat jury-rechtspraak zo'n gigantisch probleem veroorzaakt in de VS afgezien van wat high-profile cases. Men heeft dit al heel lang en men is er over het algemeen tevreden over. Ik snap dat dat voor jou geen maatstaf is voor hoe goed een systeem is in het veroordelen van de juiste mensen maar ik denk dat als een systeem daadwerkelijk bizar slecht zou zijn in het veroordelen van de juiste mensen je al snel een bevolkingsopstand zou krijgen tegen de rechtspraak. Men is namelijk nogal gevoelig voor emoties zoals ongerechtigheid.
[..]
NRC claimt cijfers te hebben adhv een onderzoeker
https://www.nrc.nl/nieuws(...)men-5381805-a1532735
[..]
Dan vind ik dat 4% in de VS nog netjes is. Ik snap dat je vind dat de zekerheidsdrempel voor hardere strafmaten hoger zou moeten zijn. Ik vraag me dan af welk percentage acceptabel is voor je want ik krijg niet het gevoel dat we het in Nederland zo ontiegelijk veel beter doen.
In Nederland worden ook mensen ten onrechte veroordeeld.quote:
Toch standaard in Amerika waar je veroordeeld word op meningen en aannames en niet op feiten.
Het is me te warm vandaagquote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:33 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Daar kan je in Nederland meerdere vrouwen voor verkracht en een politicus vermoorden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Niemand die beweerd dat dit niet het geval is.quote:
[..]
In Nederland worden ook mensen ten onrechte veroordeeld.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
