Joh ?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:50 schreef SpecialK het volgende:
Dit mag wel eens flink onderzocht worden. Het lijkt mij dat er op meerdere niveaus iets mis is gegaan in het proces.
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem. Alleen blijft het mensenwerk en worden er fouten gemaakt. Daar, hier, overal.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:57 schreef hottentot het volgende:
Toch standaard in Amerika waar je veroordeeld word op meningen en aannames en niet op feiten.
Ha ha ha. Publieksjury. Zie wat er met OJ gebeurde en nu met Bill Cosby.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem. Alleen blijft het mensenwerk en worden er fouten gemaakt. Daar, hier, overal.
Blijf er lekker over zeiken. Lucia de B anyone? Alsof grijsgedraaide rondje-om-de-kerk rechters zo veel beter zijn. Misschien ietsje beter maar ga niet doen alsof de VS een wetteloze chaos is omdat er soms dingen mis gaan met een jury.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha ha ha. Publieksjury. Zie wat er met OJ gebeurde en nu met Bill Cosby.
Jury rechtspraak zou ik alles behalve prima functionerend noemen.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem. Alleen blijft het mensenwerk en worden er fouten gemaakt. Daar, hier, overal.
Doe niet zo simpel.....quote:Op zondag 18 juni 2017 13:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Blijf er lekker over zeiken. Lucia de B anyone? Alsof grijsgedraaide rondje-om-de-kerk rechters zo veel beter zijn. Misschien ietsje beter maar ga niet doen alsof de VS een wetteloze chaos is omdat er soms dingen mis gaan met een jury.
Doe zelf lekker niet zo simpel met je "alles behalve". Fouten worden overal gemaakt. OVERAL. Feit is dat het Amerikaanse systeem qua foutgevoeligheid nog steeds gewoon in de top staat. Probleem is dat er veel landen zijn die niet eens een ombudsman hebben dus je WEET niet eens hoeveel onschuldige mensen kapot gemaakt worden over de hele wereld in systemen waarin rechters beslissen over iemands lot.quote:
Geweldig lijkt me dat staat mij jouw kop niet aan Schuldigquote:Op zondag 18 juni 2017 13:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha ha ha. Publieksjury. Zie wat er met OJ gebeurde en nu met Bill Cosby.
Of andersom. Staat je kop me aan ben je onschuldig.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:14 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Geweldig lijkt me dat staat mij jouw kop niet aan Schuldig
Oh, dus omdat het elders slechter is, is het in Amerika goed...quote:Op zondag 18 juni 2017 13:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Doe zelf lekker niet zo simpel met je "alles behalve". Fouten worden overal gemaakt. OVERAL. Feit is dat het Amerikaanse systeem qua foutgevoeligheid nog steeds gewoon in de top staat. Probleem is dat er veel landen zijn die niet eens een ombudsman hebben dus je WEET niet eens hoeveel onschuldige mensen kapot gemaakt worden over de hele wereld in systemen waarin rechters beslissen over iemands lot.
Dat een jurysysteem zwakte heeft en niet het beste systeem is betekent niet dat het rechtssysteem niet over het algemeen gewoon betrouwbare resultaten geeft.
Is hier in Nederland net zo hoor.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:57 schreef hottentot het volgende:
Toch standaard in Amerika waar je veroordeeld word op meningen en aannames en niet op feiten.
|-^-^--------------------------------------------------------^-^---^-^^^^-^|quote:Op zondag 18 juni 2017 13:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
Oh, dus omdat het elders slechter is, is het in Amerika goed...
Nou, tegen zulke sterke argumenten kan ik niet op.
Godsamme wat simpel weer....
Dom gezwets...quote:Op zondag 18 juni 2017 13:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
|-^-^--------------------------------------------------------^-^---^-^^^^-^|
Jij gaat nu uit je dak over het 2e dakje op die lijn. Zie hoe je bent.
Egopijn. Altijd mooi.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dom gezwets...
Verder wel klaar met jouw gelul.
'het Amerikaanse systeem staat qua foutgevoeligheid aan de top'? Ik neem aan dat je bedoelt dat het percentage onterechte veroordelingen relatief laag is. Ben benieuwd waar je dat op baseert. Het is erg lastig om exacte percentages te bepalen, maar er zijn wel pogingen geweest om het te schatten op basis van data. Specifiek voor ter dood veroordeelden bijvoorbeeld:quote:Op zondag 18 juni 2017 13:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Doe zelf lekker niet zo simpel met je "alles behalve". Fouten worden overal gemaakt. OVERAL. Feit is dat het Amerikaanse systeem qua foutgevoeligheid nog steeds gewoon in de top staat. Probleem is dat er veel landen zijn die niet eens een ombudsman hebben dus je WEET niet eens hoeveel onschuldige mensen kapot gemaakt worden over de hele wereld in systemen waarin rechters beslissen over iemands lot.
Dat een jurysysteem zwakte heeft en niet het beste systeem is betekent niet dat het rechtssysteem niet over het algemeen gewoon betrouwbare resultaten geeft.
Die dachten gewoon:"Close enough."quote:Op zondag 18 juni 2017 13:05 schreef Twiitch het volgende:
Tja, voor zo'n groep juryleden waarvan waarschijnlijk 80% blank is maakt het natuurlijk niet uit welke neger de cel ingaat.
Laat me niet lachen. Je hebt daar commerciële gevangenissen en er worden rechters en aanklagers omgekocht om verse arbeiders te leveren. Er worden daar ook regelmatig onschuldige mensen veroordeelt omdat de aanklager geen gezichtsverlies wil lijden of punten wil scoren bij de gemeenschap. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden van misstanden die iedere dag plaats vinden. Er is in de US zo veel mis met het systeem dat je onmogelijk kunt spreken van een prima functionerend rechtssysteem.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De VS heeft een prima functionerend rechtssysteem.
het gevangenissysteem is inderdaad genoeg op aan te merken gelukkig had ik het daar dan ook niet over. Pfiew.. mooi is dat he, vooruit denken over je woordgebruik zodat mensen je daar niet mee kunnen vangen.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:56 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Laat me niet lachen. Je hebt daar commerciële gevangenissen
Dit klinkt als conspiratoriale onzin. Hooguit worden voor strengere drugs-wetten gelobby'd.. gelobbiet? gelobbyed? zodat er een grotere work force is. Kwalijk maar uiteindelijk een politiek probleem niet een strafrechtelijk issue. Rechters en juries doen gewoon wat ze moeten doen. De wet naleven zoals die staat. Dat Amerikanen zo dom zijn dat ze zich gek laten maken op issues zoals drugs dat dat vervolgens misbruikt kan worden door een commercieel gevangenisssysteem is een ander issue.quote:en er worden rechters en aanklagers omgekocht om verse arbeiders te leveren.
Gebeurt hier ook.quote:Er worden daar ook regelmatig onschuldige mensen veroordeelt omdat de aanklager geen gezichtsverlies wil lijden of punten wil scoren bij de gemeenschap. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden van misstanden die iedere dag plaats vinden. Er is in de US zo veel mis met het systeem dat je onmogelijk kunt spreken van een prima functionerend rechtssysteem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |