Kan, maar door zo hard de deur dicht te gooien maakt hij zichzelf ook ongeloofwaardig als hij er alsnog instapt. Dan had hij wel de lijn "we doen niet mee zolang niet alle andere opties zijn onderzocht" lijn vastgehouden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of hij speelt wel heel, heel, heel erg hard-to-get.
Hij stapt er niet in of men zal hem in zijn hoofd gescheten hebben.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:42 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Kan, maar door zo hard de deur dicht te gooien maakt hij zichzelf ook ongeloofwaardig als hij er alsnog instapt. Dan had hij wel de lijn "we doen niet mee zolang niet alle andere opties zijn onderzocht" lijn vastgehouden.
Het zou mij heel erg verbazen als D66 meegaat in 1 van deze 2 opties... dus ik zou zeggen dat we er gewoon doorheen zijn. De mogelijkheden zijn op.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:53 schreef Montagui het volgende:
Dus CU nu? Of toch een minderheidskabinet? Zijn er nog wel opties?
Die waren al op toen GL afhaakte!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zou mij heel erg verbazen als D66 meegaat in 1 van deze 2 opties... dus ik zou zeggen dat we er gewoon doorheen zijn. De mogelijkheden zijn op.
Probeer met een roze strik om die keutel, misschien lukt het wel!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, dan toch maar de PvdA weer hè? Niet ideaal, maar veel andere mogelijkheden zijn er niet.
Op zich ook wel gunstig voor de PvdA, deze uitgangspositie. In de oppositie zouden ze totaal onzichtbaar zijn en doordat de andere opties onwerkbaar bleken hebben ze met hun negen zeteltjes ineens een ontzettend sterke onderhandelingspositie.
Eigenlijk kun je dat best zo zeggen inderdaad.quote:
Ja, de kille machtspoliticus Pechtold heeft toch wel een grote blunder begaan met zijn doorzichtige spelletjes. Nou moet hij Seegers smeken om mee te doen maar daarvoor zal hij de leider van die enge zwarte kousen sekte zwaar tegemoet moeten komen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:37 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, dan kan Pechtold Segers weer eens over de toonbank trekken.
PvdA heeft vandaag wederom bedankt voor die optie.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, dan toch maar de PvdA weer hè? Niet ideaal, maar veel andere mogelijkheden zijn er niet.
Wist ik al, al is het te laat om nu (ballen) te hebben.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
PvdA heeft vandaag wederom bedankt voor die optie.
http://www.nu.nl/politiek(...)-vvd-cda-en-d66.html
Wat is het alternatief?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
PvdA heeft vandaag wederom bedankt voor die optie.
http://www.nu.nl/politiek(...)-vvd-cda-en-d66.html
In het geval van de PvdA in de hoop meer zetels te krijgen dan ze nu hebben gekregen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is het alternatief?
Als je jezelf uitsluit van regeringsdeelname, waarom doe je dan mee aan verkiezingen?
Om een beetje te trollen in de Kamer.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is het alternatief?
Als je jezelf uitsluit van regeringsdeelname, waarom doe je dan mee aan verkiezingen?
Is het verplicht om eraan mee te doen, onder alle voorwaardes.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je jezelf uitsluit van regeringsdeelname, waarom doe je dan mee aan verkiezingen?
Bizarre houding van de PvdA wel kritiek hebben op GL omdat de formatie niet gelukt is maar vervolgens zelf niet eens willen aanschuiven. Hopelijk op naar 0 zetels op deze manier.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is het alternatief?
Als je jezelf uitsluit van regeringsdeelname, waarom doe je dan mee aan verkiezingen?
Haha, als 1 partij niet in de positie is om kritiek te hebben op GL dan is dat wel de PvdA.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bizarre houding van de PvdA wel kritiek hebben op GL omdat de formatie niet gelukt is maar vervolgens zelf niet eens willen aanschuiven. Hopelijk op naar 0 zetels op deze manier.
Een minderheidskabinet dat leunt op 52 zetels?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:18 schreef Nielsch het volgende:
Ga gewoon voor een minderheidskabinet VVD / CDA...
Eerst samenwerken op het gebied van migratie met PVV, FvD en SGP
Daarna samenwerken op het gebied van duurzaamheid en milieu met D66, GroenLinks en PvdD
Tot slot nog iets doen aan de zorg met wie je wil.
BAM land is klaar.
Precies.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
In het geval van de PvdA in de hoop meer zetels te krijgen dan ze nu hebben gekregen.
Maar in algemene zin zou ik zeggen: de alternatieven zijn op. Opper dan op.
Groenlinks had flink gewonnen, dan rust er een grotere morele plicht op je schouders om mee te doen, maar Klaver kreeg weke knieën. De PvdA heeft een enorme dreun gekregen en het is logisch dat ze die eerst willen verwerken. Niet voor niets is er vandaag een rapport verschenen over wat er binnen de PvdA allemaal mis ging.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bizarre houding van de PvdA wel kritiek hebben op GL omdat de formatie niet gelukt is maar vervolgens zelf niet eens willen aanschuiven. Hopelijk op naar 0 zetels op deze manier.
Ligt er maar aan wat ze brengen dat zal het bij een val meer stemmen opleveren, en dan gelijk een ander beleid.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een minderheidskabinet dat leunt op 52 zetels?
Dan kunnen we net zo goed direct terug naar de stembus.
Hoezo? Op alle relevante beleidsterreinen kunnen ze echt wel een meerderheid vormen in de kamer, alleen wel in wisselende samenstellingen. Best of all worlds wat mij betreft.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een minderheidskabinet dat leunt op 52 zetels?
Dan kunnen we net zo goed direct terug naar de stembus.
Ik mag toch hopen dat de oppositie al op zoek is naar gedoogpartners, voel jij hem?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hoezo? Op alle relevante beleidsterreinen kunnen ze echt wel een meerderheid vormen in de kamer, alleen wel in wisselende samenstellingen. Best of all worlds wat mij betreft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |