Dacht ik al.quote:
En wat is jouw alternatief, oh wijze vuurvlieg?quote:
Kun je hier een concreet voorbeeld van noemen? Welk compromis presenteerde de VVD als een overwinning dat eigenlijk een overwinning voor de PvdA was?quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar hoorde ik laatst een nogal typische verklaring voor, in ieder geval voor wat betreft de PVDA-VVD combinatie.
Iemand die bij de onderhandelingen zat heeft verteld dat na een stevig meningsverschil over een bepaald onderwerp, de PVDA uiteindelijk grotendeels zijn zin kreeg. Vervolgens ging de PVDA dat naar buiten communiceren alsof ze zojuist gefolterd waren en daarom 20% moesten opgeven (met de daarbij behorende standaard sociaal democratische slachtofferhoofden) terwijl de VVD het onderhandelingsresultaat vierde alsof ze de CL hadden gewonnen.
Alternatief voor wat?quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
En wat is jouw alternatief, oh wijze vuurvlieg?
Voor de samenstelling van het nederlands elftal, nou goed.quote:
Het betekent volgens jou dat het CDA en D66 slaafs volgen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, dat betekent het helemaal niet. Ik snap ook niet waar je je op baseert.
Ow, dat van die procenten was misschien niet letterlijk hoor. Het letterlijke voorbeeld weet ik niet meer, maar het was een item op Radio 1 waar een PVDA-er die destijds bij de onderhandelingen zat dit zo verwoordde.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Kun je hier een concreet voorbeeld van noemen? Welk compromis presenteerde de VVD als een overwinning dat eigenlijk een overwinning voor de PvdA was?
Het klinkt me ook super raar in de oren dat een politieke partij over een compromis in procenten zou praten.
Het betekent helemaal niks.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het betekent volgens jou dat het CDA en D66 slaafs volgen?
Al die partijen hebben geregeerd. Ze hebben wetten gemaakt en aangenomen en dus veranderingen voortgebracht. De rest heeft al die tijd lekker makkelijk achterover gehangen in hun pluche en op hoge toon lopen wauwelen dat het allemaal anders moet in dit land.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
GL bestaat maar de helft van het tijdsframe dat je wil nemen, nogal oneerlijke vergelijking.
Op welke gebieden zijn het CDA en de VVD dan geschoven volgens jou de afgelopen 20 jaar?
Bij Balkenende 1 zat het CDA toch al te ijlen over normen en waarden en nu nog steeds. Van VVD kan ik me ook niet anders herinneren dan wat ze nu willen doen.
Als drie partijen één lijn kiezen in de onderhandelingen met een vierde, dan lijkt het me geen raketwetenschap dat ze het eens zijn met elkaar.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het betekent helemaal niks.
Maar ik begrijp ieg niet waar jij je op baseert als je zegt dat er compromissen zouden zijn gesloten. Zover ik kan zien zuig je dat volledig uit je duim.
Dat impliceert op geen enkele manier dat er compromissen zijn gesloten. Ze kunnen het ook gewoon met elkaar eens zijn zonder dat er compromissen zijn gesloten. Het kan ook zijn dat D66 gewoon geen grote bezwaren had tegen een aantal punten van VVD en CDA.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als drie partijen één lijn kiezen in de onderhandelingen met een vierde, dan lijkt het me geen raketwetenschap dat ze het eens zijn met elkaar.
Dat hoeft toch niet op grote thema's te zijn? En het is toch ook niet relevant als ze het op alle vlakken snel eens zijn, volgens jou?quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat impliceert op geen enkele manier dat er compromissen zijn gesloten. Ze kunnen het ook gewoon met elkaar eens zijn zonder dat er compromissen zijn gesloten. Het kan ook zijn dat D66 gewoon geen grote bezwaren had tegen een aantal punten van VVD en CDA.
Maar schijn eens wat licht in de duisternis: op welk punt of op welke punten zou de VVD compromissen hebben gesloten?
Omdat compromissen sluiten voor de VVD zeer ongebruikelijk is, ook in vorige kabinetten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet op grote thema's te zijn? En het is toch ook niet relevant als ze het op alle vlakken snel eens zijn, volgens jou?
Punt is dat ik jou nog geen enkele keer inhoudelijk heb zien reageren over waarom het falen van de formatie de schuld is van de VVD, terwijl een andere partij de stekker eruit trekt.
En weer lul je er omheen. Het is gewoon niet relevant of ze het eens zijn door compromissen. Ik vermoed van wel, jij van niet. Lekker boeiend.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat compromissen sluiten voor de VVD zeer ongebruikelijk is, ook in vorige kabinetten.
Maar ga jij nog onderbouwen waarom je denkt dat die wel zijn gesloten in deze formatie? Dat VVD, CDA en D66 het op een aantal punten met elkaar eens waren demonstreert dat in elk geval niet.
Een VVD die zegt "dit willen we eigenlijk niet, maar we stemmen er toch mee in in het belang van de formatie" zou ik wel eens willen zien. Of het wel of niet een groot thema is maakt me niet eens uit. (Ik zou dat gezeur over migratie niet eens een groot thema noemen trouwens, maar op het moment dat partijen weigeren te bewegen wordt het vanzelf een groot thema.)
Ik spreek je gewoon aan op jouw bewering dat er compromissen zijn gesloten. Kennelijk trek je die keutel nu in, prima hoor.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En weer lul je er omheen. Het is gewoon niet relevant of ze het eens zijn door compromissen. Ik vermoed van wel, jij van niet. Lekker boeiend.
Wat in jouw beschuldiging relevant is, is je basis om te beweren dat alles de schuld is van de VVD.
Als drie partijen het eens zijn en één niet, waarom is het dan de schuld van één van die drie????
Het is natuurlijk de schuld van GroenLinks. Het zijn drammerige idealisten die gewoon niet rationeel kunnen denken. Groen Links aanhangers komen vaak uit de bovenklasse van de samenleving waar men heel makkelijk denkt over idealen. Anderen mogen hun onzinnige plannen en luchtfietserij wel betalen. Voorbeelden: om ijsbeertjes op de Noordpool te redden mogen de belastingen met 50% omhoog. Om Afrikanen onbelemmerd toegang te geven tot de sociale welvaartstaat van Nederland sponsoren we zonder gene de asielzoekersmaffia.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En weer lul je er omheen. Het is gewoon niet relevant of ze het eens zijn door compromissen. Ik vermoed van wel, jij van niet. Lekker boeiend.
Wat in jouw beschuldiging relevant is, is je basis om te beweren dat alles de schuld is van de VVD.
Als drie partijen het eens zijn en één niet, waarom is het dan de schuld van één van die drie????
Volgens mij ook die krijgen een worst voor gehouden, of mogen kruimels rapen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het betekent volgens jou dat het CDA en D66 slaafs volgen?
Als jij daar blij van wordt dan wil ik best aangeven dat ik dat hooguit vermoed, omdat ik me niet in kan denken dat 3 totaal verschillende partijen het VOLLEDIG met elkaar eens zijn op migratie. Als jij denkt van wel, prima hoor, ik ga er van uit van niet.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik spreek je gewoon aan op jouw bewering dat er compromissen zijn gesloten. Kennelijk trek je die keutel nu in, prima hoor.
Jij weet natuurlijk niet wat aan dat eens worden vooraf ging he.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:30 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als jij daar blij van wordt dan wil ik best aangeven dat ik dat hooguit vermoed, omdat ik me niet in kan denken dat 3 totaal verschillende partijen het VOLLEDIG met elkaar eens zijn op migratie. Als jij denkt van wel, prima hoor, ik ga er van uit van niet.
Maar nu jij, waarom is de VVD vrijwel volledig alleen schuldig aan het mislopen van de formatie? Want je blijft over randzaken doorzeuren om maar rookgordijnen op te werpen zodat je deze vraag kunt ontlopen. Kom op, je kunt dat vast beargumenteren...?
Dat weten we niet. Maar als er geschoven is, wat ik vermoed, dan is er sprake van compromissen. Maar volgens Molorus is dat uitgesloten omdat de VVD nooit compromissen sluit....quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk niet wat aan dat eens worden vooraf ging he.
Wat zou er geschoven zijn van te voren?
Of een meerderheid op links.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:53 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Welnee, PvdA gaat dit echt absoluut niet doen. Het geheugen van de kiezer is kort, dus die beloning in een centrum-rechts kabinet kan je vergeten. Hun enige prioriteit nu is weer een beetje een eigen geluid terugkrijgen.
Uiteindelijk gaat het de CU worden, maar die wil eerst de PvdA uitgesloten hebben, zodat ze een goede onderhandelingspositie hebben. Met GL en PvdA uit zicht, kunnen ze vragen wat ze willen. Het enige alternatief is immers een minderheidskabinet en daar zit niemand op te wachten.
Iets wat ik afslag maak ik graag een compromis over, als men mij maar niet aan het geld komt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat weten we niet. Maar als er geschoven is, wat ik vermoed, dan is er sprake van compromissen. Maar volgens Molorus is dat uitgesloten omdat de VVD nooit compromissen sluit....
Hier snap ik niets van. Ik denk (hoop) dat je spellingscontrole rogue ging.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iets wat ik afslag maak ik graag een compromis over, als men mij maar niet aan het geld komt.
Levens waar ik niet zoveel mee heb, mogen ze dan van denken dat ik de wereld comprimeer.
Yep pilletje van Drion donorschap maak graag iemand blij met iets wat ik afsla.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hier snap ik niets van. Ik denk (hoop) dat je spellingscontrole rogue ging.
Google Translate gebruikt?quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iets wat ik afslag maak ik graag een compromis over, als men mij maar niet aan het geld komt.
Levens waar ik niet zoveel mee heb, mogen ze dan van denken dat ik de wereld comprimeer.
Tja in een gedoogconstructie denk ik dat met suiker en mazepijn gestrooid wordt, echter als men nogmaals moest, denk ik niet dat er vele in zouden stinken?quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:23 schreef BadderHaring het volgende:
Dat hebben ze in gedoogconstructies ook eerder gedaan.
Hoezo is bejaarden een spuitje geven in het landsbelang?quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:23 schreef BadderHaring het volgende:
Tja, op de ethische thema's een vreemde eend, maar in het landsbelang moeten ze die punten dan maar terzijde schuiven. Dat hebben ze in gedoogconstructies ook eerder gedaan.
Pilletje van Drion toch?quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoezo is bejaarden een spuitje geven in het landsbelang?
Dat is op zich best te beredeneren, maar wat ik bedoel is dat op die thema's gewoon pas op de plaats moet worden gemaakt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoezo is bejaarden een spuitje geven in het landsbelang?
Wat is er dan nog te doen in de kamer, de EU besluit het meeste al!quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
.
Of dat men afspreekt dat men op bepaalde onderwerpen de kamer zijn werk laat doen, dat die buiten het regeerakkoord vallen.
Dit soort postsquote:Op woensdag 21 juni 2017 18:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat is er dan nog te doen in de kamer, de EU besluit het meeste al!
Vrij triest inderdaad. Maar goed, Klaver en Asscher hebben hun kruit verschoten dus veel blijft er niet over.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Triest dat die Christentaliban van Segers mag aanschuiven.
Christentaliban? Beetje trieste opmerking....Je mannetje Pechtold heeft het zelf een beetje verprutst, nu mag hij door het stof.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Triest dat die Christentaliban van Segers mag aanschuiven.
Lekker biertjequote:Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Triest dat die Christentaliban van Segers mag aanschuiven.
Aan Segers zijn opvattingen mankeert in mijn ogen niks.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Triest dat die Christentaliban van Segers mag aanschuiven.
Worden we een Turkse provincie.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan gaat iedereen uit protest op Denk stemmen en krijgen we premier Kuzu!
Vazallen van de Sultanquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |