Monsanto, GMOs en Round-Up

Kon het oude topic niet vinden, maar dit is wel interessant.

In het kort: IARC klassificeerde glyphosate een paar jaar geleden als probable carcinogen. Maar het blijkt dat ze een grote, zwaarwegende studie die die conclusie ontkracht, niet hebben meegenomen. Terwijl een van de hoofdauteurs van die studie in het wetenschappelijke panel zat. Die data is overigens nog steeds niet geprubliceerd.

Wordt hier data achtergehouden om glyphosate in een kwaad daglicht te zetten? Daar is namelijk veel geld mee te verdienen. Het lijkt er wel op.

quote:

The World Health Organization's cancer agency says a common weedkiller is "probably carcinogenic." The scientist leading that review knew of fresh data showing no cancer link - but he never mentioned it and the agency did not take it into account.

http://www.reuters.com/in(...)phosate-cancer-data/

quote:

A Scientist Didn’t Disclose Important Data—and Let Everyone Believe a Popular Weedkiller Causes Cancer
A World Health Organization group called RoundUp a “probable carcinogen,” but it didn’t have all the facts.

http://www.motherjones.co(...)yphosate-cancer-who/

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 21:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Belangenverstrengeling dus vooral?

Ik weet het niet precies. Het is raar dat het nog niet gepubliceerd is, of niet meegenomen is in de IARC besluitvorming. Maar ik heb nergens gelezen dat iemand van deze groep daadwerkelijk belangenverstrengeling heeft.

Het blijft wel heel onzorgvuldig, van Blair, of van de IARC.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 22:25 schreef halfway het volgende:
Wat heeft Monsanto daar nu mee te maken?

• Monsanto produceert Round-Up, met als werkzame bestanddeel glyphosate (alhoewel het van zijn patent af is)
• Monsanto produceert GMOs die glyphosate tolerant zijn.

En met het toestaan of verbieden van GMOs is veel geld gemoeid.