abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171789009
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 00:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Larry is de torens kwijt omdat hij de herbouw niet kon financieren, dus beetje vaag om te insinueren dat hij 911 in scène heeft gezet om daar financieel beter van te worden. ..
Klopt. Hij is er geen cent beter van geworden. Bovendien gaat de vergelijking met 9/11 op zoveel manieren mank.
  maandag 19 juni 2017 @ 15:57:11 #128
175455 Summers
Know Thyself
pi_171791836
quote:
[quote]0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt. Hij is er geen cent beter van geworden. Bovendien gaat de vergelijking met 9/11 op zoveel manieren mank.
[quote]
https://realitieswatch.co(...)insurance-buildings/ He Got $4.55 Billion Insurance For The Buildings!

[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 19-06-2017 17:22:02 ]
The illiterate of the 21st century will not be those who can not read or write , but those who cannot unlearn the many lies they've been taught to believe ./ Those who do not move , do not notice their chains .
  maandag 19 juni 2017 @ 18:51:12 #129
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171795480
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:57 schreef Summers het volgende:

[..]

https://realitieswatch.co(...)insurance-buildings/ He Got $4.55 Billion Insurance For The Buildings!
Dat is een aardige zak met duiten. Ik ben benieuwd naar de financiële achtergrond van de flats. Wie strijkt er het meeste aan op achter de schermen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171795907
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:57 schreef Summers het volgende:

[..]

https://realitieswatch.co(...)insurance-buildings/ He Got $4.55 Billion Insurance For The Buildings!
'Voor: Op 24 juli, zes weken voor de aanslagen, tekent Larry A. Silverstein, reeds eigenaar van WTC 7, een contract van 3,2 miljard Amerikaanse dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.

Tegen: Silverstein heeft het gebouw niet *gekocht*, maar *gehuurd*, zodat de titel van de theorie niet overeen komt met de theorie zelf. Tijdens het sluiten van de huur wilde hij eerst een lagere verzekering, maar moest een hogere afsluiten. Het verkregen geld is in de herbouw van gebouwen gestopt. Er is geen bewijs voor een vermeende winst die hij met de aanvallen zou hebben gemaakt.'

https://nl.wikipedia.org/(...)op_11_september_2001
  maandag 19 juni 2017 @ 19:51:44 #131
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171796714
Silverstein deed gewoon een truukje eigenlijk fraude. Hij heeft het meeste geld opgestreken met law suits.

Larry A. Silverstein, who has won nearly $4.6 billion in insurance payments to cover his losses and help him rebuild at the World Trade Center site, is seeking $12.3 billion in damages from airlines and airport security companies for the 9/11 attack.

http://www.nytimes.com/2008/03/27/nyregion/27rebuild.html

Zoiets zal ook wel achter die flats steken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171796837
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
De nyfd waren ook helden.

Maar zijn nu dood of kankergezwellendziek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171796871
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De nyfd waren ook helden.

Maar zijn nu dood of kankergezwellendziek.
Moet je nou echt van alles iets extreems, uitdagends en lelijks maken? Tering gast, ga eens een cursus sociale interactie volgen ofzo.
pi_171803071
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Silverstein deed gewoon een truukje eigenlijk fraude. Hij heeft het meeste geld opgestreken met law suits.

Larry A. Silverstein, who has won nearly $4.6 billion in insurance payments to cover his losses and help him rebuild at the World Trade Center site, is seeking $12.3 billion in damages from airlines and airport security companies for the 9/11 attack.

http://www.nytimes.com/2008/03/27/nyregion/27rebuild.html

Zoiets zal ook wel achter die flats steken.
Onzin, de herbouw pakte zo duur uit dat silverstein meerdere torens heeft moeten opgeven.
Al het verzekeringsgeld is naar de herbouw gegaan...
pi_171803151
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 23:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Onzin, de herbouw pakte zo duur uit dat silverstein meerdere torens heeft moeten opgeven.
Al het verzekeringsgeld is naar de herbouw gegaan...
Zoals al in de post boven die van cad stond.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 00:41:28 #136
175455 Summers
Know Thyself
pi_171803768
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Silverstein deed gewoon een truukje eigenlijk fraude. Hij heeft het meeste geld opgestreken met law suits.

Larry A. Silverstein, who has won nearly $4.6 billion in insurance payments to cover his losses and help him rebuild at the World Trade Center site, is seeking $12.3 billion in damages from airlines and airport security companies for the 9/11 attack.

http://www.nytimes.com/2008/03/27/nyregion/27rebuild.html

Zoiets zal ook wel achter die flats steken.
everything is a rich men's trick :{
The illiterate of the 21st century will not be those who can not read or write , but those who cannot unlearn the many lies they've been taught to believe ./ Those who do not move , do not notice their chains .
pi_171807237
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zoals al in de post boven die van cad stond.
Klopt, maar dat wordt stelselmatig genegeerd. ..
  dinsdag 20 juni 2017 @ 10:27:05 #138
104901 OxygeneFRL
....dus....
pi_171807262
Hey TS: het schijnt dat je een kind van de melkboer bent
pi_171807487
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar dat wordt stelselmatig genegeerd. ..
Ja, dat is best apart. Opvallend ook. Laadt de verdenking op zich dat deze mensen het graag zien zoals zij het wíllen zien en totaal niet openstaan voor feiten die anders bewijzen.
pi_171807628
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 00:41 schreef Summers het volgende:

[..]

everything is a rich men's trick :{
Zo denkt de little man.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171807670
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is best apart. Opvallend ook. Laadt de verdenking op zich dat deze mensen het graag zien zoals zij het wíllen zien en totaal niet openstaan voor feiten die anders bewijzen.
Denk een stukje naijver richting personen die succesvoller zijn.
pi_171807808
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is best apart. Opvallend ook. Laadt de verdenking op zich dat deze mensen het graag zien zoals zij het wíllen zien en totaal niet openstaan voor feiten die anders bewijzen.
Het staat zelfs gewoon _in_ die post...
dus die persoon schrijft zelf al iets dat eigenlijk zn eigen stelling weerspreekt dat die vastgoedhandelaar zoveel winst boekte

de vastgoedhandelaar claimt ruim 12 miljard aan schade, maar wint uiteindelijk pas na langdurige rechtzaken 4.6 miljard...
dat geeft natuurlijk een flink probleem ...

Nu kan je die zin gewoon heel selectief lezen en enkel stellen dat 'die vastgoedhandelaar na de rechtzaak dus bijna 5 miljard gewonnen zou hebben'.. enkel, zn geclaimde schade (of de kosten voor een herbouw) waren duidelijk veel hoger.

Als je bv een BMW hebt die 15K waard is, je komt in een ongeval terecht en auto is total-loss, en pas na een rechtzaak is de verzekering bereid je 4K te betalen, vind je het vast niet leuk als iemand je gaat vertellen dat 'dankzij dat ongeval je nu een leuke tweedehands Clio hebt overgehouden eraan en suggereert dat je dat ongeval zelf veroorzaakt zou hebben daarom.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_171810938
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het staat zelfs gewoon _in_ die post...
dus die persoon schrijft zelf al iets dat eigenlijk zn eigen stelling weerspreekt dat die vastgoedhandelaar zoveel winst boekte

de vastgoedhandelaar claimt ruim 12 miljard aan schade, maar wint uiteindelijk pas na langdurige rechtzaken 4.6 miljard...
dat geeft natuurlijk een flink probleem ...

Nu kan je die zin gewoon heel selectief lezen en enkel stellen dat 'die vastgoedhandelaar na de rechtzaak dus bijna 5 miljard gewonnen zou hebben'.. enkel, zn geclaimde schade (of de kosten voor een herbouw) waren duidelijk veel hoger.

Als je bv een BMW hebt die 15K waard is, je komt in een ongeval terecht en auto is total-loss, en pas na een rechtzaak is de verzekering bereid je 4K te betalen, vind je het vast niet leuk als iemand je gaat vertellen dat 'dankzij dat ongeval je nu een leuke tweedehands Clio hebt overgehouden eraan en suggereert dat je dat ongeval zelf veroorzaakt zou hebben daarom.
Goed uitgelegd. Selectief lezen en daar verkeerde gevolgtrekkingen mee maken is het grote probleem.
pi_171810983
Ja natuurlijk de Britse overheid wilde op deze manier wat moslims opruimen ;(
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:14:29 #145
36461 Joppy
geen colaboy
pi_171816631
Toch opvallend dat degene die pretenderen ktitische denkers te zijn, er altijd blindelings vanuit gaan dat 'de overheid' alles altijd vlekkeloos uitvoert. Rampen gebeuren schijnbaar alleen omdat 'de overheid' dat ofwel toestaat ofwel bewust in gang zet.

Blijkbaar kunnen ambtenaren geen fouten maken en al geen opeenstapeling van fouten veroorzaken.
Let the beat control your body!
pi_171817112
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:14 schreef Joppy het volgende:
Toch opvallend dat degene die pretenderen ktitische denkers te zijn, er altijd blindelings vanuit gaan dat 'de overheid' alles altijd vlekkeloos uitvoert. Rampen gebeuren schijnbaar alleen omdat 'de overheid' dat ofwel toestaat ofwel bewust in gang zet.

Blijkbaar kunnen ambtenaren geen fouten maken en al geen opeenstapeling van fouten veroorzaken.
En waarom zou de overheid dit doen? Ik heb nog steeds geen enkele reden gezien die zoiets aannemelijk maakt.
We weten nog niet hoe de brand veroorzaakt is. Kan ook door een bewoner die wat aan het koken was en afgeleid was gesticht zijn toch? Er zijn zoveel oorzaken mogelijk.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 19:02:27 #147
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171817431
Het werd veroorzaakt door Behailu Kebede en zijn faulty fridge.

Maryann Adam, 41, who lived at number 14, told how Mr Kebede banged on her front door in the early hours of Wednesday to tell her that there was a fire in his kitchen.

She said: 'He knocked on the door, and he said there was a fire in his flat. It was exactly 12.50am because I was sleeping and it woke me up.

'The fire was small in the kitchen. I could see it because the flat door was open. There was no alarm.'


Je zou toch denken als de brand klein was je dit gaat doven ipv bij de buren aan te kloppen. Paniek doet rare dingen met mensen. :{w

The man 'whose faulty fridge started tower inferno': Neighbour reveals how Ethiopian taxi driver raised the alarm when deadly blaze started in his fourth-floor kitchen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171817888
Nu ook nog professioneel brandweer. Wat kan en weet ze toch veel.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171818394
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 19:29 schreef ems. het volgende:
Nu ook nog professioneel brandweer. Wat kan en weet ze toch veel.
Dooddoener voor een discussie. Als we niet mochten praten over foutgelopen zaken die we niet zelf beroepsmatig uitoefenen, houdt het heel snel op met de onderwerpen waarover we mogen discussiëren. Gelukkig kunnen we als mensen ons verstand, kennis, en beoordelingsvermogen gebruiken om zaken te relativeren en begrijpen. Moet jij ook eens proberen eigenlijk.
pi_171818588
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 19:58 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dooddoener voor een discussie. Als we niet mochten praten over foutgelopen zaken die we niet zelf beroepsmatig uitoefenen, houdt het heel snel op met de onderwerpen waarover we mogen discussiëren. Gelukkig kunnen we als mensen ons verstand, kennis, en beoordelingsvermogen gebruiken om zaken te relativeren en begrijpen. Moet jij ook eens proberen eigenlijk.
Doe ik ook. Ik relativeer de relevantie van dels mening over de rationaliteit en het handelen van de persoon waar de brand begon. Die mening moet ze vooral hebben, maar ik mag natuurlijk ook van mening zijn dat dat een beetje absurd is.

edit: Net als de mogelijke motivaties in de TS trouwens.
Quod licet Iovi, non licet bovi
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')