FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #327 Here's Mueller looking at you, kid!
Barbussevrijdag 16 juni 2017 @ 16:30
President
440px-Donald_Trump_August_19%2C_2015_%28cropped%29.jpg
Donald Trump - 250px-Flag_of_New_York.svg.png New York

Vice President
440px-Mike_Pence_by_Gage_Skidmore_6.jpg
Mike Pence - 250px-Flag_of_Indiana.svg.png Indiana

*Cabinet members:

Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security

*Cabinet-level officials:

Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA

White House Office:

Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary

* Meerderheid Senaat vereist

Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump

?url=http%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2F8a%2F5c%2F7428a6cb433f95e6080822231ad8%2F5-matt-davies-newsday-and-andrews-mcmeel-syndicate.jpg
Barbussevrijdag 16 juni 2017 @ 16:30
quote:
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 17:05
Wat een soap is het toch.
Revrijdag 16 juni 2017 @ 17:12
As the swamp turns
Freak188vrijdag 16 juni 2017 @ 17:27
Haha de eerste ratten verlate uuuhhh huren een advocaat in.
Kijkertjevrijdag 16 juni 2017 @ 17:33
Niks aan de hand mensen!

DCc6VTtVYAMZQyG.jpg
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 17:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Niks aan de hand mensen!

[ afbeelding ]
Er blij mee zijn dat de helft van je kiezers je uitkotsen is al 8)7
Maar zwaaien met een Rasmussenpoll overtreft dat nog.. |:(
Dat wil zeggen dat zijn approvalrating zelfs onder potentieel Trumpgezinden zelfs maar 50% is..
Montovvrijdag 16 juni 2017 @ 17:37
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 15:07:55 I am being investigated for firing the FBI Director by the man who told me to fire the FBI Director! Witch Hunt reageer retweet
Goed geolied team. This is fine.jpg
Puddingtonvrijdag 16 juni 2017 @ 17:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Niks aan de hand mensen!

[ afbeelding ]
50 procent, waar je maar trots op bent :') los van het feit dat voor de bias van Rasmussen nog wat valt af te dingen.
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 17:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:37 schreef Puddington het volgende:

[..]

50 procent, waar je maar trots op bent :') los van het feit dat voor de bias van Rasmussen nog wat valt af te dingen.
Gewogen over alle polls (van major pollers) zit hij op zo'n 34 tot 38 % meen ik. Of vorige week iig.
Montovvrijdag 16 juni 2017 @ 17:44
Rasmussen had Trump op 59% net na de inauguratie. Eind april stond ie ook nog boven de 50%.
De trend is wel duidelijk te zien in de plaatjes via:
http://www.rasmussenrepor(...)ion/prez_track_jun16
Mikevrijdag 16 juni 2017 @ 17:44
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Niks aan de hand mensen!

quote:
Trump disapproval hits 64 percent in AP poll

Nearly two-thirds of Americans disapprove of the job President Trump is doing in the White House, according to an Associated Press-NORC poll released Thursday.

Sixty-four percent of respondents in the survey said that they don't like how the president's handling his office, while just over a third, 35 percent, approved of Trump.

The poll also found that 65 percent of Americans believe Trump has little or no respect for the country's democratic institutions and traditions. Only about 34 percent said they believe he has a great deal or even a fair amount of respect for such institutions.
bron: http://thehill.com/homene(...)4-percent-in-ap-poll

Tja...
SureD1vrijdag 16 juni 2017 @ 17:49
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Niks aan de hand mensen!

[ afbeelding ]
Zesjescultuur :O SAD!
SureD1vrijdag 16 juni 2017 @ 17:49
quote:
Alles wat niet in zijn straatje past is rigged, dat weet je toch?
Mrycvrijdag 16 juni 2017 @ 17:53
https://twitter.com/nytimes/status/875739509111087110
Kijkertjevrijdag 16 juni 2017 @ 17:56
quote:
JonBershad twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 17:27:06 @realDonaldTrump "Yep! Definitely don't look at literally any other poll! Only this one!" https://t.co/BvueNW6vry reageer retweet


[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2017 18:02:00 ]
Boze_Appelvrijdag 16 juni 2017 @ 17:56
Nog 94 minuten en dan mag Spicer/Huckabee weer alle twots gaat rechtpraten.
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 17:56
Stuk van gisteren over de approval ratings van Trump: http://www.cbsnews.com/am(...)cord-low-polls-show/
Vis1980vrijdag 16 juni 2017 @ 18:11
Wat een president. Iedereen de schuld geven, maar dit onderzoek is opgezet, omdat HIJ Comey heeft ontslagen. Wat een slechte verliezer, zeg.
Tijger_mvrijdag 16 juni 2017 @ 18:14
Humor wel, toen Mueller benoemd werd was hij vol lof en "the truth will come out!"...oh wacht, dat is het probleem nu? :D
Paper_Tigervrijdag 16 juni 2017 @ 18:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:11 schreef Vis1980 het volgende:
Wat een president. Iedereen de schuld geven, maar dit onderzoek is opgezet, omdat HIJ Comey heeft ontslagen. Wat een slechte verliezer, zeg.
De leider van dat onderzoek is de man die adviseerde om Comey te ontslaan #alleenindevs
Nibb-itvrijdag 16 juni 2017 @ 18:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:49 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zesjescultuur :O SAD!
Niet bepaald een zes zonder stress...
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 18:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:17 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De leider van dat onderzoek is de man die adviseerde om Comey te ontslaan #alleenindevs
Nee, de leider vh het ondezoek is Mueller. Niet Rosenstein.
Niet alles geloven wat Trump zegt...

Of beter: niets geloven van wat Trump zegt..
Paper_Tigervrijdag 16 juni 2017 @ 18:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, de leider vh het ondezoek is Mueller. Niet Rosenstein.
Niet alles geloven wat Trump zegt...

Of beter: niets geloven van wat Trump zegt..
Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat.
ExtraWaskrachtvrijdag 16 juni 2017 @ 18:24
Muiterij!

GOP senator blocking Trump nominee until he gets answers from DOJ

Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) is warning that he will block a Department of Justice nominee until the department responds to his oversight requests.

Grassley said during a Judiciary Committee business meeting on Thursday that the panel would not vote on Stephen Boyd's nomination to be assistant attorney general for legislative affairs because the Justice Department hasn't responded to more than a dozen letters.

"The department needs to improve its communications with the committee members and staff. It needs to be more serious about answering the mail and questions from Congress," Grassley said, explaining why the committee wasn't going to vote on Boyd's nomination even though it was on the meeting's agenda.

Grassley added that the Obama administration was a "little worse" about not responding to his letters, but "with a new administration, I want to do something about it. I hope that we will resolve these outstanding letter responses soon."

...
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 18:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:14 schreef Tijger_m het volgende:
Humor wel, toen Mueller benoemd werd was hij vol lof en "the truth will come out!"...oh wacht, dat is het probleem nu? :D
Vriend en vijand was vol lof. Er had geen betere keuze gemaakt kunnen worden door Rosenstein *O* was de stemming.

Maar ja, nu heeft Mueller besloten Trump zelf onder het vergrootglas te leggen ivm mogelijke obstruction of justice en Rosenstein heeft laten weten Mueller niet zo maar op het verzoek van Trump te zullen ontslaan.
Nu zijn de rapen gaar bij (kamp) Trump. Hoe verschrikkelijk voorspelbaar....

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-06-2017 18:35:48 ]
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 18:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat.
Nee, die liegt idd ronduit, spreekt zichzelf onnoemelijk vaak tegen en probeert iedereen zwart te maken (met wederom opzichtige leugens) die hij ziet als tegen hem.
Mooi rijtje, ik snap je vertrouwen in hem.. NOT 8)7
Tijger_mvrijdag 16 juni 2017 @ 18:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Vriend en vijand was vol lof. Er had geen betere keuze gemaakt kunnen worden door Rosentstein *O* was de stemming.

Maar ja, nu heeft Mueller besloten Trump zelf onder het vergrootglas te leggen ivm mogelijke obstruction of justice en Rosenstein heeft laten weten Mueller niet zo maar op het verzoek van Trump te zullen ontslaan.
Nu zijn de rapen gaar bij (kamp) Trump. Hoe verschrikkelijk voorspelbaar....
Tja, kleine pieme...eh handjes he? Dan voel je je al gauw een slachtoffer ;)
Tijger_mvrijdag 16 juni 2017 @ 18:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, die liegt idd ronduit, spreekt zichzelf onnoemelijk vaak tegen en probeert iedereen zwart te maken (met wederom opzichtige leugens) die hij ziet als tegen hem.
Mooi rijtje, ik snap je vertrouwen in hem.. NOT 8)7
Libertarier zit Trump wel zitten, verassend ;)
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 18:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat.
Misschien, maar het blijft geraaskal.
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Libertarier zit Trump wel zitten, verassend ;)
Verassen zie ik die papieren tijger nou ook weer niet graag hoor :P

Maar ik vind het wel verrassend dat hij juist DEZE opmerking maakt (Trump de enige die niet met gespleten tong spreekt). Dat hij bepaalde maatregelen die Trump genomen of beloofd heeft wel ziet zitten vind ik dan weer niet verrassend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-06-2017 18:49:10 ]
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 18:44
Als je dat ziet als proberen campagne beloften na te komen heeft hij een punt. Dat lijkt hij te proberen. Maar aangezien je dus niet zomaar je zin kunt doordrijven als President heb je daar niets aan. Je zult concessies moeten doen. Je zult mensen teleur moeten stellen. Dat kan niet anders
Hij gaat doen wat hij beloofde en dat lukt niet. Daar heb je weinig aan als stemmer.
Eficazvrijdag 16 juni 2017 @ 18:57
Ja...President zijn is niet gemakkelijk....

C2f8-pmUUAAAyLr.jpg
Fir3flyvrijdag 16 juni 2017 @ 19:21
:'). Wat een bizar slechte cartoon zeg.
SureD1vrijdag 16 juni 2017 @ 19:31
quote:
13s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 19:21 schreef Fir3fly het volgende:
:'). Wat een bizar slechte cartoon zeg.
Nog van voor de verkiezingen zo te zien ook. SAD!
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:57 schreef Eficaz het volgende:
Ja...President zijn is niet gemakkelijk....

Ik ben benieuwd of Trump het ooit zal leren. Ik heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in.
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 19:50
quote:
13s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 19:21 schreef Fir3fly het volgende:
:'). Wat een bizar slechte cartoon zeg.
Volgens mij moet je aardig boos en gefrustreerd zijn om zoiets te tekenen. I sense a lot of anger.
Of de cartoonist is gewoon een naar figuur. Dat kan ook.
Tijger_mvrijdag 16 juni 2017 @ 19:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 19:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volgens mij moet je aardig boos en gefrustreerd zijn om zoiets te tekenen. I sense a lot of anger.
Of de cartoonist is gewoon een naar figuur. Dat kan ook.
Maak hem nou niet aan de gang, anders blijft hij die idiote cartoons posten.
Tijger_mvrijdag 16 juni 2017 @ 19:58
De kleuter is weer in actie vandaag, Amerikanen mogen niet meer naar Cuba. Want, ja, dat was een idee van Obama.
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 20:01
Hij deed daar zelf toch zaken?
Szuravrijdag 16 juni 2017 @ 20:02
Mocht zeker geen nieuwe Trump Tower laten bouwen daar?
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 20:04
Ik meende dat hij daar zaken deed toen het niet mocht. Nou ja, misschien pikt Mueller dat ook gelijk mee. Hij is toch bezig.
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 20:08
http://www.newsweek.com/2(...)-florida-504059.html
quote:
Documents show that the Trump company spent a minimum of $68,000 for its 1998 foray into Cuba at a time when the corporate expenditure of even a penny in the Caribbean country was prohibited without U.S. government approval. But the company did not spend the money directly. Instead, with Trump’s knowledge, executives funneled the cash for the Cuba trip through an American consulting firm called Seven Arrows Investment and Development Corp. Once the business consultants traveled to the island and incurred the expenses for the venture, Seven Arrows instructed senior officers with Trump’s company—then called Trump Hotels & Casino Resorts—how to make it appear legal by linking it after the fact to a charitable effort.
JanCeesvrijdag 16 juni 2017 @ 20:23
ucsuf8iqt04z.jpg
ExtraWaskrachtvrijdag 16 juni 2017 @ 20:31
Oja, was bijna vergeten dat er 1 poll te cherrypicken was. Vanzelfsprekend komen zijn fanbois hier dat dan 1 voor 1 melden. :')
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 20:31
Whohooo! Bijna een voldoende!
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 20:34
Mueller heeft al 13 man in zijn team, en er komen er nog een aantal aan.

Blij dat het hem wel lukt mensen aan te nemen.
SureD1vrijdag 16 juni 2017 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 20:34 schreef Ulx het volgende:
Mueller heeft al 13 man in zijn team, en er komen er nog een aantal aan.

Blij dat het hem wel lukt mensen aan te nemen.
Dat is een career defining positie... ik zou ook solliciteren geloof ik...
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 20:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 20:46 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat is een career defining positie... ik zou ook solliciteren geloof ik...
Inderdaad. Trump heeft mooi voor minstens 13 JOBS! JOBS! JOBS! gezorgd.
livelinkvrijdag 16 juni 2017 @ 20:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 20:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Inderdaad. Trump heeft mooi voor minstens 13 JOBS! JOBS! JOBS! gezorgd.
En ook al 70 met die TrumpEra-kolenmijn natuurlijk.
Mrycvrijdag 16 juni 2017 @ 21:04
De advocaat van Trump heeft, jawel, een advocaat ingehuurd

https://twitter.com/acosta/status/875759467429756930 :D
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 21:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oja, was bijna vergeten dat er 1 poll te cherrypicken was. Vanzelfsprekend komen zijn fanbois hier dat dan 1 voor 1 melden. :')
Whiskers2009vrijdag 16 juni 2017 @ 21:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:04 schreef Mryc het volgende:
De advocaat van Trump heeft, jawel, een advocaat ingehuurd

https://twitter.com/acosta/status/875759467429756930 :D
Clusterfuck is het ook.

Cohen en niet Kawzinski oid overigens
Kijkertjevrijdag 16 juni 2017 @ 21:36
quote:
Changes in Cuba policy could adversely impact Trump's hotel competitors

quote:
Trump told CNN in 2016 that he was interested in opening a hotel in Cuba "when we're allowed to do it." But Trump's company pledged before his presidency that they would not pursue any foreign deals while he was in the White House, putting off any possible entry into the Cuban market.

But the decision to prohibit business with GAESA to direct tourists to private companies and AirBnB is an example of Trump's ability to impact his business' competitors while in the White House. Trump's prohibition, in effect, puts other hotel companies on equal footing with his personal company -- not allowed to pursue future business in Cuba.
livelinkvrijdag 16 juni 2017 @ 21:47
quote:
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
ExtraWaskrachtvrijdag 16 juni 2017 @ 21:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 16:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Update, toch geen recusal: https://www.washingtonpos(...)1861a988f_story.html
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:

[..]

Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Dat laatste denk ik ook. Maar maakt dat uit? Echt afstand van zijn business heeft de man niet genomen. Misschien moet Mueller dit ook maar even bekijken. Just in case
Kijkertjevrijdag 16 juni 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:

[..]

Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Dat in eerste instantie, dat denk ik ook. Maar ik denk dat hij genoeg mensen in de loop der jaren om zich heen verzameld heeft die wel zo gewiekst zijn.
livelinkvrijdag 16 juni 2017 @ 22:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat laatste denk ik ook. Maar maakt dat uit? Echt afstand van zijn business heeft de man niet genomen. Misschien moet Mueller dit ook maar even bekijken. Just in case
Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig.

En eerlijk gezegd; hoewel ik wel kan genieten van deze soap denk ik dat het uiteindelijk allemaal tot helemaal niks gaat leiden. De Russian probe gaat niks worden, the obstruction of justice niet en ook de relatie met zijn business niet. Daar ben ik van overtuigd. Hij gaat gewoon die 4 jaar volmaken op zijn manier en wellicht krijgt hij uiteindelijk ook nog iets voor elkaar in die 4 jaar.
Kijkertjevrijdag 16 juni 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:02 schreef livelink het volgende:

[..]

Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig.

En eerlijk gezegd; hoewel ik wel kan genieten van deze soap denk ik dat het uiteindelijk allemaal tot helemaal niks gaat leiden. De Russian probe gaat niks worden, the obstruction of justice niet en ook de relatie met zijn business niet. Daar ben ik van overtuigd. Hij gaat gewoon die 4 jaar volmaken op zijn manier en wellicht krijgt hij uiteindelijk ook nog iets voor elkaar in die 4 jaar.
Zou heel goed kunnen, alleen vraag ik me af in hoeverre de GOP daar uiteindelijk nog aan mee wil werken.
livelinkvrijdag 16 juni 2017 @ 22:07
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zou heel goed kunnen, alleen vraag ik me af in hoeverre de GOP daar uiteindelijk nog aan mee wil werken.
Zolang hij voor de GOP nog iets voor elkaar kan krijgen zal het wel goed zijn. Principes zijn leuk, maar belastingverlaging is leuker. Ik word echt heel cynisch van dit alles. Zelfs zijn tweets vind ik niet meer leuk, terwijl ik me daar tot voor kort wel mee kon vermaken. Maar de laatste dagen heb ik iets te veel oude, nare mannetjes horen praten.
ExtraWaskrachtvrijdag 16 juni 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:02 schreef livelink het volgende:

[..]

Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig.

En eerlijk gezegd; hoewel ik wel kan genieten van deze soap denk ik dat het uiteindelijk allemaal tot helemaal niks gaat leiden. De Russian probe gaat niks worden, the obstruction of justice niet en ook de relatie met zijn business niet. Daar ben ik van overtuigd. Hij gaat gewoon die 4 jaar volmaken op zijn manier en wellicht krijgt hij uiteindelijk ook nog iets voor elkaar in die 4 jaar.
Een scenario als Iran-contra waarbij een mannetje of 10 veroordeeld wordt voor verscheidene zaken, maar de president voor niks, lijkt me redelijk waarschijnlijk. Flynn is praktisch al zeker en er zal vast nog wel wat rot fruit uit de boom vallen als er aan geschud wordt.
livelinkvrijdag 16 juni 2017 @ 22:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Een scenario als Iran-contra waarbij een mannetje of 10 veroordeeld wordt voor verscheidene zaken lijkt me redelijk waarschijnlijk. Flynn is praktisch al zeker en er zal vast nog wel wat rot fruit uit de boom vallen als er aan geschud wordt.
Flynn zal zeker klappen krijgen, maar daar zal Trump weing last van hebben. Maar zoiets zal het inderdaad worden. Wat de straf van Trump wordt is dat het merk Trump niks meer waard is na dit presidentschap. Maar dan is hij al zo oud dat dat voor hem ook niet zo erg is. Daar zullen zijn zoons eerder last van krijgen.
ExtraWaskrachtvrijdag 16 juni 2017 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:10 schreef livelink het volgende:

[..]

Flynn zal zeker klappen krijgen, maar daar zal Trump weing last van hebben.
Ja, daar zijn we het over eens.
Ulxvrijdag 16 juni 2017 @ 22:50
Voor Nixon leek dat ook zo te gaan. Tot de smoking gun tape. Toen liet men hem vallen. En ik schat Nixon in dan Trump als het gaat om dit soort spelletjes. Maar we zullen het zien.
Wombcatvrijdag 16 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:50 schreef Ulx het volgende:
Voor Nixon leek dat ook zo te gaan. Tot de smoking gun tape. Toen liet men hem vallen. En ik schat Nixon in dan Trump als het gaat om dit soort spelletjes. Maar we zullen het zien.
Daar staat dan weer tegenover dat ik de republikeinse partij een stuk corrupter inschat dan in de tijd van Nixon.
Knipoogjevrijdag 16 juni 2017 @ 23:15

Hij wordt steeds darker :D
westwoodblvdvrijdag 16 juni 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:04 schreef Mryc het volgende:
De advocaat van Trump heeft, jawel, een advocaat ingehuurd

https://twitter.com/acosta/status/875759467429756930 :D
DC Lawyers zitten nooit zonder werk, maar nu helemaal niet :P
Nintexvrijdag 16 juni 2017 @ 23:55
quote:
Valt mee vergeleken met de echte

Trump windt er geen doekjes om: "Steve took a bullet for us"
Netflixedzaterdag 17 juni 2017 @ 00:11
washingtonpost twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 23:44:37 Donald Trump today released his 2016 financial disclosure. You can see the document here: https://t.co/dWPdBmpWbM reageer retweet
Knipoogjezaterdag 17 juni 2017 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 00:11 schreef Netflixed het volgende:
washingtonpost twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 23:44:37 Donald Trump today released his 2016 financial disclosure. You can see the document here: https://t.co/dWPdBmpWbM reageer retweet
Dat is wel een clusterfuck aan assets en dus mogelijke conflicten :D
Paper_Tigerzaterdag 17 juni 2017 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 08:54 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies, als je arm bent en je wordt ziek dan mag je gewoon dood. Zo gaat dat in libertopia.
Want artsen kunnen geen gratis hulp verlenen en die medicijnen moeten een ton kosten en anders ga je maar dood.
OMGzaterdag 17 juni 2017 @ 01:33
Ah, een EpiPen fan.
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 02:01
quote:
:)
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 02:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:

[..]

Valt mee vergeleken met de echte

Trump windt er geen doekjes om: "Steve took a bullet for us"
Nice :)
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 02:26
BREAKING NEWS TRUMP 6/15/17: Hannity- The deep state wants Retribution


Het is wat...
Vis1980zaterdag 17 juni 2017 @ 06:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat.
ik snap dit echt niet, of je bent aan het trollen. Hij spreekt zichzelf en zijn team constant tegen.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 07:17
quote:
Trump advisers and confidants describe the president as increasingly angry over the investigation, yelling at television sets in the White House carrying coverage and insisting he is the target of a conspiracy to discredit — and potentially end — his presidency. Some of his ire is aimed at Rosenstein and investigative special counsel Robert Mueller, both of whom the president believes are biased against him, associates say.

https://apnews.com/0172a5(...)es-for-first-time-he's-under-investigation
SureD1zaterdag 17 juni 2017 @ 08:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 07:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

We krijgen nog wel een Saturday Night Massacre hoor...
Ringozaterdag 17 juni 2017 @ 08:36
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
vipergtszaterdag 17 juni 2017 @ 08:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:

[..]

Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Ik denk dat Trump bereikt heeft wat hij wilde bereiken gekozen worden tot president. Het president zijn boeit hem niet. Voor hem zal dat het toppunt van succes zijn.
SureD1zaterdag 17 juni 2017 @ 08:43
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Hoeveel daarvan komt uit St. Petersburg?
ExtraWaskrachtzaterdag 17 juni 2017 @ 08:44
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Ik weet niet hoeveel je moet aflezen aan reacties op social media. Die worden volgespammed door gehuurde mensen en de meest fanatieke aanhang/haters. Los daarvan heeft Trump, gebaseerd op polls, natuurlijk nog wel minimaal zo'n derde van het kiesvolk achter zich, wat inderdaad best veel mensen zijn.
Ringozaterdag 17 juni 2017 @ 08:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:43 schreef SureD1 het volgende:
Hoeveel daarvan komt uit St. Petersburg?
Ja, hoeveel?
Net zoveel als het aantal journalisten en linkse activisten dat met de Deep State samenspant om een democratisch gekozen president ten te brengen?
Ik bedoel, we zitten vast in een illusoir web van complotten en contra-complotten. Waar houdt het op?
livelinkzaterdag 17 juni 2017 @ 08:56
Amerika is volledig gepolariseerd lijkt het. Waarschijnlijk was dat altijd al zo, maar met een president die actief aan de polarisatie meedoet komt het wel echt goed naar boven. Om in Trumps eigen woorden te blijven: SAD
Verfassungsschutzzaterdag 17 juni 2017 @ 09:05
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Uiteraard, dat zal bovendien niet verdwijnen. Die lui willen juist graag dat de politiek naar de klote gaat aangezien diezelfde politiek hen ook heeft verkloot de afgelopen decennia.

Liever alles in brand dan alleen eigen huisje.
ExtraWaskrachtzaterdag 17 juni 2017 @ 09:07
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:56 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, hoeveel?
Net zoveel als het aantal journalisten en linkse activisten dat met de Deep State samenspant om een democratisch gekozen president ten te brengen?
Ik bedoel, we zitten vast in een illusoir web van complotten en contra-complotten. Waar houdt het op?
Geen idee hoe en of dat te kwantificeren is, maar een verschil met een fictief deepstate complot is dat je gewoon naar een kantoor kunt gaan waar Russische gehuurde trolls werken, getuige dit artikel uit 2015.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 09:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 00:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Want artsen kunnen geen gratis hulp verlenen en die medicijnen moeten een ton kosten en anders ga je maar dood.
Ben jij een communist?
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 09:22
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
Ringozaterdag 17 juni 2017 @ 09:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:

Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
Geen idee, is dat zo?
Doublepainzaterdag 17 juni 2017 @ 09:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
bron?
ExtraWaskrachtzaterdag 17 juni 2017 @ 09:37
Zo te zien wordt er wel wat onderzoek naar gedaan, al laat dit niet zien hoeveel activiteit er in verhouding is en gaat het slechts over het aantal accounts van bots, wat dan weer wat anders is dan gehuurde trolls natuurlijk... althans, in een nauwe definitie van het woord bot:

quote:
As many as 48 million Twitter accounts aren't people, says study

[...]

Since Twitter currently has 319 million monthly active users, that translates to nearly 48 million bot accounts, using USC's high-end estimate.

The report goes on to say that complex bots could have shown up as humans in their model, "making even the 15% figure a conservative estimate."

At 15 percent, the evaluation is far greater than Twitter's own estimates. In a filing with the SEC last month, Twitter said that up to 8.5 percent of all active accounts contacted Twitter's servers "…without any discernable additional user-initiated action."

[...]
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 09:36 schreef Doublepain het volgende:

[..]

bron?
http://m.nydailynews.com/(...)ts-article-1.3207520

https://fivethirtyeight.c(...)mp-has-the-most-sad/

En nog wat artikelen.
Puddingtonzaterdag 17 juni 2017 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 07:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons :')
livelinkzaterdag 17 juni 2017 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 09:36 schreef Doublepain het volgende:

[..]

bron?
Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn.
De site werkt met allerlei algoritmes. Het is geen bullshitsite, dus het geeft wel een aardig beeld

https://www.twitteraudit.com/realdonaldtrump
SureD1zaterdag 17 juni 2017 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 10:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons :')
Klaarblijkelijk schreeuwde Nixon gedurende zijn laatste dagen als President tegen de portretten van zijn voorgangers...
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 10:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons :')
Alleen als ze Made in China zijn schreeuwt hij daartegen.
Montovzaterdag 17 juni 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 07:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten?
Ringozaterdag 17 juni 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 11:08 schreef Montov het volgende:

Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten?
"Cartoon". :').
Doublepainzaterdag 17 juni 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 10:13 schreef livelink het volgende:

[..]

Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn.
De site werkt met allerlei algoritmes. Het is geen bullshitsite, dus het geeft wel een aardig beeld

https://www.twitteraudit.com/realdonaldtrump
hmm grappig heb even wat accounts erdoorheen gegooid:

Trump: 63% 20 mil echt, 11 mil fake
Obama: 65% 58 mil echt, 31 mil fake
Clinton: 66% 10 mil echt, 5 mil fake
Rezaterdag 17 juni 2017 @ 11:26
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 11:23 schreef Doublepain het volgende:

[..]

hmm grappig heb even wat accounts erdoorheen gegooid:

Trump: 63% 20 mil echt, 11 mil fake
Obama: 65% 58 mil echt, 31 mil fake
Clinton: 66% 10 mil echt, 5 mil fake
het zou interessanter zijn wat de "direction" van de fake accounts zijn, voor of tegenstanders...
JanCeeszaterdag 17 juni 2017 @ 11:33
DCc6VTtVYAMZQyG.jpg:large

God
SureD1zaterdag 17 juni 2017 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

Godverdomme
*ftfy
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 12:09
Het is alsof je juicht om iemand die van een twee naar een vier is gegaan op zijn rapport.
DustPuppyzaterdag 17 juni 2017 @ 12:15
If the President Is Innocent, Then He Is Insane

It's basically a Catch-22 voor de Republikeinen.
_-_ratjetoe_-_zaterdag 17 juni 2017 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 12:15 schreef DustPuppy het volgende:
If the President Is Innocent, Then He Is Insane

It's basically a Catch-22 voor de Republikeinen.
Maar wat veel mensen zien als insane blijkt al heel lang geen sta-in-de-weg te zijn voor Trump.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 12:48
Hij lijkt niet echt met de druk om te kunnen gaan.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 12:48 schreef Ulx het volgende:
Hij lijkt niet echt met de druk om te kunnen gaan.
Mwa, druk wel denk ik. Tegenspraak en als iets niet gaat zoals hij wil is een ander verhaal.
Wombcatzaterdag 17 juni 2017 @ 12:58
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Mwa, druk wel denk ik. Tegenspraak en als iets niet gaat zoals hij wil is een ander verhaal.
Als er geen tegenspraak is en het gaat zoals je wil, is er geen druk (stress).
Ringozaterdag 17 juni 2017 @ 13:26
Hij is de eerste president niet wie de macht naar het hoofd stijgt en die acteert op de rand van de waanzin. Maar een eersteklas klootzak, zonder respect voor andermans grenzen, dat is ie sowieso, misschien wel meer dan wie hem ook voorging.
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 13:46
Nog een stukje over Trumps immigratiebeleid:
http://theatln.tc/2sBdtFj
Kijkertjezaterdag 17 juni 2017 @ 14:11
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Ringo het volgende:
Hij is de eerste president niet wie de macht naar het hoofd stijgt en die acteert op de rand van de waanzin. Maar een eersteklas klootzak, zonder respect voor andermans grenzen, dat is ie sowieso, misschien wel meer dan wie hem ook voorging.
Ik heb niet de indruk dat zijn mindset zo veel anders is geworden sinds hij president is. In al zijn biografien wordt al exact beschreven wat je nu ook ziet.

Nog maar eens het artikel van Johnston plaatsen voor wie het nog niet kent:

Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 14:16
Die mafklapper-in-chief vind de 50% approval volgens Rasmussen ook al een tweet waard.
Whiskers2009zaterdag 17 juni 2017 @ 14:24
Wat meer info over de aanpassing van het Cuba-beleid door Trump
https://www.theatlantic.c(...)-cuba-policy/530514/

https://mobile.twitter.co(...)s/876030466054397952
SureD1zaterdag 17 juni 2017 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 14:16 schreef Ulx het volgende:
Die mafklapper-in-chief vind de 50% approval volgens Rasmussen ook al een tweet waard.
Met een slow clap foto van hemzelf erbij...
Wombcatzaterdag 17 juni 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 14:16 schreef Ulx het volgende:
Die mafklapper-in-chief vind de 50% approval volgens Rasmussen ook al een tweet waard.
Goed nieuws moet je koesteren.
Stefanovichzaterdag 17 juni 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 14:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Goed nieuws moet je koesteren.
Heb net daar even op gereageerd met een leuke cynische tweet :')
Whiskers2009zaterdag 17 juni 2017 @ 15:06
quote:
Hij heeft weer eens gelogen dus..
Kijkertjezaterdag 17 juni 2017 @ 15:24
Ze varen daar lekker in de weg met hun oorlogstuig :X

US sailors missing after Navy destroyer collision off Japan
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 15:27
Een beetje gaan zigzaggen met een containerschip is daar gewoon niet handig. Dat is een van de drukste vaarroutes ter wereld.
grrrrgzaterdag 17 juni 2017 @ 16:06
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 14:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat zijn mindset zo veel anders is geworden sinds hij president is. In al zijn biografien wordt al exact beschreven wat je nu ook ziet.

Nog maar eens het artikel van Johnston plaatsen voor wie het nog niet kent:

Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
Ugh, deze man denkt oom Donald kernwapens gaat inzetten :(
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 16:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:


Oja, was bijna vergeten dat er 1 poll te cherrypicken was. Vanzelfsprekend komen zijn fanbois hier dat dan 1 voor 1 melden. :')

Fanbois? :?
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 16:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 16:06 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ugh, deze man denkt oom Donald kernwapens gaat inzetten :(
Dat beloofde hij toch? En tot nu toe poogt hij alles wat hij tijdens de campagne beloofde waar te maken. Dus waarom deze belofte niet?
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 16:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 16:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat beloofde hij toch? En tot nu toe poogt hij alles wat hij tijdens de campagne beloofde waar te maken. Dus waarom deze belofte niet?
Volgens mij heeft hij nooit beloofd kernwapens te gebruiken. Hij heeft wel gezegd het gebruik niet uit te sluiten. Dat is toch wel wat anders.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 17:04
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 16:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Volgens mij heeft hij nooit beloofd kernwapens te gebruiken. Hij heeft wel gezegd het gebruik niet uit te sluiten. Dat is toch wel wat anders.
http://realnewsrightnow.c(...)weapon-against-isis/
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 17:27
De quiltende Trumpanzees hebben oorlog met liberaler quilters.

http://www.bbc.com/news/blogs-trending-40278684
Whiskers2009zaterdag 17 juni 2017 @ 17:33
quote:
5s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 16:50 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Fanbois? :?
Wil je wel goed quoten aub? Die tekst is niet van mij, maar van ExtraWaskracht.
Ik heb hem alleen gequote.
ExtraWaskrachtzaterdag 17 juni 2017 @ 18:34
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fanboi
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 18:55
quote:
He, wat leuk; 'Urban Dictionary' :-)
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

God
Yes! :)
ExtraWaskrachtzaterdag 17 juni 2017 @ 19:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 18:55 schreef Eficaz het volgende:

[..]

He, wat leuk; 'Urban Dictionary' :-)
Ja, hier nog meer info:

https://english.stackexch(...)-etymology-of-fanboi

http://computerworld.nl/markttrends/88832-wat-is-een-fanboi
Eficazzaterdag 17 juni 2017 @ 19:26
quote:
Thanks! :)
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 19:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

God
https://fivethirtyeight.c(...)herry-picking-polls/

Graag gedaan.
JanCeeszaterdag 17 juni 2017 @ 19:42
quote:
Oke dus? :?
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 19:42 schreef JanCees het volgende:

[..]

Oke dus? :?
Dus een outlier zegt geen ruk.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 19:50
Dus Trump staat te juichen omdat n poll hem op slechts 50% disapprove heeft. Terwijl honderden andere polls dat hoger hebben?
SureD1zaterdag 17 juni 2017 @ 19:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 19:50 schreef Ulx het volgende:
Dus Trump staat te juichen omdat n poll hem op slechts 50% disapprove heeft. Terwijl honderden andere polls dat hoger hebben?
Yup.., dat plaatje van 538 moet eigenlijk in de OP ;)
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 20:09
Dat kan de TS gewoon aanpassen.
Whiskers2009zaterdag 17 juni 2017 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:09 schreef Ulx het volgende:
Dat kan de TS gewoon aanpassen.
De OP is maar een beperkte tijd wijzigbaar door de TS.
Euribobzaterdag 17 juni 2017 @ 20:27
Even wat BNW-discussie verwijderd.
Doublepainzaterdag 17 juni 2017 @ 20:30
quote:
Highschool fotoshopt leerlingen: Trump-logo's weggepoetst

De directeur van een Amerikaanse highschool is op de vingers getikt nadat ze de foto's van leerlingen in het jaarboek had laten bewerken. Bij twee scholieren werd het Trump-campagnelogo van het shirt gepoetst.

De ene jongen droeg een vest met de naam van de Amerikaanse president erop, de andere jongen had een T-shirt aan waar ook nog de kreet 'Make America great again' op stond. Beide shirts voldeden aan de kledingcode van de school in Wall Township (New Jersey). Toch werden de logo's weggewerkt.

Docent geschorst
De vader van n van hen trok deze week aan de bel. Daarna kwamen andere ouders erachter dat in het jaarboek nog meer verwijzingen naar de Amerikaanse president waren gesneuveld. Zo was een citaat van Trump, aangeleverd door n van de klassenvertegenwoordigers, vervangen door een citaat van oud-president Roosevelt.

De schooldirecteur heeft inmiddels toegezegd dat het jaarboek wordt herdrukt, inclusief de verwijzingen naar Trump. De leraar die de uitgave van het jaarboek begeleidt, is geschorst.
aaa.jpg?itok=zhQ5CnTM
https://www.rtlnieuws.nl/(...)mp-logos-weggepoetst
Toch wel sneu dat er zulke mensen zijn die aan Noord Koreaanse praktijken doen..
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 20:34
Er heeft ergens een leraar op een middelbare school gecensureerd in een jaarboek. Stop de persen!
Puddingtonzaterdag 17 juni 2017 @ 20:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
Er heeft ergens een leraar op een middelbare school gecensureerd in een jaarboek. Stop de persen!
Ach, laat ze hun cirklejerk hebben. Hebben wij ook, according to them :P Alleen zo jammer dat ik het moet lezen.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:30 schreef JanCees het volgende:
Blijkbaar is hier alleen anti-Trump geluid welkom. Zeer zorgelijk.
Welnee, maar een president zien als een god helpt je zaak niet zo.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
Er heeft ergens een leraar op een middelbare school gecensureerd in een jaarboek. Stop de persen!
Als dat gedaan was dan was er geen probleem. :P
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:37 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ach, laat ze hun cirklejerk hebben. Hebben wij ook, according to them :P Alleen zo jammer dat ik het moet lezen.
Het heeft niets met een circlejerk te maken. Het is gewoon nieuws voor pagina 18 van het lokaal sufferdje, volkomen insignificant. Ik stoor me ook vaak genoeg aan anti-Trump baggerposts van sommige users hier.
Pol is bedoeld voor politieke discussie en dit topic specifiek voor de Amerikaanse. Voor circlejerks gaat men maar lekker naar Reddit ofzo.
grrrrgzaterdag 17 juni 2017 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:30 schreef JanCees het volgende:
Blijkbaar is hier alleen anti-Trump geluid welkom. Zeer zorgelijk.
His name was Jan Cees
JanCeeszaterdag 17 juni 2017 @ 20:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:42 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Welnee, maar een president zien als een god helpt je zaak niet zo.
Vergelijkbaar met uitingen als held, baas, etc.
JanCeeszaterdag 17 juni 2017 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:43 schreef grrrrg het volgende:

[..]

His name was Jan Cees
Verkapte doodsverwensing?
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 20:45
Veel early votes in Georgia:

http://www.politico.com/s(...)election-2017-239663
Puddingtonzaterdag 17 juni 2017 @ 20:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:44 schreef JanCees het volgende:

[..]

Verkapte doodsverwensing?
Zit niet eens zo spijkers op laag te zoeken, man. Niet de hele wereld is tegen je.
JanCeeszaterdag 17 juni 2017 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Zit niet eens zo spijkers op laag te zoeken, man. Niet de hele wereld is tegen je.
Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
grrrrgzaterdag 17 juni 2017 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:44 schreef JanCees het volgende:

[..]

Verkapte doodsverwensing?
Nee hoor, ik vind je wel grappig, maar ik snap wel waarom je berichten zijn verwijderd, het was wel heel veel onzin in 1 keer.
grrrrgzaterdag 17 juni 2017 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:46 schreef JanCees het volgende:

[..]

Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
lol _O-
Hderozaterdag 17 juni 2017 @ 20:48
Heeft iemand dit gezien trouwens?

Zeven bemanningsleden van een Amerikaanse marineschip zijn zaterdag vermist geraakt, nadat het schip een aanvaring had met een Filipijns containerschip.
Ten minste drie mensen raakten daarnaast gewond. Het ongeluk had plaats ten zuidwesten van de Japanse stad Yokosuka.

Het oorlogsschip liep ernstige schade op waardoor water tijdelijk naar binnen stroomde. De Japanse kustwacht heeft per helikopter de commandant van het marineschip naar het ziekenhuis gebracht. Nog twee andere bemanningsleden zijn in het ziekenhuis opgenomen, laat de marine weten.

De twintig mensen aan boord van het containerschip zijn ongedeerd.

Lees verder...
http://www.nu.nl/buitenla(...)schip-bij-japan.html
Tijger_mzaterdag 17 juni 2017 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:47 schreef grrrrg het volgende:

[..]

lol _O-
Blanke slachtoffers van het systeem, je weet ;)
Puddingtonzaterdag 17 juni 2017 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:46 schreef JanCees het volgende:

[..]

Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal.
Tijger_mzaterdag 17 juni 2017 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:48 schreef Hdero het volgende:
Heeft iemand dit gezien trouwens?

Zeven bemanningsleden van een Amerikaanse marineschip zijn zaterdag vermist geraakt, nadat het schip een aanvaring had met een Filipijns containerschip.
Ten minste drie mensen raakten daarnaast gewond. Het ongeluk had plaats ten zuidwesten van de Japanse stad Yokosuka.

Het oorlogsschip liep ernstige schade op waardoor water tijdelijk naar binnen stroomde. De Japanse kustwacht heeft per helikopter de commandant van het marineschip naar het ziekenhuis gebracht. Nog twee andere bemanningsleden zijn in het ziekenhuis opgenomen, laat de marine weten.

De twintig mensen aan boord van het containerschip zijn ongedeerd.

Lees verder...
http://www.nu.nl/buitenla(...)schip-bij-japan.html
Ja, maar wat is de relevantie in dit topic? Lijkt mij een NWS item en niet iets politieks.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:46 schreef JanCees het volgende:

[..]

Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
Politieke zelfmoord kan Trump zelf wel af, daar heeft hij niemand voor nodig, enkel TV en Twitter.
Hderozaterdag 17 juni 2017 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, maar wat is de relevantie in dit topic? Lijkt mij een NWS item en niet iets politieks.
Het kan wel politieke implicaties hebben.
Tijger_mzaterdag 17 juni 2017 @ 20:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het kan wel politieke implicaties hebben.
Uh...huh? Als het nou een Noord Koreaans vrachtschip was maar Duterte en Trump zijn dikke maatjes. Het was een ongeluk.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 20:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het kan wel politieke implicaties hebben.
Onwaarschijnlijk.
grrrrgzaterdag 17 juni 2017 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:49 schreef Puddington het volgende:

[..]

En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal.
Ik (en ieder normaal denkend mens) ontken nog steeds dat dit een politieke moord was.
Tijger_mzaterdag 17 juni 2017 @ 20:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Politieke zelfmoord kan Trump zelf wel af, daar heeft hij niemand voor nodig, enkel TV en Twitter.
Ach, het was Trump die de 2e amendment mensen opriep om actie te ondernemen als de verkiezingen niet naar hun zin waren. Doen ze het dan is ie ineens heel verdrietig, raar is dat toch?

Zal JanCeesje mischien niet meegekregen hebben ;)
Doublepainzaterdag 17 juni 2017 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 20:49 schreef Puddington het volgende:

[..]

En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal.
De speculaties die ik hier soms lees, die ook als feiten worden gebracht draagt daar zeker aan bij, hiermee zeg ik niet dat jij het bent, maar algemeen
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 21:03
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:00 schreef Doublepain het volgende:

[..]

De speculaties die ik hier soms lees, die ook als feiten worden gebracht draagt daar zeker aan bij, hiermee zeg ik niet dat jij het bent, maar algemeen
Feiten en bewijzen zijn voor een hoop mensen hier wel wat lastig ja.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 21:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Feiten en bewijzen zijn voor een hoop mensen hier wel wat lastig ja.
Tja, als je Trump tot god gaat bestempelen heb je alleen maar geloof nodig.
Sherlock_Holmeszaterdag 17 juni 2017 @ 21:28
"Wishing the president well"

Het gaat om Amerika volgens mij, doos :')

Oh, met Amerika gaat het slecht, maar gelukkig gaat het goed met de Donald _O-

Wel een goed punt trouwens op CNN dat Trump blijkbaar alleen tweets stuurt over zijn eigen problemen (als president) en (bijna) niets over zijn werknemers (inclusief senators) die met bepaalde positieve zaken bezig zijn.

Kan me geen president herinneren die zo vijandig en negatief is (richting de buitenwereld; behalve Rusland dan).
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 21:29
Ik heb trouwens weer een relletje gemist geloof ik. Kan iemand de samenvatting geven?
ExtraWaskrachtzaterdag 17 juni 2017 @ 21:30
quote:
't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.

https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html

Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 21:39
White House plans to push House GOP for friendlier Russia sanctions deal

JFC!
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 21:41
Het zou wel leuk zijn als Ossoff wint. Dan gaat Trump vast weer uit zijn dak.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 21:46
DCiO3d1XkAAuktq.jpg:large

Jobs Jobs Jobs!
Knipoogjezaterdag 17 juni 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
"Wishing the president well"

Het gaat om Amerika volgens mij, doos :')

Oh, met Amerika gaat het slecht, maar gelukkig gaat het goed met de Donald _O-

Wel een goed punt trouwens op CNN dat Trump blijkbaar alleen tweets stuurt over zijn eigen problemen (als president) en (bijna) niets over zijn werknemers (inclusief senators) die met bepaalde positieve zaken bezig zijn.

Kan me geen president herinneren die zo vijandig en negatief is (richting de buitenwereld; behalve Rusland dan).
Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.
Broomerzaterdag 17 juni 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:54 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.
Op keer.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 22:27
Maar dat is hij ook. Hij won de verkiezing. Anyway, als er inderdaad een Saturday Night Massacre aankomt zijn er weinig mensen over op de DOJ.

http://www.politico.com/s(...)ccession-plan-239652
Monolithzaterdag 17 juni 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.

https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html

Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
Ja, alles voor de beeldvorming lijkt het. De Republikeinen lijken koste wat het kost te willen voorkomen dat ze hier een gevoelige nederlaag lijden, terwijl de Democraten juist bloed ruiken.
livelinkzaterdag 17 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:41 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel leuk zijn als Ossoff wint. Dan gaat Trump vast weer uit zijn dak.
Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 22:52 schreef livelink het volgende:

[..]

Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz.
De wereld krijgt hoe dan ook een barrage van tweets, bij winst of verlies.
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 23:14
Ik denk dat die oude anti-homo vrouw wint.
livelinkzaterdag 17 juni 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.

https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html

Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.

quote:
After a $50 million campaign (a national record for a House race), 92 percent of voters said they are watching the race "closely," including 64 percent following it "very closely," according to a recent Atlanta Journal Constitution poll. And 52 percent of voters said in the poll that they think the race between Handel and Ossoff is more important than past elections.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:16 schreef livelink het volgende:
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.
Dat is wel iets tyisch voor de VS. Ze zijn daar non-stop campagne aan het voeren. Voor het presidentschap, ... 2016 is nog niet eens bekend en ze zijn al bezig met 2020.

Dan 'moet' je er wel geld tegenaan gooien om door alle storing van alle andere campagnes de aandacht te trekken.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 23:23
O M G. Kellyanne, opgegraven, heeft een keer iets gezegd wat de waarheid is.

quote:
If I was shot and killed tomorrow, half of Twitter would explode and applause in excitement.

http://edition.cnn.com/vi(...)l-baseball-practice/
Ulxzaterdag 17 juni 2017 @ 23:25
Dat is dus die 50% waar Trump het over had.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:25 schreef Ulx het volgende:
Dat is dus die 50% waar Trump het over had.
_O-
Vader_Aardbeizaterdag 17 juni 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 21:54 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.

Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
westwoodblvdzaterdag 17 juni 2017 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.

Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
:') Bij kwetsbare vrouwen ben ik gestopt met lezen. Het is een zelfverklaarde pussygrabber.
Boze_Appelzaterdag 17 juni 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.

Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
oT41FYI.gif
Vader_Aardbeizaterdag 17 juni 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 08:56 schreef livelink het volgende:
Amerika is volledig gepolariseerd lijkt het. Waarschijnlijk was dat altijd al zo, maar met een president die actief aan de polarisatie meedoet komt het wel echt goed naar boven.
Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was.

Trump doet inderdaad ook goed mee, alleen de andere richting op.
Tijger_mzaterdag 17 juni 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was.

Trump doet inderdaad ook goed mee, alleen de andere richting op.
Hij was partijdig door zijn zwart zijn dan zeker?
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 00:05
De Cubaans -Amerikaanse bevolking was met een kleine meerderheid voor Obama's actie. Een ruime meerderheid van de generatie die in de VS geboren steunde dat. De bejaarden waren tegen. De bevolking van Cuba baalt ook van de actie van Trump.

Maar aangezien het alleen maar een wassen neus is en hij het beleid van Obama voor 99% voortzet maakt het niets uit. Je moet als burger van de VS nu je bonnetjes laten zien om te bewijzen dat je niet bij bedrijven van het regime hebt gekocht. Zoiets. Een vis verbieden in contact te komen met water noemde iemand die farce van Trump in Politico.
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

eindelijk een president (...) die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.

Na 57 jaar Amerikaanse sancties tegen Cuba, een mislukte invasie en talrijke pogingen Castro om te leggen zoiets blaten komt heel dom over, weet je dat?
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 00:20
De Cubanen die het gelukt is om naar de VS. te komen zijn voor sancties onder het mom van 'I got mine'. De concurrenten van Trump wordt het nu onmogelijk gemaakt om daar toerisme/hotelexploitatie te doen. Het is iets wat Obama heeft regegeld, dus moet Trump wel tegen zijn.

Mja. Voor de Cubanen in Cuba zelf is het weer terug bij af. Die moet weer wat geld bij elkaar sprokkelen van de niet-VS. toeristen en de dure drankjes die ze aan hun verkopen. Gezellig bij een familie daar eten en achter elkaar biertje voor je opengemaakt krijgen uit een specale koelkast alleen voor toeristen waar je netjes voor elk biertje de hoofdprijs moet betalen (nog steeds niet veel, daar niet van).
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 00:21
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabi niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Puddingtonzondag 18 juni 2017 @ 00:23
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabi niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel.
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 00:23 schreef Puddington het volgende:

[..]

Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel.
Ja wapens leveren aan een gruwelregime, echt een goed idee wel :')
westwoodblvdzondag 18 juni 2017 @ 00:33
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabi niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Selectieve verontwaardiging ingefluisterd door zijn vriendjes in de olie en wapensector.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 00:45
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabi niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Hij was te druk bezig met zwaarddansen en vage bollen aan te raken.
monkyyyzondag 18 juni 2017 @ 00:51
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabi niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Omdat hij 8 nieuwe bedrijven gevestigd heeft in SA tijdens zijn campagne.

Trump registered eight companies in Saudi Arabia during campaign: report

quote:
"They buy apartments from me," Trump said during the Alabama rally. "They spend $40 million, $50 million. Am I supposed to dislike them? I like them very much."
Plus natuurlijk:

Saudis And The UAE Will Donate $100 Million To A Fund Inspired By Ivanka Trump
Monolithzondag 18 juni 2017 @ 01:00
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:

http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:

http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf
Gelukkig maar, in de eerste plaats voor de man zelf natuurlijk. De Dems mogen dan op het moment terughoudend zijn in het aanslingeren van de discussie over de wapenwet (want ongepast), ik weet zeker dat een politieke moord wel uitgebuit zal worden door Trump.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:

http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf
Goedzo. Het bericht van wat er precies aan de hand is niet zo uitgebreid, maar er zullen vast wat botsplinters enzo schade hebben gedaan aan die internal organs waar ze het over hebben. Dan zijn je darmen, nieren en lever naar de tering.

Vond het wel mooi om te zien dat ze wel iets samen kunnen de Reps en de Dems vlak na het schieten, at ze eensgezind waren. Beetje jammer dat een Gingrich daarna op Fox meteen weer uit zijn dak moest gaan en zelfs een Fox presentatrice enorm verbaasd was wtf hij aan het doen was.

Maargoed, ze kunnen het wel, als ze willen en er iets naars gebeurd en zo te lezen komt hij er gewoon weer bovenop.
Knipoogjezondag 18 juni 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.

Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.

Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 01:23
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.

Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.
Geld via een van zijn zoons doorsluizen die bedoeld was voor kinderen met kanker. _O_
Tijger_mzondag 18 juni 2017 @ 01:33
quote:
15s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Geld via een van zijn zoons doorsluizen die bedoeld was voor kinderen met kanker. _O_
Gek genoeg hoor je daar de Trump fanbois nooit over hier. Of het feit dat zijn liefdadigheids stichting gesloten is vanwege malversaties.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 01:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gek genoeg hoor je daar de Trump fanbois nooit over hier. Of het feit dat zijn liefdadigheids stichting gesloten is vanwege malversaties.
Om Trump University niet te vergeten.

Overigens vraag ik mij elke keer wel af in hoeverre ze echt fans zijn en hoeveel het niet gewoon trollen voor de lol is.
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 01:38
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 01:39
quote:
9s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.
Zo bleek pas krijg je daar ook meteen 300 miljoen schuld te koop toe.
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 02:10
Maar als iemand een voorbeeld heeft van Trump's onbaatzuchtige empathische vermogen, ik hoor het graag...
Ringozondag 18 juni 2017 @ 05:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen.
Hderozondag 18 juni 2017 @ 06:16
quote:
7s.gif Op zondag 18 juni 2017 05:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Vergeet het plaatje niet waarin hij een hond en een kind aait.

Maar goed, je kan je afvragen wie minder te vertrouwen is - Trump of Poetin.
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 07:16
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.

Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.
Een narcist heeft naar mijn mening geen goede band met zijn directe familie.160504160857-03-donald-trump-0504-full-169.jpg ;)
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 07:32
quote:
9s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.
Daar is dan een goede reden voor. 'at on a hot tin roof' is film met een goed voorbeeld erin hoe familie op een erfenis van familie kan azen...
Ik doel op de blonde schoonzus van Elizabeth Taylor. die met die blonde krullen, dat schreeuwmens... ;)
ExtraWaskrachtzondag 18 juni 2017 @ 08:52
aqd9kij2oa4z.jpg

Technisch geen leugen I guess... gewoon een conman die mensen de rest zelf laat invullen...
Ringozondag 18 juni 2017 @ 09:03
"Just left hospital for a paternity test. On my way home to the WH, somebody told me that Rep. Steve Scalise etc. etc."
Monolithzondag 18 juni 2017 @ 10:46
quote:
7s.gif Op zondag 18 juni 2017 01:06 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Goedzo. Het bericht van wat er precies aan de hand is niet zo uitgebreid, maar er zullen vast wat botsplinters enzo schade hebben gedaan aan die internal organs waar ze het over hebben. Dan zijn je darmen, nieren en lever naar de tering.

Vond het wel mooi om te zien dat ze wel iets samen kunnen de Reps en de Dems vlak na het schieten, at ze eensgezind waren. Beetje jammer dat een Gingrich daarna op Fox meteen weer uit zijn dak moest gaan en zelfs een Fox presentatrice enorm verbaasd was wtf hij aan het doen was.

Maargoed, ze kunnen het wel, als ze willen en er iets naars gebeurd en zo te lezen komt hij er gewoon weer bovenop.
Ik las laatst een stukje van een arts die uitlegde wat het verschil was tussen geraakt worden door een kogel uit een handwapen en door zo'n assualt rifle. In het eerste geval valt het relatief mee met de schade als je in je heup wordt geraakt. In het tweede geval heeft de kogel veel meer kinetische energie vanwege de hoge snelheid en versplintert dan vaak met veel schade aan organen tot gevolg, een veel grotere exit wound, enzovoort.
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 10:48
Hij verdient goed aan zijn presidentschap. Die 40 tripjes naar zijn eigen resorts kostten tot nu al miljoenen. Gelukkig is hij geen loser die het uit zijn eigen zak moet betalen, dat moet de belastingbetaler doen! Nu nog de rijken een belastingverlaging geven en hij wint echt bigly!
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 10:48 schreef Ulx het volgende:
Hij verdient goed aan zijn presidentschap. Die 40 tripjes naar zijn eigen resorts kostten tot nu al miljoenen. Gelukkig is hij geen loser die het uit zijn eigen zak moet betalen, dat moet de belastingbetaler doen! Nu nog de rijken een belastingverlaging geven en hij wint echt bigly!
Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.

President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year... ^O^
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 11:32
quote:
14s.gif Op zondag 18 juni 2017 11:28 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.

President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year... ^O^
http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html
Barbussezondag 18 juni 2017 @ 11:37
$400.000 naar the National Park Service terwijl je tegelijkertijd anderhalf miljard bezuinigt op hun budget. Nou nou nou wat een filantroop zeg...

https://mobile.nytimes.co(...)ce-trump-salary.html
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 11:40
quote:
14s.gif Op zondag 18 juni 2017 11:28 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.

President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year... ^O^
Een leuke aftrekpost. Beheert zijn zoon dat goede doel?

Maar dat verandert natuurlijk niets aan de zaak dat hij belastinggeld gebruikt om zijn eigen toko te spekken..
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 11:42
quote:
Eerst zien, dan geloven. Trump komt wel vaker ergens op terug...
Daarnaast verdient hij (zijn bedrijven) bakken met geld aan zijn beveiliging en (iig tot voor kort) aan die van Melania en Barron. En houdt hij heel slim officiele ontvangsten (ook) op Mar-a-Lago en wordt er met die officiele gasten uiteraard gegelofd op zijn golfclubs.
Monolithzondag 18 juni 2017 @ 11:42
Nog een stukje over de primaries in Virginia:
http://theatln.tc/2rqqYU5
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 11:49
Dat salaris is trouwens vier ton zodat je je baan kunt opgeven en niet afhankelijk hoeft te zijn van donaties van derden. Je kunt onafhankelijk zijn. Blijkbaar wil Trump dat niet.
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 12:15
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Eerst zien, dan geloven. Trump komt wel vaker ergens op terug...
Daarnaast verdient hij (zijn bedrijven) bakken met geld aan zijn beveiliging en (iig tot voor kort) aan die van Melania en Barron. En houdt hij heel slim officiele ontvangsten (ook) op Mar-a-Lago en wordt er met die officiele gasten uiteraard gegelofd op zijn golfclubs.
Hij s onder andere slim :)

Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.

Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet? :')

http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html
xpompompomxzondag 18 juni 2017 @ 12:17
quote:
10s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij s onder andere slim :)

Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.

Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet? :')

http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html
Altijd mooi, dat op de man spelen door de Trumpers.
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 12:21
quote:
10s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij s onder andere slim :)

Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.

Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet? :')

http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html
Laat ze in de VS maar niet horen dat het nog steeds ZIJN bedrijven zijn, want dan heeft Trump er een probleem bij...
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 12:24
quote:
10s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Altijd mooi, dat op de man spelen door de Trumpers.
Al zou Trump een miljard weggeven; de antitrump gekkies zullen zelfs dat ook ombuigen tot iets negatiefs; n voorbeeldje: Melania wou niet hand in hand lopen; daar werd van gemaakt dat 'ze een slecht huwelijk' hebben :') En zo gt het maar door, gewoon moeilijk doen... :')
xpompompomxzondag 18 juni 2017 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Al zou Trump een miljard weggeven; de antitrump gekkies zullen zelfs dat ook ombuigen tot iets negatiefs; n voorbeeldje: Melania wou niet hand in hand lopen; daar werd van gemaakt dat 'ze een slecht huwelijk' hebben :') En zo gt het maar door, gewoon moeilijk doen... :')
En dat heeft wat precies te maken met het op de man spelen door Trumpers?
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 12:33
Maal hij geeft geen miljard weg. Hij zegt dat hij wen paar ton aan een overheidsinstantie gaat geven die hij eerst kapotbezuinigde, en vervolgens haalt hij het honderdvoudige van dat weggegeven geld weer via een omweg terug bij dezelfde overheid.

Ik juich niet voor zulke corruptie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 18-06-2017 12:39:46 ]
Barbussezondag 18 juni 2017 @ 12:33
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Laat ze in de VS maar niet horen dat het nog steeds ZIJN bedrijven zijn, want dan heeft Trump er een probleem bij...
Ach, dat kan er ook nog wel bij :D

En had Eric Trump al niet aangegeven in een interview dat ze nog steeds zakelijke beslissingen bespraken met Trump? Het Trump concern ziet het presidentschap gewoon schaamteloos als weer een andere cash cow. Waarom anders Mar a Lago inrichten als een tweede witte huis waar buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders ontvangen worden? Waarom anders zijn hotel in Washington volgooien met diplomaten?
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 12:41
Ennnn hij is weer ah tweeten: https://mobile.twitter.co(...)s/876388733607694336
Typische Trumptweet: jammeren en opscheppen tegelijkertijd...

Lijkt of er nog een vervolgtweet zal komen, eens even wachten..
Tijger_mzondag 18 juni 2017 @ 12:42
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ennnn hij is weer ah tweeten: https://mobile.twitter.co(...)s/876388733607694336
Typische Trumptweet: jammeren en opscheppen tegelijkertijd...
Hij is een slachtoffer, he? Arme blanke mannen zoals hij krijgen geen kans in dit systeem.
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:
Maal hij geeft geen miljard weg. Hij zegt dat hij wen paar ton aan een overheidsinstantie gaat geven die hij eerst kapotbezuinigde, en vervolgens haalt hij dat het honderdvoudige van dat weggegeven geld weer via een omweg terug bij dezelfde overheid.

Ik juich niet voor zulke corruptie.
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. :')

Fijne dag nog! :)
Barbussezondag 18 juni 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. :')

Fijne dag nog! :)
Het risico op belangenverstrengeling en zelfverrijking zie je niet, boeit je niet, vind je wel ok of alle drie de opties?
Sloggizondag 18 juni 2017 @ 12:46
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 10:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las laatst een stukje van een arts die uitlegde wat het verschil was tussen geraakt worden door een kogel uit een handwapen en door zo'n assualt rifle. In het eerste geval valt het relatief mee met de schade als je in je heup wordt geraakt. In het tweede geval heeft de kogel veel meer kinetische energie vanwege de hoge snelheid en versplintert dan vaak met veel schade aan organen tot gevolg, een veel grotere exit wound, enzovoort.
Welk kaliber was het? 5.56 valt nog relatief mee. Met een 7.62 ben je goed de sjaak volgens mij.
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. :')

Fijne dag nog! :)
Hij geeft zijn salaris aan het goede doel Trump?
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij is een slachtoffer, he? Arme blanke mannen zoals hij krijgen geen kans in dit systeem.
Precies, arme Trump, ligt absoluut niet aan zijn eigen acties of woorden dat hij nu een onderzoek naar obstruction of justice aan zijn broek heeft.. :N
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 12:48
En de vervolgtweet: https://mobile.twitter.co(...)s/876390681056600066
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 12:51
quote:
7s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Welk kaliber was het? 5.56 valt nog relatief mee. Met een 7.62 ben je goed de sjaak volgens mij.
Hangt van de lengte van de loop af en het type patroon. Een langere loop geeft een hogere snelheid en sommige patronen hebben een ingekerfde punt die aardig wat schade aanricht.
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het risico op belangenverstrengeling en zelfverrijking zie je niet, boeit je niet, vind je wel ok of alle drie de opties?
Het was "Drain the Swamp!", en niet: Drain the Swamp!
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 13:04
Mother Jones tweette dit terug aan Trump: http://www.motherjones.co(...)t-the-same-as-usual/

https://mediabiasfactcheck.com/mother-jones/
Bias: Left
Factual reporting: High
Dat laatste is m.i. het belangrijkst
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 13:07
http://www.politico.com/s(...)nce-democrats-239656
Freak188zondag 18 juni 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. :')

Fijne dag nog! :)
Je hebt zoiets als moreel leiderschap. Maar dat komt al helemaal niet in z'n vocabulaire voor.
grrrrgzondag 18 juni 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. :')
Huh, hij is toch president? :?
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 13:16
Trump is geen leider. Hij is een wannabe-bullebak die niets voor elkaar krijgt.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 13:22
realDonaldTrump twitterde op zondag 18-06-2017 om 13:02:04 The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s! reageer retweet

http://www.gallup.com/pol(...)torical-context.aspx
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 13:25
quote:
7s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 18-06-2017 om 13:02:04 The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s! reageer retweet

http://www.gallup.com/pol(...)torical-context.aspx
Omg, begint hij nu weer over die Rasmussen poll.. Dat is een outlier, heeft een conservative bias en 50 % is om te janken.. -O-

Juni 15 - 21 (2009): 59% voor Obama. Zelfde periode, ook 1 termijn. Trump LIEGT.
http://www.gallup.com/pol(...)al-job-approval.aspx

Of zou hij een Rasmussenpoll bedoelen?
EDIT: nee, ook dan scoort Obama gewoon hoger: http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 18-06-2017 13:34:20 ]
ExtraWaskrachtzondag 18 juni 2017 @ 13:28
Het moet wel heerlijk zijn om alles door een bril te zien waarbij je zelf niks fout kunt doen.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omg, begint hij nu weer over die Rasmussen poll.. Dat is een outlier, heeft een conservative bias en 50 % is om te janken.. -O-

Juni 15 - 21 (2009): 59% voor Obama. Zelfde periode, ook 1 termijn. Trump LIEGT.
http://www.gallup.com/pol(...)al-job-approval.aspx

Zelfs als je kijkt naar de Rasmussencijfers.

http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

54-53%. :D
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 13:35
quote:
10s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:33 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zelfs als je kijkt naar de Rasmussencijfers.

http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

54-53%. :D
55% dacht ik, op 18 juni 2009: http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

Had het net zelf opgezocht ;)
ExtraWaskrachtzondag 18 juni 2017 @ 13:35
Als je kijkt naar O's 2e termijn klopt het btw wel wat hij zegt, of over het gros van zijn presidentschap zelfs. Maar niet aan het begin van de 1e termijn idd.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 13:39
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

55% dacht ik, op 18 juni 2009: http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

Had het net zelf opgezocht ;)
Die 54-53 was het begin en eind van die periode die je in je vorige post had aangegeven. ;)
Kansenjongerezondag 18 juni 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het moet wel heerlijk zijn om alles door een bril te zien waarbij je zelf niks fout kunt doen.
"I was given that information, I don't know."
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je kijkt naar O's 2e termijn klopt het btw wel wat hij zegt, of over het gros van zijn presidentschap zelfs. Maar niet aan het begin van de 1e termijn idd.
Je vergelijkt uiteraard de eerste termijn van Obama met de eerste termijn van Trump. Iets anders zou nergens op slaan..
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het moet wel heerlijk zijn om alles door een bril te zien waarbij je zelf niks fout kunt doen.
Zolang je in een positie zit waar dat kan wel. Maar bij iets moeilijks als leiding geven aan een land en alle verschillende belangen waar je rekening mee moet houden lijkt het me een recept voor ernstige paranoia. Je krijgt namelijk altijd kritiek.
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 13:48
quote:
7s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Die 54-53 was het begin en eind van die periode die je in je vorige post had aangegeven. ;)
Aha, helder!
grrrrgzondag 18 juni 2017 @ 13:51
Ik ben blij dat oom Donald de hele tijd weer over Obama begint.
SureD1zondag 18 juni 2017 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. :')

Fijne dag nog! :)
Emoluments clause :')
Rezondag 18 juni 2017 @ 13:58
Trots zijn op 50% is volgens mij best moeilijk als narcist, of juist niet
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:51 schreef grrrrg het volgende:
Ik ben blij dat oom Donald de hele tijd weer over Obama begint.
Ja, onderhand zou je wel eens wat andere smoesjes willen horen.
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 14:53
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.
Hderozondag 18 juni 2017 @ 14:54
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.
Tis gewoon een verdekte psychopaat.
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 14:55
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-06-2017 om 16:08:48 Thoughts and prayers with the sailors of USS Fitzgerald and their families. Thank you to our Japanese allies for th… https://t.co/BBvmTFxVkk reageer retweet
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 14:59
Trump vond het bij nader inzien toch niet zo'n goed idee :D

Sheriff David Clarke withdraws from homeland security post

quote:
Trump met Clarke on Tuesday, Peterson says, and they discussed other roles in which he could support the president.

“The sheriff is reviewing options inside and outside of government,” Peterson said. “Sheriff Clarke told secretary Kelly he is very appreciative of the tremendous opportunity the secretary was offering, and expressed his support for the secretary and the agency.”
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 15:19
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 14:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-06-2017 om 16:08:48 Thoughts and prayers with the sailors of USS Fitzgerald and their families. Thank you to our Japanese allies for th… https://t.co/BBvmTFxVkk reageer retweet
Dat was een dag (!) nadat ze vermist waren geraakt, duidelijk niet van de hand van Trump zelf en nadat hij wel de tijd had om een hoop jammertweets uit te sturen en een tweet van Hannity te retweeten.
Nu zijn ze dood teruggevonden en: niets. En dat ve president die zgn zo veel met het leger heeft (ondanks zijn 5 drafts tijdens de Vietnamoorlog)...
Hderozondag 18 juni 2017 @ 15:22
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was een dag (!) nadat ze vermist waren geraakt, duidelijk niet van de hand van Trump zelf en nadat hij wel de tijd had om een hoop jammertweets uit te sturen en een tweet van Hannity te retweeten.
Nu zijn ze dood teruggevonden en: niets. En dat ve president die zgn zo veel met het leger heeft (ondanks zijn 5 drafts tijdens de Vietnamoorlog)...
Het is een liegende dienstplichtontwijker die nu met veel pracht en praal een militair uniform draagt om aan anderen te preken wat moed is en loyaliteit, en slachtoffers de laatste eer te bewijzen, vind ik het best hypocriet.
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 15:23
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was een dag (!) nadat ze vermist waren geraakt, duidelijk niet van de hand van Trump zelf en nadat hij wel de tijd had om een hoop jammertweets uit te sturen en een tweet van Hannity te retweeten.
Nu zijn ze dood teruggevonden en: niets. En dat ve president die zgn zo veel met het leger heeft (ondanks zijn 5 drafts tijdens de Vietnamoorlog)...
Maar hij heeft toch al voor ze gebeden!

SPOILER
En als de lichamen terugkeren staat hij wsl vooraan :|W

Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 15:26
Over benoemingen gesproken:

Help wanted: Why Republicans won’t work for the Trump administration

quote:
The array of legal and political threats hanging over the Trump presidency has compounded the White House’s struggles to fill out the top ranks of the government.

Trump’s firing of FBI Director James B. Comey last month and the escalating probe into Russian interference in the presidential election have made hiring even more difficult, say former federal officials, party activists, lobbyists and candidates who Trump officials have tried to recruit.

Republicans say they are turning down job offers to work for a chief executive whose volatile temperament makes them nervous. They are asking head-hunters if their reputations could suffer permanent damage, according to 27 people The Washington Post interviewed to assess what is becoming a debilitating factor in recruiting political appointees.

The hiring challenge complicates the already slow pace at which Trump is filling senior leadership jobs across government.

The White House disputed the notion that the administration has a hiring problem and noted that its candidates must be vetted by the FBI and the Office of Government Ethics before being announced publicly, which might contribute to the perception that there is a delay in filling key posts.

“I have people knocking down my door to talk to the presidential personnel office,” said White House press secretary Sean Spicer. “There is a huge demand to join this administration.”

The White House picked up the hiring pace in May and the first half of June, particularly for positions needing confirmation. It has advanced 92 candidates for Senate confirmation, compared with 59 between Trump’s inauguration and the end of April.

But the Senate has just 25 working days until it breaks for the August recess. At this point, Trump has 43 confirmed appointees to senior posts, compared with the 151 top political appointees confirmed by mid-June in President Barack Obama’s first term and the 130 under President George W. Bush, according to data tracked by The Post and the nonpartisan Partnership for Public Service’s Center for Presidential Transition.

For Cabinet posts, the median wait between nomination and Senate vote for Trump was 25 days, according to data collected by The Post. By contrast, Obama’s nominees faced a median wait of two days, George W. Bush had a median wait of zero days and Bill Clinton had a median wait of one day.

A White House official said about 200 people are being vetted for senior-level posts.

Potential candidates are watching Trump’s behavior and monitoring his treatment of senior officials. “Trump is becoming radioactive, and it’s accelerating,” said Bill Valdez, a former senior Energy Department official who is now president of the Senior Executives Association, which represents 6,000 top federal leaders.

“He just threw Jeff Sessions under the bus,” Valdez said, referring to recent reports that the president is furious at the attorney general for recusing himself from the Russia investigation. “If you’re working with a boss who doesn’t have your back, you have no confidence in working with that individual.”

Although Trump has blamed Senate Democrats for blocking his nominees, the personnel situation has many causes. After Trump’s November victory, hiring got off to a slow start during the transition, and some important positions have run into screening delays as names pass through several White House aides who must give approval. Some prominent private-sector recruits backed off because they would face a five-year post-employment ban on lobbying.

SPOILER
Milwaukee Sheriff David Clarke, who was being considered for an assistant secretary position at the Department of Homeland Security, was the latest to withdraw his name from consideration on Saturday. A person close to the administration who is familiar with the matter said long delays contributed to Clarke’s decision.

The Trump team has not faced the same issues with mid- and entry-level jobs. It has hired hundreds of young Republican staffers into positions that are rsum-builders — and has filled some senior posts that do not require Senate approval.

Other candidates told The Post they would eagerly serve but are simply waiting for offers.

But as the president continues to sow doubts about his loyalty to those who work for him, most recently with his tweets on Friday that appeared to attack Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein, a number of qualified candidates say they see little upside to joining government at this time. They include eight Republicans who said they turned down job offers out of concern that working for this administration could damage their reputation.

Republicans have become so alarmed by the personnel shortfall that in the past week a coalition of conservatives complained to White House Chief of Staff Reince Priebus. “We remain very concerned over the lack of secondary and tertiary executive-level appointments,” they said in a letter signed by 25 prominent conservatives called the Coalitions for America, describing their concern that the leadership vacuum will create “mischief and malfeasance” by civil servants loyal to Obama.

The letter culminated weeks of private urging by top conservatives, said Tom Fitton, president of the conservative watchdog group Judicial Watch, who helped lead the effort. “They’re sensitive about it, and they’re trying to do better.”

Fitton said that some candidates have faced inexplicable delays on job offers. “People are waiting to hear back. Promises are made but not kept. People are left stranded. Positions are implied, and people are left hanging.”

In a town where the long hours and financial sacrifice of working in government are outweighed by the prestige of a White House or agency job, the sacrifice is beginning to look less appealing.

Potential candidates question whether they could make a lasting contribution in an administration whose policies often change directions. They worry that anyone in the White House, even in a mid-level post, faces the possibility of sizable legal bills serving on a team that is under investigation. And then there are the tweets.

“You can count me out,” said an attorney who served in the George W. Bush administration and has turned down senior-level legal posts at several agencies, including the Justice Department. This attorney, like others who talked candidly about job offers from the administration, spoke on the condition of anonymity, either because their employers do business with the government or they fear retribution from Republican leaders.

The attorney described an “equally incoherent and unclear leadership” at many agencies, in particular at the Justice Department, where the attorney characterized Sessions’s push for stricter sentences for drug crimes as “1982 thinking” that the Republican Party has largely abandoned.

Another person in line for a senior legal post who pulled out after Comey’s firing said, “I decided, ‘What am I doing this for?’ ”

He described a disorganized paperwork process that threatened to leave him unprepared for Senate confirmation, and said he was disgusted that Rosenstein was “hung out to dry” as the president claimed at first that the deputy attorney general orchestrated Comey’s firing.

“You sit on the tarmac for quite some time, you see smoke coming out of the engine and you say, ‘I’m going back to the gate,’ ” he said.

In recent weeks, several high-profile D.C. attorneys and law firms have turned down offers to represent Trump in the ongoing Russia probe, some of them citing a reluctance to work with a client who notoriously flouts his lawyers’ legal advice.

And the White House’s top communications job has been vacant since Mike Dubke resigned in May.

Lawyers and candidates for White House jobs are particularly wary now, several people said.

“What they’re running into now is, for any job near the White House, people are going to wonder, ‘Am I going to have to lawyer up right away?’ ” said Eliot Cohen, a top official in George W. Bush’s State Department and a leading voice of opposition to Trump among former Republican national security officials during the campaign.

“They’re saying, ‘Tell me about professional liability insurance.’ ”

A longtime GOP activist and former Bush appointee said he rejected offers for several Senate-confirmed jobs because of his policy differences with Trump.

“There are a number of people who are loyal Republicans but who don’t feel comfortable with either [the administration’s] trade positions, or the Muslim [travel] ban or the overall volatility of this administration. We just don’t feel it’s very professional.”

One prominent Bush-era Republican had a more measured view.

“Everybody’s trying to draw cosmic conclusions about the Trump administration, and my view is it’s still too soon to know what we’re working with,” said a former high-ranking Bush national security official, who spoke on the condition of anonymity to speak candidly. He said a chief executive such as Trump “who comes in as head of a political insurgency” needs time to hire at least some people to his team who have not served in government before.

Others, though, say they have already seen signs of change that make them uneasy.

“How do you draw people to the State Department when they’re cutting the budget by 30 percent?” asked Elliot Abrams, a national security veteran of the Reagan and George W. Bush administrations who was Secretary of State Rex Tillerson’s first pick for deputy secretary before the White House rejected him for criticizing Trump during the campaign. Abrams also cited the president’s last-minute decision to remove language from a speech in Brussels in May that affirms the United States’ commitment to NATO allies’ mutual defense.

“It’s much harder to recruit people now,” Abrams said.

A senior White House official suggested that some people might have been considered but never officially offered an administration job because of vetting concerns or simply because they were not a good fit for the position.”

“In some cases, it’s just sour grapes,” the official said.

Mryczondag 18 juni 2017 @ 15:58
Snappen jullie het nog?

https://twitter.com/brianstelter/status/876432716203302912
Hderozondag 18 juni 2017 @ 16:25
quote:
Grave concerns’ prompt new probe into Trump admin’s proposed cuts to civil rights enforcement

A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”
A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”

The bipartisan US Commission on Civil Rights agency has “grave concerns” over recent budget and personnel cuts announcements made by civil rights departments.

HomeAmerica
‘Grave concerns’ prompt new probe into Trump admin’s proposed cuts to civil rights enforcement
Published time: 18 Jun, 2017 04:59
Edited time: 18 Jun, 2017 10:54
‘Grave concerns’ prompt new probe into Trump admin’s proposed cuts to civil rights enforcement
Joe Skipper / Reuters
150
A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”
A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”

The bipartisan US Commission on Civil Rights agency has “grave concerns” over recent budget and personnel cuts announcements made by civil rights departments.

Read more
U.S. President Donald Trump Carlos Barria‘Witch Hunt’: Trump takes to Twitter to lash out at ‘7 months of collusion probes’
The "proposed cuts would result in a dangerous reduction of civil rights enforcement across the country, leaving communities of color, LGBT people, older people, people with disabilities, and other marginalized groups exposed to greater risk of discrimination," the statement read.

The commission will “examine the degree to which current budgets and staffing levels allow civil rights offices to perform their statutory and regulatory functions.” The group’s statement highlights a number of concerning proposed staff and budget cuts across a number of government agencies.

It describes the Justice Department's decision to place US Immigrations and Customs Enforcement (ICE) officers in courthouses as “a dangerous impediment to access to justice for all Americans.” It also points to the proposed 121 positions being cut in the Justice Department's Civil Rights Division.

The Department of Education’s proposed cuts include 46 roles from the Office of Civil Rights, which “investigates sex, race, disability and age-based civil rights complaints.”

The commission said the cuts were “particularly troubling” after Education Secretary Betsy DeVos’s recent refusal to confirm whether the department would step in if federally funded schools discriminate against LGBT students.

The 15 percent cut to the Department of Housing and Urban Development budget would see “billions of dollars of cuts” to housing and community grant programs for the “most vulnerable.”

The budget would also eliminate federal funding for the Legal Services Corporation (LSC), which supports legal aid for low-income Americans.

The Trump administration’s proposed budget cuts to civil rights enforcement has prompted the US Commission on Civil Rights to begin a two year investigation into the “dangerous reduction of civil rights enforcement.”


https://www.rt.com/usa/392814-trump-admin-probe-civil-rights/
Weer lekker bezig. Nu voert de socipaat een oorlog tegen sociaal minderen. Ik vraag me af of we niet met elk jaar 10 jaar teruggaan in de tijd.
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 16:43
quote:
Blijkbaar citeert Sekulow uit Comey's getuigenis en de nieuwe informatie van de WP dateert van daarna en is uiteraard uit anonieme bron omdat dat niet openbaar gemaakt mag worden. :P

quote:
Sekulow cited congressional testimony by fired FBI Director James B. Comey that he had told Trump on several occasions that Trump was not personally under investigations. Those conversations, however, occurred before Comey was fired and before the Justice Department appointed a special counsel to oversee the Russia investigation.

The Post story cited five people briefed on the interview requests, who said that the current director of national intelligence, Daniel Coats, head of the National Security Agency, Mike Rogers, and Rogers’s recently departed deputy, Richard Ledgett, agreed to be interviewed by Mueller’s investigators.

The five people spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly.

Trump lawyer: The president is not under investigation for obstruction
Edit: Oftewel, Mueller gaat natuurlijk niet een officiele verklaring afleggen dat Trump WEL onderzocht wordt en daarom kan zijn advocaat beweren dat het niet zo is.

De vraag is of de informatie uit de bronnen van de WP betrouwbaar is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2017 16:58:05 ]
Monolithzondag 18 juni 2017 @ 17:25
Nog een stukje over de forse uitgaven in Georgia:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 17:57
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 13:53 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Emoluments clause :')
Dat geldt voor iedereen,

dat gehuil over eigen golfbanen, etc.. :')
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:

[..]


dat gehuil over onderzoeken naar het profiteren door de bedrijven van Trump door de belastingbetaler op te schepen met de rekening van het gebruik van eigen golfbanen, etc.. :')
Zo klopt hij weer.
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 18:09
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 18:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo klopt hij weer.
nee, golfbanen niet van zichzelf, dan is het goed...

dr steekt het... ;)
Euribobzondag 18 juni 2017 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 18:09 schreef Eficaz het volgende:

[..]

nee, golfbanen niet van zichzelf, dan is het goed...

dr steekt het... ;)
Ja, want een president mag in zijn eigen tijd gewoon golven. Dat lijkt me redelijk. Dat hij eist dat daarnaast zijn zakken nog gevuld moeten worden met belastinggeld omdat hij bij zijn eigen resorts gaat golven lijkt me gewoon het oplichten van de belastingbetaler.

Kun je misschien ergens anders gaan trollen? Het verpest het topic.
SureD1zondag 18 juni 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat geldt voor iedereen,

dat gehuil over eigen golfbanen, etc.. :')
Voor iedereen die een ambtseed aflegt ja :')

Maar goed, daar wordt hij over aangeklaagd, kan hij weer lekker tweeten...
Ulxzondag 18 juni 2017 @ 18:35
Hebben ze eigenlijk ook een 'plukze' wet?
Janneke141zondag 18 juni 2017 @ 18:36
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 18:35 schreef Ulx het volgende:
Hebben ze eigenlijk ook een 'plukze' wet?
Alleen voor serveersters die per ongeluk een kopje koffie over een klant heen gooien, en dergelijke.
Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 19:34
Ter vermaak omdat het weekend is en er niet zoveel aan het gebeuren is.

Boze_Appelzondag 18 juni 2017 @ 19:46

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.
VEM2012zondag 18 juni 2017 @ 19:49
quote:
7s.gif Op zondag 18 juni 2017 19:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Ter vermaak omdat het weekend is en er niet zoveel aan het gebeuren is.

Het sneue is dat je hier kan zien dat Trump op zichzelf geen klootzak is, maar dat hij inmiddels bezit is geworden van enkele figuren en hij volledig naar hun pijpen moet dansen.
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 19:59
quote:
15s.gif Op zondag 18 juni 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.
Klopt, hij zou zich volgens de geruchten gaan recusen. En volgens de geruchten zou hij daar ook al weer op zijn teruggekomen.
Whiskers2009zondag 18 juni 2017 @ 20:00
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het sneue is dat je hier kan zien dat Trump op zichzelf geen klootzak is, maar dat hij inmiddels bezit is geworden van enkele figuren en hij volledig naar hun pijpen moet dansen.
Het is altijd al een bullebakkerige klootzak geweest en dat is hij nog steeds. Voorbeelden te over. Geen idee waarom jij denkt van niet.
koemleitzondag 18 juni 2017 @ 20:05
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 20:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is altijd al een bullebakkerige klootzak geweest en dat is hij nog steeds. Voorbeelden te over. Geen idee waarom jij denkt van niet.
In de "oudere" beelden zo van de jaren 90 zie ik een aardigere man heb ik het idee. Maar goed dat zijn alleen maar die paar beelden die ik nu zie.
ExtraWaskrachtzondag 18 juni 2017 @ 20:30
De News Division van Fox News heeft gelukkig nog wel wat goede journalisten, zoals Chris Wallace die ook het debat leidde tussen Trump & Clinton destijds:


Zo rond de 3e minuut wordt het interessant :D
Eficazzondag 18 juni 2017 @ 21:04
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 18:20 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, want een president mag in zijn eigen tijd gewoon golven. Dat lijkt me redelijk. Dat hij eist dat daarnaast zijn zakken nog gevuld moeten worden met belastinggeld omdat hij bij zijn eigen resorts gaat golven lijkt me gewoon het oplichten van de belastingbetaler.

Kun je misschien ergens anders gaan trollen? Het verpest het topic.
Prima :') graag zelfs :') hl erg graag :')
Kijkertjezondag 18 juni 2017 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De News Division van Fox News heeft gelukkig nog wel wat goede journalisten, zoals Chris Wallace die ook het debat leidde tussen Trump & Clinton destijds:


Zo rond de 3e minuut wordt het interessant :D
'He's not under investigation'

'You don't know he's under investigation'

'Nobody has been notified that he is'

:+
Treinhomozondag 18 juni 2017 @ 21:33
quote:
Op zondag 18 juni 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De News Division van Fox News heeft gelukkig nog wel wat goede journalisten, zoals Chris Wallace die ook het debat leidde tussen Trump & Clinton destijds:


Zo rond de 3e minuut wordt het interessant :D
Bevreemdend dat deze -zonder enige twijfel, behoorlijk juridisch geschoolde- meneer James Comey beschuldigt van het niet respecteren van het 'attorney-client privilege'.
ExtraWaskrachtzondag 18 juni 2017 @ 21:54
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 21:33 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Bevreemdend dat deze -zonder enige twijfel, behoorlijk juridisch geschoolde- meneer James Comey beschuldigt van het niet respecteren van het 'attorney-client privilege'.
Haha ja, dat vond ik ook al zo vreemd. Hoop voor Trump dat dit niet typisch is voor het niveau van zijn juridisch team.
westwoodblvdzondag 18 juni 2017 @ 23:09
quote:
15s.gif Op zondag 18 juni 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.
Terugtrekken?
Kijkertjemaandag 19 juni 2017 @ 03:30
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.


[ Bericht 100% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2017 03:45:50 ]
Boze_Appelmaandag 19 juni 2017 @ 08:15

Dit is echt heel erg vermakelijk!
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 08:32
quote:
6s.gif Op zondag 18 juni 2017 21:33 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Bevreemdend dat deze -zonder enige twijfel, behoorlijk juridisch geschoolde- meneer James Comey beschuldigt van het niet respecteren van het 'attorney-client privilege'.
Kwestie van een heleboel hagel schieten om de reputatie van Comey in de ogen van het publiek te beschadigen, veel meer zit er niet achter.
tcrmaandag 19 juni 2017 @ 08:41
quote:
6s.gif Op maandag 19 juni 2017 03:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is niet zijn eigen of potus account...
koemleitmaandag 19 juni 2017 @ 10:37
zie hier weer de dubbele agenda van Trump
Euribobmaandag 19 juni 2017 @ 10:47
quote:
15s.gif Op zondag 18 juni 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.
"Onttrekken" of "onthouden"?
Ulxmaandag 19 juni 2017 @ 11:09
quote:
2s.gif Op maandag 19 juni 2017 08:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kwestie van een heleboel hagel schieten om de reputatie van Comey in de ogen van het publiek te beschadigen, veel meer zit er niet achter.
Daar heeft hij niet veel aan. Er is toch geen jury?
Ludachristmaandag 19 juni 2017 @ 11:11
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Daar heeft hij niet veel aan. Er is toch geen jury?
Tja, je moet toch wat. Trump wil logischerwijs in de aanval, want het is niet iemand die rustig stil blijft zitten terwijl hij geschoren wordt, dus dan is de enige optie die je in dit geval hebt om gewoon maar wat beschuldigingen in de ether te slingeren en te hopen dat er een paar blijven plakken, zodat in ieder geval de publieke opinie (hopelijk) een beetje gunstiger voor je wordt.
Ulxmaandag 19 juni 2017 @ 11:16
Fair enough