Barbusse | vrijdag 16 juni 2017 @ 16:30 |
President Donald Trump - New York Vice President Mike Pence - Indiana *Cabinet members: Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior Sonny Perdue - Secretary of Agriculture Wilbur Ross - Secretary of Commerce Alexander Acosta - Secretary of Labor Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs John F. Kelly - Secretary of Homeland Security *Cabinet-level officials: Reince Priebus - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative Dan Coats - Director of National Intelligence Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA White House Office: Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sean Spicer - Press Secretary * Meerderheid Senaat vereist Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump | |
Barbusse | vrijdag 16 juni 2017 @ 16:30 |
| |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:05 |
Wat een soap is het toch. | |
Re | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:12 |
As the swamp turns | |
Freak188 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:27 |
Haha de eerste ratten verlate uuuhhh huren een advocaat in. | |
Kijkertje | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:33 |
Niks aan de hand mensen!
| |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:37 |
Er blij mee zijn dat de helft van je kiezers je uitkotsen is al Maar zwaaien met een Rasmussenpoll overtreft dat nog.. Dat wil zeggen dat zijn approvalrating zelfs onder potentieel Trumpgezinden zelfs maar 50% is.. | |
Montov | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:37 |
Goed geolied team. This is fine.jpg | |
Puddington | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:37 |
50 procent, waar je maar trots op bent los van het feit dat voor de bias van Rasmussen nog wat valt af te dingen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:41 |
Gewogen over alle polls (van major pollers) zit hij op zo'n 34 tot 38 % meen ik. Of vorige week iig. | |
Montov | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:44 |
Rasmussen had Trump op 59% net na de inauguratie. Eind april stond ie ook nog boven de 50%. De trend is wel duidelijk te zien in de plaatjes via: http://www.rasmussenrepor(...)ion/prez_track_jun16 | |
Mike | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:44 |
bron: http://thehill.com/homene(...)4-percent-in-ap-poll Tja... | |
SureD1 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:49 |
Zesjescultuur SAD! | |
SureD1 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:49 |
Alles wat niet in zijn straatje past is rigged, dat weet je toch? | |
Mryc | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:53 |
https://twitter.com/nytimes/status/875739509111087110 | |
Kijkertje | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:56 |
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2017 18:02:00 ] | |
Boze_Appel | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:56 |
Nog 94 minuten en dan mag Spicer/Huckabee weer alle twots gaat rechtpraten. | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:56 |
Stuk van gisteren over de approval ratings van Trump: http://www.cbsnews.com/am(...)cord-low-polls-show/ | |
Vis1980 | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:11 |
Wat een president. Iedereen de schuld geven, maar dit onderzoek is opgezet, omdat HIJ Comey heeft ontslagen. Wat een slechte verliezer, zeg. | |
Tijger_m | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:14 |
Humor wel, toen Mueller benoemd werd was hij vol lof en "the truth will come out!"...oh wacht, dat is het probleem nu? | |
Paper_Tiger | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:17 |
De leider van dat onderzoek is de man die adviseerde om Comey te ontslaan #alleenindevs | |
Nibb-it | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:18 |
Niet bepaald een zes zonder stress... | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:21 |
Nee, de leider vh het ondezoek is Mueller. Niet Rosenstein. Niet alles geloven wat Trump zegt... Of beter: niets geloven van wat Trump zegt.. | |
Paper_Tiger | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:23 |
Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:24 |
Muiterij! GOP senator blocking Trump nominee until he gets answers from DOJ Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) is warning that he will block a Department of Justice nominee until the department responds to his oversight requests. Grassley said during a Judiciary Committee business meeting on Thursday that the panel would not vote on Stephen Boyd's nomination to be assistant attorney general for legislative affairs because the Justice Department hasn't responded to more than a dozen letters. "The department needs to improve its communications with the committee members and staff. It needs to be more serious about answering the mail and questions from Congress," Grassley said, explaining why the committee wasn't going to vote on Boyd's nomination even though it was on the meeting's agenda. Grassley added that the Obama administration was a "little worse" about not responding to his letters, but "with a new administration, I want to do something about it. I hope that we will resolve these outstanding letter responses soon." ... | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:25 |
Vriend en vijand was vol lof. Er had geen betere keuze gemaakt kunnen worden door Rosenstein was de stemming. Maar ja, nu heeft Mueller besloten Trump zelf onder het vergrootglas te leggen ivm mogelijke obstruction of justice en Rosenstein heeft laten weten Mueller niet zo maar op het verzoek van Trump te zullen ontslaan. Nu zijn de rapen gaar bij (kamp) Trump. Hoe verschrikkelijk voorspelbaar.... [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-06-2017 18:35:48 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:29 |
Nee, die liegt idd ronduit, spreekt zichzelf onnoemelijk vaak tegen en probeert iedereen zwart te maken (met wederom opzichtige leugens) die hij ziet als tegen hem. Mooi rijtje, ik snap je vertrouwen in hem.. NOT | |
Tijger_m | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:29 |
Tja, kleine pieme...eh handjes he? Dan voel je je al gauw een slachtoffer | |
Tijger_m | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:30 |
Libertarier zit Trump wel zitten, verassend | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:30 |
Misschien, maar het blijft geraaskal. | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:35 |
Verassen zie ik die papieren tijger nou ook weer niet graag hoor Maar ik vind het wel verrassend dat hij juist DEZE opmerking maakt (Trump de enige die niet met gespleten tong spreekt). Dat hij bepaalde maatregelen die Trump genomen of beloofd heeft wel ziet zitten vind ik dan weer niet verrassend. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-06-2017 18:49:10 ] | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:44 |
Als je dat ziet als proberen campagne beloften na te komen heeft hij een punt. Dat lijkt hij te proberen. Maar aangezien je dus niet zomaar je zin kunt doordrijven als President heb je daar niets aan. Je zult concessies moeten doen. Je zult mensen teleur moeten stellen. Dat kan niet anders Hij gaat doen wat hij beloofde en dat lukt niet. Daar heb je weinig aan als stemmer. | |
Eficaz | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:57 |
Ja...President zijn is niet gemakkelijk.... | |
Fir3fly | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:21 |
. Wat een bizar slechte cartoon zeg. | |
SureD1 | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:31 |
Nog van voor de verkiezingen zo te zien ook. SAD! | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:39 |
Ik ben benieuwd of Trump het ooit zal leren. Ik heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in. | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:50 |
Volgens mij moet je aardig boos en gefrustreerd zijn om zoiets te tekenen. I sense a lot of anger. Of de cartoonist is gewoon een naar figuur. Dat kan ook. | |
Tijger_m | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:55 |
Maak hem nou niet aan de gang, anders blijft hij die idiote cartoons posten. | |
Tijger_m | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:58 |
De kleuter is weer in actie vandaag, Amerikanen mogen niet meer naar Cuba. Want, ja, dat was een idee van Obama. | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:01 |
Hij deed daar zelf toch zaken? | |
Szura | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:02 |
Mocht zeker geen nieuwe Trump Tower laten bouwen daar? | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:04 |
Ik meende dat hij daar zaken deed toen het niet mocht. Nou ja, misschien pikt Mueller dat ook gelijk mee. Hij is toch bezig. | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:08 |
http://www.newsweek.com/2(...)-florida-504059.html
| |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:23 |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:31 |
Oja, was bijna vergeten dat er 1 poll te cherrypicken was. Vanzelfsprekend komen zijn fanbois hier dat dan 1 voor 1 melden. | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:31 |
Whohooo! Bijna een voldoende! | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:34 |
Mueller heeft al 13 man in zijn team, en er komen er nog een aantal aan. Blij dat het hem wel lukt mensen aan te nemen. | |
SureD1 | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:46 |
Dat is een career defining positie... ik zou ook solliciteren geloof ik... | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:51 |
Inderdaad. Trump heeft mooi voor minstens 13 JOBS! JOBS! JOBS! gezorgd. | |
livelink | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:51 |
En ook al 70 met die TrumpEra-kolenmijn natuurlijk. | |
Mryc | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:04 |
De advocaat van Trump heeft, jawel, een advocaat ingehuurd https://twitter.com/acosta/status/875759467429756930 | |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:04 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:07 |
Clusterfuck is het ook. Cohen en niet Kawzinski oid overigens | |
Kijkertje | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:36 |
Changes in Cuba policy could adversely impact Trump's hotel competitors
| |
livelink | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:47 |
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:54 |
Update, toch geen recusal: https://www.washingtonpos(...)1861a988f_story.html | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:55 |
Dat laatste denk ik ook. Maar maakt dat uit? Echt afstand van zijn business heeft de man niet genomen. Misschien moet Mueller dit ook maar even bekijken. Just in case | |
Kijkertje | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:01 |
Dat in eerste instantie, dat denk ik ook. Maar ik denk dat hij genoeg mensen in de loop der jaren om zich heen verzameld heeft die wel zo gewiekst zijn. | |
livelink | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:02 |
Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig. En eerlijk gezegd; hoewel ik wel kan genieten van deze soap denk ik dat het uiteindelijk allemaal tot helemaal niks gaat leiden. De Russian probe gaat niks worden, the obstruction of justice niet en ook de relatie met zijn business niet. Daar ben ik van overtuigd. Hij gaat gewoon die 4 jaar volmaken op zijn manier en wellicht krijgt hij uiteindelijk ook nog iets voor elkaar in die 4 jaar. | |
Kijkertje | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:05 |
Zou heel goed kunnen, alleen vraag ik me af in hoeverre de GOP daar uiteindelijk nog aan mee wil werken. | |
livelink | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:07 |
Zolang hij voor de GOP nog iets voor elkaar kan krijgen zal het wel goed zijn. Principes zijn leuk, maar belastingverlaging is leuker. Ik word echt heel cynisch van dit alles. Zelfs zijn tweets vind ik niet meer leuk, terwijl ik me daar tot voor kort wel mee kon vermaken. Maar de laatste dagen heb ik iets te veel oude, nare mannetjes horen praten. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:09 |
Een scenario als Iran-contra waarbij een mannetje of 10 veroordeeld wordt voor verscheidene zaken, maar de president voor niks, lijkt me redelijk waarschijnlijk. Flynn is praktisch al zeker en er zal vast nog wel wat rot fruit uit de boom vallen als er aan geschud wordt. | |
livelink | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:10 |
Flynn zal zeker klappen krijgen, maar daar zal Trump weing last van hebben. Maar zoiets zal het inderdaad worden. Wat de straf van Trump wordt is dat het merk Trump niks meer waard is na dit presidentschap. Maar dan is hij al zo oud dat dat voor hem ook niet zo erg is. Daar zullen zijn zoons eerder last van krijgen. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:11 |
Ja, daar zijn we het over eens. | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:50 |
Voor Nixon leek dat ook zo te gaan. Tot de smoking gun tape. Toen liet men hem vallen. En ik schat Nixon in dan Trump als het gaat om dit soort spelletjes. Maar we zullen het zien. | |
Wombcat | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:52 |
Daar staat dan weer tegenover dat ik de republikeinse partij een stuk corrupter inschat dan in de tijd van Nixon. | |
Knipoogje | vrijdag 16 juni 2017 @ 23:15 |
Hij wordt steeds darker | |
westwoodblvd | vrijdag 16 juni 2017 @ 23:41 |
DC Lawyers zitten nooit zonder werk, maar nu helemaal niet | |
Nintex | vrijdag 16 juni 2017 @ 23:55 |
Valt mee vergeleken met de echte Trump windt er geen doekjes om: "Steve took a bullet for us" | |
Netflixed | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:11 |
| |
Knipoogje | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:14 |
Dat is wel een clusterfuck aan assets en dus mogelijke conflicten | |
Paper_Tiger | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:37 |
Want artsen kunnen geen gratis hulp verlenen en die medicijnen moeten een ton kosten en anders ga je maar dood. | |
OMG | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:33 |
Ah, een EpiPen fan. | |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 02:01 |
| |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 02:08 |
Nice | |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 02:26 |
BREAKING NEWS TRUMP 6/15/17: Hannity- The deep state wants Retribution Het is wat... | |
Vis1980 | zaterdag 17 juni 2017 @ 06:42 |
ik snap dit echt niet, of je bent aan het trollen. Hij spreekt zichzelf en zijn team constant tegen. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 07:17 |
| |
SureD1 | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:33 |
We krijgen nog wel een Saturday Night Massacre hoor... | |
Ringo | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:36 |
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten. | |
vipergts | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:36 |
Ik denk dat Trump bereikt heeft wat hij wilde bereiken gekozen worden tot president. Het president zijn boeit hem niet. Voor hem zal dat het toppunt van succes zijn. | |
SureD1 | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:43 |
Hoeveel daarvan komt uit St. Petersburg? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:44 |
Ik weet niet hoeveel je moet aflezen aan reacties op social media. Die worden volgespammed door gehuurde mensen en de meest fanatieke aanhang/haters. Los daarvan heeft Trump, gebaseerd op polls, natuurlijk nog wel minimaal zo'n derde van het kiesvolk achter zich, wat inderdaad best veel mensen zijn. | |
Ringo | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:56 |
Ja, hoeveel? Net zoveel als het aantal journalisten en linkse activisten dat met de Deep State samenspant om een democratisch gekozen president ten te brengen? Ik bedoel, we zitten vast in een illusoir web van complotten en contra-complotten. Waar houdt het op? | |
livelink | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:56 |
Amerika is volledig gepolariseerd lijkt het. Waarschijnlijk was dat altijd al zo, maar met een president die actief aan de polarisatie meedoet komt het wel echt goed naar boven. Om in Trumps eigen woorden te blijven: SAD | |
Verfassungsschutz | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:05 |
Uiteraard, dat zal bovendien niet verdwijnen. Die lui willen juist graag dat de politiek naar de klote gaat aangezien diezelfde politiek hen ook heeft verkloot de afgelopen decennia. Liever alles in brand dan alleen eigen huisje. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:07 |
Geen idee hoe en of dat te kwantificeren is, maar een verschil met een fictief deepstate complot is dat je gewoon naar een kantoor kunt gaan waar Russische gehuurde trolls werken, getuige dit artikel uit 2015. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:19 |
Ben jij een communist? | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:22 |
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen? | |
Ringo | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:31 |
Geen idee, is dat zo? | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:36 |
bron? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:37 |
Zo te zien wordt er wel wat onderzoek naar gedaan, al laat dit niet zien hoeveel activiteit er in verhouding is en gaat het slechts over het aantal accounts van bots, wat dan weer wat anders is dan gehuurde trolls natuurlijk... althans, in een nauwe definitie van het woord bot:
| |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:46 |
http://m.nydailynews.com/(...)ts-article-1.3207520 https://fivethirtyeight.c(...)mp-has-the-most-sad/ En nog wat artikelen. | |
Puddington | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:02 |
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons | |
livelink | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:13 |
Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn. De site werkt met allerlei algoritmes. Het is geen bullshitsite, dus het geeft wel een aardig beeld https://www.twitteraudit.com/realdonaldtrump | |
SureD1 | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:13 |
Klaarblijkelijk schreeuwde Nixon gedurende zijn laatste dagen als President tegen de portretten van zijn voorgangers... | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:34 |
Alleen als ze Made in China zijn schreeuwt hij daartegen. | |
Montov | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:08 |
Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten? | |
Ringo | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:16 |
"Cartoon". . | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:23 |
hmm grappig heb even wat accounts erdoorheen gegooid: Trump: 63% 20 mil echt, 11 mil fake Obama: 65% 58 mil echt, 31 mil fake Clinton: 66% 10 mil echt, 5 mil fake | |
Re | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:26 |
het zou interessanter zijn wat de "direction" van de fake accounts zijn, voor of tegenstanders... | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:33 |
God | |
SureD1 | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:42 |
*ftfy | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:09 |
Het is alsof je juicht om iemand die van een twee naar een vier is gegaan op zijn rapport. | |
DustPuppy | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:15 |
If the President Is Innocent, Then He Is Insane It's basically a Catch-22 voor de Republikeinen. | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:42 |
Maar wat veel mensen zien als insane blijkt al heel lang geen sta-in-de-weg te zijn voor Trump. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:48 |
Hij lijkt niet echt met de druk om te kunnen gaan. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:54 |
Mwa, druk wel denk ik. Tegenspraak en als iets niet gaat zoals hij wil is een ander verhaal. | |
Wombcat | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:58 |
Als er geen tegenspraak is en het gaat zoals je wil, is er geen druk (stress). | |
Ringo | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:26 |
Hij is de eerste president niet wie de macht naar het hoofd stijgt en die acteert op de rand van de waanzin. Maar een eersteklas klootzak, zonder respect voor andermans grenzen, dat is ie sowieso, misschien wel meer dan wie hem ook voorging. | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:46 |
Nog een stukje over Trumps immigratiebeleid: http://theatln.tc/2sBdtFj | |
Kijkertje | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:11 |
Ik heb niet de indruk dat zijn mindset zo veel anders is geworden sinds hij president is. In al zijn biografieën wordt al exact beschreven wat je nu ook ziet. Nog maar eens het artikel van Johnston plaatsen voor wie het nog niet kent: Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden' | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:16 |
Die mafklapper-in-chief vind de 50% approval volgens Rasmussen ook al een tweet waard. | |
Whiskers2009 | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:24 |
Wat meer info over de aanpassing van het Cuba-beleid door Trump https://www.theatlantic.c(...)-cuba-policy/530514/ https://mobile.twitter.co(...)s/876030466054397952 | |
SureD1 | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:25 |
Met een slow clap foto van hemzelf erbij... | |
Wombcat | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:29 |
Goed nieuws moet je koesteren. | |
Stefanovich | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:54 |
Heb net daar even op gereageerd met een leuke cynische tweet | |
Whiskers2009 | zaterdag 17 juni 2017 @ 15:06 |
Hij heeft weer eens gelogen dus.. | |
Kijkertje | zaterdag 17 juni 2017 @ 15:24 |
Ze varen daar lekker in de weg met hun oorlogstuig US sailors missing after Navy destroyer collision off Japan | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 15:27 |
Een beetje gaan zigzaggen met een containerschip is daar gewoon niet handig. Dat is een van de drukste vaarroutes ter wereld. | |
grrrrg | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:06 |
Ugh, deze man denkt oom Donald kernwapens gaat inzetten | |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:50 |
Fanbois? | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:56 |
Dat beloofde hij toch? En tot nu toe poogt hij alles wat hij tijdens de campagne beloofde waar te maken. Dus waarom deze belofte niet? | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:58 |
Volgens mij heeft hij nooit beloofd kernwapens te gebruiken. Hij heeft wel gezegd het gebruik niet uit te sluiten. Dat is toch wel wat anders. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 17:04 |
http://realnewsrightnow.c(...)weapon-against-isis/ | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 17:27 |
De quiltende Trumpanzees hebben oorlog met liberaler quilters. http://www.bbc.com/news/blogs-trending-40278684 | |
Whiskers2009 | zaterdag 17 juni 2017 @ 17:33 |
Wil je wel goed quoten aub? Die tekst is niet van mij, maar van ExtraWaskracht. Ik heb hem alleen gequote. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 17 juni 2017 @ 18:34 |
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fanboi | |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 18:55 |
He, wat leuk; 'Urban Dictionary' :-) | |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:06 |
Yes! | |
ExtraWaskracht | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:12 |
Ja, hier nog meer info: https://english.stackexch(...)-etymology-of-fanboi http://computerworld.nl/markttrends/88832-wat-is-een-fanboi | |
Eficaz | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:26 |
Thanks! | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:32 |
https://fivethirtyeight.c(...)herry-picking-polls/ Graag gedaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:42 |
Oke dus? | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:49 |
Dus een outlier zegt geen ruk. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:50 |
Dus Trump staat te juichen omdat één poll hem op slechts 50% disapprove heeft. Terwijl honderden andere polls dat hoger hebben? | |
SureD1 | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:52 |
Yup.., dat plaatje van 538 moet eigenlijk in de OP | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:09 |
Dat kan de TS gewoon aanpassen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:11 |
De OP is maar een beperkte tijd wijzigbaar door de TS. | |
Euribob | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:27 |
Even wat BNW-discussie verwijderd. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:30 |
Toch wel sneu dat er zulke mensen zijn die aan Noord Koreaanse praktijken doen.. | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:34 |
Er heeft ergens een leraar op een middelbare school gecensureerd in een jaarboek. Stop de persen! | |
Puddington | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:37 |
Ach, laat ze hun cirklejerk hebben. Hebben wij ook, according to them Alleen zo jammer dat ik het moet lezen. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:42 |
Welnee, maar een president zien als een god helpt je zaak niet zo. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:42 |
Als dat gedaan was dan was er geen probleem. | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:42 |
Het heeft niets met een circlejerk te maken. Het is gewoon nieuws voor pagina 18 van het lokaal sufferdje, volkomen insignificant. Ik stoor me ook vaak genoeg aan anti-Trump baggerposts van sommige users hier. Pol is bedoeld voor politieke discussie en dit topic specifiek voor de Amerikaanse. Voor circlejerks gaat men maar lekker naar Reddit ofzo. | |
grrrrg | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:43 |
His name was Jan Cees | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:44 |
Vergelijkbaar met uitingen als held, baas, etc. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:44 |
Verkapte doodsverwensing? | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:45 |
Veel early votes in Georgia: http://www.politico.com/s(...)election-2017-239663 | |
Puddington | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:45 |
Zit niet eens zo spijkers op laag te zoeken, man. Niet de hele wereld is tegen je. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:46 |
Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik. | |
grrrrg | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:46 |
Nee hoor, ik vind je wel grappig, maar ik snap wel waarom je berichten zijn verwijderd, het was wel heel veel onzin in 1 keer. | |
grrrrg | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:47 |
lol | |
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:48 |
Heeft iemand dit gezien trouwens? Zeven bemanningsleden van een Amerikaanse marineschip zijn zaterdag vermist geraakt, nadat het schip een aanvaring had met een Filipijns containerschip. Ten minste drie mensen raakten daarnaast gewond. Het ongeluk had plaats ten zuidwesten van de Japanse stad Yokosuka. Het oorlogsschip liep ernstige schade op waardoor water tijdelijk naar binnen stroomde. De Japanse kustwacht heeft per helikopter de commandant van het marineschip naar het ziekenhuis gebracht. Nog twee andere bemanningsleden zijn in het ziekenhuis opgenomen, laat de marine weten. De twintig mensen aan boord van het containerschip zijn ongedeerd. Lees verder... http://www.nu.nl/buitenla(...)schip-bij-japan.html | |
Tijger_m | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:48 |
Blanke slachtoffers van het systeem, je weet | |
Puddington | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:49 |
En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal. | |
Tijger_m | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:49 |
Ja, maar wat is de relevantie in dit topic? Lijkt mij een NWS item en niet iets politieks. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:50 |
Politieke zelfmoord kan Trump zelf wel af, daar heeft hij niemand voor nodig, enkel TV en Twitter. | |
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:51 |
Het kan wel politieke implicaties hebben. | |
Tijger_m | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:52 |
Uh...huh? Als het nou een Noord Koreaans vrachtschip was maar Duterte en Trump zijn dikke maatjes. Het was een ongeluk. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:52 |
Onwaarschijnlijk. | |
grrrrg | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:54 |
Ik (en ieder normaal denkend mens) ontken nog steeds dat dit een politieke moord was. | |
Tijger_m | zaterdag 17 juni 2017 @ 20:55 |
Ach, het was Trump die de 2e amendment mensen opriep om actie te ondernemen als de verkiezingen niet naar hun zin waren. Doen ze het dan is ie ineens heel verdrietig, raar is dat toch? Zal JanCeesje mischien niet meegekregen hebben | |
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:00 |
De speculaties die ik hier soms lees, die ook als feiten worden gebracht draagt daar zeker aan bij, hiermee zeg ik niet dat jij het bent, maar algemeen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2017 21:00:32 ] | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:03 |
Feiten en bewijzen zijn voor een hoop mensen hier wel wat lastig ja. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:25 |
Tja, als je Trump tot god gaat bestempelen heb je alleen maar geloof nodig. | |
Sherlock_Holmes | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:28 |
"Wishing the president well" Het gaat om Amerika volgens mij, doos Oh, met Amerika gaat het slecht, maar gelukkig gaat het goed met de Donald Wel een goed punt trouwens op CNN dat Trump blijkbaar alleen tweets stuurt over zijn eigen problemen (als president) en (bijna) niets over zijn werknemers (inclusief senators) die met bepaalde positieve zaken bezig zijn. Kan me geen president herinneren die zo vijandig en negatief is (richting de buitenwereld; behalve Rusland dan). | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:29 |
Ik heb trouwens weer een relletje gemist geloof ik. Kan iemand de samenvatting geven? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:30 |
't Zal er echt om spannen .. Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen. https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:39 |
White House plans to push House GOP for friendlier Russia sanctions deal JFC! | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:41 |
Het zou wel leuk zijn als Ossoff wint. Dan gaat Trump vast weer uit zijn dak. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:46 |
Jobs Jobs Jobs! | |
Knipoogje | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:54 |
Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer. | |
Broomer | zaterdag 17 juni 2017 @ 21:56 |
Op keer. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 22:27 |
Maar dat is hij ook. Hij won de verkiezing. Anyway, als er inderdaad een Saturday Night Massacre aankomt zijn er weinig mensen over op de DOJ. http://www.politico.com/s(...)ccession-plan-239652 | |
Monolith | zaterdag 17 juni 2017 @ 22:37 |
Ja, alles voor de beeldvorming lijkt het. De Republikeinen lijken koste wat het kost te willen voorkomen dat ze hier een gevoelige nederlaag lijden, terwijl de Democraten juist bloed ruiken. | |
livelink | zaterdag 17 juni 2017 @ 22:52 |
Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:04 |
De wereld krijgt hoe dan ook een barrage van tweets, bij winst of verlies. | |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:14 |
Ik denk dat die oude anti-homo vrouw wint. | |
livelink | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:16 |
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.
| |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:19 |
Dat is wel iets tyisch voor de VS. Ze zijn daar non-stop campagne aan het voeren. Voor het presidentschap, ... 2016 is nog niet eens bekend en ze zijn al bezig met 2020. Dan 'moet' je er wel geld tegenaan gooien om door alle storing van alle andere campagnes de aandacht te trekken. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:23 |
O M G. Kellyanne, opgegraven, heeft een keer iets gezegd wat de waarheid is.
| |
Ulx | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:25 |
Dat is dus die 50% waar Trump het over had. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:34 |
| |
Vader_Aardbei | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:47 |
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook. Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt. Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve. | |
westwoodblvd | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:49 |
Bij kwetsbare vrouwen ben ik gestopt met lezen. Het is een zelfverklaarde pussygrabber. | |
Boze_Appel | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:51 |
| |
Vader_Aardbei | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:51 |
Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was. Trump doet inderdaad ook goed mee, alleen de andere richting op. | |
Tijger_m | zaterdag 17 juni 2017 @ 23:53 |
Hij was partijdig door zijn zwart zijn dan zeker? | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 00:05 |
De Cubaans -Amerikaanse bevolking was met een kleine meerderheid voor Obama's actie. Een ruime meerderheid van de generatie die in de VS geboren steunde dat. De bejaarden waren tegen. De bevolking van Cuba baalt ook van de actie van Trump. Maar aangezien het alleen maar een wassen neus is en hij het beleid van Obama voor 99% voortzet maakt het niets uit. Je moet als burger van de VS nu je bonnetjes laten zien om te bewijzen dat je niet bij bedrijven van het regime hebt gekocht. Zoiets. Een vis verbieden in contact te komen met water noemde iemand die farce van Trump in Politico. | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 00:12 |
Na 57 jaar Amerikaanse sancties tegen Cuba, een mislukte invasie en talrijke pogingen Castro om te leggen zoiets blaten komt heel dom over, weet je dat? | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 00:20 |
De Cubanen die het gelukt is om naar de VS. te komen zijn voor sancties onder het mom van 'I got mine'. De concurrenten van Trump wordt het nu onmogelijk gemaakt om daar toerisme/hotelexploitatie te doen. Het is iets wat Obama heeft regegeld, dus moet Trump wel tegen zijn. Mja. Voor de Cubanen in Cuba zelf is het weer terug bij af. Die moet weer wat geld bij elkaar sprokkelen van de niet-VS. toeristen en de dure drankjes die ze aan hun verkopen. Gezellig bij een familie daar eten en achter elkaar biertje voor je opengemaakt krijgen uit een specale koelkast alleen voor toeristen waar je netjes voor elk biertje de hoofdprijs moet betalen (nog steeds niet veel, daar niet van). | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 00:21 |
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel? | |
Puddington | zondag 18 juni 2017 @ 00:23 |
Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel. | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 00:28 |
Ja wapens leveren aan een gruwelregime, echt een goed idee wel | |
westwoodblvd | zondag 18 juni 2017 @ 00:33 |
Selectieve verontwaardiging ingefluisterd door zijn vriendjes in de olie en wapensector. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 00:45 |
Hij was te druk bezig met zwaarddansen en vage bollen aan te raken. | |
monkyyy | zondag 18 juni 2017 @ 00:51 |
Omdat hij 8 nieuwe bedrijven gevestigd heeft in SA tijdens zijn campagne. Trump registered eight companies in Saudi Arabia during campaign: report Plus natuurlijk: Saudis And The UAE Will Donate $100 Million To A Fund Inspired By Ivanka Trump | |
Monolith | zondag 18 juni 2017 @ 01:00 |
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise: http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 01:06 |
Gelukkig maar, in de eerste plaats voor de man zelf natuurlijk. De Dems mogen dan op het moment terughoudend zijn in het aanslingeren van de discussie over de wapenwet (want ongepast), ik weet zeker dat een politieke moord wel uitgebuit zal worden door Trump. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 01:06 |
Goedzo. Het bericht van wat er precies aan de hand is niet zo uitgebreid, maar er zullen vast wat botsplinters enzo schade hebben gedaan aan die internal organs waar ze het over hebben. Dan zijn je darmen, nieren en lever naar de tering. Vond het wel mooi om te zien dat ze wel iets samen kunnen de Reps en de Dems vlak na het schieten, at ze eensgezind waren. Beetje jammer dat een Gingrich daarna op Fox meteen weer uit zijn dak moest gaan en zelfs een Fox presentatrice enorm verbaasd was wtf hij aan het doen was. Maargoed, ze kunnen het wel, als ze willen en er iets naars gebeurd en zo te lezen komt hij er gewoon weer bovenop. | |
Knipoogje | zondag 18 juni 2017 @ 01:20 |
Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet. Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 01:23 |
Geld via een van zijn zoons doorsluizen die bedoeld was voor kinderen met kanker. | |
Tijger_m | zondag 18 juni 2017 @ 01:33 |
Gek genoeg hoor je daar de Trump fanbois nooit over hier. Of het feit dat zijn liefdadigheids stichting gesloten is vanwege malversaties. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 01:37 |
Om Trump University niet te vergeten. Overigens vraag ik mij elke keer wel af in hoeverre ze echt fans zijn en hoeveel het niet gewoon trollen voor de lol is. | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 01:38 |
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 01:39 |
Zo bleek pas krijg je daar ook meteen 300 miljoen schuld te koop toe. | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 02:10 |
Maar als iemand een voorbeeld heeft van Trump's onbaatzuchtige empathische vermogen, ik hoor het graag... | |
Ringo | zondag 18 juni 2017 @ 05:46 |
| |
Hdero | zondag 18 juni 2017 @ 06:16 |
Vergeet het plaatje niet waarin hij een hond en een kind aait. Maar goed, je kan je afvragen wie minder te vertrouwen is - Trump of Poetin. | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 07:16 |
Een narcist heeft naar mijn mening geen goede band met zijn directe familie. | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 07:32 |
Daar is dan een goede reden voor. 'Çat on a hot tin roof' is film met een goed voorbeeld erin hoe familie op een erfenis van familie kan azen... Ik doel op de blonde schoonzus van Elizabeth Taylor. die met die blonde krullen, dat schreeuwmens... | |
ExtraWaskracht | zondag 18 juni 2017 @ 08:52 |
Technisch geen leugen I guess... gewoon een conman die mensen de rest zelf laat invullen... | |
Ringo | zondag 18 juni 2017 @ 09:03 |
"Just left hospital for a paternity test. On my way home to the WH, somebody told me that Rep. Steve Scalise etc. etc." | |
Monolith | zondag 18 juni 2017 @ 10:46 |
Ik las laatst een stukje van een arts die uitlegde wat het verschil was tussen geraakt worden door een kogel uit een handwapen en door zo'n assualt rifle. In het eerste geval valt het relatief mee met de schade als je in je heup wordt geraakt. In het tweede geval heeft de kogel veel meer kinetische energie vanwege de hoge snelheid en versplintert dan vaak met veel schade aan organen tot gevolg, een veel grotere exit wound, enzovoort. | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 10:48 |
Hij verdient goed aan zijn presidentschap. Die 40 tripjes naar zijn eigen resorts kostten tot nu al miljoenen. Gelukkig is hij geen loser die het uit zijn eigen zak moet betalen, dat moet de belastingbetaler doen! Nu nog de rijken een belastingverlaging geven en hij wint echt bigly! | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 11:28 |
Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel. President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year... | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 11:32 |
http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html | |
Barbusse | zondag 18 juni 2017 @ 11:37 |
$400.000 naar the National Park Service terwijl je tegelijkertijd anderhalf miljard bezuinigt op hun budget. Nou nou nou wat een filantroop zeg... https://mobile.nytimes.co(...)ce-trump-salary.html | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 11:40 |
Een leuke aftrekpost. Beheert zijn zoon dat goede doel? Maar dat verandert natuurlijk niets aan de zaak dat hij belastinggeld gebruikt om zijn eigen toko te spekken.. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 11:42 |
Eerst zien, dan geloven. Trump komt wel vaker ergens op terug... Daarnaast verdient hij (zijn bedrijven) bakken met geld aan zijn beveiliging en (iig tot voor kort) aan die van Melania en Barron. En houdt hij heel slim officiele ontvangsten (ook) op Mar-a-Lago en wordt er met die officiele gasten uiteraard gegelofd op zijn golfclubs. | |
Monolith | zondag 18 juni 2017 @ 11:42 |
Nog een stukje over de primaries in Virginia: http://theatln.tc/2rqqYU5 | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 11:49 |
Dat salaris is trouwens vier ton zodat je je baan kunt opgeven en niet afhankelijk hoeft te zijn van donaties van derden. Je kunt onafhankelijk zijn. Blijkbaar wil Trump dat niet. | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 12:15 |
Hij ís onder andere slim Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM. Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet? http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html | |
xpompompomx | zondag 18 juni 2017 @ 12:17 |
Altijd mooi, dat op de man spelen door de Trumpers. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 12:21 |
Laat ze in de VS maar niet horen dat het nog steeds ZIJN bedrijven zijn, want dan heeft Trump er een probleem bij... | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 12:24 |
Al zou Trump een miljard weggeven; de antitrump gekkies zullen zelfs dat ook ombuigen tot iets negatiefs; één voorbeeldje: Melania wou niet hand in hand lopen; daar werd van gemaakt dat 'ze een slecht huwelijk' hebben En zo gáát het maar door, gewoon moeilijk doen... | |
xpompompomx | zondag 18 juni 2017 @ 12:29 |
En dat heeft wat precies te maken met het op de man spelen door Trumpers? | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 12:33 |
Maal hij geeft geen miljard weg. Hij zegt dat hij wen paar ton aan een overheidsinstantie gaat geven die hij eerst kapotbezuinigde, en vervolgens haalt hij het honderdvoudige van dat weggegeven geld weer via een omweg terug bij dezelfde overheid. Ik juich niet voor zulke corruptie. [ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 18-06-2017 12:39:46 ] | |
Barbusse | zondag 18 juni 2017 @ 12:33 |
Ach, dat kan er ook nog wel bij En had Eric Trump al niet aangegeven in een interview dat ze nog steeds zakelijke beslissingen bespraken met Trump? Het Trump concern ziet het presidentschap gewoon schaamteloos als weer een andere cash cow. Waarom anders Mar a Lago inrichten als een tweede witte huis waar buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders ontvangen worden? Waarom anders zijn hotel in Washington volgooien met diplomaten? | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 12:41 |
Ennnn hij is weer ah tweeten: https://mobile.twitter.co(...)s/876388733607694336 Typische Trumptweet: jammeren en opscheppen tegelijkertijd... Lijkt of er nog een vervolgtweet zal komen, eens even wachten.. | |
Tijger_m | zondag 18 juni 2017 @ 12:42 |
Hij is een slachtoffer, he? Arme blanke mannen zoals hij krijgen geen kans in dit systeem. | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 12:43 |
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid. Fijne dag nog! | |
Barbusse | zondag 18 juni 2017 @ 12:45 |
Het risico op belangenverstrengeling en zelfverrijking zie je niet, boeit je niet, vind je wel ok of alle drie de opties? | |
#ANONIEM | zondag 18 juni 2017 @ 12:46 |
Welk kaliber was het? 5.56 valt nog relatief mee. Met een 7.62 ben je goed de sjaak volgens mij. | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 12:46 |
Hij geeft zijn salaris aan het goede doel Trump? | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 12:47 |
Precies, arme Trump, ligt absoluut niet aan zijn eigen acties of woorden dat hij nu een onderzoek naar obstruction of justice aan zijn broek heeft.. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 12:48 |
En de vervolgtweet: https://mobile.twitter.co(...)s/876390681056600066 | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 12:51 |
Hangt van de lengte van de loop af en het type patroon. Een langere loop geeft een hogere snelheid en sommige patronen hebben een ingekerfde punt die aardig wat schade aanricht. | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 12:53 |
Het was "Drain the Swamp!", en niet: Drain the Swamp! | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 13:04 |
Mother Jones tweette dit terug aan Trump: http://www.motherjones.co(...)t-the-same-as-usual/ https://mediabiasfactcheck.com/mother-jones/ Bias: Left Factual reporting: High Dat laatste is m.i. het belangrijkst | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 13:07 |
http://www.politico.com/s(...)nce-democrats-239656 | |
Freak188 | zondag 18 juni 2017 @ 13:14 |
Je hebt zoiets als moreel leiderschap. Maar dat komt al helemaal niet in z'n vocabulaire voor. | |
grrrrg | zondag 18 juni 2017 @ 13:16 |
Huh, hij is toch president? | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 13:16 |
Trump is geen leider. Hij is een wannabe-bullebak die niets voor elkaar krijgt. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 13:22 |
http://www.gallup.com/pol(...)torical-context.aspx | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 13:25 |
Omg, begint hij nu weer over die Rasmussen poll.. Dat is een outlier, heeft een conservative bias en 50 % is om te janken.. Juni 15 - 21 (2009): 59% voor Obama. Zelfde periode, ook 1 termijn. Trump LIEGT. http://www.gallup.com/pol(...)al-job-approval.aspx Of zou hij een Rasmussenpoll bedoelen? EDIT: nee, ook dan scoort Obama gewoon hoger: http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history [ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 18-06-2017 13:34:20 ] | |
ExtraWaskracht | zondag 18 juni 2017 @ 13:28 |
Het moet wel heerlijk zijn om alles door een bril te zien waarbij je zelf niks fout kunt doen. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 13:33 |
Zelfs als je kijkt naar de Rasmussencijfers. http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history 54-53%. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 13:35 |
55% dacht ik, op 18 juni 2009: http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history Had het net zelf opgezocht | |
ExtraWaskracht | zondag 18 juni 2017 @ 13:35 |
Als je kijkt naar O's 2e termijn klopt het btw wel wat hij zegt, of over het gros van zijn presidentschap zelfs. Maar niet aan het begin van de 1e termijn idd. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 13:39 |
Die 54-53 was het begin en eind van die periode die je in je vorige post had aangegeven. | |
Kansenjongere | zondag 18 juni 2017 @ 13:44 |
"I was given that information, I don't know." | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 13:47 |
Je vergelijkt uiteraard de eerste termijn van Obama met de eerste termijn van Trump. Iets anders zou nergens op slaan.. | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 13:47 |
Zolang je in een positie zit waar dat kan wel. Maar bij iets moeilijks als leiding geven aan een land en alle verschillende belangen waar je rekening mee moet houden lijkt het me een recept voor ernstige paranoia. Je krijgt namelijk altijd kritiek. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 13:48 |
Aha, helder! | |
grrrrg | zondag 18 juni 2017 @ 13:51 |
Ik ben blij dat oom Donald de hele tijd weer over Obama begint. | |
SureD1 | zondag 18 juni 2017 @ 13:53 |
Emoluments clause | |
Re | zondag 18 juni 2017 @ 13:58 |
Trots zijn op 50% is volgens mij best moeilijk als narcist, of juist niet | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 13:59 |
Ja, onderhand zou je wel eens wat andere smoesjes willen horen. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 14:53 |
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag. | |
Hdero | zondag 18 juni 2017 @ 14:54 |
Tis gewoon een verdekte psychopaat. | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 14:55 |
| |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 14:59 |
Trump vond het bij nader inzien toch niet zo'n goed idee Sheriff David Clarke withdraws from homeland security post
| |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 15:19 |
Dat was een dag (!) nadat ze vermist waren geraakt, duidelijk niet van de hand van Trump zelf en nadat hij wel de tijd had om een hoop jammertweets uit te sturen en een tweet van Hannity te retweeten. Nu zijn ze dood teruggevonden en: niets. En dat ve president die zgn zo veel met het leger heeft (ondanks zijn 5 drafts tijdens de Vietnamoorlog)... | |
Hdero | zondag 18 juni 2017 @ 15:22 |
Het is een liegende dienstplichtontwijker die nu met veel pracht en praal een militair uniform draagt om aan anderen te preken wat moed is en loyaliteit, en slachtoffers de laatste eer te bewijzen, vind ik het best hypocriet. | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 15:23 |
Maar hij heeft toch al voor ze gebeden!
| |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 15:26 |
Over benoemingen gesproken: Help wanted: Why Republicans won’t work for the Trump administration
| |
Mryc | zondag 18 juni 2017 @ 15:58 |
Snappen jullie het nog? https://twitter.com/brianstelter/status/876432716203302912 | |
Hdero | zondag 18 juni 2017 @ 16:25 |
Weer lekker bezig. Nu voert de socipaat een oorlog tegen sociaal minderen. Ik vraag me af of we niet met elk jaar 10 jaar teruggaan in de tijd. | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 16:43 |
Blijkbaar citeert Sekulow uit Comey's getuigenis en de nieuwe informatie van de WP dateert van daarna en is uiteraard uit anonieme bron omdat dat niet openbaar gemaakt mag worden. Edit: Oftewel, Mueller gaat natuurlijk niet een officiele verklaring afleggen dat Trump WEL onderzocht wordt en daarom kan zijn advocaat beweren dat het niet zo is. De vraag is of de informatie uit de bronnen van de WP betrouwbaar is. [ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2017 16:58:05 ] | |
Monolith | zondag 18 juni 2017 @ 17:25 |
Nog een stukje over de forse uitgaven in Georgia: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/ | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 17:57 |
Dat geldt voor iedereen, dat gehuil over eigen golfbanen, etc.. | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 18:01 |
Zo klopt hij weer. | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 18:09 |
nee, golfbanen niet van zichzelf, dan is het goed... dáár steekt het... | |
Euribob | zondag 18 juni 2017 @ 18:20 |
Ja, want een president mag in zijn eigen tijd gewoon golven. Dat lijkt me redelijk. Dat hij eist dat daarnaast zijn zakken nog gevuld moeten worden met belastinggeld omdat hij bij zijn eigen resorts gaat golven lijkt me gewoon het oplichten van de belastingbetaler. Kun je misschien ergens anders gaan trollen? Het verpest het topic. | |
SureD1 | zondag 18 juni 2017 @ 18:27 |
Voor iedereen die een ambtseed aflegt ja Maar goed, daar wordt hij over aangeklaagd, kan hij weer lekker tweeten... | |
Ulx | zondag 18 juni 2017 @ 18:35 |
Hebben ze eigenlijk ook een 'plukze' wet? | |
Janneke141 | zondag 18 juni 2017 @ 18:36 |
Alleen voor serveersters die per ongeluk een kopje koffie over een klant heen gooien, en dergelijke. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 19:34 |
Ter vermaak omdat het weekend is en er niet zoveel aan het gebeuren is. | |
Boze_Appel | zondag 18 juni 2017 @ 19:46 |
Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is. Mmmhhhh. | |
VEM2012 | zondag 18 juni 2017 @ 19:49 |
Het sneue is dat je hier kan zien dat Trump op zichzelf geen klootzak is, maar dat hij inmiddels bezit is geworden van enkele figuren en hij volledig naar hun pijpen moet dansen. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 19:59 |
Klopt, hij zou zich volgens de geruchten gaan recusen. En volgens de geruchten zou hij daar ook al weer op zijn teruggekomen. | |
Whiskers2009 | zondag 18 juni 2017 @ 20:00 |
Het is altijd al een bullebakkerige klootzak geweest en dat is hij nog steeds. Voorbeelden te over. Geen idee waarom jij denkt van niet. | |
koemleit | zondag 18 juni 2017 @ 20:05 |
In de "oudere" beelden zo van de jaren 90 zie ik een aardigere man heb ik het idee. Maar goed dat zijn alleen maar die paar beelden die ik nu zie. | |
ExtraWaskracht | zondag 18 juni 2017 @ 20:30 |
De News Division van Fox News heeft gelukkig nog wel wat goede journalisten, zoals Chris Wallace die ook het debat leidde tussen Trump & Clinton destijds: Zo rond de 3e minuut wordt het interessant | |
Eficaz | zondag 18 juni 2017 @ 21:04 |
Prima graag zelfs héél erg graag | |
Kijkertje | zondag 18 juni 2017 @ 21:18 |
'He's not under investigation' 'You don't know he's under investigation' 'Nobody has been notified that he is' | |
#ANONIEM | zondag 18 juni 2017 @ 21:33 |
Bevreemdend dat deze -zonder enige twijfel, behoorlijk juridisch geschoolde- meneer James Comey beschuldigt van het niet respecteren van het 'attorney-client privilege'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2017 21:34:15 ] | |
ExtraWaskracht | zondag 18 juni 2017 @ 21:54 |
Haha ja, dat vond ik ook al zo vreemd. Hoop voor Trump dat dit niet typisch is voor het niveau van zijn juridisch team. | |
westwoodblvd | zondag 18 juni 2017 @ 23:09 |
Terugtrekken? | |
Kijkertje | maandag 19 juni 2017 @ 03:30 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2017 03:45:50 ] | |
Boze_Appel | maandag 19 juni 2017 @ 08:15 |
Dit is echt heel erg vermakelijk! | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 08:32 |
Kwestie van een heleboel hagel schieten om de reputatie van Comey in de ogen van het publiek te beschadigen, veel meer zit er niet achter. | |
tcr | maandag 19 juni 2017 @ 08:41 |
Dat is niet zijn eigen of potus account... | |
koemleit | maandag 19 juni 2017 @ 10:37 |
zie hier weer de dubbele agenda van Trump | |
Euribob | maandag 19 juni 2017 @ 10:47 |
"Onttrekken" of "onthouden"? | |
Ulx | maandag 19 juni 2017 @ 11:09 |
Daar heeft hij niet veel aan. Er is toch geen jury? | |
Ludachrist | maandag 19 juni 2017 @ 11:11 |
Tja, je moet toch wat. Trump wil logischerwijs in de aanval, want het is niet iemand die rustig stil blijft zitten terwijl hij geschoren wordt, dus dan is de enige optie die je in dit geval hebt om gewoon maar wat beschuldigingen in de ether te slingeren en te hopen dat er een paar blijven plakken, zodat in ieder geval de publieke opinie (hopelijk) een beetje gunstiger voor je wordt. | |
Ulx | maandag 19 juni 2017 @ 11:16 |
Fair enough |