Gelukkig maar, in de eerste plaats voor de man zelf natuurlijk. De Dems mogen dan op het moment terughoudend zijn in het aanslingeren van de discussie over de wapenwet (want ongepast), ik weet zeker dat een politieke moord wel uitgebuit zal worden door Trump.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:
http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf
Goedzo. Het bericht van wat er precies aan de hand is niet zo uitgebreid, maar er zullen vast wat botsplinters enzo schade hebben gedaan aan die internal organs waar ze het over hebben. Dan zijn je darmen, nieren en lever naar de tering.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:
http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf
Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.
Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
Geld via een van zijn zoons doorsluizen die bedoeld was voor kinderen met kanker.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.
Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.
Gek genoeg hoor je daar de Trump fanbois nooit over hier. Of het feit dat zijn liefdadigheids stichting gesloten is vanwege malversaties.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geld via een van zijn zoons doorsluizen die bedoeld was voor kinderen met kanker.
Om Trump University niet te vergeten.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je daar de Trump fanbois nooit over hier. Of het feit dat zijn liefdadigheids stichting gesloten is vanwege malversaties.
Zo bleek pas krijg je daar ook meteen 300 miljoen schuld te koop toe.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen.
Vergeet het plaatje niet waarin hij een hond en een kind aait.quote:
Een narcist heeft naar mijn mening geen goede band met zijn directe familie.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.
Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.
Daar is dan een goede reden voor. 'Çat on a hot tin roof' is film met een goed voorbeeld erin hoe familie op een erfenis van familie kan azen...quote:Op zondag 18 juni 2017 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.
Ik las laatst een stukje van een arts die uitlegde wat het verschil was tussen geraakt worden door een kogel uit een handwapen en door zo'n assualt rifle. In het eerste geval valt het relatief mee met de schade als je in je heup wordt geraakt. In het tweede geval heeft de kogel veel meer kinetische energie vanwege de hoge snelheid en versplintert dan vaak met veel schade aan organen tot gevolg, een veel grotere exit wound, enzovoort.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Goedzo. Het bericht van wat er precies aan de hand is niet zo uitgebreid, maar er zullen vast wat botsplinters enzo schade hebben gedaan aan die internal organs waar ze het over hebben. Dan zijn je darmen, nieren en lever naar de tering.
Vond het wel mooi om te zien dat ze wel iets samen kunnen de Reps en de Dems vlak na het schieten, at ze eensgezind waren. Beetje jammer dat een Gingrich daarna op Fox meteen weer uit zijn dak moest gaan en zelfs een Fox presentatrice enorm verbaasd was wtf hij aan het doen was.
Maargoed, ze kunnen het wel, als ze willen en er iets naars gebeurd en zo te lezen komt hij er gewoon weer bovenop.
Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:48 schreef Ulx het volgende:
Hij verdient goed aan zijn presidentschap. Die 40 tripjes naar zijn eigen resorts kostten tot nu al miljoenen. Gelukkig is hij geen loser die het uit zijn eigen zak moet betalen, dat moet de belastingbetaler doen! Nu nog de rijken een belastingverlaging geven en hij wint echt bigly!
http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.htmlquote:Op zondag 18 juni 2017 11:28 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.
President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year...
Een leuke aftrekpost. Beheert zijn zoon dat goede doel?quote:Op zondag 18 juni 2017 11:28 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.
President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year...
Eerst zien, dan geloven. Trump komt wel vaker ergens op terug...quote:
Hij ís onder andere slimquote:Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eerst zien, dan geloven. Trump komt wel vaker ergens op terug...
Daarnaast verdient hij (zijn bedrijven) bakken met geld aan zijn beveiliging en (iig tot voor kort) aan die van Melania en Barron. En houdt hij heel slim officiele ontvangsten (ook) op Mar-a-Lago en wordt er met die officiele gasten uiteraard gegelofd op zijn golfclubs.
Altijd mooi, dat op de man spelen door de Trumpers.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:15 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij ís onder andere slim
Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.
Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet?
http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html
Laat ze in de VS maar niet horen dat het nog steeds ZIJN bedrijven zijn, want dan heeft Trump er een probleem bij...quote:Op zondag 18 juni 2017 12:15 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij ís onder andere slim
Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.
Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet?
http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html
Al zou Trump een miljard weggeven; de antitrump gekkies zullen zelfs dat ook ombuigen tot iets negatiefs; één voorbeeldje: Melania wou niet hand in hand lopen; daar werd van gemaakt dat 'ze een slecht huwelijk' hebben En zo gáát het maar door, gewoon moeilijk doen...quote:Op zondag 18 juni 2017 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Altijd mooi, dat op de man spelen door de Trumpers.
En dat heeft wat precies te maken met het op de man spelen door Trumpers?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:24 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Al zou Trump een miljard weggeven; de antitrump gekkies zullen zelfs dat ook ombuigen tot iets negatiefs; één voorbeeldje: Melania wou niet hand in hand lopen; daar werd van gemaakt dat 'ze een slecht huwelijk' hebben En zo gáát het maar door, gewoon moeilijk doen...
Ach, dat kan er ook nog wel bijquote:Op zondag 18 juni 2017 12:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laat ze in de VS maar niet horen dat het nog steeds ZIJN bedrijven zijn, want dan heeft Trump er een probleem bij...
Hij is een slachtoffer, he? Arme blanke mannen zoals hij krijgen geen kans in dit systeem.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ennnn hij is weer ah tweeten: https://mobile.twitter.co(...)s/876388733607694336
Typische Trumptweet: jammeren en opscheppen tegelijkertijd...
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:
Maal hij geeft geen miljard weg. Hij zegt dat hij wen paar ton aan een overheidsinstantie gaat geven die hij eerst kapotbezuinigde, en vervolgens haalt hij dat het honderdvoudige van dat weggegeven geld weer via een omweg terug bij dezelfde overheid.
Ik juich niet voor zulke corruptie.
Het risico op belangenverstrengeling en zelfverrijking zie je niet, boeit je niet, vind je wel ok of alle drie de opties?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.
Fijne dag nog!
Welk kaliber was het? 5.56 valt nog relatief mee. Met een 7.62 ben je goed de sjaak volgens mij.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik las laatst een stukje van een arts die uitlegde wat het verschil was tussen geraakt worden door een kogel uit een handwapen en door zo'n assualt rifle. In het eerste geval valt het relatief mee met de schade als je in je heup wordt geraakt. In het tweede geval heeft de kogel veel meer kinetische energie vanwege de hoge snelheid en versplintert dan vaak met veel schade aan organen tot gevolg, een veel grotere exit wound, enzovoort.
Hij geeft zijn salaris aan het goede doel Trump?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.
Fijne dag nog!
Precies, arme Trump, ligt absoluut niet aan zijn eigen acties of woorden dat hij nu een onderzoek naar obstruction of justice aan zijn broek heeft..quote:Op zondag 18 juni 2017 12:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij is een slachtoffer, he? Arme blanke mannen zoals hij krijgen geen kans in dit systeem.
Hangt van de lengte van de loop af en het type patroon. Een langere loop geeft een hogere snelheid en sommige patronen hebben een ingekerfde punt die aardig wat schade aanricht.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Welk kaliber was het? 5.56 valt nog relatief mee. Met een 7.62 ben je goed de sjaak volgens mij.
Het was "Drain the Swamp!", en niet: Drain the Swamp!quote:Op zondag 18 juni 2017 12:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het risico op belangenverstrengeling en zelfverrijking zie je niet, boeit je niet, vind je wel ok of alle drie de opties?
Je hebt zoiets als moreel leiderschap. Maar dat komt al helemaal niet in z'n vocabulaire voor.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.
Fijne dag nog!
Huh, hij is toch president?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-06-2017 om 13:02:04 The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s! reageer retweet
Omg, begint hij nu weer over die Rasmussen poll.. Dat is een outlier, heeft een conservative bias en 50 % is om te janken..quote:Op zondag 18 juni 2017 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-06-2017 om 13:02:04 The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s! reageer retweet
http://www.gallup.com/pol(...)torical-context.aspx
Zelfs als je kijkt naar de Rasmussencijfers.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omg, begint hij nu weer over die Rasmussen poll.. Dat is een outlier, heeft een conservative bias en 50 % is om te janken..
Juni 15 - 21 (2009): 59% voor Obama. Zelfde periode, ook 1 termijn. Trump LIEGT.
http://www.gallup.com/pol(...)al-job-approval.aspx
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |