quote:Op vrijdag 16 juni 2017 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oja, was bijna vergeten dat er 1 poll te cherrypicken was. Vanzelfsprekend komen zijn fanbois hier dat dan 1 voor 1 melden.
Clusterfuck is het ook.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:04 schreef Mryc het volgende:
De advocaat van Trump heeft, jawel, een advocaat ingehuurd
https://twitter.com/acosta/status/875759467429756930
Changes in Cuba policy could adversely impact Trump's hotel competitorsquote:Op vrijdag 16 juni 2017 20:08 schreef Ulx het volgende:
http://www.newsweek.com/2(...)-florida-504059.html
[..]
quote:Trump told CNN in 2016 that he was interested in opening a hotel in Cuba "when we're allowed to do it." But Trump's company pledged before his presidency that they would not pursue any foreign deals while he was in the White House, putting off any possible entry into the Cuban market.
But the decision to prohibit business with GAESA to direct tourists to private companies and AirBnB is an example of Trump's ability to impact his business' competitors while in the White House. Trump's prohibition, in effect, puts other hotel companies on equal footing with his personal company -- not allowed to pursue future business in Cuba.
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Changes in Cuba policy could adversely impact Trump's hotel competitors
[..]
Update, toch geen recusal: https://www.washingtonpos(...)1861a988f_story.htmlquote:
Dat laatste denk ik ook. Maar maakt dat uit? Echt afstand van zijn business heeft de man niet genomen. Misschien moet Mueller dit ook maar even bekijken. Just in casequote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Dat in eerste instantie, dat denk ik ook. Maar ik denk dat hij genoeg mensen in de loop der jaren om zich heen verzameld heeft die wel zo gewiekst zijn.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik ook. Maar maakt dat uit? Echt afstand van zijn business heeft de man niet genomen. Misschien moet Mueller dit ook maar even bekijken. Just in case
Zou heel goed kunnen, alleen vraag ik me af in hoeverre de GOP daar uiteindelijk nog aan mee wil werken.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 22:02 schreef livelink het volgende:
[..]
Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig.
En eerlijk gezegd; hoewel ik wel kan genieten van deze soap denk ik dat het uiteindelijk allemaal tot helemaal niks gaat leiden. De Russian probe gaat niks worden, the obstruction of justice niet en ook de relatie met zijn business niet. Daar ben ik van overtuigd. Hij gaat gewoon die 4 jaar volmaken op zijn manier en wellicht krijgt hij uiteindelijk ook nog iets voor elkaar in die 4 jaar.
Zolang hij voor de GOP nog iets voor elkaar kan krijgen zal het wel goed zijn. Principes zijn leuk, maar belastingverlaging is leuker. Ik word echt heel cynisch van dit alles. Zelfs zijn tweets vind ik niet meer leuk, terwijl ik me daar tot voor kort wel mee kon vermaken. Maar de laatste dagen heb ik iets te veel oude, nare mannetjes horen praten.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen, alleen vraag ik me af in hoeverre de GOP daar uiteindelijk nog aan mee wil werken.
Een scenario als Iran-contra waarbij een mannetje of 10 veroordeeld wordt voor verscheidene zaken, maar de president voor niks, lijkt me redelijk waarschijnlijk. Flynn is praktisch al zeker en er zal vast nog wel wat rot fruit uit de boom vallen als er aan geschud wordt.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 22:02 schreef livelink het volgende:
[..]
Mueller heeft al genoeg te doen. Daar zijn andere aanklagers al mee bezig.
En eerlijk gezegd; hoewel ik wel kan genieten van deze soap denk ik dat het uiteindelijk allemaal tot helemaal niks gaat leiden. De Russian probe gaat niks worden, the obstruction of justice niet en ook de relatie met zijn business niet. Daar ben ik van overtuigd. Hij gaat gewoon die 4 jaar volmaken op zijn manier en wellicht krijgt hij uiteindelijk ook nog iets voor elkaar in die 4 jaar.
Flynn zal zeker klappen krijgen, maar daar zal Trump weing last van hebben. Maar zoiets zal het inderdaad worden. Wat de straf van Trump wordt is dat het merk Trump niks meer waard is na dit presidentschap. Maar dan is hij al zo oud dat dat voor hem ook niet zo erg is. Daar zullen zijn zoons eerder last van krijgen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een scenario als Iran-contra waarbij een mannetje of 10 veroordeeld wordt voor verscheidene zaken lijkt me redelijk waarschijnlijk. Flynn is praktisch al zeker en er zal vast nog wel wat rot fruit uit de boom vallen als er aan geschud wordt.
Ja, daar zijn we het over eens.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 22:10 schreef livelink het volgende:
[..]
Flynn zal zeker klappen krijgen, maar daar zal Trump weing last van hebben.
Daar staat dan weer tegenover dat ik de republikeinse partij een stuk corrupter inschat dan in de tijd van Nixon.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 22:50 schreef Ulx het volgende:
Voor Nixon leek dat ook zo te gaan. Tot de smoking gun tape. Toen liet men hem vallen. En ik schat Nixon in dan Trump als het gaat om dit soort spelletjes. Maar we zullen het zien.
DC Lawyers zitten nooit zonder werk, maar nu helemaal nietquote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:04 schreef Mryc het volgende:
De advocaat van Trump heeft, jawel, een advocaat ingehuurd
https://twitter.com/acosta/status/875759467429756930
Valt mee vergeleken met de echtequote:
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 23:44:37 Donald Trump today released his 2016 financial disclosure. You can see the document here: https://t.co/dWPdBmpWbM reageer retweet
Dat is wel een clusterfuck aan assets en dus mogelijke conflictenquote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:11 schreef Netflixed het volgende:twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 23:44:37 Donald Trump today released his 2016 financial disclosure. You can see the document here: https://t.co/dWPdBmpWbM reageer retweet
Want artsen kunnen geen gratis hulp verlenen en die medicijnen moeten een ton kosten en anders ga je maar dood.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 08:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies, als je arm bent en je wordt ziek dan mag je gewoon dood. Zo gaat dat in libertopia.
quote:
Nicequote:Op vrijdag 16 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Valt mee vergeleken met de echte
Trump windt er geen doekjes om: "Steve took a bullet for us"
ik snap dit echt niet, of je bent aan het trollen. Hij spreekt zichzelf en zijn team constant tegen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 18:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat.
quote:Trump advisers and confidants describe the president as increasingly angry over the investigation, yelling at television sets in the White House carrying coverage and insisting he is the target of a conspiracy to discredit — and potentially end — his presidency. Some of his ire is aimed at Rosenstein and investigative special counsel Robert Mueller, both of whom the president believes are biased against him, associates say.
https://apnews.com/0172a5(...)es-for-first-time-he's-under-investigation
Ik denk dat Trump bereikt heeft wat hij wilde bereiken gekozen worden tot president. Het president zijn boeit hem niet. Voor hem zal dat het toppunt van succes zijn.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Hoeveel daarvan komt uit St. Petersburg?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Ik weet niet hoeveel je moet aflezen aan reacties op social media. Die worden volgespammed door gehuurde mensen en de meest fanatieke aanhang/haters. Los daarvan heeft Trump, gebaseerd op polls, natuurlijk nog wel minimaal zo'n derde van het kiesvolk achter zich, wat inderdaad best veel mensen zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Ja, hoeveel?quote:
Uiteraard, dat zal bovendien niet verdwijnen. Die lui willen juist graag dat de politiek naar de klote gaat aangezien diezelfde politiek hen ook heeft verkloot de afgelopen decennia.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Geen idee hoe en of dat te kwantificeren is, maar een verschil met een fictief deepstate complot is dat je gewoon naar een kantoor kunt gaan waar Russische gehuurde trolls werken, getuige dit artikel uit 2015.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, hoeveel?
Net zoveel als het aantal journalisten en linkse activisten dat met de Deep State samenspant om een democratisch gekozen president ten te brengen?
Ik bedoel, we zitten vast in een illusoir web van complotten en contra-complotten. Waar houdt het op?
Ben jij een communist?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Want artsen kunnen geen gratis hulp verlenen en die medicijnen moeten een ton kosten en anders ga je maar dood.
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Geen idee, is dat zo?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
bron?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
quote:As many as 48 million Twitter accounts aren't people, says study
[...]
Since Twitter currently has 319 million monthly active users, that translates to nearly 48 million bot accounts, using USC's high-end estimate.
The report goes on to say that complex bots could have shown up as humans in their model, "making even the 15% figure a conservative estimate."
At 15 percent, the evaluation is far greater than Twitter's own estimates. In a filing with the SEC last month, Twitter said that up to 8.5 percent of all active accounts contacted Twitter's servers "…without any discernable additional user-initiated action."
[...]
http://m.nydailynews.com/(...)ts-article-1.3207520quote:
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetronsquote:
Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn.quote:
Klaarblijkelijk schreeuwde Nixon gedurende zijn laatste dagen als President tegen de portretten van zijn voorgangers...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons
Alleen als ze Made in China zijn schreeuwt hij daartegen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons
Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten?quote:
"Cartoon". .quote:Op zaterdag 17 juni 2017 11:08 schreef Montov het volgende:
Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten?
hmm grappig heb even wat accounts erdoorheen gegooid:quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn.
De site werkt met allerlei algoritmes. Het is geen bullshitsite, dus het geeft wel een aardig beeld
https://www.twitteraudit.com/realdonaldtrump
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |