het zou interessanter zijn wat de "direction" van de fake accounts zijn, voor of tegenstanders...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 11:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
hmm grappig heb even wat accounts erdoorheen gegooid:
Trump: 63% 20 mil echt, 11 mil fake
Obama: 65% 58 mil echt, 31 mil fake
Clinton: 66% 10 mil echt, 5 mil fake
Maar wat veel mensen zien als insane blijkt al heel lang geen sta-in-de-weg te zijn voor Trump.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 12:15 schreef DustPuppy het volgende:
If the President Is Innocent, Then He Is Insane
It's basically a Catch-22 voor de Republikeinen.
Mwa, druk wel denk ik. Tegenspraak en als iets niet gaat zoals hij wil is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 12:48 schreef Ulx het volgende:
Hij lijkt niet echt met de druk om te kunnen gaan.
Als er geen tegenspraak is en het gaat zoals je wil, is er geen druk (stress).quote:Op zaterdag 17 juni 2017 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, druk wel denk ik. Tegenspraak en als iets niet gaat zoals hij wil is een ander verhaal.
Ik heb niet de indruk dat zijn mindset zo veel anders is geworden sinds hij president is. In al zijn biografieën wordt al exact beschreven wat je nu ook ziet.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Ringo het volgende:
Hij is de eerste president niet wie de macht naar het hoofd stijgt en die acteert op de rand van de waanzin. Maar een eersteklas klootzak, zonder respect voor andermans grenzen, dat is ie sowieso, misschien wel meer dan wie hem ook voorging.
Met een slow clap foto van hemzelf erbij...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:16 schreef Ulx het volgende:
Die mafklapper-in-chief vind de 50% approval volgens Rasmussen ook al een tweet waard.
Goed nieuws moet je koesteren.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:16 schreef Ulx het volgende:
Die mafklapper-in-chief vind de 50% approval volgens Rasmussen ook al een tweet waard.
Hij heeft weer eens gelogen dus..quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat meer info over de aanpassing van het Cuba-beleid door Trump
https://www.theatlantic.c(...)-cuba-policy/530514/
https://mobile.twitter.co(...)s/876030466054397952
Ugh, deze man denkt oom Donald kernwapens gaat inzettenquote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat zijn mindset zo veel anders is geworden sinds hij president is. In al zijn biografieën wordt al exact beschreven wat je nu ook ziet.
Nog maar eens het artikel van Johnston plaatsen voor wie het nog niet kent:
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
Fanbois?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Oja, was bijna vergeten dat er 1 poll te cherrypicken was. Vanzelfsprekend komen zijn fanbois hier dat dan 1 voor 1 melden.
Dat beloofde hij toch? En tot nu toe poogt hij alles wat hij tijdens de campagne beloofde waar te maken. Dus waarom deze belofte niet?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:06 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ugh, deze man denkt oom Donald kernwapens gaat inzetten
Volgens mij heeft hij nooit beloofd kernwapens te gebruiken. Hij heeft wel gezegd het gebruik niet uit te sluiten. Dat is toch wel wat anders.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat beloofde hij toch? En tot nu toe poogt hij alles wat hij tijdens de campagne beloofde waar te maken. Dus waarom deze belofte niet?
http://realnewsrightnow.c(...)weapon-against-isis/quote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij nooit beloofd kernwapens te gebruiken. Hij heeft wel gezegd het gebruik niet uit te sluiten. Dat is toch wel wat anders.
Wil je wel goed quoten aub? Die tekst is niet van mij, maar van ExtraWaskracht.quote:
He, wat leuk; 'Urban Dictionary' :-)quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fanboi
Yes!quote:
Ja, hier nog meer info:quote:
Thanks!quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, hier nog meer info:
https://english.stackexch(...)-etymology-of-fanboi
http://computerworld.nl/markttrends/88832-wat-is-een-fanboi
Oke dus?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)herry-picking-polls/
Graag gedaan.
Dus een outlier zegt geen ruk.quote:
Yup.., dat plaatje van 538 moet eigenlijk in de OPquote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:50 schreef Ulx het volgende:
Dus Trump staat te juichen omdat één poll hem op slechts 50% disapprove heeft. Terwijl honderden andere polls dat hoger hebben?
De OP is maar een beperkte tijd wijzigbaar door de TS.quote:
Toch wel sneu dat er zulke mensen zijn die aan Noord Koreaanse praktijken doen..quote:Highschool fotoshopt leerlingen: Trump-logo's weggepoetst
De directeur van een Amerikaanse highschool is op de vingers getikt nadat ze de foto's van leerlingen in het jaarboek had laten bewerken. Bij twee scholieren werd het Trump-campagnelogo van het shirt gepoetst.
De ene jongen droeg een vest met de naam van de Amerikaanse president erop, de andere jongen had een T-shirt aan waar ook nog de kreet 'Make America great again' op stond. Beide shirts voldeden aan de kledingcode van de school in Wall Township (New Jersey). Toch werden de logo's weggewerkt.
Docent geschorst
De vader van één van hen trok deze week aan de bel. Daarna kwamen andere ouders erachter dat in het jaarboek nog meer verwijzingen naar de Amerikaanse president waren gesneuveld. Zo was een citaat van Trump, aangeleverd door één van de klassenvertegenwoordigers, vervangen door een citaat van oud-president Roosevelt.
De schooldirecteur heeft inmiddels toegezegd dat het jaarboek wordt herdrukt, inclusief de verwijzingen naar Trump. De leraar die de uitgave van het jaarboek begeleidt, is geschorst.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)mp-logos-weggepoetst
Ach, laat ze hun cirklejerk hebben. Hebben wij ook, according to them Alleen zo jammer dat ik het moet lezen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
Er heeft ergens een leraar op een middelbare school gecensureerd in een jaarboek. Stop de persen!
Welnee, maar een president zien als een god helpt je zaak niet zo.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:30 schreef JanCees het volgende:
Blijkbaar is hier alleen anti-Trump geluid welkom. Zeer zorgelijk.
Als dat gedaan was dan was er geen probleem.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
Er heeft ergens een leraar op een middelbare school gecensureerd in een jaarboek. Stop de persen!
Het heeft niets met een circlejerk te maken. Het is gewoon nieuws voor pagina 18 van het lokaal sufferdje, volkomen insignificant. Ik stoor me ook vaak genoeg aan anti-Trump baggerposts van sommige users hier.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:37 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ach, laat ze hun cirklejerk hebben. Hebben wij ook, according to them Alleen zo jammer dat ik het moet lezen.
His name was Jan Ceesquote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:30 schreef JanCees het volgende:
Blijkbaar is hier alleen anti-Trump geluid welkom. Zeer zorgelijk.
Vergelijkbaar met uitingen als held, baas, etc.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welnee, maar een president zien als een god helpt je zaak niet zo.
Zit niet eens zo spijkers op laag te zoeken, man. Niet de hele wereld is tegen je.quote:
Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zit niet eens zo spijkers op laag te zoeken, man. Niet de hele wereld is tegen je.
Nee hoor, ik vind je wel grappig, maar ik snap wel waarom je berichten zijn verwijderd, het was wel heel veel onzin in 1 keer.quote:
lolquote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
Blanke slachtoffers van het systeem, je weetquote:
En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
Ja, maar wat is de relevantie in dit topic? Lijkt mij een NWS item en niet iets politieks.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:48 schreef Hdero het volgende:
Heeft iemand dit gezien trouwens?
Zeven bemanningsleden van een Amerikaanse marineschip zijn zaterdag vermist geraakt, nadat het schip een aanvaring had met een Filipijns containerschip.
Ten minste drie mensen raakten daarnaast gewond. Het ongeluk had plaats ten zuidwesten van de Japanse stad Yokosuka.
Het oorlogsschip liep ernstige schade op waardoor water tijdelijk naar binnen stroomde. De Japanse kustwacht heeft per helikopter de commandant van het marineschip naar het ziekenhuis gebracht. Nog twee andere bemanningsleden zijn in het ziekenhuis opgenomen, laat de marine weten.
De twintig mensen aan boord van het containerschip zijn ongedeerd.
Lees verder...
http://www.nu.nl/buitenla(...)schip-bij-japan.html
Politieke zelfmoord kan Trump zelf wel af, daar heeft hij niemand voor nodig, enkel TV en Twitter.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Jij bent degene die een politieke moord normaliseert en bagatelliseert, niet ik.
Het kan wel politieke implicaties hebben.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar wat is de relevantie in dit topic? Lijkt mij een NWS item en niet iets politieks.
Uh...huh? Als het nou een Noord Koreaans vrachtschip was maar Duterte en Trump zijn dikke maatjes. Het was een ongeluk.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het kan wel politieke implicaties hebben.
Onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het kan wel politieke implicaties hebben.
Ik (en ieder normaal denkend mens) ontken nog steeds dat dit een politieke moord was.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal.
Ach, het was Trump die de 2e amendment mensen opriep om actie te ondernemen als de verkiezingen niet naar hun zin waren. Doen ze het dan is ie ineens heel verdrietig, raar is dat toch?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Politieke zelfmoord kan Trump zelf wel af, daar heeft hij niemand voor nodig, enkel TV en Twitter.
De speculaties die ik hier soms lees, die ook als feiten worden gebracht draagt daar zeker aan bij, hiermee zeg ik niet dat jij het bent, maar algemeenquote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
En jij bent degene die mij woorden in de mond legt. Waar heb ik expliciet gezegd dat ik een politieke moord goedkeur? Doe eens even normaal.
Feiten en bewijzen zijn voor een hoop mensen hier wel wat lastig ja.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
De speculaties die ik hier soms lees, die ook als feiten worden gebracht draagt daar zeker aan bij, hiermee zeg ik niet dat jij het bent, maar algemeen
Tja, als je Trump tot god gaat bestempelen heb je alleen maar geloof nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Feiten en bewijzen zijn voor een hoop mensen hier wel wat lastig ja.
't Zal er echt om spannen ..quote:Op zaterdag 17 juni 2017 20:45 schreef Monolith het volgende:
Veel early votes in Georgia:
http://www.politico.com/s(...)election-2017-239663
Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
"Wishing the president well"
Het gaat om Amerika volgens mij, doos
Oh, met Amerika gaat het slecht, maar gelukkig gaat het goed met de Donald
Wel een goed punt trouwens op CNN dat Trump blijkbaar alleen tweets stuurt over zijn eigen problemen (als president) en (bijna) niets over zijn werknemers (inclusief senators) die met bepaalde positieve zaken bezig zijn.
Kan me geen president herinneren die zo vijandig en negatief is (richting de buitenwereld; behalve Rusland dan).
Op keer.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.
Ja, alles voor de beeldvorming lijkt het. De Republikeinen lijken koste wat het kost te willen voorkomen dat ze hier een gevoelige nederlaag lijden, terwijl de Democraten juist bloed ruiken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.
https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html
Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:41 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel leuk zijn als Ossoff wint. Dan gaat Trump vast weer uit zijn dak.
De wereld krijgt hoe dan ook een barrage van tweets, bij winst of verlies.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 22:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Als hij verliest dan krijgen we weer van die eindeloze tweets over de overwinning ondanks de fake news MSM enz.
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
't Zal er echt om spannen ..
Laatste polls van Ossoff +1, +3, tied, +3 en 1 outlier van +7. Geaggregeerd +2.8. Kortom, binnen de foutmarge wie er ook moge winnen.
https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html
Ook best ziek btw dat er tientallen mijoenen in deze duurste race ooit tegenaan gegooid worden.
quote:After a $50 million campaign (a national record for a House race), 92 percent of voters said they are watching the race "closely," including 64 percent following it "very closely," according to a recent Atlanta Journal Constitution poll. And 52 percent of voters said in the poll that they think the race between Handel and Ossoff is more important than past elections.
Dat is wel iets tyisch voor de VS. Ze zijn daar non-stop campagne aan het voeren. Voor het presidentschap, ... 2016 is nog niet eens bekend en ze zijn al bezig met 2020.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:16 schreef livelink het volgende:
Je ziet wel dat als je er veel geld tegenaan gooit het meer gaat leven. Kortom, om mensen politiek bewust te maken heb je vooral veel geld nodig.
quote:If I was shot and killed tomorrow, half of Twitter would explode and applause in excitement.
http://edition.cnn.com/vi(...)l-baseball-practice/
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump vindt zichzelf de belangrijkste persoon van de hele wereld. En nu is hij dat ook echt. Dus laat hij dat extra weten. Alle boeken over hem geven hetzelfde beeld: Geen empathie, geen interesse in anderen, alleen in zichzelf. Dat blijkt keer op keer. Op keer.
Bij kwetsbare vrouwen ben ik gestopt met lezen. Het is een zelfverklaarde pussygrabber.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.
Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.
Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.
Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:56 schreef livelink het volgende:
Amerika is volledig gepolariseerd lijkt het. Waarschijnlijk was dat altijd al zo, maar met een president die actief aan de polarisatie meedoet komt het wel echt goed naar boven.
Hij was partijdig door zijn zwart zijn dan zeker?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat proces is in gang gezet door Barry Obama. Pas nadat hij aan de macht kwam, laaide de ''race war'' en ''culture war'' echt op, vooral omdat hij daarin ook altijd zo partijdig was.
Trump doet inderdaad ook goed mee, alleen de andere richting op.
Na 57 jaar Amerikaanse sancties tegen Cuba, een mislukte invasie en talrijke pogingen Castro om te leggen zoiets blaten komt heel dom over, weet je dat?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
eindelijk een president (...) die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.
Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Ja wapens leveren aan een gruwelregime, echt een goed idee welquote:Op zondag 18 juni 2017 00:23 schreef Puddington het volgende:
[..]
Met Cuba staat er geen wapendeal van 110 miljard op het spel.
Selectieve verontwaardiging ingefluisterd door zijn vriendjes in de olie en wapensector.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Hij was te druk bezig met zwaarddansen en vage bollen aan te raken.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Omdat hij 8 nieuwe bedrijven gevestigd heeft in SA tijdens zijn campagne.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom sprak Trump het gruwelregime van Saoedi-Arabië niet aan op mensenrechtenschendingen, maar Cuba wel?
Plus natuurlijk:quote:"They buy apartments from me," Trump said during the Alabama rally. "They spend $40 million, $50 million. Am I supposed to dislike them? I like them very much."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |