Als Luuk weer ff normaal doet, is jij gewoon eerste spits. Over Lammers ipv Luuk beginnen is opportunistisch, al snap ik het wel in dit stadium. Lammers is uiteindelijk niveau Willem II.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:01 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dit moet het worden. Met Bergwijn en Gudmundson er achter. En dan hopen dat Luuk vertrekt. Maar inderdaad Locadia, Pereiro en Lozano achter Lammers met Hendrix en Ramselaar op het middenveld zie ik wel zitten. Niet dat Cocu dat ooit gaan aandurven, maar toch, dromen mag.
Nee. Maar dat hoeft ook niet. Kan zich daar in alle rust ontwikkelen. En faal je kun je altijd terugkomen naar AZ en dat soort niveauquote:Op maandag 19 juni 2017 21:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Denk je dat Hoogma al echt klaar is voor dat niveau?
Laten we hopen dat hij daar van geleerd heeft.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:10 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nja ik kan me nog wat jaren terug herinneren dat Brands al het geld spendeerde aan aanvallers en middenvelders en achterin er types als Manolev, Derijck, Bouma en Marcelo stonden.
Als je dan ook speelt wel ja.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:11 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Zelfs trainen op dat niveau is toch veel beter.
Ik wil geen eerste spots zijn.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:12 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Als Luuk weer ff normaal doet, is jij gewoon eerste spits. Over Lammers ipv Luuk beginnen is opportunistisch, al snap ik het wel in dit stadium. Lammers is uiteindelijk niveau Willem II.
Ik snap mijn eigen tekst amper als ik het teruglees, maar jij kan er ook wat van.quote:
quote:Op maandag 19 juni 2017 21:20 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Ik snap mijn eigen tekst amper als ik het teruglees, maar jij kan er ook wat van.
Wie is er nog meer weg buiten moreno?quote:Op maandag 19 juni 2017 21:38 schreef Rabieluh het volgende:
Ik ben helemaal blij nu, alleen de verdediging wordt ondertussen helemaal ontmanteld.
Nou er is interesse in Arias EN Brenet, over Isimat is ook al gesproken en van Jetro weten we allemaal dat ie ook zo weg kan zijn.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:41 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Wie is er nog meer weg buiten moreno?
Alleen Moreno is weg toch?quote:Op maandag 19 juni 2017 21:38 schreef Rabieluh het volgende:
Ik ben helemaal blij nu, alleen de verdediging wordt ondertussen helemaal ontmanteld.
Hendrix als controleur needed.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Alleen Moreno is weg toch?
De rest is vooralsnog niet zeker.
Moreno is wel een behoorlijke aderlating die lastig op te vangen is.
Arias, Isimat, Brenet en Willems alleen nog maar geruchten.
Zelfde geldt voor Guardado en Pröpper.
quote:Op maandag 19 juni 2017 22:23 schreef RijstNatie het volgende:
Top speler die lozano die gaat het helemaal waarmaken!!
Had Pereiro maar de drive van Lozano..was ie nu 30 miljoen waard.quote:
Buiten de drive ook de snelheid met en zonder bal. Lozano is een topaankoop en hopelijk komt Gaston ook beter tot z'n recht met Chucky voor 'm. Ik geniet nu al van de lepe balletjes van Pröpper en Pereiro op Chucky. Feest dit!quote:Op maandag 19 juni 2017 22:47 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Had Pereiro maar de drive van Lozano..was ie nu 30 miljoen waard.
Vriendelijk bedanktquote:Op dinsdag 20 juni 2017 00:15 schreef Doublepain het volgende:
Ik heb hem op FIFA gekocht jongens, zal van de week een review online gooien van zijn goeie en zwakke punten
Misschien dat ze elkaar idd goed aanvoelen..Pereiro en Chucky.quote:Op maandag 19 juni 2017 23:07 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Buiten de drive ook de snelheid met en zonder bal. Lozano is een topaankoop en hopelijk komt Gaston ook beter tot z'n recht met Chucky voor 'm. Ik geniet nu al van de lepe balletjes van Pröpper en Pereiro op Chucky. Feest dit!
Misschien komt hij volgend jaar pas, of zou het een typefout zijn, en 2022 moeten zijn?quote:Op maandag 19 juni 2017 19:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de maximale termijn in Nederland vijf jaar was voor die contracten? Hebben ze die regel aangepast?
Volgens Rik vond Brands het een complexe en innovatie deal.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Misschien komt hij volgend jaar pas, of zou het een typefout zijn, en 2022 moeten zijn?
Zou kunnen, hopelijk vandaag meer duidelijkheid.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens Rik vond Brands het een complexe en innovatie deal.
Misschien huren ze hem eerst een jaar?
Overigens vraag ik me sowieso af waarop gebaseerd wordt dat een tijdelijk contract maximaal 5 jaar zou mogen duren?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zou kunnen, hopelijk vandaag meer duidelijkheid.
Ben benieuwd wat hij uiteindelijk gekost heeft.
ik weet het ook niet maar heeft misschien te maken met de uitzonderingspositie dat profvoetbal heeft tov normale arbeidsmarktquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Overigens vraag ik me sowieso af waarop gebaseerd wordt dat een tijdelijk contract maximaal 5 jaar zou mogen duren?
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal vanquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:57 schreef tja77 het volgende:
PSV is dus volledig eigenaar, maar Pachuca heeft een hoog doorverkoop percentage afgedwongen. Beetje dezelfde opzet als met Bruma en Chelsea.
Zoals ik de meeste roddelsites interpreteer zou Lozano 10-12 miljoen gekost hebben, en Pachuca een doorverkoop percentage van 40% hebben. Maar hopelijk vandaag meer duidelijkheid van Brands.
Wat voor constructie denk je dan zelf?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal van
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal van
City had hem toch ook op de korrel?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.
Kun je hem beter verkopen aan een Engelse middenmoot club. Die betalen in de basis al meer en dan is de kans op een grote transfer binnen Engeland ook lucratiever.
En je maakt mij niet wijs dat die clubs hem niet zien zitten.
10-12 miljoen met 40% dvk% is niet creatief. Dat is zelfdestructief. Zo debiel schat ik Brands nou ook weer niet in.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat voor constructie denk je dan zelf?
Het is een (normaal gesproken) te dure speler voor PSV, dus het moet iets creatiefs zijn.
Die Engelse clubs leggen zo 15-20 miljoen op tafel ja. Hebben ze de afgelopen jaren alleen nog even niet gedaan. Pachuca had waarschijnlijk niet zo'n zin om te lobbyen in Engeland.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.
Kun je hem beter verkopen aan een Engelse middenmoot club. Die betalen in de basis al meer en dan is de kans op een grote transfer binnen Engeland ook lucratiever.
En je maakt mij niet wijs dat die clubs hem niet zien zitten.
Hoe zat dat met Bruma dan? Daar had Chelsea toch ook een heel hoog doorverkoop percentage bij afgedwongen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
10-12 miljoen met 40% dvk% is niet creatief. Dat is zelfdestructief. Zo debiel schat ik Brands nou ook weer niet in.
Ik heb ook gelezen met een hoog doorverkoop% ja. Hoeveel t allemaal zal zijn, geen flauw idee. Maar dit geloof ik nooit.
Een doorverkoop% gaat normaal over de winst. Creatief zijn betekent wellicht dat ze een (bovengemiddeld) doorverkoop% over het gehele verkoopbedrag hebben afgesproken. + nog wat geld nu ja.m Maar 40%.. ammehoela
Daarom snap ik ook niet dat Brands zo stellig is met het zeggen dat PSV volledig eigenaar is van Lozano. Maar ja, we zullen het wel horen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:48 schreef Caland het volgende:
40% op de gehele verkoopsom is ongeveer hetzelfde als gedeel eigenaarschap toch? Je moet dat als club niet echt willen denk ik maar aan de andere kant haal je dan dat soort spelers ook niet binnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |