Misschien komt hij volgend jaar pas, of zou het een typefout zijn, en 2022 moeten zijn?quote:Op maandag 19 juni 2017 19:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de maximale termijn in Nederland vijf jaar was voor die contracten? Hebben ze die regel aangepast?
Volgens Rik vond Brands het een complexe en innovatie deal.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Misschien komt hij volgend jaar pas, of zou het een typefout zijn, en 2022 moeten zijn?
Zou kunnen, hopelijk vandaag meer duidelijkheid.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens Rik vond Brands het een complexe en innovatie deal.
Misschien huren ze hem eerst een jaar?
Overigens vraag ik me sowieso af waarop gebaseerd wordt dat een tijdelijk contract maximaal 5 jaar zou mogen duren?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zou kunnen, hopelijk vandaag meer duidelijkheid.
Ben benieuwd wat hij uiteindelijk gekost heeft.
ik weet het ook niet maar heeft misschien te maken met de uitzonderingspositie dat profvoetbal heeft tov normale arbeidsmarktquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Overigens vraag ik me sowieso af waarop gebaseerd wordt dat een tijdelijk contract maximaal 5 jaar zou mogen duren?
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal vanquote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:57 schreef tja77 het volgende:
PSV is dus volledig eigenaar, maar Pachuca heeft een hoog doorverkoop percentage afgedwongen. Beetje dezelfde opzet als met Bruma en Chelsea.
Zoals ik de meeste roddelsites interpreteer zou Lozano 10-12 miljoen gekost hebben, en Pachuca een doorverkoop percentage van 40% hebben. Maar hopelijk vandaag meer duidelijkheid van Brands.
Wat voor constructie denk je dan zelf?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal van
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hahahahah jaaaaha. Gelukkig zijn dat 'roddelsites' want daar geloof ik dus helemaal geen bal van
City had hem toch ook op de korrel?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.
Kun je hem beter verkopen aan een Engelse middenmoot club. Die betalen in de basis al meer en dan is de kans op een grote transfer binnen Engeland ook lucratiever.
En je maakt mij niet wijs dat die clubs hem niet zien zitten.
10-12 miljoen met 40% dvk% is niet creatief. Dat is zelfdestructief. Zo debiel schat ik Brands nou ook weer niet in.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat voor constructie denk je dan zelf?
Het is een (normaal gesproken) te dure speler voor PSV, dus het moet iets creatiefs zijn.
Die Engelse clubs leggen zo 15-20 miljoen op tafel ja. Hebben ze de afgelopen jaren alleen nog even niet gedaan. Pachuca had waarschijnlijk niet zo'n zin om te lobbyen in Engeland.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me een hele logische constructie, anders. Vanuit PSV gezien. Als Pachuca zijnde had ik daar alleen nooit voor gekozen.
Kun je hem beter verkopen aan een Engelse middenmoot club. Die betalen in de basis al meer en dan is de kans op een grote transfer binnen Engeland ook lucratiever.
En je maakt mij niet wijs dat die clubs hem niet zien zitten.
Hoe zat dat met Bruma dan? Daar had Chelsea toch ook een heel hoog doorverkoop percentage bij afgedwongen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
10-12 miljoen met 40% dvk% is niet creatief. Dat is zelfdestructief. Zo debiel schat ik Brands nou ook weer niet in.
Ik heb ook gelezen met een hoog doorverkoop% ja. Hoeveel t allemaal zal zijn, geen flauw idee. Maar dit geloof ik nooit.
Een doorverkoop% gaat normaal over de winst. Creatief zijn betekent wellicht dat ze een (bovengemiddeld) doorverkoop% over het gehele verkoopbedrag hebben afgesproken. + nog wat geld nu ja.m Maar 40%.. ammehoela
Daarom snap ik ook niet dat Brands zo stellig is met het zeggen dat PSV volledig eigenaar is van Lozano. Maar ja, we zullen het wel horen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:48 schreef Caland het volgende:
40% op de gehele verkoopsom is ongeveer hetzelfde als gedeel eigenaarschap toch? Je moet dat als club niet echt willen denk ik maar aan de andere kant haal je dan dat soort spelers ook niet binnen.
Heel eerlijk gezegd, geen idee meer. Maar die kwam ook van Chelsea toch? Kregen we die ook niet 'gratis'?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoe zat dat met Bruma dan? Daar had Chelsea toch ook een heel hoog doorverkoop percentage bij afgedwongen?
3 Miljoen? Zo uit mijn hoofd.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:52 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd, geen idee meer. Maar die kwam ook van Chelsea toch? Kregen we die ook niet 'gratis'?
Hoezo, de buit is voor PSV toch al binnen? Niet dat ik hem een blessure gun hoor, blijft een baas die Hector.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 00:50 schreef Scarface88 het volgende:
Overigens te hopen dat Mexico snel uit de confederations cup vliegt. Je moet er toch niet aan denken dat zon dure speler geblesseerd raakt op dat flut tournooi.
Tekent pas na de cupquote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:56 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Hoezo, de buit is voor PSV toch al binnen? Niet dat ik hem een blessure gun hoor, blijft een baas die Hector.
Oh dan ga ik nog ff een kruisje slaanquote:
Juridisch is het iets totaal anders, natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:48 schreef Caland het volgende:
40% op de gehele verkoopsom is ongeveer hetzelfde als gedeel eigenaarschap toch? Je moet dat als club niet echt willen denk ik maar aan de andere kant haal je dan dat soort spelers ook niet binnen.
Het lis vooral risicovol, het moet zich eigenlijk altijd uitbetalen in sportief succes anders kom je geen stap vooruit. Zie PSV met Moreno en Feyenoord met Elia.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Juridisch is het iets totaal anders, natuurlijk.
En verder is je conclusie juist, al is het nog maar afwachten of hij hier überhaupt succesvol gaat zijn. Pereiro zou ook de Eredivisie zoek gaan spelen met al zijn talent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |