POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk jij dat het motorblok als collectief of D66 individueel een zwakkere onderhandelingspositie heeft dan CU?quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die andere mogen blij zijn als ze aanschuiven anders doen ze het maar zonder, jij hebt het niet door hoe het werkt.
Ik gunde dat ik dat kon wat jij kunt, voel jij hem dan?
Als ze het alleen kunnen niet echter nou plaats ik mijn twijfels, het voorbeeld heeft heel den Haag gehad, goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Denk jij dat het motorblok als collectief of D66 individueel een zwakkere onderhandelingspositie heeft dan CU?
Ze gaan dus toch nog om de tafel. Dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd wat D66 krijgt in ruil voor het loslaten van hun visie op levensbeëindiging.
Vicepremierschap voor Pechtold?quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:17 schreef Twiitch het volgende:
Ze gaan dus toch nog om de tafel. Dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd wat D66 krijgt in ruil voor het loslaten van hun visie op levensbeëindiging.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is goedkoop.quote:
Een vetlerenmedaile dus?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 19:24:18 ]
Ik gok op klimaat. Dan hebben ze iets om Klaver mee om de oren te slaan en ze moesten toch al voldoen aan de doelen van Parijs.quote:
[..]
Holle titel. Denk dat ze wel iets substantieels willen? Gekozen burgemeesters?
Op zich logisch, de klimaatafspraken liggen er toch al. Klaver heeft het laten klappen op migratie.quote:
[..]
Ik gok op klimaat. Dan hebben ze iets om Klaver mee om de oren te slaan en ze moesten toch al voldoen aan de doelen van Parijs.
Nou ze lagen er nog niet. CDA weigerde blijkbaar te accepteren dat sommige maatregelen pijn gingen doen. Maar misschien moeten (en willen) ze nu inbinden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:28 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Op zich logisch, de klimaatafspraken liggen er toch al. Klaver heeft het laten klappen op migratie.
Onder Pechtold hebben ze helaas de roep om bestuurlijke vernieuwingen uit het raam gegooid. Het voltooid leven zal eerder hetgeen zijn waar ze op inzetten.quote:
[..]
Holle titel. Denk dat ze wel iets substantieels willen? Gekozen burgemeesters?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar daar kan en gaat de CU nooit mee akkoord. Met geen enkele versoepeling van de huidige wetten. Ben heel benieuwd.quote:
[..]
Onder Pechtold hebben ze helaas de roep om bestuurlijke vernieuwingen uit het raam gegooid. Het voltooid leven zal eerder hetgeen zijn waar ze op inzetten.
Wordt het recht om je eigen dood te kiezen ingeruild voor het recht om vluchtelingen buiten de deur te houden? We gaan het zien.. spannend. 
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ed Nijpels kwam met een soort van compromis waarbij de wetgeving door het parlement zou komen, maar dat deze regering geen besluit zou nemen en het over zou laten voor een volgende regering.
Eerlijk gezegd komt het op me over als een aardig scenario om genaaid te worden.
Eerlijk gezegd komt het op me over als een aardig scenario om genaaid te worden.
En daarom moet D66 daar van af blijven.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het recht op zelfbeschikking lijkt me vrij fundamenteel, zelfs maatschappij-overstijgend. Zie jij mensen als staatseigendom?
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Er is geen zelf meer na je dood. Welke zelfbeschikking heb je het over?quote:
[..]
En daarom moet D66 daar van af blijven.
Luister wanneer je belastinggeld gaat gebruiken om zelfmoord te doen ja sorry hoor daar ga ik niet aan meewerken. Weg ermee met dit soort onzin. Als je dood wilt dan doe je het zelf maar ga de maatschappij daar niet mee lastig vallen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 19:40:31 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 19:40:31 ]
D66 is juist de partij die wil dat we van dat recht afblijven. Helaas zegt de huidige wet iets anders.quote:
[..]
En daarom moet D66 daar van af blijven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lijkt me dat CU niet wil versoepelen en D'66 niet wil toegeven. Voor beide partijen zou dat namelijk politieke zelfmoord zijn. Van beide partijen zijn de standpunten op de medisch-ethische kwesties het bestaansrecht van de partij.
Zou het compromis kunnen zijn dat ze de medisch-ethische kwesties buiten het regeerakkoord houden? Dat het afhangt van de stemming in de kamer of stukken er wel of niet doorheen komen?
Zou het compromis kunnen zijn dat ze de medisch-ethische kwesties buiten het regeerakkoord houden? Dat het afhangt van de stemming in de kamer of stukken er wel of niet doorheen komen?
Somebody that I used to know
En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:40 schreef Postbus100 het volgende:
Zou het compromis kunnen zijn dat ze de medisch-ethische kwesties buiten het regeerakkoord houden? Dat het afhangt van de stemming in de kamer of stukken er wel of niet doorheen komen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat GL dom is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?
Goede vraag, geen idee. Misschien omdat migratie een actueel en urgent vraagstuk is, en dat medisch-ethische kwesties een vraagstuk van alle tijden is?quote:
[..]
En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?
Somebody that I used to know
Segers noemde het een breekpunt om het aan de Tweede Kamer over te laten tijdens de campagne. Misschien dat de soep nu minder heet gegeten wordt...?
Je bedoelt omdat VVD en CDA dom zijn en het per se wilden vastleggen.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
En terechtquote:
[..]
Je bedoelt omdat VVD en CDA dom zijn en het per se wilden vastleggen.
|
|
