abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:34:11 #101
167383 Molurus
the talking snake
pi_171832672
quote:
16s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geen gezeik, gewoon SP/GL/PvdA/D66/CDA.
Doe dan PvdD er nog bij, dan is het tenminste een meerderheid.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:36:03 #102
167383 Molurus
the talking snake
pi_171832706
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Pechtold heeft vier keer zoveel zetels als Seegers, dan lijkt nederigheid mij misplaatst.
D66 zou wel de enige progressieve partij zijn in een coalitie VVD-CDA-D66-CU. Van de idealen van D66 gaat dan weinig terecht komen, ook al zijn ze groter dan CU.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171832830
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

D66 zou wel de enige progressieve partij zijn in een coalitie VVD-CDA-D66-CU. Van de idealen van D66 gaat dan weinig terecht komen, ook al zijn ze groter dan CU.
Dat is nog maar de vraag. Niemand verplicht D66 om in een kabinet te stappen dat hun idealen onvoldoende verwezenlijkt. Die verplichting voelde GL ook niet. Pechtold kan een hoge prijs vragen voor zijn deelname.
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:43:24 #104
167383 Molurus
the talking snake
pi_171832850
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag. Niemand verplicht D66 om in een kabinet te stappen dat hun idealen onvoldoende verwezenlijkt. Die verplichting voelde GL ook niet. Pechtold kan een hoge prijs vragen voor zijn deelname.
Dat klopt als een bus.

Dat is eerlijk gezegd een belangrijke reden dat ik denk dat VVD-CDA-D66-CU geen enkele kans van slagen heeft. VVD en CDA zullen dan dusdanig veel moeten inleveren dat ze net zo goed GL weer uit kunnen nodigen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:47:20 #105
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171832942
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Doe dan PvdD er nog bij, dan is het tenminste een meerderheid.
Die geloven blijkbaar niet in regeren en compromissen sluiten. Dit is wel een goed artikel over de balans tussen pragmatische politiek en ideologische politiek.
pi_171833063
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat klopt als een bus.

Dat is eerlijk gezegd een belangrijke reden dat ik denk dat VVD-CDA-D66-CU geen enkele kans van slagen heeft. VVD en CDA zullen dan dusdanig veel moeten inleveren dat ze net zo goed GL weer uit kunnen nodigen.
Ik betwijfel of dat een realistische optie is. Dit versterkt de positie van D66 verder. Het is feitelijk take it or leave it.
  woensdag 21 juni 2017 @ 13:13:12 #107
167383 Molurus
the talking snake
pi_171833503
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik betwijfel of dat een realistische optie is. Dit versterkt de positie van D66 verder. Het is feitelijk take it or leave it.
Ik denk dat het dan toch leave it gaat worden. Maar we gaan het zien. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 21 juni 2017 @ 13:22:56 #108
418547 Old_Pal
Feit is dat ik deze mening heb
pi_171833718
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Pechtold heeft vier keer zoveel zetels als Seegers, dan lijkt nederigheid mij misplaatst.
Pechtold heeft Seegers de vorige keer schofterig behandeld.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171833733
Ik denk Le Marche en Mo Dem
pi_171835211
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 13:22 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Pechtold heeft Seegers de vorige keer schofterig behandeld.
Als je je daar niet overheen kunt zetten had je niet de politiek in moeten gaan. Seegers is niet achterlijk en begrijpt heus wel waarom dat op dat moment nodig was. Bottom line is dat hij met zijn 5 zetels een klein electoraat vertegenwoordigt en blij mag zijn dat hij aan mag schuiven.
  woensdag 21 juni 2017 @ 14:53:01 #111
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171835279
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Bottom line is dat hij met zijn 5 zetels een klein electoraat vertegenwoordigt en blij mag zijn dat hij aan mag schuiven.
Op die toer zal dat zeker lukken,niet dus vermoed ik.
  woensdag 21 juni 2017 @ 14:54:12 #112
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171835304
Als het zonder die 5 zetels lukt mag men gerust een grote bek hebben, echter zonder lukt het niet vermoed ik.
pi_171835320
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:53 schreef john2406 het volgende:

[..]

Op die toer zal dat zeker lukken,niet dus vermoed ik.
Het motorblok heet niet voor niets het motorblok. De drie partijen waar het uit bestaat zijn alledrie essentieel voor het vormen van een meerderheidscoalitie. Seegers mag het niet leuk vinden maar uiteindelijk dient hij alleen maar om tot de 76 te komen. Op basis van de verkiezingsuitslag is het helemaal niet logisch dat hij invloed op de regering krijgt.
  woensdag 21 juni 2017 @ 14:56:33 #114
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171835335
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het motorblok heet niet voor niets het motorblok. De drie partijen waar het uit bestaat zijn alledrie essentieel voor het vormen van een meerderheidscoalitie. Seegers mag het niet leuk vinden maar uiteindelijk dient hij alleen maar om tot de 76 te komen. Op basis van de verkiezingsuitslag is het helemaal niet logisch dat hij invloed op de regering krijgt.
Gisteren niet Asher gezien Jinek of waar was het, het motorblok draait niet lang zonder olie.

En dat hoefde ik niet eens van deze te horen dat wist ik zo al, hahahahaha, daar gaat ze.
pi_171835345
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het motorblok heet niet voor niets het motorblok. De drie partijen waar het uit bestaat zijn alledrie essentieel voor het vormen van een meerderheidscoalitie. Seegers mag het niet leuk vinden maar uiteindelijk dient hij alleen maar om tot de 76 te komen. Op basis van de verkiezingsuitslag is het helemaal niet logisch dat hij invloed op de regering krijgt.
Waarom niet?
  woensdag 21 juni 2017 @ 14:58:09 #116
418547 Old_Pal
Feit is dat ik deze mening heb
pi_171835360
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je je daar niet overheen kunt zetten had je niet de politiek in moeten gaan. Seegers is niet achterlijk en begrijpt heus wel waarom dat op dat moment nodig was. Bottom line is dat hij met zijn 5 zetels een klein electoraat vertegenwoordigt en blij mag zijn dat hij aan mag schuiven.
Maar als de overige partijen het heel veel waard is om een meerderheidscoalitie te vormen dat heeft Seegers de hoofdprijs. Hij zou bijvoorbeeld kunnen eisen dat Pechtold voor hem gaat dansen bijvoorbeeld .....

Hij kan natuurlijk zijn hand overspelen maar dan wordt het een minderheidsregering.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 21 juni 2017 @ 15:01:06 #117
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171835416
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:58 schreef Old_Pal het volgende:

[..]



Hij kan natuurlijk zijn hand overspelen maar dan wordt het een minderheidsregering.
Vermoeden bestaat dat deze iets eisen doet wat betreft levensbeeindiging en iets met of over de abortuswet?
  woensdag 21 juni 2017 @ 15:29:21 #118
418547 Old_Pal
Feit is dat ik deze mening heb
pi_171835931
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vermoeden bestaat dat deze iets eisen doet wat betreft levensbeeindiging en iets met of over de abortuswet?
Zou kunnen want Seegers is een gristenfundamentalist en weet dus van geen wijken. Ik hoop trouwens dat in een minderheidskabinet het bijzonder onderwijs wordt afgeschaft. Dat is een onding van precies 100 jaar en zorgt ervoor dat maatschappelijke groeperingen allemaal in hun eigen bubble leven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171836583
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:57 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat het een van de kleinste partijen van het land is en hij bij de verkiezing geen zetels gewonnen heeft. Op basis van de verkiezingsuitslag is een rechtse coalitie of eentje met GL logischer.
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:03:19 #120
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171836592
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat het een van de kleinste partijen van het land is en hij bij de verkiezing geen zetels gewonnen heeft. Op basis van de verkiezingsuitslag is een rechtse coalitie of eentje met GL logischer.
Sterker nog de VVD heeft zetels verloren, dus die ook maar niet?
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:13:29 #121
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171836762
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:29 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Zou kunnen want Seegers is een gristenfundamentalist en weet dus van geen wijken. Ik hoop trouwens dat in een minderheidskabinet het bijzonder onderwijs wordt afgeschaft. Dat is een onding van precies 100 jaar en zorgt ervoor dat maatschappelijke groeperingen allemaal in hun eigen bubble leven.
Als hij maar uitkijkt en zich niet met een kluitje in het riet laat sturen.

Maar ik vermoed dat de partijen onderhand wel weten waartoe de VVD in staat is of kan zijn.
pi_171837258
ChristenUnie weer in gesprek met VVD, CDA Rn D66. Zeg maar dag tegen je domme euthanasiewet D66 :)
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:38:56 #123
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171837299
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:37 schreef vigen98 het volgende:
ChristenUnie weer in gesprek met VVD, CDA Rn D66. Zeg maar dag tegen je domme euthanasiewet D66 :)
Dit gaat niet goed.!?
pi_171837480
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:37 schreef vigen98 het volgende:
ChristenUnie weer in gesprek met VVD, CDA Rn D66. Zeg maar dag tegen je domme euthanasiewet D66 :)
als de christenunie dit en andere medisch etische kwesties in de formatie probeert te blokeren dan hoop ik dat D66 bedankt er is namelijk een meerderheid voor in het parlement en de maatschappij. Dat zal de christenunie en het CDA moeten erkennen
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:49:54 #125
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171837498
Wie kunnen ze nemen om de D66 te vervangen?

D66 moet zich richten tot de studenten waar ze iets mee geworden zijn vind ik.
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:50:10 #126
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171837507
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:49 schreef john2406 het volgende:
Wie kunnen ze nemen om de D66 te vervangen?
PVV? Verder niet 1 partij.
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:51:23 #127
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171837538
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

GL
Het is 1 groot fiasco toch.
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:54:19 #128
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171837588
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:51 schreef john2406 het volgende:

[..]

Het is 1 groot fiasco toch.
Ach, er komt ongetwijfeld een kabinet. Maareh, ik had het fout, GL kan niet, die heeft te weinig zetels. Slechts PVV zou dat kunnen zijn als gekeken wordt naar 1 partij. Omgekeerd kun je ook redeneren dat bv. het CDA wegvalt, maar dan kom je bv. uit bij iets als VVD/D66/GL/CU + nog minimaal 5 zetels .. PvdD of PvdA ofzo?
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:55:24 #129
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171837602
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ach, er komt ongetwijfeld een kabinet. Maareh, ik had het fout, GL kan niet, die heeft te weinig zetels. Slechts PVV zou dat kunnen zijn als gekeken wordt naar 1 partij. Omgekeerd kun je ook redeneren dat bv. het CDA wegvalt, maar dan kom je bv. uit bij iets als VVD/D66/GL/CU + nog minimaal 5 zetels .. PvdD of PvdA ofzo?
Volgens mij begint de PvdA nooit meer aan een coalitie met de VVD?
  woensdag 21 juni 2017 @ 16:56:29 #130
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171837622
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:55 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij begint de PvdA nooit meer aan een coalitie met de VVD?
Als GL en D66 erbij zitten lopen ze niet heel veel risico zetels aan in ieder geval die partijen kwijt te raken .. een kabinet waarbij links en rechts wel in evenwicht is ipv aanhaken bij het motorblok, daar kan ik me bij voorstellen dat ze dat mogelijkerwijze wel zouden overwegen.
pi_171837730
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:48 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

als de christenunie dit en andere medisch etische kwesties in de formatie probeert te blokeren dan hoop ik dat D66 bedankt er is namelijk een meerderheid voor in het parlement en de maatschappij. Dat zal de christenunie en het CDA moeten erkennen
Leugens leugens leugens. Ik geloof er niks van dat mensen vrijwillige moord steunen. Zo wel dan is dit land echt ziek.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_171837749
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:03 schreef john2406 het volgende:

[..]

Sterker nog de VVD heeft zetels verloren, dus die ook maar niet?
De VVD is de grootste partij, niet meer dan logisch dat zij in de regering plaatsnemen. Mijn punt is dat D66 harder nodig is voor een coalitie dan de CU, waardoor ze ook meer eisen kunnen stellen in onderhandelingen.
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:05:53 #133
167383 Molurus
the talking snake
pi_171837803
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:01 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Leugens leugens leugens. Ik geloof er niks van dat mensen vrijwillige moord steunen. Zo wel dan is dit land echt ziek.
Het recht op zelfbeschikking lijkt me vrij fundamenteel, zelfs maatschappij-overstijgend. Zie jij mensen als staatseigendom?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171837804
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:01 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Leugens leugens leugens. Ik geloof er niks van dat mensen vrijwillige moord steunen. Zo wel dan is dit land echt ziek.
Ben ik toch blij dat er veel mensen in Nederland iets meer nuance kennen dan jij hier op dit moment tentoonspreidt.
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:09:29 #135
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171837858
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De VVD is de grootste partij, niet meer dan logisch dat zij in de regering plaatsnemen. Mijn punt is dat D66 harder nodig is voor een coalitie dan de CU, waardoor ze ook meer eisen kunnen stellen in onderhandelingen.
Dan kom niet met die vergelijking 5 zetels en geen er van af is nog steeds gelijk en niet van 40 naar 35 dat is verlies, zo rekent het bedrijfsleven ook.
pi_171837881
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:01 schreef vigen98 het volgende:
Leugens leugens leugens. Ik geloof er niks van dat mensen vrijwillige moord steunen. Zo wel dan is dit land echt ziek.
vrijwillige moord? dat bestaat niet

het gaat hier over het feit of iemand zelf mag besluiten dat zijn leven voltooid is. ik denk dat dat moet kunnen want je mag als mens zelf beslissen over je eigen lichaam.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:10:47 #137
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171837882
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef archito het volgende:

[..]

Ben ik toch blij dat er veel mensen in Nederland iets meer nuance kennen dan jij hier op dit moment tentoonspreidt.
Doe ik ook, echter niet vanaf 75, bij een uitzichtsloos leven ongeacht de leeftijd dat doe ik.

Voor mij druipt het gewoon ervan af, als pensioen gerechtigd mag het wel ervoor niet!

[ Bericht 1% gewijzigd door john2406 op 21-06-2017 17:41:36 ]
pi_171838234
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat het een van de kleinste partijen van het land is en hij bij de verkiezing geen zetels gewonnen heeft. Op basis van de verkiezingsuitslag is een rechtse coalitie of eentje met GL logischer.
Waarom is het relevant hoe groot je bent en of je zetels hebt gewonnen?
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:36:15 #139
418547 Old_Pal
Feit is dat ik deze mening heb
pi_171838272
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:37 schreef vigen98 het volgende:
ChristenUnie weer in gesprek met VVD, CDA Rn D66. Zeg maar dag tegen je domme euthanasiewet D66 :)
De orgaanroofwet zal ook wel worden ingetrokken.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171838322
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:33 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom is het relevant hoe groot je bent en of je zetels hebt gewonnen?
Dat is toch logisch? Kijk maar naar de PvdA. Dit hoef ik toch niet uit te leggen?
  Redactie Frontpage woensdag 21 juni 2017 @ 17:40:37 #141
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_171838349
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat is toch logisch? Kijk maar naar de PvdA. Dit hoef ik toch niet uit te leggen?
Puur gevoelskwestie. Er is geen wet die zegt dat je minder kans op regeren hebt als je verloren hebt, en iedere zetel is precies even veel waard.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_171838390
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:36 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

De orgaanroofwet zal ook wel worden ingetrokken.
Ik kan me niet voorstellen dat D66 dat ooit op zal geven. Ik ben niet voor die wet maar het heeft ze bloed, zweet en tranen gekost om het er door te krijgen.

Ik denk wel dat de ChristenUnie er nu geharnasd in zit na dat in hun ogen toch wat vernederde sollicitatiegesprek met D66 en ze nu toch echt nodig zijn voor een meerderheidskabinet nu alternatieven weggevallen zijn.
  Redactie Frontpage woensdag 21 juni 2017 @ 17:44:02 #143
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_171838397
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:43 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat D66 dat ooit op zal geven. Ik ben niet voor die wet maar het heeft ze bloed, zweet en tranen gekost om het er door te krijgen.

Ik denk wel dat de ChristenUnie er nu geharnast in zit na dat in hun ogen toch wat vernederde sollicitatiegesprek met D66 en ze nu toch echt nodig zijn voor een meerderheidskabinet nu alternatieven weggevallen zijn.
Met de huidige samenstelling van de Eerste Kamer haalt ie het sowieso niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_171838403
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Met de huidige samenstelling van de Eerste Kamer haalt ie het sowieso niet.
Ws. niet nee. Kwam ook maar net door de Tweede Kamer
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:45:28 #145
418547 Old_Pal
Feit is dat ik deze mening heb
pi_171838409
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:43 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat D66 dat ooit op zal geven. Ik ben niet voor die wet maar het heeft ze bloed, zweet en tranen gekost om het er door te krijgen.

Ik denk wel dat de ChristenUnie er nu geharnasd in zit na dat in hun ogen toch wat vernederde sollicitatiegesprek met D66 en ze nu toch echt nodig zijn voor een meerderheidskabinet nu alternatieven weggevallen zijn.
Als het motorblok per se een meerderheid wil hebben, dan zullen ze een hoge prijs moeten betalen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:46:45 #146
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171838429
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:45 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Als het motorblok per se een meerderheid wil hebben, dan zullen ze een hoge prijs moeten betalen.
En achteraf, waarschijnlijk oogsten wat men gezaaid heeft.
pi_171838460
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Puur gevoelskwestie. Er is geen wet die zegt dat je minder kans op regeren hebt als je verloren hebt, en iedere zetel is precies even veel waard.
Nee, dat weet ik, maar dat heb ik ook nooit gezegd.
  woensdag 21 juni 2017 @ 17:54:14 #148
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171838528
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik, maar dat heb ik ook nooit gezegd.
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je je daar niet overheen kunt zetten had je niet de politiek in moeten gaan. Seegers is niet achterlijk en begrijpt heus wel waarom dat op dat moment nodig was. Bottom line is dat hij met zijn 5 zetels een klein electoraat vertegenwoordigt en blij mag zijn dat hij aan mag schuiven.
pi_171838601
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:54 schreef john2406 het volgende:

[..]


[..]

Ik zie het verband niet? Ik schrijf toch niet dat er een wettelijke bepaling is die voorschrijft dat je met 5 zetels niet mee mag doen? Het is feitelijk zo dat als gevolg van de onderlinge uitsluitingen en een optelsom tot 76 de ChristenUnie aanschuift, en niet als logisch gevolg van de verkiezingsuitslag. Met andere woorden, ze mogen blij zijn dat ze mee mogen doen.
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:14:43 #150
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171838882
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik zie het verband niet? Ik schrijf toch niet dat er een wettelijke bepaling is die voorschrijft dat je met 5 zetels niet mee mag doen? Het is feitelijk zo dat als gevolg van de onderlinge uitsluitingen en een optelsom tot 76 de ChristenUnie aanschuift, en niet als logisch gevolg van de verkiezingsuitslag. Met andere woorden, ze mogen blij zijn dat ze mee mogen doen.
Die andere mogen blij zijn als ze aanschuiven anders doen ze het maar zonder, jij hebt het niet door hoe het werkt.
Ik gunde dat ik dat kon wat jij kunt, voel jij hem dan?
pi_171838953
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die andere mogen blij zijn als ze aanschuiven anders doen ze het maar zonder, jij hebt het niet door hoe het werkt.
Ik gunde dat ik dat kon wat jij kunt, voel jij hem dan?
Denk jij dat het motorblok als collectief of D66 individueel een zwakkere onderhandelingspositie heeft dan CU?
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:19:27 #152
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171838975
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk jij dat het motorblok als collectief of D66 individueel een zwakkere onderhandelingspositie heeft dan CU?
Als ze het alleen kunnen niet echter nou plaats ik mijn twijfels, het voorbeeld heeft heel den Haag gehad, goed voorbeeld doet goed volgen.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:17:18 #153
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171840223
Ze gaan dus toch nog om de tafel. Dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd wat D66 krijgt in ruil voor het loslaten van hun visie op levensbeŽindiging.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:23:14 #154
38496 Perrin
Sapere aude
pi_171840371
quote:
11s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:17 schreef Twiitch het volgende:
Ze gaan dus toch nog om de tafel. Dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd wat D66 krijgt in ruil voor het loslaten van hun visie op levensbeŽindiging.
Vicepremierschap voor Pechtold?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:23:52 #155
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171840384
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Vicepremierschap voor Pechtold?
Dat is goedkoop.

Een vetlerenmedaile dus?
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:24:58 #156
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171840409
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Vicepremierschap voor Pechtold?
Holle titel. Denk dat ze wel iets substantieels willen? Gekozen burgemeesters?
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:27:27 #157
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171840463
quote:
11s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:24 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Holle titel. Denk dat ze wel iets substantieels willen? Gekozen burgemeesters?
Ik gok op klimaat. Dan hebben ze iets om Klaver mee om de oren te slaan en ze moesten toch al voldoen aan de doelen van Parijs.
pi_171840466
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Vicepremierschap voor Pechtold?
Is hij dat niet sowieso als hij het kabinet ingaat?
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:28:08 #159
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171840490
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik gok op klimaat. Dan hebben ze iets om Klaver mee om de oren te slaan en ze moesten toch al voldoen aan de doelen van Parijs.
Op zich logisch, de klimaatafspraken liggen er toch al. Klaver heeft het laten klappen op migratie.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:29:18 #160
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171840525
quote:
14s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:28 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Op zich logisch, de klimaatafspraken liggen er toch al. Klaver heeft het laten klappen op migratie.
Nou ze lagen er nog niet. CDA weigerde blijkbaar te accepteren dat sommige maatregelen pijn gingen doen. Maar misschien moeten (en willen) ze nu inbinden.
pi_171840594
quote:
11s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:24 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Holle titel. Denk dat ze wel iets substantieels willen? Gekozen burgemeesters?
Onder Pechtold hebben ze helaas de roep om bestuurlijke vernieuwingen uit het raam gegooid. Het voltooid leven zal eerder hetgeen zijn waar ze op inzetten.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:33:11 #162
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171840603
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Onder Pechtold hebben ze helaas de roep om bestuurlijke vernieuwingen uit het raam gegooid. Het voltooid leven zal eerder hetgeen zijn waar ze op inzetten.
Maar daar kan en gaat de CU nooit mee akkoord. Met geen enkele versoepeling van de huidige wetten. Ben heel benieuwd.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:35:59 #163
167383 Molurus
the talking snake
pi_171840662
Wordt het recht om je eigen dood te kiezen ingeruild voor het recht om vluchtelingen buiten de deur te houden? We gaan het zien.. spannend. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:36:45 #164
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171840680
Ed Nijpels kwam met een soort van compromis waarbij de wetgeving door het parlement zou komen, maar dat deze regering geen besluit zou nemen en het over zou laten voor een volgende regering.

Eerlijk gezegd komt het op me over als een aardig scenario om genaaid te worden.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:39:10 #165
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171840722
quote:
9s.gif Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het recht op zelfbeschikking lijkt me vrij fundamenteel, zelfs maatschappij-overstijgend. Zie jij mensen als staatseigendom?
En daarom moet D66 daar van af blijven.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:40:06 #166
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171840742
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:39 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

En daarom moet D66 daar van af blijven.
Er is geen zelf meer na je dood. Welke zelfbeschikking heb je het over?
pi_171840746
Luister wanneer je belastinggeld gaat gebruiken om zelfmoord te doen ja sorry hoor daar ga ik niet aan meewerken. Weg ermee met dit soort onzin. Als je dood wilt dan doe je het zelf maar ga de maatschappij daar niet mee lastig vallen.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:40:17 #168
167383 Molurus
the talking snake
pi_171840747
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:39 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

En daarom moet D66 daar van af blijven.
D66 is juist de partij die wil dat we van dat recht afblijven. Helaas zegt de huidige wet iets anders.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171840759
Lijkt me dat CU niet wil versoepelen en D'66 niet wil toegeven. Voor beide partijen zou dat namelijk politieke zelfmoord zijn. Van beide partijen zijn de standpunten op de medisch-ethische kwesties het bestaansrecht van de partij.

Zou het compromis kunnen zijn dat ze de medisch-ethische kwesties buiten het regeerakkoord houden? Dat het afhangt van de stemming in de kamer of stukken er wel of niet doorheen komen?
Somebody that I used to know
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:41:49 #170
167383 Molurus
the talking snake
pi_171840786
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:40 schreef Postbus100 het volgende:

Zou het compromis kunnen zijn dat ze de medisch-ethische kwesties buiten het regeerakkoord houden? Dat het afhangt van de stemming in de kamer of stukken er wel of niet doorheen komen?
En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171840803
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?
Omdat GL dom is.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_171840805
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?
Goede vraag, geen idee. Misschien omdat migratie een actueel en urgent vraagstuk is, en dat medisch-ethische kwesties een vraagstuk van alle tijden is?
Somebody that I used to know
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:42:45 #173
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171840806
Segers noemde het een breekpunt om het aan de Tweede Kamer over te laten tijdens de campagne. Misschien dat de soep nu minder heet gegeten wordt...?
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:43:06 #174
167383 Molurus
the talking snake
pi_171840813
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:42 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat GL dom is.
Je bedoelt omdat VVD en CDA dom zijn en het per se wilden vastleggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171840830
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je bedoelt omdat VVD en CDA dom zijn en het per se wilden vastleggen.
En terecht :Y
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  Redactie Frontpage woensdag 21 juni 2017 @ 19:44:15 #176
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_171840835
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

En als dat een mogelijkheid is, waarom was dat geen mogelijkheid voor de migratie-issues waarop de formatie met GL strandde?
Waarschijnlijk omdat VVD of CDA de gestrekt-been-minister zal willen leveren die de befaamde vluchtelingendeals gaat sluiten en ander 'hardvochtig beleid' gaat samenstellen. Op het punt levensbeŽindiging is wellicht af te spreken dat de Kamer het recht van initiatief gebruikt, al zal dat ook lastig zijn.
Of D66 trekt zijn keutel in. Goed kans dat er Łberhaupt geen meerderheid voor is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:44:17 #177
167383 Molurus
the talking snake
pi_171840836
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:42 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Goede vraag, geen idee. Misschien omdat migratie een actueel en urgent vraagstuk is, en dat medisch-ethische kwesties een vraagstuk van alle tijden is?
Als je het mij vraagt is die kwestie veel minder urgent dan veel mensen graag denken. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171840926
Er zijn natuurlijke andere ethische kwesties buiten voltooid leven. Denk aan nieuwe donorwet, legalisering van wiet etc. Misschien wil D66 daar profileren en is de CU daar meer bereid voor compromissen.
  Redactie Frontpage woensdag 21 juni 2017 @ 19:51:02 #179
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_171840975
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:48 schreef L3gend het volgende:
Er zijn natuurlijke andere ethische kwesties buiten voltooid leven. Denk aan nieuwe donorwet, legalisering van wiet etc. Misschien wil D66 daar profileren en is de CU daar meer bereid voor compromissen.
Legalisering softdrugs gaat ze met VVD en CDA ook niet lukken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 21 juni 2017 @ 19:55:10 #180
167383 Molurus
the talking snake
pi_171841055
Als D66 die voltooid leven kwestie niet binnenharkt wordt het toch een beetje lastig te verkopen aan de D66 achterban denk ik. Want hoe moet het dan wel verkocht worden dat ze meewerken aan een conservatief-rechts kabinet?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171841128
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Legalisering softdrugs gaat ze met VVD en CDA ook niet lukken.
Daarom gaan ze ook over al die onderwerpen onderhandelen. Het wordt geven en nemen

CDA is volgens mij ook tegen voltooid leven plan van D66, het was zonder CU ook niet vanzelfsprekend dat het er doorkwam.
pi_171841175
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:55 schreef Molurus het volgende:
Als D66 die voltooid leven kwestie niet binnenharkt wordt het toch een beetje lastig te verkopen aan de D66 achterban denk ik. Want hoe moet het dan wel verkocht worden dat ze meewerken aan een conservatief-rechts kabinet?
Voor de CU geldt precies hetzelfde, maar dan de andere kant op. Als CU daar ruimte laat, wat is dan nog het bestaansrecht van die partij? Waarom stemmen kiezers dan nog CU? Kunnen ze net zo goed SGP stemmen.
Somebody that I used to know
  woensdag 21 juni 2017 @ 20:02:18 #183
167383 Molurus
the talking snake
pi_171841226
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:58 schreef L3gend het volgende:

[..]

Daarom gaan ze ook over al die onderwerpen onderhandelen. Het wordt geven en nemen

CDA is volgens mij ook tegen voltooid leven plan van D66, het was zonder CU ook niet vanzelfsprekend dat het er doorkwam.
Mja... geven en nemen.. maar dat zullen natuurlijk alle partijen moeten doen. Er wordt hier veel gesproken over wat CU zou moeten geven, wat GL had moeten geven.. en zelfs wat D66 zou moeten geven.

De vraag die mij bezighoudt: wat gaat gaat nu eigenlijk de inbreng van VVD en CDA zijn? Op welke punten zouden zij moeten geven in plaats van nemen? Hoe gaan zij ervoor zorgen dat D66 en een 4e partij binnen boord blijven?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 21 juni 2017 @ 20:03:12 #184
167383 Molurus
the talking snake
pi_171841250
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:59 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Voor de CU geldt precies hetzelfde, maar dan de andere kant op. Als CU daar ruimte laat, wat is dan nog het bestaansrecht van die partij? Waarom stemmen kiezers dan nog CU? Kunnen ze net zo goed SGP stemmen.
Dat probleem is denk ik minder groot... aangezien die partij niet zo heel ver van CDA en VVD verwijderd is. Veel minder ver dan D66 in elk geval.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171841295
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:58 schreef L3gend het volgende:

[..]

Daarom gaan ze ook over al die onderwerpen onderhandelen. Het wordt geven en nemen

CDA is volgens mij ook tegen voltooid leven plan van D66, het was zonder CU ook niet vanzelfsprekend dat het er doorkwam.
Ik denk dat ze over die onderwerpen nu juist niet gaan onderhandelen. Je gaat er toch niet uitkomen. Buiten het regeerakkoord houden, elke partij de vrijheid om te stemmen hoe ie wil, en vecht het vervolgens in het parlememt maar uit.

Edit: spuit 11 :)
  woensdag 21 juni 2017 @ 20:07:00 #186
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171841327
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:35 schreef Molurus het volgende:
Wordt het recht om je eigen dood te kiezen ingeruild voor het recht om vluchtelingen buiten de deur te houden? We gaan het zien.. spannend. :P
Ouderen dood, vluchtelingen weg. Rutte III hoezee.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplštze
pi_171841412
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat probleem is denk ik minder groot... aangezien die partij niet zo heel ver van CDA en VVD verwijderd is. Veel minder ver dan D66 in elk geval.
Ik ken veel CU-stemmers en geloof mij: dat lijntje waarop CU nu opereert is behoorlijk dun. Sommige CU-stemmers kan het niet zo schelen omdat ze een constructieve houding belangrijker vinden dan de medisch-ethische kwesties. Maar voor anderen is het een fundamenteel/principieel basisprincipe waarbij ze de CU het mandaat hebben gegeven om dit principe namens hen te verdedigen. Vergeet niet dat de CU oorspronkelijk voortkomt uit de RPF (reformatorisch) en de GPV (gereformeerd). Behoorlijk orthodoxe achterban...
Somebody that I used to know
  woensdag 21 juni 2017 @ 20:13:26 #188
167383 Molurus
the talking snake
pi_171841484
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:10 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik ken veel CU-stemmers en geloof mij: dat lijntje waarop CU nu opereert is behoorlijk dun. Sommige CU-stemmers kan het niet zo schelen omdat ze een constructieve houding belangrijker vinden dan de medisch-ethische kwesties. Maar voor anderen is het een fundamenteel/principieel basisprincipe waarbij ze de CU het mandaat hebben gegeven om dit principe namens hen te verdedigen. Vergeet niet dat de CU oorspronkelijk voortkomt uit de RPF (reformatorisch) en de GPV (gereformeerd). Behoorlijk orthodoxe achterban...
Dus geen recht op zelfbeschikking, en wel instemmen met deals met dubieuze regimes voor het tegenhouden van hulpbehoevende mensen. Tenminste, daar ga ik wel van uit, anders hebben onderhandelingen geen zin lijkt me.

Een en al mensenliefde die Christenen. :+
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171841990
quote:
10s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus geen recht op zelfbeschikking, en wel instemmen met deals met dubieuze regimes voor het tegenhouden van hulpbehoevende mensen. Tenminste, daar ga ik wel van uit, anders hebben onderhandelingen geen zin lijkt me.

Een en al mensenliefde die Christenen. :+
Dat is allemaal wat moeilijker om zwart-wit te zien dan de medisch-ethische kwesties ;)

Maar christenen zijn ook wel constructief hoor. Als Seegers het goed kan uitleggen, dan heeft ie misschien een kans. Maar het kan ook zijn dat hij veel kiezers verliest uit onvrede.

Zag het vorige week nog in de discussie rondom vrouw in het ambt in de GKV (gereformeerd vrijgemaakte kerk). Vrouwen kunnen nu ook dominee, ouderling of diaken worden. Reacties op Twitter waren in de trend van: 'jammer dat GKV haar bijbelse principes heeft verloochend.' Nou, en dat gaat nog maar over de vrouw in het ambt. Kan je nagaan hoe het gaat bij de CU en zelfbeschikkingsrecht.
Somebody that I used to know
  woensdag 21 juni 2017 @ 23:03:25 #190
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171846760
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er is geen zelf meer na je dood. Welke zelfbeschikking heb je het over?
Hoe omschrijf jij dood, als zoals mij. heeft men aan de organen ook niks meer.

[ Bericht 0% gewijzigd door john2406 op 21-06-2017 23:23:43 ]
  woensdag 21 juni 2017 @ 23:04:58 #191
167383 Molurus
the talking snake
pi_171846801
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:31 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat is allemaal wat moeilijker om zwart-wit te zien dan de medisch-ethische kwesties ;)

Maar christenen zijn ook wel constructief hoor. Als Seegers het goed kan uitleggen, dan heeft ie misschien een kans. Maar het kan ook zijn dat hij veel kiezers verliest uit onvrede.

Zag het vorige week nog in de discussie rondom vrouw in het ambt in de GKV (gereformeerd vrijgemaakte kerk). Vrouwen kunnen nu ook dominee, ouderling of diaken worden. Reacties op Twitter waren in de trend van: 'jammer dat GKV haar bijbelse principes heeft verloochend.' Nou, en dat gaat nog maar over de vrouw in het ambt. Kan je nagaan hoe het gaat bij de CU en zelfbeschikkingsrecht.
Zijn achterban is voor een groot deel van nature vrij dogmatisch. Dan heeft uitleggen ook weinig zin vrees ik.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171846845
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:31 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat is allemaal wat moeilijker om zwart-wit te zien dan de medisch-ethische kwesties ;)

Maar christenen zijn ook wel constructief hoor. Als Seegers het goed kan uitleggen, dan heeft ie misschien een kans. Maar het kan ook zijn dat hij veel kiezers verliest uit onvrede.

Zag het vorige week nog in de discussie rondom vrouw in het ambt in de GKV (gereformeerd vrijgemaakte kerk). Vrouwen kunnen nu ook dominee, ouderling of diaken worden. Reacties op Twitter waren in de trend van: 'jammer dat GKV haar bijbelse principes heeft verloochend.' Nou, en dat gaat nog maar over de vrouw in het ambt. Kan je nagaan hoe het gaat bij de CU en zelfbeschikkingsrecht.
CU-stemmer hier! Kom zelf uit de CGK (vrouwen mogen bij ons nog niet in het ambt helaas) en bij ons heb je een deel wat SGP stemt en een deel wat CU stemt, om een beetje aan te geven hoe zwaar wij zijn. :P
Wat mij betreft zou het prima zijn als het medisch-ethische buiten een regeerakkoord zou blijven en gewoon ter stemming wordt gebracht in de TK. Zelf ben ik er, natuurlijk, niet voor, maar ik vind niet dat ik die keuze ook aan anderen op dien te leggen.
Maar wat je zelf ook al aangaf, het lastige is wel de conservatieve groep CU-stemmers. Mocht CU straks, als coalitiepartner, verantwoordelijk zijn voor nieuwe wetgeving op dit gebied, zou het mij niet verbazen als er bij CU minstens een zetel af gaat en naar de SGP verhuist. En goed, het zorgt er misschien voor dat ze wat meer mainstream zouden worden, maar ik denk niet dat Segers dat risico wil gaan nemen.
pi_171847266
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zijn achterban is voor een groot deel van nature vrij dogmatisch. Dan heeft uitleggen ook weinig zin vrees ik.
Maar rentmeesterschap en verantwoordelijkheid nemen vinden mensen ook erg belangrijk, dus daar zit nog wel wat ruimte.
Somebody that I used to know
pi_171847367
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:06 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

CU-stemmer hier! Kom zelf uit de CGK (vrouwen mogen bij ons nog niet in het ambt helaas) en bij ons heb je een deel wat SGP stemt en een deel wat CU stemt, om een beetje aan te geven hoe zwaar wij zijn. :P
Wat mij betreft zou het prima zijn als het medisch-ethische buiten een regeerakkoord zou blijven en gewoon ter stemming wordt gebracht in de TK. Zelf ben ik er, natuurlijk, niet voor, maar ik vind niet dat ik die keuze ook aan anderen op dien te leggen.
Maar wat je zelf ook al aangaf, het lastige is wel de conservatieve groep CU-stemmers. Mocht CU straks, als coalitiepartner, verantwoordelijk zijn voor nieuwe wetgeving op dit gebied, zou het mij niet verbazen als er bij CU minstens een zetel af gaat en naar de SGP verhuist. En goed, het zorgt er misschien voor dat ze wat meer mainstream zouden worden, maar ik denk niet dat Segers dat risico wil gaan nemen.
Mijn ouders en hele familie zijn CU-stemmers. Grootste deel is vrij dogmatisch en conservatief. Ik hoor nu al hun zorgelijke commentaar op deze ontwikkelingen. Zorgelijk maar betrokken. Ik zou m'n ouders eens moeten vragen of zij SGP zouden gaan stemmen.

Denk trouwens dat CU niet alleen zetels verliest aan SGP, maar ook aan CDA.
Somebody that I used to know
pi_171847536
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:23 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Mijn ouders en hele familie zijn CU-stemmers. Grootste deel is vrij dogmatisch en conservatief. Ik hoor nu al hun zorgelijke commentaar op deze ontwikkelingen. Zorgelijk maar betrokken. Ik zou m'n ouders eens moeten vragen of zij SGP zouden gaan stemmen.

Denk trouwens dat CU niet alleen zetels verliest aan SGP, maar ook aan CDA.
Mja, ik weet niet of het zo erg zou zijn met het CDA, hoor. Veelgehoord commentaar daarbij is toch dat die alleen nog maar christelijk in naam zijn. Daarnaast zullen ze ook mee gaan doen aan deze coalitie natuurlijk, dus ik weet niet of er veel mensen naar CDA zullen trekken vanwege iets als de medisch-ethische kwesties.
pi_171847771
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:30 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Mja, ik weet niet of het zo erg zou zijn met het CDA, hoor. Veelgehoord commentaar daarbij is toch dat die alleen nog maar christelijk in naam zijn. Daarnaast zullen ze ook mee gaan doen aan deze coalitie natuurlijk, dus ik weet niet of er veel mensen naar CDA zullen trekken vanwege iets als de medisch-ethische kwesties.
Neuh, maar waar onderscheidt CU zich dan nog op tov het CDA?
Somebody that I used to know
pi_171847848
CU en D66 kunnen wel samen optrekken in het klimaatbeleid. Daar zullen VVD en CDA veel moeten geven wat ze relatief weinig kritiek zal opleveren denk ik. Maar dat zal voor D66 niet genoeg zijn om zich echt goed te kunnen profileren. Misschien toch legalisering van softdrugs? Daar staan de anderen niet om te springen maar dat doet nog minder pijn dan voltooid leven voor CU en CDA denk ik. Voltooid leven zou komende 4 jaar een publiek debat kunnen zijn en pas over 4 jaar in wetgeving omgezet kunnen worden o.i.d. Sowieso is er nog een goed publiek debat voor nodig om het draagvlak en begrip te vergroten.

Waarschijnlijk kunnen CDA en VVD een duidelijke keuze voor de EU ook nog wel verkopen aan de achterban. Misschien met een soort insteek zoals Macron doet, vůůr de EU maar wel een roep om verbetering.

We zullen het zien!
pi_171847863
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:38 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Neuh, maar waar onderscheidt CU zich dan nog op tov het CDA?
Nou ja, CU is nog wel een stukkie linkser dan het CDA en CU blijft allicht wel hameren op allerlei christelijke vraagstukken. Maar misschien wat mensen die ooit van CDA naar CU zijn gegaan, nu weer terugkeren, dat zou kunnen.
pi_171847925
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:38 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Neuh, maar waar onderscheidt CU zich dan nog op tov het CDA?
Buma heeft niet zoveel op met het klimaat, CU voert een veel groenere agenda geloof ik. Wat ze dus verrassend genoeg weer dichter bij D66 zet dan het CDA. Sowieso weet ik eigenlijk niet echt waar het CDA precies voor staat, ze hebben van alles geroepen tijdens de campagne, maar ze zijn vooral erg tťgen veel.
  woensdag 21 juni 2017 @ 23:50:05 #200
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171848114
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 20:39 schreef GSbrder het volgende:
Niveautje heren ;(.
Tweede keer was de goede uitleg, iets bewust weglaten kan anders over komen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')