POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat bedoelde ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, ik begin het te snappen: Pechtold jaagt Segers weg. CDA is boos, dus geeft te weinig toe op GL om zo GL weg te jagen en Pechtold daarmee een hak te zetten.
Zou goed kunnen, vond het ook zò ontactisch van Pechtold.
Nu wilde CDA waarschijnlijk sowieso al niet echt met GL. Maar volgens mij hielp dit gedoe tussen Pechtold en Seegers niet.
Zelfs al komt er dit kabinet, dit wordt een schijnkabinet waarbij de insteek zal zijn deze zo snel als mogelijk te laten vallen. Om zodoende zoveel mogelijk partijpolitieke schade te voorkomen.quote:
[..]
True. Ik heb Pechtolds move nooit gesnapt en dacht al dat het zich ooit wel eens tegen hem zou keren. Leedvermaak is wel de juiste term.
De PvdA hoopt dan weer wat zeteltjes te winnen. Andere partijen hopen dat de PVV in zetelaantallen zal dalen in de hoop dat politieke uitsluiting mensen doet bewegen om weer op hun te gaan stemmen. Het is allemaal zo voorspelbaar en politiek zo voorgekookt te noemen.
Ik hoop dat ze nóg harder gaan vallen en dat kiezers met de volle overtuigingskracht juist op die andere onverwachte partij gaan stemmen. Het wordt tijd dat wij burgers deze kartel-politiek verder gaan afbreken. Want wat nu gebeurd is een grote schande te noemen van waar ooit onze democratische rechtstaat voor stond.
Keep the faith, Elzies!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zelfs al komt er dit kabinet, dit wordt een schijnkabinet waarbij de insteek zal zijn deze zo snel als mogelijk te laten vallen. Om zodoende zoveel mogelijk partijpolitieke schade te voorkomen.
De PvdA hoopt dan weer wat zeteltjes te winnen. Andere partijen hopen dat de PVV in zetelaantallen zal dalen in de hoop dat politieke uitsluiting mensen doet bewegen om weer op hun te gaan stemmen. Het is allemaal zo voorspelbaar en politiek zo voorgekookt te noemen.
Ik hoop dat ze nóg harder gaan vallen en dat kiezers met de volle overtuigingskracht juist op die andere onverwachte partij gaan stemmen. Het wordt tijd dat wij burgers deze kartel-politiek verder gaan afbreken. Want wat nu gebeurd is een grote schande te noemen van waar ooit onze democratische rechtstaat voor stond.
Toch mooi om te zien dat je blijft hopen op de revolutie der kansarmen. Ondertussen gaat de overige 90 procent van de bevolking verder met welvarend en content zijn, akkoord?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik schrijf hier over voorspelbare partijpolitiek en niet over het armoede vraagstuk van Nederland. Overigens klopt je percentage van 90% niet. Tja, willoos schaapje van Ruttes propaganda, niet?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Keep the faith, Elzies!
Toch mooi om te zien dat je blijft hopen op de revolutie der kansarmen. Ondertussen gaat de overige 90 procent van de bevolking verder met welvarend en content zijn, akkoord?
Dat percentage klopt wel degelijk. PVV'ers vormen de enige echt verongelijkte groep boosmensen in ons land. De rest volgt Rutte weliswaar niet blindelings, maar is over het algemeen wel content.quote:
[..]
Ik schrijf hier over voorspelbare partijpolitiek en niet over het armoede vraagstuk van Nederland. Overigens klopt je percentage van 90% niet. Tja, willoos schaapje van Ruttes propaganda, niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je belichaamd jouw eigen propagandaleugen en je gelooft er zelf ook nog eens in. Dat is het grappige hieraan.quote:
[..]
Dat percentage klopt wel degelijk. PVV'ers vormen de enige echt verongelijkte groep boosmensen in ons land. De rest volgt Rutte weliswaar niet blindelings, maar is over het algemeen wel content.
Feit blijft overeind staan dat de werkloosheid nog steeds enorm hoog is, groepen mensen buiten de boot blijven vallen (ook in wijken waar je juist geen PVV-ers vind) en het aantal bijstandsouderen van boven de vijftig groeiende is.
Dankzij dit EU beleid verdampen onze pensioenen en is onze spaarrente intussen net zoveel waard als de gemiddelde knoop aan mijn jas.
Laten we hier wel het eerlijke verhaal vertellen. Veel ouderen leven onder erbarmelijke omstandigheden achter hun voordeur omdat het afgelopen beleid kaalslag heeft gepleegd op de ouderenzorg. Dat geld moest allemaal naar Zuid-Europa toe. En het gaat gewoon door. Recent weer opnieuw miljarden naar Griekenland.
Het gegeven dat ik het zelf goed heb betekent nog niet dat ik de werkelijke spiegel van onze samenleving ga verdraaien. Bovendien is welvaart maar relatief in een hoogst onzekere wereld. Het bijdrukken van geld door het ECB heeft vergelijkbaar in de jaren dertig van de vorige eeuw geleid tot een economische depressie en oorlog in Europa. Ik zie in deze veel dezelfde patronen terugkomen als een opmaat naar. Ik hoop het natuurlijk niet, maar ik sluit er niet mijn ogen voor.
Heb je typfoutjes weer even verbeterd. Je was wat nuance vergeten.quote:
[..]
Feit blijft overeind staan dat de werkloosheid nog steeds redelijk hoog is, maar gelukkig wel dalende
Een klein deel van de ouderen leeft onder erbarmelijke omstandigheden achter hun voordeur omdat het afgelopen beleid kaalslag heeft gepleegd op de ouderenzorg. Dat is natuurlijk behoorlijk ernstig en moet veranderen. Gelukkig wordt er komende tijd een begin gemaakt door veel meer geld aan ouderenzorg te besteden.
Hier nog meer nuance: volgens UNICEF neemt de kinderarmoede sinds 2007 en 2011 schrikbarend toe in Nederland. Van nét boven de Scandinavische landen naar de middenmoot (en daarboven) van de ontwikkelde westerse wereld. F*ck rechts.quote:
[..]
Heb je typfoutjes weer even verbeterd. Je was wat nuance vergeten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typfoutjes?quote:
[..]
Heb je typfoutjes weer even verbeterd. Je was wat nuance vergeten.
Jij hebt het volgens mij helemaal uit de context gereten, en zoals het was komt nooit meer terug, zie het kwartje van kok of noem maar iets, wat genomen is of geleend schrijf dat maar onder je voetzolen!
quote:
[..]
Hier nog meer nuance: volgens UNICEF neemt de kinderarmoede sinds 2007 en 2011 schrikbarend toe in Nederland. Van nét boven de Scandinavische landen naar de middenmoot (en daarboven) van de ontwikkelde westerse wereld. F*ck rechts.
Ik reageerde met enig sarcasme, vandaar de term typfoutjes.quote:
[..]
Typfoutjes?
Jij hebt het volgens mij helemaal uit de context gereten, en zoals het was komt nooit meer terug, zie het kwartje van kok of noem maar iets, wat genomen is of geleend schrijf dat maar onder je voetzolen!
Maar zijn dit niet hele andere onderwerpen als waar ik het over had? Natuurlijk heeft dat allemaal met elkaar te maken, dat weerleg ik ook niet. Maar was niet van plan om een hele discussie aan te zwengelen.
Ik reageer gewoon even op 2 dingen die ik lees omdat ik vond dat het wel erg zwart/wit werd gesteld, dat komt de inhoud van de discussie niet ten goede.
Dan had jij dat dus maar fijn achterwege moeten laten van mij direct reactie, wat jij bent ben ik ook en geweest.quote:
[..]
[..]
Ik reageerde met enig sarcasme, vandaar de term typfoutjes.
Maar dit niet hele andere onderwerpen als waar ik het over had? Natuurlijk heeft dat allemaal met elkaar te maken, dat weerleg ik ook niet. Maar was niet van plan om een hele discussie aan te zwengelen.
Ik reageer gewoon even op 2 dingen die ik lees omdat ik vond dat het wel erg zwart/wit werd gesteld, dat komt de inhoud van de discussie niet ten goede.
D66 is een walgelijke partij want ze knuffelen moslims maar verketteren christenen. Religie speelt wel degelijk een rol bij deze nepdemocraten.quote:
[..]
Oh, ik begin het te snappen: Pechtold jaagt Segers weg. CDA is boos, dus geeft te weinig toe op GL om zo GL weg te jagen en Pechtold daarmee een hak te zetten.
Zou goed kunnen, vond het ook zò ontactisch van Pechtold.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Het electoraat van een partij als DENK loopt ook niet over van intellect en souplesse.quote:
[..]
Dat percentage klopt wel degelijk. PVV'ers vormen de enige echt verongelijkte groep boosmensen in ons land. De rest volgt Rutte weliswaar niet blindelings, maar is over het algemeen wel content.
Dat zie je ook bij de SP... bij de afgelopen verkiezingen stemde 9% van het laag opgeleide electoraat op de SP en slechts 4% van de hoogopgeleiden. Niet zo extreem als de PVV met 16% vs 4%, maar toch. Helaas geeft deze bron niet hoe het zit bij Denk.quote:
[..]
Het electoraat van een partij als DENK loopt ook niet over van intellect en souplesse.
Tja grapjas, leuk om de woorden in andermans reactie te veranderen zodat het klinkt zoals jij het wil. (wel leuk hé, ik heb datzelfde geintje met een andere deelnemer uitgehaald en die werd me toch boos, maar ik kan er wel de humor van inzienquote:
[..]
Heb je typfoutjes weer even verbeterd. Je was wat nuance vergeten.
)
Ik ben ook geen D66-fan. Vind het een partij zonder principes die daardoor meewaait met alle winden. En daar houd ik niet van. Misschien zijn ze zelfs wel een beetje opportunistisch.quote:
[..]
D66 is een walgelijke partij want ze knuffelen moslims maar verketteren christenen. Religie speelt wel degelijk een rol bij deze nepdemocraten.
Somebody that I used to know
D66 heeft juist wel hele sterke principes, standpunten toetsen ze steeds aan deze.quote:
[..]
Ik ben ook geen D66-fan. Vind het een partij zonder principes die daardoor meewaait met alle winden. En daar houd ik niet van. Misschien zijn ze zelfs wel een beetje opportunistisch.
https://d66.nl/richtingwijzers/
Er zijn inderdaad ook partijen die alleen standpunten hebben en geen onderliggend gedachtegoed (PVV, Denk en 50+ bv).
Die kende ik niet, maar dan nog vraag ik me af hoe ze tot die richtingwijzers zijn gekomen. Waarom steeds meer samenwerking/internationalisering? Waarom prestatie belonen? Etc... Op welke ideologie/filosofische stroming zijn de richtingwijzers gebaseerd? Wellicht het humanisme? Maar dat staat er dan weer niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef arie_bc het volgende:
[..]
D66 heeft juist wel hele sterke principes, standpunten toetsen ze steeds aan deze.
https://d66.nl/richtingwijzers/
Er zijn inderdaad ook partijen die alleen standpunten hebben en geen onderliggend gedachtegoed (PVV, Denk en 50+ bv).
Somebody that I used to know
?quote:
[..]
Om te kijken of deze niet eerder de boel voor het lapje gehouden hebben?
Somebody that I used to know
Als men het opeens wel kan heeft men de jaren ervoor de zaak voor het lapje gehouden, 100% inzet was het dus niet zonder beloning.quote:
Zo'n partij als de SP doet het natuurlijk al snel niet goed. Wanneer de hoger opgeleiden de overhand hebben dan krijg je de kritiek zoals Thomas Frank dat over de Democraten heeft geformuleerd.quote:
[..]
Dat zie je ook bij de SP... bij de afgelopen verkiezingen stemde 9% van het laag opgeleide electoraat op de SP en slechts 4% van de hoogopgeleiden. Niet zo extreem als de PVV met 16% vs 4%, maar toch. Helaas geeft deze bron niet hoe het zit bij Denk.
(die ook niet eens zo heel 'slim' of bijzonder prudent blijken te zijn)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
90%, huh? Lol, ik had niet verwacht dat uitgerekend jij VVD stemde. Dus er is niets mis met het zorgstelsel, de minima hebben het prima en moeten niet zeuren, en er zijn volop banen voor iedereen, vooral de ouderen en allochtonen, vrijwel niemand heeft last van discriminatie... Goed samengevat zo?quote:
[..]
Ondertussen gaat de overige 90 procent van de bevolking verder met welvarend en content zijn, akkoord?
Dat gaat de SP, PVV of FvD natuurlijk niet helemaal anders doen.quote:
[..]
90%, huh? Lol, ik had niet verwacht dat uitgerekend jij VVD stemde. Dus er is niets mis met het zorgstelsel, de minima hebben het prima en moeten niet zeuren, en er zijn volop banen voor iedereen, vooral de ouderen en allochtonen, vrijwel niemand heeft last van discriminatie... Goed samengevat zo?
Iemand die in een ongelukkige situatie zit, wordt niet opeens gelukkig van een politieke frisse wind.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zucht... het verschil tussen hoe gelukkig de onderste 40% is in Denemarken (en tevreden met het economische en politieke systeem) en de onderste 40% in Groot Brittannië (en de VS) is aantoonbaar gigantisch.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat gaat de SP, PVV of FvD natuurlijk niet helemaal anders doen.
Iemand die in een ongelukkige situatie zit, wordt niet opeens gelukkig van een politieke frisse wind.
Nee, dat kan niet gelijk helemaal anders, maar richtingen kunnen wel worden verlegd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
