abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 7 juli 2017 @ 08:55:07 #151
302030 Amoeba
Floydiaan.
pi_172234918
Inmiddels de bachelor thesis ook ingeleverd, de 18e presentatie en vragenrondje. Had begrepen dat dit geen echte verdediging was maar meer een formaliteit.

Nog even een reflectie en populair A4 schrijven en inleveren en daarna maar eens een Powerpoint in elkaar sleutelen. Voor de powerpoint maar de volgorde van de thesis aanhouden aangevuld met wat voorbeelden?
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
  vrijdag 7 juli 2017 @ 15:01:09 #152
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172244706
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 08:55 schreef Amoeba het volgende:
Inmiddels de bachelor thesis ook ingeleverd, de 18e presentatie en vragenrondje. Had begrepen dat dit geen echte verdediging was maar meer een formaliteit.

Nog even een reflectie en populair A4 schrijven en inleveren en daarna maar eens een Powerpoint in elkaar sleutelen. Voor de powerpoint maar de volgorde van de thesis aanhouden aangevuld met wat voorbeelden?
Wij kregen op basis van de bachelorthesis te horen of wij mochten gaan verdedigen. Dan wist je genoeg. Dat is veel beter vind ik.

En antwoord op je vraag: lijkt me wel. Probeer de kern uit je onderzoek te halen, maak hier een kernzin van en vervolgens die kernzin heel vaak herhalen. Zo doe ik het altijd _O- ik bepaal vooraf wat ik wil dat het publiek onthoudt van mijn presentatie. En dat probeer ik er dan zo goed mogelijk in te rammen.
Not all those who wander are lost.
pi_172264574
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 08:55 schreef Amoeba het volgende:
Inmiddels de bachelor thesis ook ingeleverd, de 18e presentatie en vragenrondje. Had begrepen dat dit geen echte verdediging was maar meer een formaliteit.

Nog even een reflectie en populair A4 schrijven en inleveren en daarna maar eens een Powerpoint in elkaar sleutelen. Voor de powerpoint maar de volgorde van de thesis aanhouden aangevuld met wat voorbeelden?
Heb ik wel gedaan :Y En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.

Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk :') en lukt niet altijd.
freedom is just another word for nothing left to lose
  zaterdag 8 juli 2017 @ 12:07:38 #154
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_172264871
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 11:55 schreef Lot_1 het volgende:

[..]

Heb ik wel gedaan :Y En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.

Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk :') en lukt niet altijd.
Dat laatste is uit den boze bij ons. :') Anders kan je namelijk het grootste gedeelte van je literatuur uit een review of handboek halen was het idee. Ik refereer dus gewoon naar de primaire bron.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  zaterdag 8 juli 2017 @ 12:20:34 #155
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_172265205
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 11:55 schreef Lot_1 het volgende:

[..]

Heb ik wel gedaan :Y En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.

Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk :') en lukt niet altijd.
Hangt heel erg van de strekking van beide bronnen af, en van wat je er precies mee wilt. Als ik het zo lees boeit de subbron je niet heel veel. Dan zou ik vooral naar de gebruikte bron verwijzen en het niet moeilijker maken dan het is. Dus bijv: "Er wordt zelfs gezegd dat A met Z te maken heeft (Bron)". Of je verwijst wel naar beide bronnen, maar maakt de zin wat leesbaarder: "De theorie van Subbron (jaar) kan zelfs duiden op een verband tussen A en Z (jouw gebruikte bron)"

Je kunt gewoon naar de subbron verwijzen op zo'n manier, en hem opnemen in je references/bibliography. Je hoeft niet per se de fulltext gelezen te hebben, als maar duidelijk is dat je je zin baseert op een bron die je wel gelezen hebt.
pi_172279454
Mij is geleerd altijd de primaire bron te gebruiken en als het kan te lezen.
pi_172280624
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 21:25 schreef DoubleDip het volgende:
Mij is geleerd altijd de primaire bron te gebruiken en als het kan te lezen.
Natuurlijk kan dat. Of iemand er zin in heeft is een andere vraag, maar het kan altijd.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_172284723
quote:
15s.gif Op woensdag 5 juli 2017 04:50 schreef Gary_Oak het volgende:
Pfff, het moet over drie weken af en ik zit er echt helemaal doorheen. Ik ga wel voornamelijk vanuit de abstracts refereren om sneller door de literatuur te komen.
3 weken is nog zeeën van tijd toch ;) Verbaas me er altijd over hoeveel je in een week/weekend kunt typen.

PS: wat studeer jij eigenlijk Gary? :@
Play hard, go pro.
  maandag 10 juli 2017 @ 03:07:30 #159
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172310011
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 11:55 schreef Lot_1 het volgende:

[..]

Heb ik wel gedaan :Y En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.

Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk :') en lukt niet altijd.
Eerst de primaire bron opzoeken en lezen. Daarna als het niet anders kan ..., zoals geciteerd in ...
Not all those who wander are lost.
  maandag 10 juli 2017 @ 09:10:01 #160
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_172311354
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 01:45 schreef Aethereal het volgende:

[..]

3 weken is nog zeeën van tijd toch ;) Verbaas me er altijd over hoeveel je in een week/weekend kunt typen.

PS: wat studeer jij eigenlijk Gary? :@
Zeg ik liever niet hier zo in 't openbaar. :@

Maar sinds gisteravond tot vrij diep in de nacht eraan gewerkt. Net een dutje gedaan en ben nog steeds wel op. :') Jij was toch bezig met je bachelorscriptie? :o Sorry, dit en het EUR-topic lopen door elkaar heen bij mij. :')
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  maandag 10 juli 2017 @ 18:32:37 #161
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_172323789
Zo, ik ben eindelijk toe aan de conclusie :)
Maar alvorens de conclusie te schrijven leek het me verstandig om weer even goed naar de inleiding te kijken en de feedback te verwerken. Grootste issue is de hoofdvraag :')

Probleem is dat m'n begeleider echt één zin als hoofdvraag wil zien. Deelvragen mogen vervolgens in alinea-vorm worden behandeld, dus dat scheelt.

Kort gezegd, ik doe onderzoek naar een bepaalde "groep" mensen. Als voorbeeld: backpackers uit Afrika. Deze specifieke groep is nog nooit onderzocht, maar bijvoorbeeld Europese backpackers zijn wel onderzocht. M'n onderzoek/thesis is vooral verkennend en deels geïnspireerd door dit soort aangrenzende literatuur.

Mijn thesis heeft twee echte hoofdstukken/onderdelen. Ik moet beide onderwerpen in één vraag zien te proppen.

1. Wie zijn deze Afrikaanse backpackers?
Hierbij gebruik ik een bestaand model voor Europese backpackers met (grotendeels) beschrijvende variabelen: leeftijd, geslacht, relatie, werk, opleiding, psychisch, etc.

2. Waarom gaan ze backpacken?
Dit hoofdstuk bestaat uit 4 delen, een kwadrant van push-pull en thuis-buitenland. Eigenlijk is het gewoon een klassiek migratie-framework.
- 1: Negatieve dingen thuis (= waarom gaan ze weg)
- 2: Positieve dingen aan reizen/backpacken (= waarom gaan ze backpacken)
- 3: Positieve dingen aan thuis (= wat missen ze of waarom willen ze terug naar huis)
- 4: Negatieve dingen aan reizen/backpacken (= waarom willen ze stoppen met backpacken)

Oftewel, ik zoek naar een beschrijving van de groep (wie), naar hun motivaties om te gaan backpacken, en naar hun motivaties om later weer terug naar huis te gaan. De wie-vraag is natuurlijk deels ook een waarom-vraag, maar niet helemaal.

Iemand enig idee hoe bovenstaande in één vraagzin te vangen is? Ik had nu dus "Wie en waarom?", maar dat zijn twee vragen en dat mag niet. Ik moet iets overkoepelends zien te bedenken. Misschien een vraag als 'welke factoren verklaren...' zoiets, maar dan kom je verderop weer in de knoop als je bijvoorbeeld zegt: 'welke factoren verklaren het backpackproces van Afrikanen'? "Proces" inderdaad omdat ik niet alleen vraag waarom ze gaan backpacken, maar ook waarom ze er mee stoppen. Mja proces past dan ook niet echt.

Iemand een idee? :)
  maandag 10 juli 2017 @ 19:32:41 #162
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172325353
Wie zijn de backpackers en wat zijn motivaties voor hen om te komen dan wel te vertrekken?

Je zegt altijd eerst wie en daarna waarom.
Not all those who wander are lost.
pi_172326021
Ik zou het gewoon houden bij "Waarom gaan ze backpacken?". De beschrijving daarvoor (over wie hebben we het eigenlijk) is ongeveer net zo logisch als het uitleggen van meetinstrumenten en de kenmerken van je sample. Inkoppertje dus. "Wie" is dan niet echt de vraag, maar levert het kader voor het beantwoorden van je "Waarom" vraag.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 10 juli 2017 @ 20:12:48 #164
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_172326575
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 19:32 schreef Mishu het volgende:
Wie zijn de backpackers en wat zijn motivaties voor hen om te komen dan wel te vertrekken?

Je zegt altijd eerst wie en daarna waarom.
Juist, zo had ik het ruwweg staan ja. Het is wat mij betreft de enige echt goede hoofdvraag, maar (blijkbaar) mag ik dus niet een "wie.. en waarom?" vraag stellen, omdat dat eigenlijk twee vragen zijn.

quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 19:56 schreef Sarasi het volgende:
Ik zou het gewoon houden bij "Waarom gaan ze backpacken?". De beschrijving daarvoor (over wie hebben we het eigenlijk) is ongeveer net zo logisch als het uitleggen van meetinstrumenten en de kenmerken van je sample. Inkoppertje dus. "Wie" is dan niet echt de vraag, maar levert het kader voor het beantwoorden van je "Waarom" vraag.
Thanks. Ik denk inderdaad dat het zoiets moet worden. Ik heb alleen geen controlegroep, dus ik moet een beetje goochelen met woorden om er iets van te maken. Anders wordt de vraag al gauw "Waarom backpackt deze groep backpackers?", en dat voelt een beetje als kip-ei.

Maar iets als "Waarom hebben deze mensen besloten te gaan backpacken?" kan inderdaad. Of "Wat motiveert deze groep mensen om te gaan backpacken?", misschien dat "wat" net iets minder causaliteit eist dan "waarom". Het tweede deel is puur gebaseerd op concrete quotes. Ik ga niet zelf invullen waarom ze iets doen, ik volg enkel en alleen de causatie die ze zelf duidelijk vertellen.

Denk inderdaad dat waarom (of een synoniem) het meest geschikt is, en dan leg ik in de tekst gewoon uit wat ik precies bedoel.
  maandag 10 juli 2017 @ 20:57:20 #165
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172327962
Ik zit nog steeds te wachten op een resultaat. Vorig jaar waren ze me vergeten dus misschien maar donderdag een mailtje sturen of ze al iets weten :X

Vrijdag zou ik uiterlijk iets moeten horen. Vorig jaar hoorde ik niks en zat ik een weekend te stressen om notabene van de examencommissie (ipv begeleider wat moet) mijn teleurstellende resultaat te horen. Ben benieuwd of dat nu beter gaat :{
Not all those who wander are lost.
  woensdag 12 juli 2017 @ 16:17:23 #166
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172366376
Mailtje gestuurd naar begeleider of hij al iets weet over mijn cijfer. Krijg ik een automatische mail terug dat hij 17 juli weer terug is :{

En 14 juli is de uiterlijke nakijktermijn :{
Not all those who wander are lost.
pi_172366742
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 16:17 schreef Mishu het volgende:
Mailtje gestuurd naar begeleider of hij al iets weet over mijn cijfer. Krijg ik een automatische mail terug dat hij 17 juli weer terug is :{

En 14 juli is de uiterlijke nakijktermijn :{
Hier geldt dat als je voor de uiterlijke termijn niets hoort het gewoon voldoende is. Niet jouw probleem dus.
Play hard, go pro.
  woensdag 12 juli 2017 @ 16:42:44 #168
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172366964
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 16:31 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Hier geldt dat als je voor de uiterlijke termijn niets hoort het gewoon voldoende is. Niet jouw probleem dus.
Ik ben bang dat het bij mijn universiteit niet zo werkt :')

Klasgenoot heeft ook nog niks gehoord :X
Not all those who wander are lost.
  woensdag 12 juli 2017 @ 17:52:20 #169
42322 MCH
Voyage Voyage
pi_172368672
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 16:17 schreef Mishu het volgende:
Mailtje gestuurd naar begeleider of hij al iets weet over mijn cijfer. Krijg ik een automatische mail terug dat hij 17 juli weer terug is :{

En 14 juli is de uiterlijke nakijktermijn :{
Jij hebt ook altijd wat hè :D
Weihnachtsbaumschmuckausstattungsspezialgeschaeft
  woensdag 12 juli 2017 @ 18:05:53 #170
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172368887
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 17:52 schreef MCH het volgende:

[..]

Jij hebt ook altijd wat hè :D
Ik kan er ook niks aan doen :{
Not all those who wander are lost.
pi_172368975
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 18:05 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik kan er ook niks aan doen :{
Misschien is hij niet beschikbaar voor andere vragen, maar krijg jij wel gewoon morgen je beoordeling.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
  woensdag 12 juli 2017 @ 18:12:15 #172
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172368985
quote:
14s.gif Op woensdag 12 juli 2017 18:11 schreef Chai het volgende:

[..]

Misschien is hij niet beschikbaar voor andere vragen, maar krijg jij wel gewoon morgen je beoordeling.
I hope so ^O^
Not all those who wander are lost.
  woensdag 12 juli 2017 @ 18:26:11 #173
42322 MCH
Voyage Voyage
pi_172369175
quote:
14s.gif Op woensdag 12 juli 2017 18:11 schreef Chai het volgende:

[..]

Misschien is hij niet beschikbaar voor andere vragen, maar krijg jij wel gewoon morgen je beoordeling.
Hoi Chai
Weihnachtsbaumschmuckausstattungsspezialgeschaeft
  donderdag 13 juli 2017 @ 10:25:42 #174
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_172382562
Holy shit :{ twee andere klasgenoten uit een andere groep hebben hun cijfer binnen. 1 geslaagd, 1 gezakt :{ Ojee, ojee...

Edit: tweede beoordelaar gemaild, die zegt dat hij een voldoende heeft gegeven. Heeft coördinator gemaild voor meer info. Kan alsnog 2 punten verschil in cijfer zitten (6 en 8) waardoor derde beoordelaar ingeschakeld moet worden.

[ Bericht 27% gewijzigd door Mishu op 13-07-2017 12:25:30 ]
Not all those who wander are lost.
pi_172397465
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juli 2017 10:25 schreef Mishu het volgende:
Holy shit :{ twee andere klasgenoten uit een andere groep hebben hun cijfer binnen. 1 geslaagd, 1 gezakt :{ Ojee, ojee...

Edit: tweede beoordelaar gemaild, die zegt dat hij een voldoende heeft gegeven. Heeft coördinator gemaild voor meer info. Kan alsnog 2 punten verschil in cijfer zitten (6 en 8) waardoor derde beoordelaar ingeschakeld moet worden.
Spannend allemaal. Sterkte.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')