Wij kregen op basis van de bachelorthesis te horen of wij mochten gaan verdedigen. Dan wist je genoeg. Dat is veel beter vind ik.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 08:55 schreef Amoeba het volgende:
Inmiddels de bachelor thesis ook ingeleverd, de 18e presentatie en vragenrondje. Had begrepen dat dit geen echte verdediging was maar meer een formaliteit.
Nog even een reflectie en populair A4 schrijven en inleveren en daarna maar eens een Powerpoint in elkaar sleutelen. Voor de powerpoint maar de volgorde van de thesis aanhouden aangevuld met wat voorbeelden?
Heb ik wel gedaan En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 08:55 schreef Amoeba het volgende:
Inmiddels de bachelor thesis ook ingeleverd, de 18e presentatie en vragenrondje. Had begrepen dat dit geen echte verdediging was maar meer een formaliteit.
Nog even een reflectie en populair A4 schrijven en inleveren en daarna maar eens een Powerpoint in elkaar sleutelen. Voor de powerpoint maar de volgorde van de thesis aanhouden aangevuld met wat voorbeelden?
Dat laatste is uit den boze bij ons. Anders kan je namelijk het grootste gedeelte van je literatuur uit een review of handboek halen was het idee. Ik refereer dus gewoon naar de primaire bron.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 11:55 schreef Lot_1 het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.
Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk en lukt niet altijd.
Hangt heel erg van de strekking van beide bronnen af, en van wat je er precies mee wilt. Als ik het zo lees boeit de subbron je niet heel veel. Dan zou ik vooral naar de gebruikte bron verwijzen en het niet moeilijker maken dan het is. Dus bijv: "Er wordt zelfs gezegd dat A met Z te maken heeft (Bron)". Of je verwijst wel naar beide bronnen, maar maakt de zin wat leesbaarder: "De theorie van Subbron (jaar) kan zelfs duiden op een verband tussen A en Z (jouw gebruikte bron)"quote:Op zaterdag 8 juli 2017 11:55 schreef Lot_1 het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.
Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk en lukt niet altijd.
Natuurlijk kan dat. Of iemand er zin in heeft is een andere vraag, maar het kan altijd.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 21:25 schreef DoubleDip het volgende:
Mij is geleerd altijd de primaire bron te gebruiken en als het kan te lezen.
3 weken is nog zeeën van tijd toch Verbaas me er altijd over hoeveel je in een week/weekend kunt typen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 04:50 schreef Gary_Oak het volgende:
Pfff, het moet over drie weken af en ik zit er echt helemaal doorheen. Ik ga wel voornamelijk vanuit de abstracts refereren om sneller door de literatuur te komen.
Eerst de primaire bron opzoeken en lezen. Daarna als het niet anders kan ..., zoals geciteerd in ...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 11:55 schreef Lot_1 het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan En het hangt een beetje af van het onderzoek, maar misschien kun je er als extra's een anekdote of iets dergelijks bij vertellen? Ik studeer psychologie, en zit in het 'geintegreerd onderzoek'-groepje, dus veel mensen hebben ook praktijkervaring met de behandeling waar ze onderzoek naar doen. Dan is het soms mogelijk om daar iets over te vertellen, en dat maakt de presentatie wat levendiger.
Hoe gaan jullie om met refereren naar een bron in een bron? Ik begrijp dat je dan in principe de primaire bron zou moeten vinden, of anders 'volgens ... , zoals beschreven in ...' moet doen. Dat laatste vind ik wat gekunsteld en van alles een primaire bron vinden is zoveel werk en lukt niet altijd.
Zeg ik liever niet hier zo in 't openbaar.quote:Op zondag 9 juli 2017 01:45 schreef Aethereal het volgende:
[..]
3 weken is nog zeeën van tijd toch Verbaas me er altijd over hoeveel je in een week/weekend kunt typen.
PS: wat studeer jij eigenlijk Gary?
Juist, zo had ik het ruwweg staan ja. Het is wat mij betreft de enige echt goede hoofdvraag, maar (blijkbaar) mag ik dus niet een "wie.. en waarom?" vraag stellen, omdat dat eigenlijk twee vragen zijn.quote:Op maandag 10 juli 2017 19:32 schreef Mishu het volgende:
Wie zijn de backpackers en wat zijn motivaties voor hen om te komen dan wel te vertrekken?
Je zegt altijd eerst wie en daarna waarom.
Thanks. Ik denk inderdaad dat het zoiets moet worden. Ik heb alleen geen controlegroep, dus ik moet een beetje goochelen met woorden om er iets van te maken. Anders wordt de vraag al gauw "Waarom backpackt deze groep backpackers?", en dat voelt een beetje als kip-ei.quote:Op maandag 10 juli 2017 19:56 schreef Sarasi het volgende:
Ik zou het gewoon houden bij "Waarom gaan ze backpacken?". De beschrijving daarvoor (over wie hebben we het eigenlijk) is ongeveer net zo logisch als het uitleggen van meetinstrumenten en de kenmerken van je sample. Inkoppertje dus. "Wie" is dan niet echt de vraag, maar levert het kader voor het beantwoorden van je "Waarom" vraag.
Hier geldt dat als je voor de uiterlijke termijn niets hoort het gewoon voldoende is. Niet jouw probleem dus.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:17 schreef Mishu het volgende:
Mailtje gestuurd naar begeleider of hij al iets weet over mijn cijfer. Krijg ik een automatische mail terug dat hij 17 juli weer terug is
En 14 juli is de uiterlijke nakijktermijn
Ik ben bang dat het bij mijn universiteit niet zo werktquote:Op woensdag 12 juli 2017 16:31 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Hier geldt dat als je voor de uiterlijke termijn niets hoort het gewoon voldoende is. Niet jouw probleem dus.
Jij hebt ook altijd wat hèquote:Op woensdag 12 juli 2017 16:17 schreef Mishu het volgende:
Mailtje gestuurd naar begeleider of hij al iets weet over mijn cijfer. Krijg ik een automatische mail terug dat hij 17 juli weer terug is
En 14 juli is de uiterlijke nakijktermijn
Misschien is hij niet beschikbaar voor andere vragen, maar krijg jij wel gewoon morgen je beoordeling.quote:
I hope soquote:Op woensdag 12 juli 2017 18:11 schreef Chai het volgende:
[..]
Misschien is hij niet beschikbaar voor andere vragen, maar krijg jij wel gewoon morgen je beoordeling.
Hoi Chaiquote:Op woensdag 12 juli 2017 18:11 schreef Chai het volgende:
[..]
Misschien is hij niet beschikbaar voor andere vragen, maar krijg jij wel gewoon morgen je beoordeling.
Spannend allemaal. Sterkte.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:25 schreef Mishu het volgende:
Holy shit twee andere klasgenoten uit een andere groep hebben hun cijfer binnen. 1 geslaagd, 1 gezakt Ojee, ojee...
Edit: tweede beoordelaar gemaild, die zegt dat hij een voldoende heeft gegeven. Heeft coördinator gemaild voor meer info. Kan alsnog 2 punten verschil in cijfer zitten (6 en 8) waardoor derde beoordelaar ingeschakeld moet worden.
Lokquote. Al meer gehoord inmiddels?quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:25 schreef Mishu het volgende:
Holy shit twee andere klasgenoten uit een andere groep hebben hun cijfer binnen. 1 geslaagd, 1 gezakt Ojee, ojee...
Edit: tweede beoordelaar gemaild, die zegt dat hij een voldoende heeft gegeven. Heeft coördinator gemaild voor meer info. Kan alsnog 2 punten verschil in cijfer zitten (6 en 8) waardoor derde beoordelaar ingeschakeld moet worden.
Nope ze zijn er mee bezig. Maandag is eerste beoordelaar terug dus ik hoor dan vast meerquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:37 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Lokquote. Al meer gehoord inmiddels?
Duurt ook lang, ff duimen nog maar dan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:04 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nope ze zijn er mee bezig. Maandag is eerste beoordelaar terug dus ik hoor dan vast meer
Jup.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:10 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Duurt ook lang, ff duimen nog maar dan.
Nee moet deze zomer m'n masterscriptie schrijven. Heb er echter nog niet veel aan gedaan behalve het onderzoeksvoorstel ingeleverd in januariquote:Op maandag 10 juli 2017 09:10 schreef Gary_Oak het volgende:
Jij was toch bezig met je bachelorscriptie?
Ik heb deze week besloten opnieuw te zullen beginnen. Even onderwerpje uitzoeken nog.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:20 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Nee moet deze zomer m'n masterscriptie schrijven. Heb er echter nog niet veel aan gedaan behalve het onderzoeksvoorstel ingeleverd in januari
Dat lijkt me ook wel chill. Vond dat thesis broker gebeuren echt zeer kut, zeker als je vervolgens een of andere PhD als begeleider krijgt die niks met je onderwerp te maken heeft. Als ik had geweten dat ik een random begeleider zou krijgen had ik zelf wel een onderwerp gekozen ipv op basis vd thesis broker.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb deze week besloten opnieuw te zullen beginnen. Even onderwerpje uitzoeken nog.
Wat heb je het afgelopen half jaar dan uitgespookt?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:20 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Nee moet deze zomer m'n masterscriptie schrijven. Heb er echter nog niet veel aan gedaan behalve het onderzoeksvoorstel ingeleverd in januari
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb deze week besloten opnieuw te zullen beginnen. Even onderwerpje uitzoeken nog.
Ik heb zelf een onderwerp verzonnen en daarna twee begeleiders benaderd waar ik in het verleden goede ervaringen mee heb. Precies om de reden die Aethereal beschrijft, heb ik me niet beperkt tot de voorgeschreven onderwerpen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:03 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook wel chill. Vond dat thesis broker gebeuren echt zeer kut, zeker als je vervolgens een of andere PhD als begeleider krijgt die niks met je onderwerp te maken heeft. Als ik had geweten dat ik een random begeleider zou krijgen had ik zelf wel een onderwerp gekozen ipv op basis vd thesis broker.
Ik vind het hele concept scriptie met de huidige staat van het onderwijs gewoon kut. Ik vind het jammer hoe bergafwaarts het gegaan is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:48 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
[..]
Ik heb zelf een onderwerp verzonnen en daarna twee begeleiders benaderd waar ik in het verleden goede ervaringen mee heb. Precies om de reden die Aethereal beschrijft, heb ik me niet beperkt tot de voorgeschreven onderwerpen.
Wat vind je er precies kut aan? Ik vind de hele wetenschap kut tegenwoordig. Als je nu bijvoorbeeld wilt promoveren, solliciteer je naar een onderzoeksonderwerp dat door de faculteit is opgesteld, in plaats van dat je zelf een onderwerp voordraagt. En het onderwerp in het eerste geval is meestal overwogen om financiële redenen of omdat het makkelijk scoren is in tijdschriften. Niet omdat het fundamenteel belangrijk is. Reden voor mij om niet te promoveren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:37 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind het hele concept scriptie met de huidige staat van het onderwijs gewoon kut. Ik vind het jammer hoe bergafwaarts het gegaan is.
Waarom dan? Ik vind het fijn om een eigen onderwerp te kunnen kiezen, met een begeleider die er op promoveert. Wat ik wel jammer vind is dat je bij Rechten nu geen eigen onderwerp meer mag kiezen maar het moet doen met een lijst onderwerpen, net als in de bachelor. Zonde.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:37 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind het hele concept scriptie met de huidige staat van het onderwijs gewoon kut. Ik vind het jammer hoe bergafwaarts het gegaan is.
Er zijn ook gewoon vrije plaatsen hoor, waarvoor je je eigen onderzoeksvoorstel indient. Verder is dat laatste argument natuurlijk ietwat subjectief, maar ik zag laatst een vacature voorbij komen over het gebruik van Bayes om reproductibiliteit te verhogen. Geen idee hoe je denkt dat dat makkelijk scoren is in tijdschriften.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 01:47 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wat vind je er precies kut aan? Ik vind de hele wetenschap kut tegenwoordig. Als je nu bijvoorbeeld wilt promoveren, solliciteer je naar een onderzoeksonderwerp dat door de faculteit is opgesteld, in plaats van dat je zelf een onderwerp voordraagt. En het onderwerp in het eerste geval is meestal overwogen om financiële redenen of omdat het makkelijk scoren is in tijdschriften. Niet omdat het fundamenteel belangrijk is. Reden voor mij om niet te promoveren.
Ligt natuurlijk ook aan de universiteit en faculteit. Bij de EUR letten ze vaak op de centjes naar mijn beleving. Op mijn faculteit heb ik in ieder geval geen vrije plaatsen gezien.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:50 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Er zijn ook gewoon vrije plaatsen hoor, waarvoor je je eigen onderzoeksvoorstel indient. Verder is dat laatste argument natuurlijk ietwat subjectief, maar ik zag laatst een vacature voorbij komen over het gebruik van Bayes om reproductibiliteit te verhogen. Geen idee hoe je denkt dat dat makkelijk scoren is in tijdschriften.
De niet zo vrije keuze is 1 ding, maar het moet allemaal in 1 format passen en creatief denken wordt niet meer beloond. Het enige wat nog telt is dat de universiteit het aan de Onderwijsinspectie kan tonen als kwalitatief genoeg. Daarom wordt het 1 grote eenheidsworst. Geen methodologische scripties meer etc.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:41 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Waarom dan? Ik vind het fijn om een eigen onderwerp te kunnen kiezen, met een begeleider die er op promoveert. Wat ik wel jammer vind is dat je bij Rechten nu geen eigen onderwerp meer mag kiezen maar het moet doen met een lijst onderwerpen, net als in de bachelor. Zonde.
Het halve leven bestaat helaas uit wachten.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:45 schreef Mishu het volgende:
Ik ben ook gewoon chagrijnig nu omdat ik moet wachten
Wij zitten aan eenzelfde faculteit, andere universiteit. Volgens mij heeft ook de EUR daar gewoon een aantal vrije plaatsen. Doorgaans zijn die 'bedoeld' voor ReMa studenten, omdat het schrijven van een eigen voorstel onderdeel is van de ReMa, maar iedereen kan solliciteren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:05 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk ook aan de universiteit en faculteit. Bij de EUR letten ze vaak op de centjes naar mijn beleving. Op mijn faculteit heb ik in ieder geval geen vrije plaatsen gezien.
Ik ben er niet zo bekend mee helaas. Ik zie wel regelmatig vacatures langskomen voor PhD-posities, omdat ik geabonneerd ben op het vacaturekanaal, maar ik geloof je best als open sollicitaties (via omwegen) voor iedereen toegankelijk is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:55 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Wij zitten aan eenzelfde faculteit, andere universiteit. Volgens mij heeft ook de EUR daar gewoon een aantal vrije plaatsen. Doorgaans zijn die 'bedoeld' voor ReMa studenten, omdat het schrijven van een eigen voorstel onderdeel is van de ReMa, maar iedereen kan solliciteren.
Dus je hebt je er eigenlijk niet in verdiept, maar jouw idee van hoe het is, is al reden genoeg voor jou om niet te promoveren?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:00 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo bekend mee helaas. Ik zie wel regelmatig vacatures langskomen voor PhD-posities, omdat ik geabonneerd ben op het vacaturekanaal, maar ik geloof je best als open sollicitaties (via omwegen) voor iedereen toegankelijk is.
Waarom moet ik me de laatste tijd aan iedereen verantwoorden waarom ik niet wil promoveren? Hebben mijn ouders soms iedereen omgekocht?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:20 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dus je hebt je er eigenlijk niet in verdiept, maar jouw idee van hoe het is, is al reden genoeg voor jou om niet te promoveren?
Van mij hoef je helemaal niet te promoveren. Als je geen onderzoeker wil worden, is dat toch reden zat? Maar er een principiële reden aanhangen terwijl je je er niet echt in verdiept hebt, vind ik dan weer een beetje vreemd.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:23 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Waarom moet ik me de laatste tijd aan iedereen verantwoorden waarom ik niet wil promoveren? Hebben mijn ouders soms iedereen omgekocht?
Nou, dat was geen principiële reden, er zijn wel meer redenen. Maar mijn ouders pushen het al sinds de kindertijd dus ik ben nogal extra gevoelig voor die specifieke vraag.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:27 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Van mij hoef je helemaal niet te promoveren. Als je geen onderzoeker wil worden, is dat toch reden zat? Maar er een principiële reden aanhangen terwijl je je er niet echt in verdiept hebt, vind ik dan weer een beetje vreemd.
"Ik wil niet promoveren." is een volledige zin hè. Je hoeft geen argumenten te geven, of redenen, of wat dan ook. Als je het niet wil, wil je het niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:30 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou, dat was geen principiële reden, er zijn wel meer redenen. Maar mijn ouders pushen het al sinds de kindertijd dus ik ben nogal extra gevoelig voor die specifieke vraag.
Ik snap niet wat je met dat eerste gedeelte bedoelt. Maar ja, zo werken mijn ouders niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:41 schreef Sarasi het volgende:
[..]
"Ik wil niet promoveren." is een volledige zin hè. Je hoeft geen argumenten te geven, of redenen, of wat dan ook. Als je het niet wil, wil je het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |